Xalyf (OP)
Newbie
 Offline
Activity: 16
Merit: 0
|
 |
November 11, 2011, 06:18:32 AM |
|
есть несколько компьютеров средней вычислительной мощности объединенных в сеть. есть ли возможность самому создать из них пул? какой софт использовать? Кто нить пробовал прикрутить bitcoin к BOINС http://ru.wikipedia.org/wiki/BOINC для организации собственного пула? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
There are several different types of Bitcoin clients. The most secure are full nodes like Bitcoin Core, which will follow the rules of the network no matter what miners do. Even if every miner decided to create 1000 bitcoins per block, full nodes would stick to the rules and reject those blocks.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
A-Bolt
Legendary
Offline
Activity: 2310
Merit: 2295
|
|
November 11, 2011, 08:28:26 PM |
|
Софт для организация пула - стандартный клиент биткойна или его демон. По поводу настройки есть немного здесь: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=8455731#p8455731Только подумай сначала, хватит ли этой "средней вычислительной мощности", чтобы дождаться первых 50 монет. |
|
|
|
|
Xalyf (OP)
Newbie
Offline
Activity: 16
Merit: 0
|
|
November 11, 2011, 09:15:36 PM |
|
Читаю форум.  И вот уже хочу понять какой из трех вариантов будет лучше? 1. Загнать все компы как вокеров в какой нить общеизвестный гиганский пул. 2. Организовать свой скромный пул (Начиная с какой вычислительной мощности это будет выгодней участия в общеизвестных гиганских пулах?). 3. Организовать свой скромный пул и ввести его как вокера в общеизвестный гиганский пул. Про третий вариант жду ваших комментов и пояснений. Да и вообще третий вариант возможно организовать и как это сделать? |
|
|
|
|
|
|
Xalyf (OP)
Newbie
Offline
Activity: 16
Merit: 0
|
|
November 12, 2011, 07:23:03 AM |
|
Уже понял что нужно в пул вступать. с первым вариантом понятно все. А третий ВАРИАНТ как реализовать? как свой пул прикрутить к большому брату?
|
|
|
|
|
|
btcsec
|
|
November 12, 2011, 04:08:06 PM |
|
Третий вариаант ИМХО самый бестолковый, т.к. и задержек больше, и точек отказа, и мониторить воркеров сложнее.
|
|
|
|
Xalyf (OP)
Newbie
Offline
Activity: 16
Merit: 0
|
|
November 12, 2011, 05:04:43 PM |
|
Все согласны что третий вариант самый бестолковый? Или все же при хороших каналах и хорошем железе для сервера свой пул прикрученный к большому брату выгодней? а сложности мониторинга не пугает.
|
|
|
|
|
ArsenShnurkov
Legendary
Offline
Activity: 1386
Merit: 1000
|
|
November 13, 2011, 10:36:54 AM |
|
Все согласны что третий вариант самый бестолковый? А мне третий вариант кажется самым толковым - потому что минимизирует разборки с пулом. (Ну это, конечно, если мощности не на столько велики, чтобы генерировать самостоятельно). |
|
|
|
|
BITLISH
VIP
Hero Member
Offline
Activity: 573
Merit: 503
|
|
November 13, 2011, 12:38:20 PM |
|
Третий вариант невозможен, т.к. другой пул не примет решение работы, которую он не выдавал.
Иначе все бы считали в "своём" пуле, попутно зарабатывая на всех остальных.
|
|
|
|
|
|
mirniy
|
|
November 15, 2011, 02:56:31 PM |
|
Все согласны что третий вариант самый бестолковый? А мне третий вариант кажется самым толковым - потому что минимизирует разборки с пулом. (Ну это, конечно, если мощности не на столько велики, чтобы генерировать самостоятельно). абсолютно несогласен, разборки с пулом никак не зависят от количества соединений, 3-й вариант удобен только для пулхопинга |
Джаберр конференция Pool.itzod.ru:xmpp:pool.itzod@conference.jabber.ru
donate: 1CzPbx4cUEfm6QEzkdaza27T5KY3wE5rfe
|
|
|
|
