Биткоин - это религия?

[jokers10]

Я же написал что никакого заговора нет и быть не может, есть просто очень влиятельные группы людей в мире, обладающий большим капиталом, которые через социальные технологии проталкивают выгодные для себя законы и проекты. Заговор несет оттенок кого то злого умысла  и наполнен сакральным смыслом. Тут все проще , есть люди и большие деньги, и они тупо действуют в своих меркантильных интересах. Такова к сожалению суть человеческой природы.  Есть ли бы вы или кто то другой был на их месте, то действовали бы абсолютно также.

Да, написали, но фактически приписали этим группам влияния скоординированную деятельность глобального масштаба, что и определяется как теория заговора. А естественным путём, разумеется, разные группы влияния действуют в своих интересах в рамках своего понимания, только у разных групп и интересы разные, а как следствие — эти группы не только в одном направлении действуют, но и противоборствуют не хуже.

~
уже не уверен что мы в одной реальности живем
~

Ну, вопросы моей или Вашей личностей я полагаю более осмысленным оставить за скобками, поэтому переключаться на это обсуждение пока не планирую.

с большими трудами прибивает себе дорогу параболическим ростом ох как трудно

А этот рост определяющ? Какой-нибудь пример луковиц тюльпанов в Голландии скажет, что это вообще не из той плоскости решение. Установка криптоматов, приём биткойнов и некоторых других криптовалют в качестве оплаты за реальные товары и услуги, выпуск криптокарт и другие примеры реального внедрения и использования гораздо больше бы сказали о том, как пробивают себе дорогу криптовалюты. А искусственный ажиотаж с пампами... для развития рынка криптовалют и укрепления веса Биткойна лучше бы как раз рост его курса был более планомерным и менее спекулятивным, потому что затяжной медвежий рынок не очень-то хорошо влиял на криптовалюты.

[1715037799]

1715037799

[1715037799]

1715037799

[viptar777]

Да, написали, но фактически приписали этим группам влияния скоординированную деятельность глобального масштаба, что и определяется как теория заговора.

По вашей логике в мире невозможна скоординированная деятельность в глобальном масштабе? Хорошо, а проект фрс и доллар как мировая валюта по вашему мнению не была скоординированной деятельностью глобального масштаба?

[taikuri13]

~

~
ну сама тема и ее название подразумевает трату времени
~

Мне нравится ваша зрения.

Но в продолжение того текста, не смогли бы вы приложить еще несколько тысяч знаков, связанных с расчетом рисков для банкиров, в запуске подобного проекта. Особенно интересно будет почитать про то, в какие моменты их заговор проект может выйти из под их контроля.

Когда нарисуете такую схему - может быть понимание придет. А если нет - будем изучать расчет вероятностной модели.

[SS31337]

с большими трудами прибивает себе дорогу параболическим ростом ох как трудно

А этот рост определяющ? Какой-нибудь пример луковиц тюльпанов в Голландии скажет, что это вообще не из той плоскости решение. Установка криптоматов, приём биткойнов и некоторых других криптовалют в качестве оплаты за реальные товары и услуги, выпуск криптокарт и другие примеры реального внедрения и использования гораздо больше бы сказали о том, как пробивают себе дорогу криптовалюты.

да, рост определяющий - деньги вкладывают в надежде приумножить,а не потерять, так и идет развитие

Мне нравится ваша зрения.

сомнений было немного в вашем односложном ответе

Но в продолжение того текста, не смогли бы вы приложить еще несколько тысяч знаков, связанных с расчетом рисков для банкиров, в запуске подобного проекта. Особенно интересно будет почитать про то, в какие моменты их заговор проект может выйти из под их контроля.

боюсь это у вас это вызовет еще большие проблемы с пониманием чем прошлое сообщение, по этому для вас смысла особого нет
прежде чем давать кому-то задание, для начала стоит сделать усилие над собой

Когда нарисуете такую схему - может быть понимание придет.

когда поймете и попытаетесь принять что написано выше, может и придет

[taikuri13]

~
боюсь это у вас это вызовет еще большие проблемы с пониманием чем прошлое сообщение, по этому для вас смысла особого нет
прежде чем давать кому-то задание, для начала стоит сделать усилие над собой
~

Я понимаю, когда в голове выстроена сложная схема, и эта голова уже практически приняла ее, самое сложное - это простые вопросы. Дело не в задании, в вашей теории не учитаны риски.

В этом смысл и он предельно простой. Такой же простой, как про пруфы. Но уход в сторону от простого вопроса - я учел. Потому что у вас нет ответа на этот вопрос.  

[GGUL]

И требование таких доказательств, это просто один из приемов демагогии.

вот и проследите, пожалуйста, кто первый начал и кто поддержал эти требования доказательств

Вы пропустили слово "таких", то есть доказательств "несуществования чего-либо".

И это были Вы:

Да зачем столько текста. Гораздо проще было бы сказать "У меня нет пруфов, я все это придумал"

а у кого есть пруфы обратного?

Напоминаю, что если кто-то утверждает существование чего-либо, должен предъявлять доказательства. Иначе, это просто пустой треп.

А не требовать, чтобы кто-то доказывал обратное.

[SS31337]

Я понимаю, когда в голове выстроена сложная схема, и эта голова уже практически приняла ее, самое сложное - это простые вопросы.

не сомневаюсь что понимаете, ведь вы так и поступили с моим сообщением в котором был не один вопрос, просто ответив общими четырьмя словами

Дело не в задании, в вашей теории не учитаны риски.

учтены, вы не внимательно читаете или мозг закрывает глаза

Такой же простой, как про пруфы. Но уход в сторону от простого вопроса - я учел. Потому что у вас нет ответа на этот вопрос.  

от вопросов ушли вы
и да - вы уже начинаете намеренно обманывать, учтите, что мне не интересно общаться с таким человеком

Вы пропустили слово "таких", то есть доказательств "несуществования чего-либо".

да, пропустил

И это были Вы:

Да зачем столько текста. Гораздо проще было бы сказать "У меня нет пруфов, я все это придумал"

а у кого есть пруфы обратного?

Напоминаю, что если кто-то утверждает существование чего-либо, должен предъявлять доказательства. Иначе, это просто пустой треп.

А не требовать, чтобы кто-то доказывал обратное.

я ничего не требовал - конструкция "а у кого есть [...]?" не является требованием
я не утверждал и даже viptar777 не утверждал 1 страница, начало обсуждения: 

Если предположить что истинный Сатоши Накамото это картель мировых банкиров.
~

Хватило первого тезиса. Биткоин, по своим целям настолько противоположен банковской системе, что даже предполагать его создание самими банками - ну это предельно странно.

тут же видно кто первый серьезно усомнился в предположении, потому что логики видите ли не видно,
хотя истины никто из них не знает, соответственно и пруфов нет

[FontSeli]

-
 Мир к сожалению так устроен , что делится на тех кем управляют и тех кто управляет. В этом на самом деле даже нету никакой теории заговора, просто есть реальность, где есть влиятельные силы в мире , у которых огромное количество различных ресурсов и которые упраляют этим миром, ну или стараются максимально принимать в этом участие. Это отдельная тема, есть очень много разный инфы и пруфоф на эту тему и тд.
-

Так а в чем проблема в том, что кто-то кем-то управляет? Мир так устроен, что всегда есть ведомые и ведущие, уровней управления сотни и тысячи.
Что коренным образом изменится от того, что к созданию Биткоина приложил руку тот или иной богатей? Код Биткоина изучен давно вдоль и поперек и там нет никаких лазеек и скрытых возможностей.

Естественно на некоторых кошельках может быть припасено приличное количество Биткоинов, добытых в самом начале существования сети, однако также большое количество монет может быть и у "шифро панков" которые с самого старта поверили в технологию Биткоина, запускали свои ноды и принимали участие в майнинге. А о количестве монет у первых "уверовавших" вы можете посудить по тому за сколько Биткоинов были совершены первые покупки товаров, например, пиццы.

Добавлю вам в конспирологию немного.    Копните на какого богатея работали и продолжают работать родители Виталика, основателя Эфириума.

[viptar777]

-
Так а в чем проблема в том, что кто-то кем-то управляет? Мир так устроен, что всегда есть ведомые и ведущие, уровней управления сотни и тысячи.
Что коренным образом изменится от того, что к созданию Биткоина приложил руку тот или иной богатей?
-

Проблем никаких нет, просто во-первых хотелось попробовать развенчать наверно самый популярный миф в криптокомьюнити, то что Биткоин это смерть для банкиров. А по факту скорее наоборот.

Во-вторых, если эта теория верна, то она имеет огромное практическое значение, я сам в крипте с 2017 года и знаю большое количество людей, кто тоже в теме. Так вот 80% из них держат свой депозит полностью в альткоинах. Аргументируя это тем, что биткоин очень дорогой, рано или поздно он потеряет позицию первой криптовалюты, другие альткоины более технологичные, быстрее и тд. На мой взгляд это ошибочное понимание из за того что большинство не понимает глобального замысла Биткоина, кто за ним стоит и кому он выгоден.  И не понимают смысла других криптовалют, безусловно некоторые проекты типа эфира очень интересные и реально технологичные и тоже останутся в будущем, но будут выполнять совершенно другие функции, но из за того что не будут являться средством сбережения, могут даже со временем дешеветь в цене, либо расти но намного медленее биткоина и при этом быть успешными проектами. А остальные 98% шиткоинов конечно же вымрут, как  и в период доткомов. Их основной смысл был в том , что их создатели оказались смышленее других , увидели вовремя мировой тренд на легализацию выпуска частных денег, воспользовались этим, создали свои валюты под красивыми лозунгами и хорошими маркетинговыми бюджетами, продали их не понимающим,  заработали очень много денег на этом хайпе . Но потом естественно проиграют конкурентную борьбу за роль мировой валюты биткоину и плавно исчезнут или останутся, никому не нужны. Ну и конечно останутся многие нишевые проекты, типа бтт, но особого значения иметь не будут, их можно наверно сравнить с какими то бонусными или бальными системами лояльности.

И в-третьих изначально тема была,  Биткоин это религия? Многие писали , констатируя что есть религиозные фанатики Биткоина, максималисты и тд. Я лишь хотел показать что не может быть дыма без огня. Конечно же те кто управляет в мире, ведущие, они намеренно создали биткоин как религиозную систему, со всеми его атрибутами. Я это все расписал в первом своем сообщении,  причем достаточно кратко и поверхостно, если капнуть по глубже, то можно написать целую книгу на эту тему.  И это пример настоящей социальной технологии. А ведомые, на уровне подсознания, сами этого не осознавая, к сожалению становятся жертвами этой технологии. Отсюда и результат что религиозных фанатиков биткоина становится все больше и больше. И этот процесс уже не остановить... В какой то момент наберется критическая масса и будет экспоненциальный прорыв в признании, распростарнении, вере, доверии. Что и является основной целью создателей. Классический пример управления и манипулирования толпой, все как по учебнику.

[zStrog]

-
Так а в чем проблема в том, что кто-то кем-то управляет? Мир так устроен, что всегда есть ведомые и ведущие, уровней управления сотни и тысячи.
Что коренным образом изменится от того, что к созданию Биткоина приложил руку тот или иной богатей?
-

Проблем никаких нет, просто во-первых хотелось попробовать развенчать наверно самый популярный миф в криптокомьюнити, то что Биткоин это смерть для банкиров. А по факту скорее наоборот.

Вот насчет «смерть банкиров». Кто такие «банкиры»? Клерки в сбере, директор департамента крупного европейского банка, совет управляющих ФРС, Всемирного банка, МВФ, его 2500 сотрудников и Набиуллина как главный «агент»? Или это масоны, иллюминаты, каббалисты и вообще влиятельные семьи?

Большинство криптокоммьюнити под «банкирами» понимает банковскую систему как инфраструктуру. И здесь нет никаких противоречий, банки уйдут, появится новая более эффективная система. А вот если рассматривать это со стороны заговоров, то тут вообще не понятно кто кого имеет ввиду.

[viptar777]

-
Вот насчет «смерть банкиров». Кто такие «банкиры»? Клерки в сбере, директор департамента крупного европейского банка, совет управляющих ФРС, Всемирного банка, МВФ, его 2500 сотрудников и Набиуллина как главный «агент»? Или это масоны, иллюминаты, каббалисты и вообще влиятельные семьи?

Большинство криптокоммьюнити под «банкирами» понимает банковскую систему как инфраструктуру. И здесь нет никаких противоречий, банки уйдут, появится новая более эффективная система. А вот если рассматривать это со стороны заговоров, то тут вообще не понятно кто кого имеет ввиду.
-

Я имею ввиду собственников крупнейших мировых банков, да это влиятельные семьи, Ротшильды, Морганы, Варбурги и тд.

[FontSeli]

-
Так а в чем проблема в том, что кто-то кем-то управляет? Мир так устроен, что всегда есть ведомые и ведущие, уровней управления сотни и тысячи.
Что коренным образом изменится от того, что к созданию Биткоина приложил руку тот или иной богатей?
-

Проблем никаких нет, просто во-первых хотелось попробовать развенчать наверно самый популярный миф в криптокомьюнити, то что Биткоин это смерть для банкиров. А по факту скорее наоборот.

Что наоборот? Биткоин не может вот так в один момент взять и победить всех банкиров. Это нереально. Однако если ранее у людей не было никаких альтернатив, то теперь она появилась. И люди ей пользуются.

Во-вторых, если эта теория верна, то она имеет огромное практическое значение, я сам в крипте с 2017 года и знаю большое количество людей, кто тоже в теме. Так вот 80% из них держат свой депозит полностью в альткоинах. Аргументируя это тем, что биткоин очень дорогой, рано или поздно он потеряет позицию первой криптовалюты, другие альткоины более технологичные, быстрее и тд. На мой взгляд это ошибочное понимание из за того что большинство не понимает глобального замысла Биткоина, кто за ним стоит и кому он выгоден.  И не понимают смысла других криптовалют, безусловно некоторые проекты типа эфира очень интересные и реально технологичные и тоже останутся в будущем, но будут выполнять совершенно другие функции, но из за того что не будут являться средством сбережения, могут даже со временем дешеветь в цене, либо расти но намного медленее биткоина и при этом быть успешными проектами. А остальные 98% шиткоинов конечно же вымрут, как  и в период доткомов. Их основной смысл был в том , что их создатели оказались смышленее других , увидели вовремя мировой тренд на легализацию выпуска частных денег, воспользовались этим, создали свои валюты под красивыми лозунгами и хорошими маркетинговыми бюджетами, продали их не понимающим,  заработали очень много денег на этом хайпе . Но потом естественно проиграют конкурентную борьбу за роль мировой валюты биткоину и плавно исчезнут или останутся, никому не нужны. Ну и конечно останутся многие нишевые проекты, типа бтт, но особого значения иметь не будут, их можно наверно сравнить с какими то бонусными или бальными системами лояльности.

Люди покупают альткоины прежде всего потому, что на их росте можно заработать гораздо больше, чем на росте Биткоина. Однако это и более рискованно. Каждый делает свой выбор. Многие накатавшись по волнам альткоинов начинают все больше средств загонять в Биткоины.

И в-третьих изначально тема была,  Биткоин это религия? Многие писали , констатируя что есть религиозные фанатики Биткоина, максималисты и тд. Я лишь хотел показать что не может быть дыма без огня. Конечно же те кто управляет в мире, ведущие, они намеренно создали биткоин как религиозную систему, со всеми его атрибутами. Я это все расписал в первом своем сообщении,  причем достаточно кратко и поверхостно, если капнуть по глубже, то можно написать целую книгу на эту тему.  И это пример настоящей социальной технологии. А ведомые, на уровне подсознания, сами этого не осознавая, к сожалению становятся жертвами этой технологии. Отсюда и результат что религиозных фанатиков биткоина становится все больше и больше. И этот процесс уже не остановить... В какой то момент наберется критическая масса и будет экспоненциальный прорыв в признании, распростарнении, вере, доверии. Что и является основной целью создателей. Классический пример управления и манипулирования толпой, все как по учебнику.

Тут на форуме есть несколько человек, которые пришли на форум посвященный Биткоину рассказать насколько эта монета им безразлична, и которые всех поклонников Биткоина называли сектантами. Не уподобляйтесь им. Вера в технологию и будущее Биткоина отличается от веры в Бога или сверхъестественное. Не путайте эти понятия.

[viptar777]

-
Что наоборот? Биткоин не может вот так в один момент взять и победить всех банкиров. Это нереально. Однако если ранее у людей не было никаких альтернатив, то теперь она появилась. И люди ей пользуются.
-

Никто не говорит что в один момент победит. Естественно, это длительный процесс и переход будет плавным.  Альтернатива появилась, только мой посыл в том что, источник этой альтернативы тот же, те банкиры.

-
Люди покупают альткоины прежде всего потому, что на их росте можно заработать гораздо больше, чем на росте Биткоина. Однако это и более рискованно. Каждый делает свой выбор. Многие накатавшись по волнам альткоинов начинают все больше средств загонять в Биткоины.

Вот именно,  люди думают что альткоины будут расти больше чем Биткоин. И  большинство людей не понимают разницы между биткоином и альткоинами.

-
Тут на форуме есть несколько человек, которые пришли на форум посвященный Биткоину рассказать насколько эта монета им безразлична, и которые всех поклонников Биткоина называли сектантами. Не уподобляйтесь им. Вера в технологию и будущее Биткоина отличается от веры в Бога или сверхъестественное. Не путайте эти понятия.

Я не путаю эти понятия. Конечно вера в Бога это совершенно другое , я сам являюсь христианином. Но в мире существует очень много разных религиозных систем и сект. Я просто показал сходство многих аспектов религиозных систем с идеалогией и концепцией биткоина. На мой взляд это сходство не случайно. Т.к. признание чего либо деньгами, например, ракушек, золота, бумаги, записей на компьютере это соглашение людей считать это деньгами. И фундаментом этого соглашения является именно вера людей. Если вера большинства людей в определенную форму денег пропадает , что эта форма денег автоматически превращается в воздух.

[FontSeli]

-
Что наоборот? Биткоин не может вот так в один момент взять и победить всех банкиров. Это нереально. Однако если ранее у людей не было никаких альтернатив, то теперь она появилась. И люди ей пользуются.
-

Никто не говорит что в один момент победит. Естественно, это длительный процесс и переход будет плавным.  Альтернатива появилась, только мой посыл в том что, источник этой альтернативы тот же, те банкиры.

Это просто слова. Доказательства вмешательства банкиров в создание Биткоина есть? Или лишь домыслы? Вот после того как Биткоин получил большую популярность и повыскакивали различные проекты под эгидой банков по типу риппла.

-
Люди покупают альткоины прежде всего потому, что на их росте можно заработать гораздо больше, чем на росте Биткоина. Однако это и более рискованно. Каждый делает свой выбор. Многие накатавшись по волнам альткоинов начинают все больше средств загонять в Биткоины.

Вот именно,  люди думают что альткоины будут расти больше чем Биткоин. И  большинство людей не понимают разницы между биткоином и альткоинами.

Нет. Люди знают что альткоины имеют большую волатильность и на них можно поднять денег по-быстрому и идти дальше. Или получить убытки, что бывает так же часто. Биткоин же не сделает х10 за короткий промежуток времени, однако в него хорошо инвестировать на длительный срок.

-
Тут на форуме есть несколько человек, которые пришли на форум посвященный Биткоину рассказать насколько эта монета им безразлична, и которые всех поклонников Биткоина называли сектантами. Не уподобляйтесь им. Вера в технологию и будущее Биткоина отличается от веры в Бога или сверхъестественное. Не путайте эти понятия.

Я не путаю эти понятия. Конечно вера в Бога это совершенно другое , я сам являюсь христианином. Но в мире существует очень много разных религиозных систем и сект. Я просто показал сходство многих аспектов религиозных систем с идеалогией и концепцией биткоина. На мой взляд это сходство не случайно. Т.к. признание чего либо деньгами, например, ракушек, золота, бумаги, записей на компьютере это соглашение людей считать это деньгами. И фундаментом этого соглашения является именно вера людей. Если вера большинства людей в определенную форму денег пропадает , что эта форма денег автоматически превращается в воздух.

По вашей цепочке любую вещь можно подвести под религию. Но если кто-то делает культ из ракушек или золота, это не значит что и все остальные поступают также.

[chimk]

По вашей цепочке любую вещь можно подвести под религию. Но если кто-то делает культ из ракушек или золота, это не значит что и все остальные поступают также.

тут интересно то, что BTC гораздо понятнее и легче обосновывается, чем некоторые религии. Технология очевидна, однако, некоторые религии предлагают поверить в нелогичные концепции и многие верят. Я бы не стал сравнивать эти два подхода к вере, которая безусловно лишь термин, означающий разные модели в мышлении и поведении для разных людей. Я думаю, те, кто верит в концепции, технологии, в которых нет сомнений, никогда не развернуться на 180 градусов. Те, кто "верит" заодно с обществом, в некую непроверенную историю о том, что честно говоря за пределами человеческого понимания, они иногда не выдерживают испытаний в жизни. Если у человека вера, это убеждения, за которыми стоят реальные факты, она является для него движущей силой. Если же "вера", существует в условиях отсутствия более логичной альтернативы, такое явление будет трендовым, за кулисы которого лучше не заглядывать. И не редко именно последние очень часто начинают составлять список того, во что можно верить, а во что нет. Ну это уже и опять психология, люди с низкой самооценкой в борьбе за монополию, начинают переступать черту. Всё, больше про такую "веру" можно не говорить.

[FontSeli]

По вашей цепочке любую вещь можно подвести под религию. Но если кто-то делает культ из ракушек или золота, это не значит что и все остальные поступают также.

тут интересно то, что BTC гораздо понятнее и легче обосновывается, чем некоторые религии. Технология очевидна, однако, некоторые религии предлагают поверить в нелогичные концепции и многие верят. Я бы не стал сравнивать эти два подхода к вере, которая безусловно лишь термин, означающий разные модели в мышлении и поведении для разных людей. Я думаю, те, кто верит в концепции, технологии, в которых нет сомнений, никогда не развернуться на 180 градусов. Те, кто "верит" заодно с обществом, в некую непроверенную историю о том, что честно говоря за пределами человеческого понимания, они иногда не выдерживают испытаний в жизни. Если у человека вера, это убеждения, за которыми стоят реальные факты, она является для него движущей силой. Если же "вера", существует в условиях отсутствия более логичной альтернативы, такое явление будет трендовым, за кулисы которого лучше не заглядывать. И не редко именно последние очень часто начинают составлять список того, во что можно верить, а во что нет. Ну это уже и опять психология, люди с низкой самооценкой в борьбе за монополию, начинают переступать черту. Всё, больше про такую "веру" можно не говорить.

Как по мне так все религии имеют нечто общее - это вера в Бога, в каждой религии он называется по разному, некоторые люди принимают религию как сдерживающий фактор, кто-то верит в чудеса, некоторые хотят изменить себя по образу.

Вера в технологию, её будущее имеет несколько иную природу чем религия. Если человек следует тренду, то он не верит, он лишь симулирует, изображает из себя сторонника потому что так выгодно на данный момент.

[chimk]

По вашей цепочке любую вещь можно подвести под религию. Но если кто-то делает культ из ракушек или золота, это не значит что и все остальные поступают также.

тут интересно то, что BTC гораздо понятнее и легче обосновывается, чем некоторые религии. Технология очевидна, однако, некоторые религии предлагают поверить в нелогичные концепции и многие верят. Я бы не стал сравнивать эти два подхода к вере, которая безусловно лишь термин, означающий разные модели в мышлении и поведении для разных людей. Я думаю, те, кто верит в концепции, технологии, в которых нет сомнений, никогда не развернуться на 180 градусов. Те, кто "верит" заодно с обществом, в некую непроверенную историю о том, что честно говоря за пределами человеческого понимания, они иногда не выдерживают испытаний в жизни. Если у человека вера, это убеждения, за которыми стоят реальные факты, она является для него движущей силой. Если же "вера", существует в условиях отсутствия более логичной альтернативы, такое явление будет трендовым, за кулисы которого лучше не заглядывать. И не редко именно последние очень часто начинают составлять список того, во что можно верить, а во что нет. Ну это уже и опять психология, люди с низкой самооценкой в борьбе за монополию, начинают переступать черту. Всё, больше про такую "веру" можно не говорить.

Как по мне так все религии имеют нечто общее - это вера в Бога, в каждой религии он называется по разному, некоторые люди принимают религию как сдерживающий фактор, кто-то верит в чудеса, некоторые хотят изменить себя по образу.

Вера в технологию, её будущее имеет несколько иную природу чем религия. Если человек следует тренду, то он не верит, он лишь симулирует, изображает из себя сторонника потому что так выгодно на данный момент.

так везде и в крипте и в религии и в бизнесе и даже в любви. и там и там и там есть своя идеология, а идейных упс...мало оказалось.

я о другом. некоторые верования, не имеют достаточных, говоря нашим языком пруфоф, однако люди верят или "верят". есть учения построенные по иному принципу, у них в основе больше практик на самосовершенствование, эффективность которых можно проверить, каким то статистическим показателем или просто понять логически как это работает. Там где есть логика и пруфы, вера будет иметь большую движущую силу, по среднестатистическому показателю, если найти способ посчитать.  Хорошим примером может служить победа холодильника, над телевизором. Можно долго верить в линию партии, пока есть привилегии. Но это показуха, которая закончится быстро и никто не напомнит о заблуждениях, списав на некий исторический цикл.

теперь о BTC. есть в нем основа достойная для идеологических убеждений? Да.
есть в BTC те, кого это не интересует вобще? да и много.

а еще я не понимаю, смысл это обсуждать. так как на поверку, "300 спартанцев" оказывается совсем не 300. это не столь распространенное явление, как кажется. Но те немногие кто к этому пришел, не развернуться.

[FontSeli]

теперь о BTC. есть в нем основа достойная для идеологических убеждений? Да.
есть в BTC те, кого это не интересует вобще? да и много.

а еще я не понимаю, смысл это обсуждать. так как на поверку, "300 спартанцев" оказывается совсем не 300. это не столь распространенное явление, как кажется. Но те немногие кто к этому пришел, не развернуться.

Так это можно сказать почти о любом предмете даже из нашего повседневного обихода. Однако можно с уверенностью сказать, что те кто первый поверил в Биткоин, поверили прежде всего из-за его технологии. Ближе к нашему времени "верующие" стали обращать внимание прежде всего на его возможность приносить деньги. И если технология BTC, его идея интересна, что доказывает появление новой отрасли.
То возможность приносить деньги чередуется с возможностью приносить убытки из-за его волатильности и умения "верующих" торговать.

Отсюда и можно сделать вывод, кто те "300 спартанцев", которые действительно верят в Биткоин.

[chimk]

теперь о BTC. есть в нем основа достойная для идеологических убеждений? Да.
есть в BTC те, кого это не интересует вобще? да и много.

а еще я не понимаю, смысл это обсуждать. так как на поверку, "300 спартанцев" оказывается совсем не 300. это не столь распространенное явление, как кажется. Но те немногие кто к этому пришел, не развернуться.

Так это можно сказать почти о любом предмете даже из нашего повседневного обихода. Однако можно с уверенностью сказать, что те кто первый поверил в Биткоин, поверили прежде всего из-за его технологии. Ближе к нашему времени "верующие" стали обращать внимание прежде всего на его возможность приносить деньги. И если технология BTC, его идея интересна, что доказывает появление новой отрасли.
То возможность приносить деньги чередуется с возможностью приносить убытки из-за его волатильности и умения "верующих" торговать.

Отсюда и можно сделать вывод, кто те "300 спартанцев", которые действительно верят в Биткоин.

уместно добавить в очередной раз, что BTC это и полезная технология и заработок и это нормально. но только заработок без идеологии, это иная категория

[FontSeli]

уместно добавить в очередной раз, что BTC это и полезная технология и заработок и это нормально. но только заработок без идеологии, это иная категория

Без идеологии? Пожалуй соглашусь что иная. Однако в любом случае даже те кто не видит в этом идеологии выделяют Биткоин как то, что имеет меньшие риски, как то что надежно.