Nyomot Gambar Dari Internet. Dosa [Plagiarisme] Nggak Sih?

[CucakRowo]

Judulnya alay baget ya? Tapi ndak papa ding.. namanya juga strategi  

Oke, kali ini saya ingin membagi sedikit pengetahuan tentang karya cipta (lebih spesifik ke hasil karya seni berupa gambar), ketika kita nyomot gambar di internet, kemudian kita reproduksi ulang (dalam arti didesain ulang) terus hasil karya tersebut kita ikutkan ke dalam suatu kompetisi. Ada 3 kemungkinan yang bisa kita raih, ketika kita mengikutsertakan karya reproduksi tersebut ke dalam kompetisi :

• Dapet applause (tepuk tangan) + merit.
  
• Dapat applause (tepuk tangan) + merit + btc (jika anda beruntung)
• Dapet red trust + banned (..kesihan).

I. Hak Cipta (Copyright) & Lisensi (License)

Apakah sama? Oohh tentu tidak ferguso.. Kedua kalimat tersebut memiliki makna dan fungsi yang berbeda.

So? Nahh, sebelum melangkah lebih jauh dengan menuduh orang melakukan plagiarisme, maka kita harus mengerti arti dari Hak Cipta dan Lisensi.

HAK CIPTA adalah :

Hak Cipta adalah hak eksklusif pencipta yang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif
setelah suatu ciptaan diwujudkan dalam bentuk nyata tanpa mengurangi pembatasan sesuai dengan
ketentuan peraturan perundang-undangan.

Pencipta adalah seorang atau beberapa orang yang secara sendiri-sendiri atau bersama-sama menghasilkan suatu ciptaan yang bersifat khas dan pribadi.

Sumber : UU No 8 Tahun 2014, Pasal 1, Ayat 1 & 2 (Website Hukum Online)

Apa hak dari pencipta?

Hak Cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a merupakan hak eksklusif yang terdiri atas hak moral dan hak ekonomi.

Sumber : UU No 8 Tahun 2014, Pasal 8 (Website Hukum Online)

Pasal 9. Pencipta atau Pemegang Hak Cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 memiliki hak ekonomi untuk melakukan
-   Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;
-   Pendistribusian Ciptaan atau salinannya;

Lebih lengkapnya dapat agan baca dalam website tersebut. Saya mencuplik sebagian saja.


Bagaimana dengan lisensi?

LISENSI adalah :

Lisensi adalah izin tertulis yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atau Pemilik Hak Terkait kepada pihak lain untuk melaksanakan hak ekonomi atas Ciptaannya atau produk Hak Terkait dengan syarat tertentu

Sumber : UU No 8 Tahun 2014, Pasal 1, Ayat 20  (Website Hukum Online)

Lebih jelas lagi tentang lisensi :

Lisensi adalah izin yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atau Pemegang Hak Terkait kepada pihak lain untuk mengumumkan dan/atau memperbanyak Ciptaannya atau produk Hak Terkaitnya dengan persyaratan tertentu.

Sumber : UU No 19 Tahun 2002, Pasal 1, Ayat 14

Dari pernyataan UU yang tersebut diatas, kita biasa menarik kesimpulan :

• Pencipta memiliki hak moral dan ekonomi dalam hal ciptaannya.
  
• Pencipta berhak mendisitribusikan hasil karya ciptaannya. Distribusi karya dapat dilakukan sendiri dan/atau melalui orang lain dengan perjanjian tertulis.
• Pencipta memiliki lisensi atas hak ciptanya, dan dapat mendistribusikan lisensi tersebut kepada orang lain melalui ijin tertulis.

II. Pengaplikasian Hak Cipta dan Lisensi.

Sebelum kebablasan, saya mengingatkan sekali lagi. Bahwa thread ini lebih difokuskan pada aktifitas nyomot gambar di internet. Jadi, kalo agan nanya tentang hak cipta dan lisensi yang berhubungan dengan music, teknologi dan lain-lainnya.. mohon maaf, pengetahuan saya belum sampai ke sana.
Kembali ke laptop.

Sekarang bagaimana pengaplikasiannya?
Nahh, coba deh, agan buka beberapa website berikut :

• Detik.com
• Kompas.id

Ketika agan scroll ke bawah (sampe mentok), biasanya ada logo c yang menyatakan copyright (seperti pada gambar).



Logo © menunjukkan bahwa website tersebut merupakan hak cipta dari detik.com dan PT Kompas Media Nusantara.
Bagaimana dengan lisensinya, seumpama kita mau nyomot gambar di salah satu situs tersebut.
Nahh, coba sekarang kita klik :

• Detik.com copyright
• Syarat dan Ketentuan Kompas

Yuk kita bahas satu persatu :
1. Pada detik.com, di bagian copyright dinyatakan :

Pemanfaatan materi untuk keperluan pendidikan, penelitian, kajian non-komersial dan konsumsi individual seperti mailing-list, blog dan forum komunitas, tidak harus mendapatkan izin dari detikcom, namun tetap disarankan untuk menyampaikan pemberitahuan guna menghindari penyalahgunaan materi terkait.

Anda diperbolehkan nyomot gambar dari situs tersebut hanya untuk tujuan non komersil non-komersial dan konsumsi individual seperti mailing-list, blog dan forum komunitas. Dan anda tidak harus melakukan pemberitahuan.

Si ferguso tiba-tiba bertanya. “Pak, kalo gambar tersebut saya ikutkan kompetisi bagaimana?”

Maka kita mengacu pada pernyataan di nomor 2

Pemanfaatan materi selain hal di atas harus mendapatkan izin dari detikcom

Dari pernyataan tersebut, anda harus meminta izin terlebih dahulu dari pihak detik,com. Jika anda tetap memaksa mengikutk sertakan gambar yang anda comot dari situs detik.com, maka anda sudah melanggar hak cipta dan lisensi detik.com. Resiko hukumnya berat. Dan saya berkecendurangan berpendapat bahwa anda melakukan pelanggaran hak cipta walaupun sumber gambar anda sertakan.


2. Pada kompas.id pada bagian No 4. Larangan, terutama no 4.3 menyatakan :

4.3. Mengubah, memperbanyak, mengalihwujudkan, memindahtangankan, memperjualbelikan produk Gerai Kompas.id tanpa persetujuan dari KOMPAS.

Larangan tersebut tegas menyatakan bahwa anda tidak boleh nyomot gambar apapun dari situs tersebut.


Dari 2 contoh website tersebut diatas, setidaknya kita sudah memahami tentang pengaplikasi hak cipta dan lisensi pada ruang publik.

Tapi oom, saya masih kepingin ikut kompetisi, gimana dong? Apa nggak ada website yang mengijinkan (me-lisesnsi-kan) gambarnya untuk direproduksi ulang?

Nahh, untungnya masih ada pihak-pihak yang mengadopsi keinginan anda.
Lisensi tersebut dapat diperoleh cengan cara :

• Membayar kepada pemegang hak cipta (pencipta)
• Mendapatkan persetujuan tertulis dari pemegang hak cipta (pencipta)
• Mengambil gambar yang memiliki lisensi creative common 0 atau yang memiliki lisensi public domain.

III. Creative Common dan Public Domain.

Creative common (CC) adalah :

Lisensi Creative Commons (CC) adalah salah satu dari beberapa lisensi hak cipta publik yang memungkinkan dilakukannya distribusi secara bebas dari "karya" yang dilindungi hak cipta. Lisensi CC digunakan ketika seorang pemegang hak cipta ingin memberi orang lain hak untuk berbagi, menggunakan, dan mereproduksi sebuah karya yang telah mereka ciptakan.

Disadur dari Wikipedia.

Public Domain :

Public Domain merupakan karya kreatif dimana hak kekayaan intelektual eksklusif sudah tidak berlaku lagi. Hak tersebut mungkin telah kedaluwarsa, hangus, secara tegas sudah dicabut, dan/atau tidak mungkin dapat diterapkan lagi.

Disadur dari Wikipedia.

Ketika anda melakukan reproduksi ulang pada gambar yang berlisensi CC dan Public Domain, maka anda diperbolehkan secara hukum untuk  mereproduksi gambar tersebut bahkan memperjual belikan hasil karya reproduksi anda terutama jika anda mereproduksi gambar yang berlisensi CC 0 dan/atau Public domain. Jika anda mereproduksi gambar yang memakai lisensi creative common, maka anda  harus mengikuti persyaratan yang diterapkan. Untuk lebih mudahnya dapat agan lihat pada gambar berikut :

Image source : Creative common New Zealand.

Keterangan arti simbol dapat agan baca secara lengkap disini :
https://creativecommons.org/share-your-work/licensing-examples/

Dimana anda bisa mendapat gambar yang berlisensi Creative Common 0 / Public Domain? Silahkan dibaca website berikut : Some off CC 0 & Public Domain Location


Satu hal yang harus agan tetap ingat, anda bukan pemegang hak cipta, sehingga anda tidak boleh mengaku-aku sebagai pencipta karya tersebut..

Sudah paham? Kalo belum paham, di kolom komentar, saya akan memberikan contoh penerapan lisensi tentang gambar. Saya akan mengambil contoh gambar dari kontes 10th BITCOINTALK forum. Karena ini sudah menjelang pagi, jam 02.30 tepatnya, akan saya lanjutkan komentar saya pada hari selanjutnya.

= - =

[1714077137]

1714077137

[CucakRowo]

- Reserved untuk studi kasus -

[roycilik]

Sampean udah mabok AR
Tapi memang benar, rata-rata masih belum banyak yang tau mengenai definisi hak cipta konten dan masih banyak yang melakukan asal comot konten dari internet lalu posting di forum tanpa menyertakan credit, ya di maklumi saja ini forum tentang bitcoin jadi ndak smua member benar² paham tentang Hak cipta.

Ya memang benar beberapa konten yang memiliki lisensi seperti Creative Common di perbolehkan tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada pemilik konten. Di negara AS nyomot gambar untuk di jadikan meme/parodi dan hal yang bersifat sosian/umum di perbolehkan asalkan tidak di gunakan untuk keperluan komersil, disebut dengan istilah Fair Use
https://fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/what-is-fair-use
referensi lain: https://www.plagiarism.org/blog/2018/07/24/why-isnt-parody-considered-plagiarism

https://www.hukumonline.com

Di antara pembatasan tersebut adalah penggunaan ciptaan untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik atau tinjauan suatu masalah. Sepanjang dilakukan terbatas untuk kegiatan yang bersifat nonkomersial termasuk untuk kegiatan sosial, tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Pencipta dan sumbernya disebutkan dan dicantumkan maka tidak dianggap pelanggaran hak cipta.

Akan tetapi forum ini juga memiliki rules sendiri mengenai konten copy paste
Re: Peraturan Sub-Forum Indonesia

- Dilarang keras copy paste post orang lain atau sumber lain dari internet. Pelanggaran aturan ini menyebabkan akun anda diban permanen.

Kesimpulan saya: Jika kalian tetap ingin menggunakan konten dari luar forum selalu berikan credit untuk menghindari hal yang tidak di inginkan, terlepas itu konten memiliki lisensi bebas untuk di repro tetap saja akan melanggar rules forum. Dan yang terpenting adalah untuk menghargai si content creator

[mu_enrico]

Sedikit nostalgila biar tidak salah kaprah

"Pelanggaran hak cipta tidak sama dengan plagiarisme"

Pernyataan di atas benar karena plagiarisme dan pelanggaran hak cipta itu berbeda akan tetapi memang ada daerah "irisan" dari dua hal tersebut.

Apa itu hak cipta?

Hak cipta adalah hak eksklusif bagi pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya atau memberi izin untuk itu dengan tidak mengurangi pembatasan-pembatasan menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku

Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran, atau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun, termasuk media internet, atau melakukan dengan cara apapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar, atau dilihat orang lain.

Sumber: http://www.dgip.go.id/pengenalan-hak-cipta

Dengan demikian, apabila kita kaitkan dengan forum, maka hasil copy-paste karya tulis orang lain ke postingan/thread tanpa seijin penulisnya adalah melanggar hak cipta (dengan atau tanpa sitasi). Wah, kalau begitu tidak boleh dong mengutip tulisan orang lain seperti yang ane lakukan pada kutipan dari dgip.go.id di atas?

Nah ada pengecualian untuk fair use...

Kebijakan Fair Use
Agan dapat menggunakan ciptaan orang lain apabila untuk (1) komentar dan kritik, dan (2) parodi ^[1]

Contoh kasus 1:

Nilai Intrinsik: Saham memiliki nilai intrinsik, yaitu present value dari estimasi seluruh arus kas bebas perusahaan di masa depan. Mata uang digital tidak memiliki nilai intrinsik (dari sudut pandang keuangan), nilai koin dipengaruhi akan harapan nilai koin itu di masa depan.

Sumber:https://www.kubisnis.com/investasi-bitcoin-altcoin-saham/

Menurut ane hal ini tidak benar karena nilai intrinsik dari bitcoin ada dari sisi kegunaan bitcoin, bla bla...

Apa yang ane lakukan di atas boleh meskipun ane mengutip situs tanpa seijin pemiliknya, karena ane mengomentari/mengkritisi tulisan di atas.

Contoh kasus 2:

Meskipun batman dan filmnya merupakan sudah di-copyright oleh DC, tapi apa yang ane lakukan boleh karena parodi.

Apa itu Plagiarisme?
Apabila kita kaitkan dengan forum ini maka:^[2]
- Mencuri atau mengakui karya seseorang seolah-olah milik agan sendiri;
- Menggunakan karya orang lain tanpa menggunakan sitasi.

Hal ini sangat dibenci oleh kalangan akademisi karena sangat jahat, misalnya ane melakukan penelitian 20 tahun dan menulis teori temuan ane. Karena ane belum terkenal maka sedikit yang tahu tulisan ane tersebut. Nah ada Professor X dari US (misalnya) membaca tulisan ane lalu menerbitkan tulisan ane dengan bahasa dan format yang lebih baik tanpa memberikan sitasi pada karya ane. Alhasil Professor X tersebut yang diakui sebagai penemu teori ane, 20 tahun ane terbuang percuma. *Mirip Drama Korea

Lalu bagaimana agar tidak terkena masalah plagiarisme maupun pelanggaran hak cipta (dalam karya tulis)?
Mudah sekali!

1. Jangan copy-paste verbatim;
2. Apabila terpaksa/diharuskan copy-paste, gunakan aturan fair use, selalu gunakan kutipan dan sebutkan sumbernya;
3. Apabila parafrase, selalu sebutkan sumbernya.

Copy paste verbatim harus menggunakan kutipan

Code:

- [quote][/quote]
- ""

dan disertai sumber!

Apakah bitcoin memang layak dihargai setinggi sekarang? Pro dan kontra mengenai hal ini akan terus terjadi. Sebagian ahli berpendapat bahwa bitcoin tidak memiliki nilai materiil karena hanya berupa database catatan transaksi. Bitcoin tidak “dibackup” dengan cadangan devisa, emas, surat berharga, ataupun mata uang negara lain. Bitcoin hanya merupakan kode-kode pada internet sehingga sebenarnya tidak bernilai. Sedangkan sebagian ahli melihat bahwa nilai suatu hal juga dipengaruhi oleh kegunaan, kelangkaan, dan tingkat kepercayaan akan nilai hal tersebut. Misalnya lukisan Monalisa yang sangat mahal, padahal harga material pembuatan barang tersebut jauh lebih murah. Tingginya nilai bitcoin juga melambangkan kepercayaan orang-orang terhadap keamanan, dan kelangkaan dari bitcoin itu sendiri.

Sumber: https://www.kubisnis.com/mengenali-bitcoin-dan-teknologi-bitcoin/

atau

"Apakah bitcoin memang layak dihargai setinggi sekarang? Pro dan kontra mengenai hal ini akan terus terjadi. Sebagian ahli berpendapat bahwa bitcoin tidak memiliki nilai materiil karena hanya berupa database catatan transaksi. Bitcoin tidak “dibackup” dengan cadangan devisa, emas, surat berharga, ataupun mata uang negara lain. Bitcoin hanya merupakan kode-kode pada internet sehingga sebenarnya tidak bernilai. Sedangkan sebagian ahli melihat bahwa nilai suatu hal juga dipengaruhi oleh kegunaan, kelangkaan, dan tingkat kepercayaan akan nilai hal tersebut. Misalnya lukisan Monalisa yang sangat mahal, padahal harga material pembuatan barang tersebut jauh lebih murah. Tingginya nilai bitcoin juga melambangkan kepercayaan orang-orang terhadap keamanan, dan kelangkaan dari bitcoin itu sendiri."
Sumber: https://www.kubisnis.com/mengenali-bitcoin-dan-teknologi-bitcoin/

Setelah menggunakan aturan kutipan di atas, maka agan sudah bukan seorang plagiat. Tetapi kalau agan hanya membuat kutipan seperti di atas tanpa mengomentari dan/atau parodi, maka agan bisa terkena pasal pelanggaran hak cipta.

[1] https://fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/what-is-fair-use/
[2] https://www.plagiarism.org/article/what-is-plagiarism

[ryzaadit]

Ane rasa thread ini didasari beberapa kasus dari Art Contest 10th Bitcointalk.

Beberapa orang yang menggunakan gambar dari google, dll yang diajukan ke Art Contest terkena "Red Trust" dari beberapa anggota DT.

Theymos pun sampai membuat statment, untuk memberikan "Red Trust" kepada beberapa member yang ketahuan menggunakan gambar google dan diajukan ke Art Contest.

Padahal sebelumnya, pengambilan gambar yang digunakan ke forum sebagai bahan Investasigasi, Scam Assumtion, Meme, dll tidak menjadi masalah diforum ini bahkan mungkin masih kontroversi.

Ane rasa selama si-user/pengguna tidak menggunakan gambar tersebut untuk kepentingan pribadi, kalau dalam kasus "Art Contest" dikarenakan terdapat hadiah maka ane rasa fair aja sih pada kena Red Trust + lebih buruk lagi kalo ngasih Watermark sendiri.

Contoh kasus user ini rmhuntley: Menggunakan cover buku dari "Oscar Darmawan" pada saat Art Contest Bitcointalk

[Rengga Jati]

I. Hak Cipta (Copyright) & Lisensi (License)

Sebelumnya, terimakasih sudah memberikan informasi terkait hak cipta dan lisensi penyomotan gambar di internet.

Saya pribadi dulu sering sekali menyomot gambar dari internet untuk digunakan ulang (terutama untuk posting di blog saya pribadi, dosa yang tidak termaafkan dan sekarang blog/web sudah kebanned) hehehe..

III. Creative Common dan Public Domain.

Pada awalnya saya tidak begitu paham dan tidak begitu peduli apakah gambar tersebut berlisensi atau tidak. Dan masih awam juga tentang penggunaan gambar dengan "Creative Common dan Public Domain".

Sayangnya ada banyak orang yang sama seperti saya, asal "nyomot".. Haha
Mungkin sebagian besar dari kita, (termasuk saya), masih ada yang beranggapan bahwa "asal gambar tidak memiliki "watermark", maka halal untuk menyomot gambar tersebut". Dan ternyata anggapan ini "Salah".

Beruntung ada teman yang mengingatkan saya dosa penyomotan gambar seenaknya sendiri dari google.
Sejak itu jadi lumayan mau cari tahu. 

Jadi mulai saat itu saya mulai memperhatikan terlebih dahulu keterangan “Hak Penggunaan” di google search image (entah apa cara ini masih tergolong salah atau tidak, mohon pencerahan jika ada yang paham).
Ketika kita klik menu "alat/tool" akan muncul sub menu “Hak Penggunaan” dan terdapat beberapa pilihan seperti di bawah ini:


Dari masing-masing keterangan memiliki penjelasan yang berbeda-beda.
Untuk penjelasannya, saya cantumkan link website yang membahas saja biar lebih lengkap
(https://creativecommons.or.id/2018/02/panduan-mencari-gambar-berlisensi-creative-commons-melalui-mesin-pencari-gambar-google/)

PR kita adalah, ketika akan menyomot gambar dari Google, kita juga harus memperhatikan "perlakuan kita terhadap gambar tersebut setelah diambil". Jadi tinggal difilter saja.

Tapi, jika masih belum menemukan gambar yang tepat, biasanya saya mengunjungi website-website penyedia gambar "GRATIS".
Seperti halnya:
- StockPhotosforFree.com
- https://www.freeimages.com/
- https://openclipart.org/
(Mungkin masih banyak lagi)

Comment saya di atas berdasarkan pengalaman pribadi saya. Namun ke depannya, akan lebih baik jika kita lebih memperhatikan tentang hak cipta dan lisensi gambar yang akan dicomot agar tidak melanggar.
Dan informasi ini bisa membantu kita untuk memilih gambar yang oke untuk dicomot.

Ketika anda melakukan reproduksi ulang pada gambar yang berlisensi CC dan Public Domain, maka anda diperbolehkan secara hukum untuk  mereproduksi gambar tersebut bahkan memperjual belikan hasil karya reproduksi anda terutama jika anda mereproduksi gambar yang berlisensi CC 0 dan/atau Public domain. Jika anda mereproduksi gambar yang memakai lisensi creative common, maka anda  harus mengikuti persyaratan yang diterapkan. Untuk lebih mudahnya dapat agan lihat pada gambar berikut :

-snip-

[noorman0]

1. Pada detik.com, di bagian copyright dinyatakan :

Pemanfaatan materi untuk keperluan pendidikan, penelitian, kajian non-komersial dan konsumsi individual seperti mailing-list, blog dan forum komunitas, tidak harus mendapatkan izin dari detikcom, namun tetap disarankan untuk menyampaikan pemberitahuan guna menghindari penyalahgunaan materi terkait.

Anda diperbolehkan nyomot gambar dari situs tersebut hanya untuk tujuan non komersil non-komersial dan konsumsi individual seperti mailing-list, blog dan forum komunitas. Dan anda tidak harus melakukan pemberitahuan.

Kalo repost di blog yg banyak banner iklannya gimana gan? Kontennya sih berisi edukasi.
Banner ads sendiri setau sy dipasang di template blog yang jelas akan muncul di setiap postingan. Dan pastinya setiap postingan di blog itu ada unsur komersil meski bahan comotan tadi bukan dijadikan subyek komersilnya secara langsung.
Secara tidak langsung bisa jadi subyek, jika dire-design sedemikian rupa sehingga menarik perhatian. Setelah diklik ternyata banner adsnya yang ditonjolkan daripada kontenya sendiri, yg lebih parah iklan berupa popups muncul berkali2.

[wedosgibas]

-

Kalo repost di blog yg banyak banner iklannya gimana gan? Kontennya sih berisi edukasi.
Banner ads sendiri setau sy dipasang di template blog yang jelas akan muncul di setiap postingan. Dan pastinya setiap postingan di blog itu ada unsur komersil meski bahan comotan tadi bukan dijadikan subyek komersilnya secara langsung.
Secara tidak langsung bisa jadi subyek, jika dire-design sedemikian rupa sehingga menarik perhatian. Setelah diklik ternyata banner adsnya yang ditonjolkan daripada kontenya sendiri, yg lebih parah iklan berupa popups muncul berkali2.

Kalau repost diblog jelas melanggar hak cipta jika tidak ada kredit atau persetujuan (lisensi), alih-alih yang ada iklannya (tujuan komersial), bukan masalah isi kontennya beredukasi juga. Kalau dalam bentuk tulisan bisa juga dikatakan plagiarisme tapi nanti akhirnya mengarah ke hak cipta, seperti copy-paste.
Kayaknya agak oot ya, tapi saya coba jelaskan apa yang saya tahu

[pandukelana2712]

-snip-
Kalau repost diblog jelas melanggar hak cipta jika tidak ada kredit atau persetujuan (lisensi), alih-alih yang ada iklannya (tujuan komersial), bukan masalah isi kontennya beredukasi juga. Kalau dalam bentuk tulisan bisa juga dikatakan plagiarisme tapi nanti akhirnya mengarah ke hak cipta, seperti copy-paste.
Kayaknya agak oot ya, tapi saya coba jelaskan apa yang saya tahu

Jika bukan utk tujuan komersial, maka:
Pada waktu memposting sertakan source pengambilan tulisan. Bisa berbentuk quote maupun link.
Dengan menambahkan source, berarti ada "pengakuan" bahwa karya (yg dikutip/link) tsb adalah ide orang lain, dan anda harus melakukannya untuk alasan tertentu. (menguatkan argumentasi, menanggapi ide orang lain tsb, dst).

[TRONTON]

Pasti peserta art contest kemarin ga mikir jauh sampai ke fair use, atau anggap daur ulang bebas seperti meme editing . Dulu pernah mantau soal SOPA(stop online piracy act) & PIPA (protect ip act) di AS, namun akhirnya bias semenjak fair use muncul.

Foto yang yang beredar di google rata2 tidak copyright jadi ketentuan pembajakan tidak sampai ke royalty. hanya protokol tentang dihapus atau tidak walau sudah dikomersilkan/didaur ulang, dan dengan/tanpa pencantuman sumber. Namun forum ini punya rule lebih ketat. Jadi setiap artikel/foto hendaknya cantumkan source biar aman.

[CucakRowo]

Sampean udah mabok AR

-snip- disebut dengan istilah Fair Use

Dan postingan dari agan @mu_enrico

-snip-

Betul. Dengan catatan, selama website tersebut menyatakan Fair Use pada term of use/term of service. Contohnya seperti yang tersebut di website ini Fair Use Notice. Namun jika di website tersebut menyatakan :

Source : UN Copyright Statement

maka sepemahaman saya, kita tidak boleh mengutip satu kalimat pun dari website tersebut.
Palingan yang bisa kita pergunakan adalah melakukan cited dan hyperlink seperti ini :
UN Rights Chief concern about situation in iran

Dan untuk image, sepengetahuan saya belum ada lisensi fair use.

...kalau dalam kasus "Art Contest" dikarenakan terdapat hadiah maka ane rasa fair aja sih pada kena Red Trust + lebih buruk lagi kalo ngasih Watermark sendiri.

Setuju dengan pendapat agan. Nahh, disinilah gunanya saya sharing sedikit pengetahuan tentang lisensi. Setidaknya, jika saya kena red trust karena gambar tersebut saya comot dari google, saya sudah mempunyai landasan untuk berargumentasi. Khusus untuk meme, saya belum berani berkomentar lebih jauh  

Ketika kita klik menu "alat/tool" akan muncul sub menu “Hak Penggunaan” dan terdapat beberapa pilihan seperti di bawah ini:

ini masih ada koq gan. Google pasti support yang beginian.

Untuk pertanyaan agan

Kalo repost di blog yg banyak banner iklannya gimana gan? Kontennya sih berisi edukasi.

Seumpama agan melakukan report dari website detik, dan kebetulan website detik juga menyatakan isi website bisa dipergunakan untuk keperluan edukasi, maka menurut saya agan boleh repost berita dari detik ke blog agan. Dan alangkah lebih baik lagi, seumpama agan juga mengirimkan pemberitahuan ke pihak detik.com sebagai bagian dari etika.

Kalo nggak mau repot, agan bisa repost tanpa pemberitahuan jika agan repost artikel dari website yang mempergunakan lisensi creative common. Salah satunya website The Conversation. Di website tersebut, (coba agan klik link yang saya sertakan ini) https://theconversation.com/fosil-tengkorak-istimewa-dari-argentina-menyingkap-rahasia-evolusi-ular-127924. Pada halaman artikel tersebut sudah menyatakan hal sebagai berikut :



Agan bisa repost artikel dari website tersebut tanpa perlu memberi tahu kepada pihak the conversation.
Dan jangan lupa, pada saat agan repost salah satu artikel dari website tersebut, selalu sertakan sumber artikel.

-snip-

MANTAP!. nah, sekalian saya mau bertanya gan. Untuk image apakah ada lisensi FAIR USE? kalo dalam bentuk tulisan, sepemahaman saya sudah ada.

[Chikito]

Google sudah mewanti-wanti sebelum kita pake gambar hasil pencarian



Kalau klik pelajari lebih lanjut akan dibawa ke link berikut:

https://support.google.com/legal/answer/3463239?sa=X&ved=2ahUKEwikvePijaLmAhULdCsKHR2LDQoQlZ0DegQIARAB&hl=id

Seharusnya warning tersebut sudah bikin yang mau nyomot gambar berpikir untuk menggunakannya. Atau yg nyomot gambar tersebut menggunakan Mesin pencarian selain google?, Soalnya saya check yahoo dan bing tidak tertampil langsung.

[taufik123]

-snip-
Nahh, untungnya masih ada pihak-pihak yang mengadopsi keinginan anda.
Lisensi tersebut dapat diperoleh cengan cara :

• Membayar kepada pemegang hak cipta (pencipta)
• Mendapatkan persetujuan tertulis dari pemegang hak cipta (pencipta)
• Mengambil gambar yang memiliki lisensi creative common 0 atau yang memiliki lisensi public domain.

-snip-

Yang saya tahu untuk mendapatkan atau membeli lisensi kepada pemilik hak cipta dapat di temukan pada website stockfootage atau website stockphoto seperti website www.shutterstock.com.
Website shutterstock menyediakan banyak stock photo yang diperlukan untuk komersil dan non-komersil.
Kita dapat membeli lisensi setiap stock photo yang dipilih.

Ada 2 jenis lisensi foto yang di terapkan, yaitu
A. Lisensi Foto Standar

• 1. Memberikan hak bagi anda sebagai pembeli lisensi untuk melakukan reproduksi digital seperti iklan online, untuk website, untuk aplikasi, e-book, untuk layanan video online dan reproduksi digital lainnya.
• 2. Dapat dicetak dalam bentuk fisik berupa Foto print, label, kartu nama,majalan, CD atau DVD.
• 3. Untuk kampanye iklan, termasuk papan reklame untuk ilan publik dan lainnya.
• 4. Di terapkan untuk film, video atau serial televisi, iklan video promo.
• 5. Digunakan untuk pribadi, non-komersil.

B. Lisensi Foto Yang ditingkatkan
Lisensi foto yang ditingkatkan yaitu selain 5 hak lisensi standart. Lisensi yang ditingkatkan memiliki hak eksklusif untuk izin gambar yang akan digunakan.

• 1. Tidak ada batasan jumlah tayangan dan reproduksi pad agambar yang sudah menjadi hak anda.
• 2. dapat di masukan ke dalam barang dagang anda yang dimaksudkan untuk di perjual belikan dan di distribusi secara massal.
• 3. Dapat digunakan untuk seni kreatif seperti dekoratif untuk dinding dalam ruang komersil untuk kepentingan anda sendiri atau dijual kepada klien anda.
• 4. Bisa digunakan untuk element template digital yang dijual dan di distribusikan keuntungan anda sendiri.

Source: https://www.shutterstock.com/license

[mu_enrico]

Betul. Dengan catatan, selama website tersebut menyatakan Fair Use pada term of use/term of service

Fair use tidak perlu dinyatakan gan. Bisa diibaratkan sebagai hak asasi.

Namun jika di website tersebut menyatakan :

Source : UN Copyright Statement

maka sepemahaman saya, kita tidak boleh mengutip satu kalimat pun dari website tersebut.

Boleh-boleh saja, kan ada fair use.

Dan untuk image, sepengetahuan saya belum ada lisensi fair use.

Fair use bukan lisensi gan, tapi hak asasi. Lihat contoh batman ane.

Waduh... Gini gan, ane tulis singkat aja ya biar mudah dimengerti:

1. Hak cipta mencegah seseorang menggunakan/mereproduksi karya tanpa seijin pencipta;
2. Pencipta bisa menggunakan lisensi CC untuk mempermudah memberikan ijin menggunakan/mereproduksi karyanya;
3. Hak cipta tidak mutlak, karena ada kebijakan Fair Use. Meskipun ane mewanti-wanti kalau karya ane tidak boleh dikritisi atau dibuat parodi, ga ada gunanya. Orang-orang bebas mengkritisi dan membuat parodi pada karya ane.*

*Kecuali ane tinggal di negara yang pengakuan terhadap Hak Asasi Manusia-nya rendah. Misalnya Korea Utara. Di sana bisa mampus ane kalau mengkritisi atau membuat parodi karya gengnya Kim Jong Un.

[CucakRowo]

3. Hak cipta tidak mutlak, karena ada kebijakan Fair Use. Meskipun ane mewanti-wanti kalau karya ane tidak boleh dikritisi atau dibuat parodi, ga ada gunanya. Orang-orang bebas mengkritisi dan membuat parodi pada karya ane.*

Hahahaha.. bener kata agan ini :

Pasti peserta art contest kemarin ga mikir jauh sampai ke fair use, atau anggap daur ulang bebas seperti meme editing . Dulu pernah mantau soal SOPA(stop online piracy act) & PIPA (protect ip act) di AS, namun akhirnya bias semenjak fair use muncul.

Tapi saya sependapat dengan agan @mu_enrico.. Terkadang kita perlu mengutip sebagian artikel ketika mau mengkritisi, bertanya dan/atau menerangkan sesuatu..

Dan untuk batman, karena diambil dari cuplikan pilem, dan di edit untuk meme.. campur aduk antara fair use dan parody. hahahahahaha

[TRONTON]

-snip-

MANTAP!. nah, sekalian saya mau bertanya gan. Untuk image apakah ada lisensi FAIR USE? kalo dalam bentuk tulisan, sepemahaman saya sudah ada.

Fair use hanya keperluan ethic formal . tuntutan nyata copyright hanya berlaku untuk karya(musik dsb), dan brand yang didaftarkan secara komersil di lembaga terkait, kalau art content di forum ini ethic berlaku lewat rule plagiarism.

tulisan artikel dan gambar di internet dianggap non formal, tidak seketat karya ilmiah dsb. salah satu tos: https://support.google.com/blogger/answer/76315?hl=en&visit_id=637113033582627676-2113947416&rd=1

ingat kasus calon sarjana kan, potoshop gambar banner toyota, atau merch clothes local yang niru 100% brand luar, tidak ada tuntutan royalty, hanya teguran menghapus/mengubah jika ada pelaporan, impact nyata berlaku pada reputasi yang bersangkutan.

[mu_enrico]

Wah mantab ini keknya ada yang paham masalah copyright, misi gan numpang tanya

Foto yang yang beredar di google rata2 tidak copyright jadi ketentuan pembajakan tidak sampai ke royalty. hanya protokol tentang dihapus atau tidak walau sudah dikomersilkan/didaur ulang, dan dengan/tanpa pencantuman sumber.

Ini sumbernya dari mana ya? Minta linknya dong, atau jurnal resmi juga boleh, mau ane pelajari...

Fair use hanya keperluan ethic formal

"Ethic formal" itu maksudnya seperti apa ya gan? definisinya ethic formal itu apa?

tuntutan nyata copyright hanya berlaku untuk karya(musik dsb), dan brand yang didaftarkan secara komersil di lembaga terkait, kalau art content di forum ini ethic berlaku lewat rule plagiarism.

Jadi kalau hak cipta (copyright) tidak didaftarkan, tidak bisa dituntut pengadilan begitu gan?

tulisan artikel dan gambar di internet dianggap non formal, tidak seketat karya ilmiah dsb. salah satu tos: https://support.google.com/blogger/answer/76315?hl=en&visit_id=637113033582627676-2113947416&rd=1

Statement "artikel dan gambar di internet dianggap non formal" - ini sumbernya dari mana ya gan? Itu kan TOSnya terkait platform Blogger (blogspot.com).
Tidak ada juga membahas hal ini.

Boleh link atau jurnal resmi juga boleh, mau ane pelajari... Terima kasih

[masulum]

untuk member yang ingin mengambil gambar dari Google, sebenarnya kita sudah disuguhkan fitur untuk menyaring gambar yang akan ditampilkan pada hasil pencarian berdasarkan lisensinya. Mungkin masih banyak yang kurang memperhatikan fitur ini, meskipun sudah ada sejak beberapa tahun lalu. Berikut adalah cara untuk menemukan gambar berdasarkan lisensi yang diberikan.



Kelemahan dari menggunakan fitur ini tentu gambar yang didapatkan akan lebih sedikit atau bahkan hasilnya bisa tidak relevan dengan kata kunci yang kita berikan. Tapi, bukan berarti Anda bebas menggunakannya, sekalipun diberikan secara gratis, setidaknya Anda memberikan informasi website di mana Anda mendapatkan gambar tersebut. Paling sederhana, Untuk lisensi Public Image dan tidak perlu atribusi khusus yang Anda ambil dari Wikimedia, setidaknya Anda mencantumkan Wikimedia pada gambar.

[TRONTON]

memberikan informasi website di mana Anda mendapatkan gambar tersebut. Paling sederhana, Untuk lisensi Public Image dan tidak perlu atribusi khusus yang Anda ambil dari Wikimedia, setidaknya Anda mencantumkan Wikimedia pada gambar.

banyak media yang punya reputasi juga respek dengan ini, misal mencantumkan: lansiran dari..., atau mencantumkan sumber dengan tulisan kecil dibawah kanan/kiri foto.

Jadi kalau hak cipta (copyright) tidak didaftarkan, tidak bisa dituntut pengadilan begitu gan?

garis besarnya begitu mas, dalam konteks dari apa yang sudah terpublikasi di google.

Itu kan TOSnya terkait platform Blogger (blogspot.com).

hanya salah satu tos untuk blogger/google, mencakup segala bentuk kontent yang diduga dijiplak.

btw mohon ijin tidak menjelaskan semuanya mas rico , keteranganku merupakan kajian ilmiah kampus 5-7 tahun yang lalu. mau komunikasi lebih banyak namun perlu disinkronkan dengan term yang baru.

[joniboini]

Yang 'ethic formal' itu gabisa dijelasin juga gan? Ane cari di internet ga nemu soalnya (dan bisa jadi beda dengan realitas yang situ maksud). Kalau ini hasil dari penelitian ilmiah mestinya sumbernya bisa diakses di internet kan? Minimal di wikipedialah (ga dari sumber primer).

Baru dengar ini ane, penasaran.