[ DISKUSI ] Menurut Kalian Seperti Apa Sih ICO Yang Bagus dan Terpercaya?

[TelolettOm]

Sekarang IDO tidak hanya fokus pada jaringan eth saja karena saat ini banyak sekali IDO ataupun ICO di network lain seperti solana dan juga bsc, namun tetap paling profit ICO di eth karena hampir semua koin disana naik lebih dari 10x lipat dibandingkan dengan yang di solanan atau bsc, kemaren ada ICO di solana kurang sukses padahal pesertanya dibatasin namun tetap koin tidk bisa naik dengan tinggi.

Kalau dikatakan tidak sukses menurut saya salah sih. soalnya sempat menyentuh 10x juga. Btw entah itu BSC.ETH.SOL Tergantung dari setiap orang melakukan Risetnya. dan bukan jaminan project eth selalu 10x ataupun naik drastis.

[celot]

Sekarang IDO tidak hanya fokus pada jaringan eth saja karena saat ini banyak sekali IDO ataupun ICO di network lain seperti solana dan juga bsc, namun tetap paling profit ICO di eth karena hampir semua koin disana naik lebih dari 10x lipat dibandingkan dengan yang di solanan atau bsc, kemaren ada ICO di solana kurang sukses padahal pesertanya dibatasin namun tetap koin tidk bisa naik dengan tinggi.

Kalau dikatakan tidak sukses menurut saya salah sih. soalnya sempat menyentuh 10x juga. Btw entah itu BSC.ETH.SOL Tergantung dari setiap orang melakukan Risetnya. dan bukan jaminan project eth selalu 10x ataupun naik drastis.

Tapi kebanyakan proect eth lebih menguntungkan dibandingkan bsc atau network yang lain, soalnya fee listing dan pembuatan koin dengan model bsc sangat murah dibandingkan eth jadi banyak scammer yang memanfaatkan kondisi ini, bener juga tentang bagaimana riset yang kita lakukan sebelum investasi atau beli koin ICO karena sekarang banyak sekali scammer yang membuat koin ICO baik eth atau bsc.

[roycilik]

namun tetap paling profit ICO di eth karena hampir semua koin disana naik lebih dari 10x lipat dibandingkan dengan yang di solanan atau bsc

Perlu di perhatika juga Fee ETH nya super extreme, fee sama alokasi buy nya hampir sama
kalok saat listing token ndak mampu berkembang ya bisa double amsong
"High Risk High Return"

[celot]

namun tetap paling profit ICO di eth karena hampir semua koin disana naik lebih dari 10x lipat dibandingkan dengan yang di solanan atau bsc

Perlu di perhatika juga Fee ETH nya super extreme, fee sama alokasi buy nya hampir sama
kalok saat listing token ndak mampu berkembang ya bisa double amsong
"High Risk High Return"

Jelas banget "High Risk High Return" tapi juga sering zonk sekarang meskipun high risk belum tentu bisa dapat high return, mending fokus di trading aja meskipun sekali2 ikut ICO cuman nominal yang kecil aja, siapa tau koin yang dibeli bisa sampai 10x lipat profitnya misalkan modal 100$ lumayan bisa dapat 1000 dollar 

[MAAManda]

Jelas banget "High Risk High Return" tapi juga sering zonk sekarang meskipun high risk belum tentu bisa dapat high return, mending fokus di trading aja meskipun sekali2 ikut ICO cuman nominal yang kecil aja, siapa tau koin yang dibeli bisa sampai 10x lipat profitnya misalkan modal 100$ lumayan bisa dapat 1000 dollar  

Memangnya saat ini ICO ICO an masih lakukah? Karena buruknya historis dari ICO ini sangat sedikit sekarang project crypto mengadakan ICO. Lebih Kepada IEO, IDO, selain daripada keuntungan keamanan yang lebih dari Calon Investor, Dev Juga Mendapatkan Keuntungan dari Base User Suatu IEO dan IDO.


Project-Project ICO Scam Yang Ditangani Sama SEC Apa Sudah Clear Semua Ya Sekarang

[Amejoaquim]

Kalau saya sih cari proyek yang udah jalan lama dan kira-kira kedepanya bakalan ada working produk / nggak. Biasanya kalau udah matang proyeknya baru memutuskan buat melakukan ICO dan jangan lupa track semua gerak gerik proyeknya baik itu dari team, produk, partnership apakah real / tidak.

[Dread Pirate Roberts]

ICO yang projectnya beneran ada, ICO yang didukung company2 besar yang udah berjalan dan udah mempunyai bisnis yang jelas, karena ICO kan bahasa simplenya kita sebagai investor untuk program mereka . dari banyak kasus yang ada ICO2 itu projectnya kebanyakan ga berjalan atau di tingalin gitu aja setelah beberapa bulan penjualannya selesai. kalau pun harus tertarik dengan ICO saya hanya pilih yang memang ada bisnis di real lifenya juga . bukan hanya konsep yang luar biasa mencengangkan tapi semua hanya di gambar2 aja.

[aqil]

Halo teman-teman Bitcointalk Indonesia, kali ini saya ingin mengajak teman-teman sekalian untuk berdiskusi tentang "seperti apa sih ICO yang bagus dan terpercaya?"

Kalau menurut saya pribadi ICO yang bagus itu seperti kriteria berikut:

1. Latar belakang team manajemen suatu proyek ICO itu jelas.

2. Tujuan dari suatu proyek ICO itu tidak neko-neko, dalam artiannya tidak banyak mengumbar janj-janji manis proyek akan berjalan dengan cepat.

3. Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench.

Kalau menurut kalian seperti apa? atau ada tambahan dari kriteria yang saya ajukan hehehe... mari kita berdiskusi bersama.

kalau ane pribadi lebih ke penilaian tim manajemennya,lihat proyek-proyek yang pernah tim tersebut pegang.kalau trek recort nya bagus.besar kemungkinan untuk sukses.

[kawetsriyanto]

kalau ane pribadi lebih ke penilaian tim manajemennya,lihat proyek-proyek yang pernah tim tersebut pegang.kalau trek recort nya bagus.besar kemungkinan untuk sukses.

Setau saya, tidak semua proyek memiliki tim yang sebelumnya punya track record di bidang crypto. Jadi yang seperti ini perlu riset lebih dalam terkait identitas anggota tim proyek tersebut, paling tidak memastikan info setiap anggota tim yang tertera di WP nya real atau fake. BTW, tolak ukur sukses tidak hanya dilihat dari manajemennya saja, gan. Menurut saya, analisa nya tetap harus kompleks. Mulai dari tim, WP, product, strategi marketing, partnership, dsbb. 

[Princeofpoetry]

BTW, tolak ukur sukses tidak hanya dilihat dari manajemennya saja, gan. Menurut saya, analisa nya tetap harus kompleks. Mulai dari tim, WP, product, strategi marketing, partnership, dsbb. 

Benar gan, serta poin pentingnya adalah bagaimana proses dan progress proyek tersebut apakah berjalan atau tidak. Biasanya ico yang bagus dan terpecaya dilihat dari perkembangan proyek yang dapat merealisasikan goal proyek tersebut . Serta bagimana mengandeng patnership untuk jangka panjang

[v3liana]

Kalau rating jangan dipercaya gan karena itu bisa dibayar buat kasih rating tinggi, faktor utama saya sih biasanya dari latar belakang tim sama konsep proyeknya kalau cocok dan sesuai sama selera saya baru deh bisa tertarik buat inves.

[BaeSuzy]

Kalau rating jangan dipercaya gan karena itu bisa dibayar buat kasih rating tinggi, faktor utama saya sih biasanya dari latar belakang tim sama konsep proyeknya kalau cocok dan sesuai sama selera saya baru deh bisa tertarik buat inves.

Betul banget perihal rating itu kan bisa dibayar sama DEV si proyek tersebut supaya bisa dikasih rating tinggi di platformNya. Intinya harus mengerti luar dalam tentang proyek tersebut, kalau cuma paham kulit luarnya aja nanti malah nyesel inves di ICO, kalau saya pribadi udah gak pernah mau lagi inves di ICO mending cari yg low risk dan pasti seperti top2 coin ETH dan yang lainya.

[nurilham]

Kalau rating jangan dipercaya gan karena itu bisa dibayar buat kasih rating tinggi

Saya sepakat dengan ini. Sudah banyak kasusnya rating bagus cuman karena membayar.

faktor utama saya sih biasanya dari latar belakang tim sama konsep proyeknya kalau cocok dan sesuai sama selera saya

Latar belakang tim dan konsep memang penting, namun hal lain juga jangan dilupakan. Menganalisa potensi sebuah proyek itu perlu secara kompleks, gan. Terlebih lagi ngecek proyek ICO, latar belakang tim dan konsep bukan jaminan untuk sukses. Agan cek juga hal-hal lain seperti partnership, rencana listing, program yang akan dibuat, dan legalitas proyek ICO tersebut.

[junifebriani]

Ico yang bagus harus memiliki team yang profesional, hal ini bisa dilihat dari cara team dalam meyakinkan investornya dan road mapnya jelas. Kemudian cari ico yang memiliki bounty manager yang bagus. Soalnya bounty manager profesional itu gak akan sembarangan sehingga proyek yang menjadikannya manager bounty rata-rata sukses.

[rina aulia]

Setau saya, tidak semua proyek memiliki tim yang sebelumnya punya track record di bidang crypto. Jadi yang seperti ini perlu riset lebih dalam terkait identitas anggota tim proyek tersebut, paling tidak memastikan info setiap anggota tim yang tertera di WP nya real atau fake. BTW, tolak ukur sukses tidak hanya dilihat dari manajemennya saja, gan. Menurut saya, analisa nya tetap harus kompleks. Mulai dari tim, WP, product, strategi marketing, partnership, dsbb. 

Pastinya tidak semua tim punya track record dibidang crypto karena masing2 tim pasti lah mempunyai tugas yang berbeda, ada tim pengembang, marketing, dll. Meski bukan track record crypto tapi secara basic mereka sudah mengetahui tentang crypto dan bagian dari tim pengembang, namun yang kita pastiin aja kalau tim tersebut riil dan mempunyai track record yang bagus

[MAAManda]

Ico yang bagus harus memiliki team yang profesional, hal ini bisa dilihat dari cara team dalam meyakinkan investornya dan road mapnya jelas. Kemudian cari ico yang memiliki bounty manager yang bagus. Soalnya bounty manager profesional itu gak akan sembarangan sehingga proyek yang menjadikannya manager bounty rata-rata sukses.

Saya sepenuhnya setuju jika ICO yang bagus itu yang memiliki tim yang professional serta menawarkan roadmap yang jelas, namun ini hanya sebatas ICO tidak menginterpretasikan keseluruhan project.

Bukan berarti jika mengikuti ICO yang bagus bisa menghasilkan cuan yang berlipat", semua kembali lagi kepada use-case nya.

Nih Sebagai Contoh, Bahkan Yang List ICO di Coinlist Saja Ada Projectnya Yang Ambyar

Walau tidak dapat dipungkiri bahwa majority dari coin yang list disana pasti cuannya besar.

Sesuai data saat ini, ICO tersukses di Coinlist adalah Solana

Untuk masalah BM Saya juga sangat setuju, hanya saja BM yang sangat saya percaya di Forum ini sudah tidak nge-BM lagi, Btw Usernamenya Bubbalex.

[v3liana]

Setau saya, tidak semua proyek memiliki tim yang sebelumnya punya track record di bidang crypto. Jadi yang seperti ini perlu riset lebih dalam terkait identitas anggota tim proyek tersebut, paling tidak memastikan info setiap anggota tim yang tertera di WP nya real atau fake. BTW, tolak ukur sukses tidak hanya dilihat dari manajemennya saja, gan. Menurut saya, analisa nya tetap harus kompleks. Mulai dari tim, WP, product, strategi marketing, partnership, dsbb. 

Pastinya tidak semua tim punya track record dibidang crypto karena masing2 tim pasti lah mempunyai tugas yang berbeda, ada tim pengembang, marketing, dll. Meski bukan track record crypto tapi secara basic mereka sudah mengetahui tentang crypto dan bagian dari tim pengembang, namun yang kita pastiin aja kalau tim tersebut riil dan mempunyai track record yang bagus

Betul banget tim itu kan intinya saling melengkapi dan dari salah 1 member di tim tersebut pasti ada yang kemampuanya benar-benar fokus di bidang crypto dan punya pemahan paling besar di dunia crypto. Kalau saya dulu sih saat mau cari ICO yang bagus di utamakan cari profile tim yang lengkap apalagi kalau track record di linkedinya jelas, itu udah menjadi poin plus buat saya sebelum buat memutuskan inves di ICO tersebut.

[reza7777]

Kalau menurut saya pribadi ICO yang bagus itu seperti kriteria berikut:
Latar belakang team manajemen suatu proyek ICO itu jelas.

Kalau yang ini mah wajib gan karena tim yang berpengaruh besar akan menunjang kesuksesan proyek

Tujuan dari suatu proyek ICO itu tidak neko-neko, dalam artiannya tidak banyak mengumbar janj-janji manis proyek akan berjalan dengan cepat

Mungkin lebih simplenya sesuai dengan roadmap

Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench

Kalau yang ini sih ane kurang setuju karena rating bukanlah segalanya (kita tidak lagi hidup di 2016-2017) yang selalu menilai ICO dari rating
Karena saat ini banyak proyek dengan rating bagus tapi berakhir mengenaskan

[nurilham]

Betul banget tim itu kan intinya saling melengkapi dan dari salah 1 member di tim tersebut pasti ada yang kemampuanya benar-benar fokus di bidang crypto dan punya pemahan paling besar di dunia crypto.

Ya harus adalah yang paham di bidang crypto, gan. Apa jadinya kalau di tim utama tidak ada yang paham tentang dunia crypto. Terutama CEO, saya lebih yakin untuk investasi di proyek tersebut kalau CEO nya paham tentang dunia crypto. Atau paling tidak COO nya punya track record bagus di bidang crypto. Walaupun tidak harus dipimpin orang yang paham dunia crypto, tapi peran CEO itu krusial dalam sebuah proyek crypto.

[Bay_Harbour_Butcher]

menurutku beberapa hal yang sudah kamu sebutkan sudah sangat tepat dan bagus, namun saya ingin mengkoreksi sedikit, yaitu mengenai nilai trust review dari website-website review ico, karena kebanyakan website ico review tersebut adalah website yang memang dibayar oleh ico tersebut untuk memberikan review positif, jadi menurutku tidak 100% website ico review seperti itu tepat