Avalanche startet große Community-Plattform

[aundroid]

Ava dürfte eure Kritik an der Token-Distribution gehört haben  und hat die verfügbaren Token für den morgigen Sale gehörig nach oben geschraubt:

Crypto networks succeed when tokens are distributed widely to builders, contributors, and other long-term ecosystem participants. Therefore, to accommodate more users, we are extending option A2 from 5M tokens to 60M, and adding a maximum check size for option A2 of $2.5M. These new tokens come from the Avalanche Foundation. As a reminder, Option A2 necessitates a vesting schedule of 1.5 years. Options A1 and B will remain unchanged.

Ist doch schonmal deutlich besser geworden, auch wenn ich noch mehr an die Community verteilt hätte.

Die aktuelle Verteilung sieht also folgendermaßen aus: 2,5% Seed + 3,46% Private + 10% Public = 15,96%
bzw. 31,92% der verfügbaren Token.

Für gewöhnlich verteilen PoS- Projekte 80% aufwärts. Oder sie fahren Hybrid PoW/PoS, aber das ist ein anderes Thema.

Einen Kritikpunkt hätte ich aber immer noch: $2.5 Millionen Max Invest für A2 ist dann doch verdammt hoch.

Ja, da bin ich ganz bei dir. Finde ich auch zu hoch angesetzt.

Erneut eine Darstellung, die ein Detail weglässt. Unserem Wissenstand nach verwendet Avalanche kein reines POS, sondern integriert einen Teil aus "Proof of Uptime" und "Proof of Responsiveness":

Nur weil etwas mit "Proof of.. " anfängt ist es kein Konsens- Algo.

Avalanche ( bzw. Snow...) verwendet als Konsens- Algo Leaderless Byzantine Fault Tolerance.
Bei BFT wird gewöhnlich angenommen, dass 2/3 der Validatoren nicht bösartig sind.
PoS wird alleine grundsätzlich auch nicht zur Konsensfindung verwendet, sondern um Sybil Attacken zu verhindern.
Auch mit PoW alleine würde man keinen Konsens erreichen, deshalb gibts die 'Longest Chain Rule'.

Aber warum erkläre ich dir das eigentlich  

Schlicht: du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht, seriös über das Projekt zu recherchieren, stellst irgendwelchen halbgaren FUD in den Raum und begibst dich daher wieder einmal aufs Glatteis, bravo.

Sieht so aus, als wäre ich nicht der Einzige, der Bedenken an der anfänglichen Verteilung geäußert hat  
Nur der gute 1miau hats mal wieder nicht verstanden.   Klassiker.

[1miau]

Das ist schon mal eine erfreuliche Änderung, wobei nicht wenige im Telegram-Channel "Fould" schreien.

Einen Kritikpunkt hätte ich aber immer noch: $2.5 Millionen Max Invest für A2 ist dann doch verdammt hoch. Wobei es Tendenzen gibt dass sie das noch ändern. Ich hatte vorgeschlagen das deutlich zu reduzieren und wenn Super-Wale so viel investieren wollen, dann können sie sich doch wieder hinten anstellen.

Sehe ich auch so, die 2.5 Millionen Obergrenze für Investitionen einer einzelnen Person ist natürlich nicht wirklich eine Obergrenze und gut 20 Wale könnten das alles aufkaufen.  
Nach viel Kritik hat das Team erneut den Wunsch der Nutzer berücksichtigt und senkt sie nun auf 25k pro Nutzer ab, das klingt überaus fair. (Update von 23:45).

Ava dürfte eure Kritik an der Token-Distribution gehört haben   und hat die verfügbaren Token für den morgigen Sale gehörig nach oben geschraubt:

Crypto networks succeed when tokens are distributed widely to builders, contributors, and other long-term ecosystem participants. Therefore, to accommodate more users, we are extending option A2 from 5M tokens to 60M, and adding a maximum check size for option A2 of $2.5M. These new tokens come from the Avalanche Foundation. As a reminder, Option A2 necessitates a vesting schedule of 1.5 years. Options A1 and B will remain unchanged.

Ist doch schonmal deutlich besser geworden, auch wenn ich noch mehr an die Community verteilt hätte.

Die aktuelle Verteilung sieht also folgendermaßen aus: 2,5% Seed + 3,46% Private + 10% Public = 15,96%
bzw. 31,92% der verfügbaren Token.

Erneut eine Falschdarstellung.
Du hat die Coins aus "Community und Dev Endowment" sowie die Coins vom inzentivierten Testnet vergessen. All das erhält die Community. Airdrop zählt dort ebenfalls mit rein. Dann wären wir bei 25,46% also 50,92%. In gewisser Weise würden manche hier vielleicht auch noch "Strategic Partners" mit hineinrechnen.

Bei der bisher von Avalanche gezeigten Transparenz und Wertschätzung der Nutzer habe ich keine Zweifel, dass die restlichen Coins der Foundation ebenfalls transparent und fair verteilt werden. Persönlich hätte ich gerne den Teil des Teams verringert gesehen, der ist nämlich bisher immer gleich geblieben aber sei es drum, man kann nicht alles haben.  

Einen Kritikpunkt hätte ich aber immer noch: $2.5 Millionen Max Invest für A2 ist dann doch verdammt hoch.

Ja, da bin ich ganz bei dir. Finde ich auch zu hoch angesetzt.

Erneut eine Darstellung, die ein Detail weglässt. Unserem Wissenstand nach verwendet Avalanche kein reines POS, sondern integriert einen Teil aus "Proof of Uptime" und "Proof of Responsiveness":

Nur weil etwas mit "Proof of.. " anfängt ist es kein Konsens- Algo.

Hat auch niemand behauptet, lediglich, dass durch "Proof of Uptime" und "Proof of Responsiveness" einer Umverteilung der Coins von arm nach reich entgegengewirkt werden soll...

Avalanche ( bzw. Snow...) verwendet als Konsens- Algo Leaderless Byzantine Fault Tolerance.
Bei BFT wird gewöhnlich angenommen, dass 2/3 der Validatoren nicht bösartig sind.
PoS wird alleine grundsätzlich auch nicht zur Konsensfindung verwendet, sondern um Sybil Attacken zu verhindern.
Auch mit PoW alleine würde man keinen Konsens erreichen, deshalb gibts die 'Longest Chain Rule'.

Aber warum erkläre ich dir das eigentlich  

Du hast mir nichts erklärt, du hast zusammenhanglose auf Avalanche bezogene technische Details in den Raum geworfen.  

Schlicht: du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht, seriös über das Projekt zu recherchieren, stellst irgendwelchen halbgaren FUD in den Raum und begibst dich daher wieder einmal aufs Glatteis, bravo.

Sieht so aus, als wäre ich nicht der Einzige, der Bedenken an der anfänglichen Verteilung geäußert hat  
Nur der gute 1miau hats mal wieder nicht verstanden.   Klassiker.

Wo habe ich bitte behauptet, dass niemand Kritik an der Verteilung geübt hat?

Konstruktive Kritik ist auch vom Team erwünscht, um Dinge zu verbessern, wie sich das bei einem seriösen Projekt gehört. Das zeigt auch eine weitere Stärken von Avalanche, dass man sich nicht arrogant nach außen abschottet sondern Kritik analysiert und die Nutzer schätzt.
Hier im Beitrag auf Seite 6 oder 7 habe ich ausführlich dargelegt, was ich persönlich verbessern würde und einen Teil davon hat das Team dem Wunsch der Community nach angepasst. Und heute wurde nochmal angepasst (das mit den 25k, nachdem die Menge an Coins zum Verkauf erhöht wurde). Ich hätte auch gegen die Variante von letzter Woche nichts.

Kurzum: Kritik ist selbstverständlich legitim. Aber wenn die Kritik unfundiert ist, dass ist es eben FUD, so wie es bei deinen unreflektierten Aussagen "41% für das Team", "rießige red flag", fortlaufendes Ignorieren der Verteilung an die Community etc. der Fall ist.

Deine offensichtlichen Falschdarstellungen kannst du dir in Zukunft gerne sparen.  

[aundroid]

Ava dürfte eure Kritik an der Token-Distribution gehört haben   und hat die verfügbaren Token für den morgigen Sale gehörig nach oben geschraubt:

Crypto networks succeed when tokens are distributed widely to builders, contributors, and other long-term ecosystem participants. Therefore, to accommodate more users, we are extending option A2 from 5M tokens to 60M, and adding a maximum check size for option A2 of $2.5M. These new tokens come from the Avalanche Foundation. As a reminder, Option A2 necessitates a vesting schedule of 1.5 years. Options A1 and B will remain unchanged.

Ist doch schonmal deutlich besser geworden, auch wenn ich noch mehr an die Community verteilt hätte.

Die aktuelle Verteilung sieht also folgendermaßen aus: 2,5% Seed + 3,46% Private + 10% Public = 15,96%
bzw. 31,92% der verfügbaren Token.

Erneut eine Falschdarstellung.
Du hat die Coins aus "Community und Dev Endowment" sowie die Coins vom inzentivierten Testnet vergessen. All das erhält die Community. Airdrop zählt dort ebenfalls mit rein. Dann wären wir bei 25,46% also 50,92%. In gewisser Weise würden manche hier vielleicht auch noch "Strategic Partners" mit hineinrechnen.

Wir reden hier von der INITIALEN VERTEILUNG! Wie oft denn bitte noch? Was in den nächsten Jahren verteilt wird spielt hierbei keine Rolle.
Und auch 50% wären wenig, wie gesagt, gewöhnlich werden 80%+ verteilt.

Avalanche ( bzw. Snow...) verwendet als Konsens- Algo Leaderless Byzantine Fault Tolerance.
Bei BFT wird gewöhnlich angenommen, dass 2/3 der Validatoren nicht bösartig sind.
PoS wird alleine grundsätzlich auch nicht zur Konsensfindung verwendet, sondern um Sybil Attacken zu verhindern.
Auch mit PoW alleine würde man keinen Konsens erreichen, deshalb gibts die 'Longest Chain Rule'.

Aber warum erkläre ich dir das eigentlich  

Du hast mir nichts erklärt, du hast zusammenhanglose auf Avalanche bezogene technische Details in den Raum geworfen.  

Ich hab erklärt, dass man mit PoS alleine keinen Konsens erzielt, da man immer ein Protokoll für die, nennen wir es 'Entscheidungsfindung' benötigt.
In diesem Fall Leaderless BFT.
Aber für Leute ohne entsprechenden Background sind das natürlich "zusammenhanglose technische Details". 

Kurzum: Kritik ist selbstverständlich legitim. Aber wenn die Kritik unfundiert ist, dass ist es eben FUD, so wie es bei deinen unreflektierten Aussagen "41% für das Team", "rießige red flag", fortlaufendes Ignorieren der Verteilung an die Community etc. der Fall ist.

1. Nicht "für das Team" sondern "im Besitz des Teams"  kleiner Unterschied.
2. Die künftige Verteilung spielt dabei erstmal keine Rolle
3. Ursprünglich hätte das Team lediglich 4,7% im Public Sale angeboten. Für mich eine red flag, aber das ist eine ganz subjektive Bewertung.
4. Mir stellt sich mittlerweile die Frage, warum du so emotional in das Projekt investiert bist. Normal sind deine Reaktionen jedenfalls nicht.

[mole0815]

1miau könntest du bitte im ersten Post noch einen Hinweis zum referral Link ergänzen?
Nur damit es den aktuellen Regeln entspricht: REF - Links (testweise) erlaubt!
Es steht ab #3 mehrfach im Thread aber ganz am Beginn fehlt es noch. Ich wurde schon darauf angesprochen... Danke

Habe einen Hinweis und einen Link ohne Reflink ergänzt, wenn das so passt.

Yes das passt. Vielen Dank... so war das damals gemeint mit den referrals denn durch den Hinweis kann jeder User selbst entscheiden.
Und jetzt störe ich eure (durchaus sehr sinnvolle und konstruktive) Diskussion nicht länger

[Lakai01]

Und jetzt störe ich eure (durchaus sehr sinnvolle und konstruktive) Diskussion nicht länger

Ich hab grad Angst, dass die Diskussion in Flames abdrifted  

@1miau und aundroid ...
Als jemand, der sich sowohl mit dem Projekt beschäftigt hat und auch die technischen Hintergründe kennt kann ich euch sagen: Ihr habt beide Recht, ihr redet nur von unterschiedlichen Dingen - bzw den selben Dingen, nur aus verschiedenen Perspektiven.

Also kein Grund sich in die Haare zu bekommen hier  


Der Telegram Channel geht aktuell wieder über, ich bin echt schon sehr gespannt wie der Sale läuft ... der startet übrigens um 16 Uhr

[nullCoiner]

im Telegram kam gerade der Hinweis, dass man sich VOR 16:00 Uhr einloggen soll, und dort auf dem ersten Bild warten, um dann kurz nach 16Uhr auf next zu klicken 

[tempus]

im Telegram kam gerade der Hinweis, dass man sich VOR 16:00 Uhr einloggen soll, und dort auf dem ersten Bild warten, um dann kurz nach 16Uhr auf next zu klicken 

So wie ich das verstanden habe "sammelt" die Seite ab 13 Uhr alle Log-Ins. Und dann wird um 16 Uhr ein Zufallsgenerator die Reihenfolge entscheiden. Also angenommen es melden sich 10.000 User an werden die dann in "Batches" aufgeteilt und z.B. 500 sofort informiert dass sie loslegen können, 10 Minuten später die nächsten usw.

Allerdings weiß ich nicht, und ich glaube das wurde auch nicht öffentlich bekannt gegeben, wie groß diese Batches sein werden.

[1miau]

Ava dürfte eure Kritik an der Token-Distribution gehört haben   und hat die verfügbaren Token für den morgigen Sale gehörig nach oben geschraubt:

Crypto networks succeed when tokens are distributed widely to builders, contributors, and other long-term ecosystem participants. Therefore, to accommodate more users, we are extending option A2 from 5M tokens to 60M, and adding a maximum check size for option A2 of $2.5M. These new tokens come from the Avalanche Foundation. As a reminder, Option A2 necessitates a vesting schedule of 1.5 years. Options A1 and B will remain unchanged.

Ist doch schonmal deutlich besser geworden, auch wenn ich noch mehr an die Community verteilt hätte.

Die aktuelle Verteilung sieht also folgendermaßen aus: 2,5% Seed + 3,46% Private + 10% Public = 15,96%
bzw. 31,92% der verfügbaren Token.

Erneut eine Falschdarstellung.
Du hat die Coins aus "Community und Dev Endowment" sowie die Coins vom inzentivierten Testnet vergessen. All das erhält die Community. Airdrop zählt dort ebenfalls mit rein. Dann wären wir bei 25,46% also 50,92%. In gewisser Weise würden manche hier vielleicht auch noch "Strategic Partners" mit hineinrechnen.

Wir reden hier von der INITIALEN VERTEILUNG! Wie oft denn bitte noch? Was in den nächsten Jahren verteilt wird spielt hierbei keine Rolle.
Und auch 50% wären wenig, wie gesagt, gewöhnlich werden 80%+ verteilt.

Was völlig am Ziel vorbeigeht in Vergleich zu dem, was die Strategie von Avalanche ist.
Falls du es immer noch nicht verstanden hast: die Coins sollen schwerpunktmäßig an die Nutzer verteilt werden, die sich für Avalanche interessieren und aktiv dabei mithelfen, zum Projekt beizutragen. Sei es Unterstützung beim Marketing (Artikel, Social Media, Memes etc.), Übersetzungen in diverse Sprachen, technische Dinge wie Testnet / Bugs finden oder für Devs, die Dinge im Avalanche Ökosystem entwickeln.

Hier dazu das Zitat von Kevin:

Again, all, please stay tuned for the updates.

However, we are noticing one major source of misconception: our distribution strategy has always been to give out tokens to those BUILDING or WORKING with Avalanche. Not those just looking to buy. This may seem strange, but this is how we have structured our entire distribution. So, please DO NOT confuse us with projects that have clearly scammed by dumping on retail.

* Airdrop: give out to community
* Strategic partners: give out to those building actual projects and businesses on top of Avalanche
* Community and development endowment: give out to developers (Avalanche-X) and community (Avalanche Hub). It's all about BUILDING.
* Foundation: support security with staking AND continue giving out every single coin to the community until it all runs out.

Wir reden hier von der INITIALEN VERTEILUNG! Wie oft denn bitte noch? Was in den nächsten Jahren verteilt wird spielt hierbei keine Rolle.

Ernsthaft?!  
Sicher spielt die Verteilung in den nächsten Jahren eine große Rolle. Während die meisten anderen Projekte dann tot sein werden, hat Avalanche immer noch diese Programme am laufen, die weitere Aufmerksamkeit generieren. Z.b. sind viele Projekte für neue Nutzer uninteressant, wenn man die Coins nur noch auf Exchanges bekommt. Bei AVA hat man die Chance, die Coins auch über den AVA Hub zu bekommen, was weiter zur Vergrößerung der Community beiträgt. Und als positiver Effekt dazu erfahren die Nutzer gleich was über Avalanche. Das schafft eine ganz andere Verbindung zum Coin, als wenn man ihn auf einer Exchange käuft.

Wird interessant sein zu sehen, was solche Programme bewirken können. Wenn Avalanche Erfolg hat, werden darauf viele schauen und es sich vielleicht als neuer Standard durchsetzen. So viel dazu, dass über 80% der Coins mit dem Sale rauszuhauen, wie von dir gefordert, möglicherweise eine schlechtere Strategie für alle sein könnte.


Und kein Grund, gleich Capslock zu verwenden.  

Avalanche ( bzw. Snow...) verwendet als Konsens- Algo Leaderless Byzantine Fault Tolerance.
Bei BFT wird gewöhnlich angenommen, dass 2/3 der Validatoren nicht bösartig sind.
PoS wird alleine grundsätzlich auch nicht zur Konsensfindung verwendet, sondern um Sybil Attacken zu verhindern.
Auch mit PoW alleine würde man keinen Konsens erreichen, deshalb gibts die 'Longest Chain Rule'.

Aber warum erkläre ich dir das eigentlich  

Du hast mir nichts erklärt, du hast zusammenhanglose auf Avalanche bezogene technische Details in den Raum geworfen.  

Ich hab erklärt, dass man mit PoS alleine keinen Konsens erzielt, da man immer ein Protokoll für die, nennen wir es 'Entscheidungsfindung' benötigt.
In diesem Fall Leaderless BFT.
Aber für Leute ohne entsprechenden Background sind das natürlich "zusammenhanglose technische Details".  

Danach hatte aber niemand gefragt, daher "zusammenhanglos". Wer lesen kann, ist im Vorteil.

Kurzum: Kritik ist selbstverständlich legitim. Aber wenn die Kritik unfundiert ist, dass ist es eben FUD, so wie es bei deinen unreflektierten Aussagen "41% für das Team", "rießige red flag", fortlaufendes Ignorieren der Verteilung an die Community etc. der Fall ist.

1. Nicht "für das Team" sondern "im Besitz des Teams"   kleiner Unterschied.
2. Die künftige Verteilung spielt dabei erstmal keine Rolle
3. Ursprünglich hätte das Team lediglich 4,7% im Public Sale angeboten. Für mich eine red flag, aber das ist eine ganz subjektive Bewertung.
4. Mir stellt sich mittlerweile die Frage, warum du so emotional in das Projekt investiert bist. Normal sind deine Reaktionen jedenfalls nicht.

zu 1.) wo du immer wieder unterschlägst, dass diese final verteilt werden und das nicht à la Ripple "hau wech auf der exchange", sondern an die Community für gute Beiträge zum Wachstum und bekanntmachen von Avalanche. Siehe das Zitat oben von Kevin.
zu 2.) sicher spielt sie das. Es ist sogar das Konzept von Avalanche, hier eine fairere Verteilung zu erreichen als bei bloßem Verkauf.
zu 3.) Sale ≠ einzige Möglichkeit, Coins zu verteilen
zu 4.) Ich bin nicht emotional investiert, mir geht nur unfundierter, schlecht recherchierter FUD auf den Keks, der Fakten bewusst ignoriert und verdreht, nur um auf das gewünscht schlechte Ergebnis zu kommen. FUD eben.

Und jetzt störe ich eure (durchaus sehr sinnvolle und konstruktive) Diskussion nicht länger

Ich hab grad Angst, dass die Diskussion in Flames abdrifted

Ja, das wäre echt schade...  
Aber hey, was wäre ein Shitcoin ohne FUD.  


Verkauf ist heute ohne größere Probleme über die Bühne gegangen und nach 4,5 Stunden ware alle Coins weg. Schön zu sehen, dass die Nachfrage sehr hoch ist und das stimmt ebenfalls positiv für die Zeit, wenn Avalanche auf die Exchanges kommt. Allerdings wurde nach 4 Stunden das maximale Limit von 25k Investment pro Person auf 2,5 Millionen angehoben. Ich hoffe nicht, dass die Coins nur so schnell weg waren, weil Wale alles aufgekauft haben. Vielleicht gibt es dazu in den nächsten Tagen eine Übersicht.

[tempus]

Verkauf ist heute ohne größere Probleme über die Bühne gegangen und nach 4,5 Stunden ware alle Coins weg. Schön zu sehen, dass die Nachfrage sehr hoch ist und das stimmt ebenfalls positiv für die Zeit, wenn Avalanche auf die Exchanges kommt. Allerdings wurde nach 4 Stunden das maximale Limit von 25k Investment pro Person auf 2,5 Millionen angehoben. Ich hoffe nicht, dass die Coins nur so schnell weg waren, weil Wale alles aufgekauft haben. Vielleicht gibt es dazu in den nächsten Tagen eine Übersicht.

Einen Wal gab es mindestens der für insgesamt fast $2.5 Millionen gekauft hat. Und er und einige andere haben sich auch nicht so wirklich an das $25k Limit gehalten.

Was wirklich eher schlecht gemacht war:

- Man konnte in den ersten 4 Stunden zwar nur $25k in Option A2 pro Transaktion investieren (wie auch in A1).
- Aber: Man konnte das laufend wiederholen

Es wäre folgerichtig gewesen, jene die eine Transaktion gemacht haben, wieder zurück in die Warteschlange zu schicken oder aber sowieso nur eine Transaktion zuzulassen oder nur eine pro Option. Aber es gab mehrere die am laufenden Band $25k Transaktionen abgefeuert haben.


Irgendwo las ich, das Team wolle das irgendwie auseinander dividieren... also die Zeitstempel checken, falls es denn stimmt. Aber besonders elegant gelöst war das eher nicht.


Das hier ist der Wal: https://etherscan.io/token/0xa0b86991c6218b36c1d19d4a2e9eb0ce3606eb48?a=0xacef668b1d0dfcb4822a2f7cf231ce75a1201605

[1miau]

Verkauf ist heute ohne größere Probleme über die Bühne gegangen und nach 4,5 Stunden ware alle Coins weg. Schön zu sehen, dass die Nachfrage sehr hoch ist und das stimmt ebenfalls positiv für die Zeit, wenn Avalanche auf die Exchanges kommt. Allerdings wurde nach 4 Stunden das maximale Limit von 25k Investment pro Person auf 2,5 Millionen angehoben. Ich hoffe nicht, dass die Coins nur so schnell weg waren, weil Wale alles aufgekauft haben. Vielleicht gibt es dazu in den nächsten Tagen eine Übersicht.

Einen Wal gab es mindestens der für insgesamt fast $2.5 Millionen gekauft hat. Und er und einige andere haben sich auch nicht so wirklich an das $25k Limit gehalten.

Hmm, guter Fund! Wie es aussieht, hat der davor schon laufend 25k Beträge verschickt. Ich hoffe, das Team bekommt das sortiert, 2,5 Mio sind schon echt viel (eigentlich viel zu viel) aber dann nochmal die ganzen 25k Transaktionen...
Wenn die wirklich alle gültig sind, hätte er 3,5 Mio (2,5 Mio + (40 x 25k)).

Was wirklich eher schlecht gemacht war:

- Man konnte in den ersten 4 Stunden zwar nur $25k in Option A2 pro Transaktion investieren (wie auch in A1).
- Aber: Man konnte das laufend wiederholen

Es wäre folgerichtig gewesen, jene die eine Transaktion gemacht haben, wieder zurück in die Warteschlange zu schicken oder aber sowieso nur eine Transaktion zuzulassen oder nur eine pro Option. Aber es gab mehrere die am laufenden Band $25k Transaktionen abgefeuert haben.

Haha, vielleicht dachten sie, das testet keiner oder so. ^^

Irgendwo las ich, das Team wolle das irgendwie auseinander dividieren... also die Zeitstempel checken, falls es denn stimmt. Aber besonders elegant gelöst war das eher nicht.


Das hier ist der Wal: https://etherscan.io/token/0xa0b86991c6218b36c1d19d4a2e9eb0ce3606eb48?a=0xacef668b1d0dfcb4822a2f7cf231ce75a1201605

Ja, das wäre zu wünschen. Wenn man solche Regeln aufstellt, sollten die auch für alle gelten. Ist eh schon unschön genug, dass das "Limit" bei 2,5 Mio lag. 

[tempus]

Verkauf ist heute ohne größere Probleme über die Bühne gegangen und nach 4,5 Stunden ware alle Coins weg. Schön zu sehen, dass die Nachfrage sehr hoch ist und das stimmt ebenfalls positiv für die Zeit, wenn Avalanche auf die Exchanges kommt. Allerdings wurde nach 4 Stunden das maximale Limit von 25k Investment pro Person auf 2,5 Millionen angehoben. Ich hoffe nicht, dass die Coins nur so schnell weg waren, weil Wale alles aufgekauft haben. Vielleicht gibt es dazu in den nächsten Tagen eine Übersicht.

Einen Wal gab es mindestens der für insgesamt fast $2.5 Millionen gekauft hat. Und er und einige andere haben sich auch nicht so wirklich an das $25k Limit gehalten.

Hmm, guter Fund! Wie es aussieht, hat der davor schon laufend 25k Beträge verschickt. Ich hoffe, das Team bekommt das sortiert, 2,5 Mio sind schon echt viel (eigentlich viel zu viel) aber dann nochmal die ganzen 25k Transaktionen...
Wenn die wirklich alle gültig sind, hätte er 3,5 Mio (2,5 Mio + (40 x 25k)).
 

Hier gibts ein kleines Missverständnis. Das sind insgesamt 2,496,822  USDC.

40 Transaktionen zu ca. 25k
1 Transaktion  zu 1,495,284

Dann die OUT-Transaction: 2,496,822.232276

Die Out-Transaction ist Avalabs die das bis dahin auf die Adresse gegangene Geld einziehen, vergleichbar zu einer Börse die nach Deposits auf individuelle Adressen auch die Kohle abzieht.

Anders gesagt: Die Out-Transaction zeigt gleichzeitig die Summe aller Deposits (Kauf-Transaktionen) an.

[Lakai01]

Ich habe heute nochmal bezüglich Mainnet nachgefragt, hier die Info aus dem Telegram-Channel:

ende juli, mit vorbehalt auf 1-2 wochen verzögerung

https://t.me/avalanche_dach

Wir sollten also eher von Ende August ausgehen.


Auch hier nochmal zur Info ... die Twitter-Accounts von Avalabs wurden ebenfalls kompromittiert, nichts glauben was die schreiben und schon garkeinen Coinsende-Aufforderungen für "Sale-Restbestände" nachkommen, das sind Scamversuche

Beispiel:

 

After deep consideration from the community we’re deciding to allocate an extra 10M to Option B. If you’re interested please contact @AvaLabsSupport on Telegram, so we can gauge the interest if we need to increase the extra supply to B. Thank you.

Quelle: https://twitter.com/avalabsofficial/status/1283502564835766275

[1miau]

Verkauf ist heute ohne größere Probleme über die Bühne gegangen und nach 4,5 Stunden ware alle Coins weg. Schön zu sehen, dass die Nachfrage sehr hoch ist und das stimmt ebenfalls positiv für die Zeit, wenn Avalanche auf die Exchanges kommt. Allerdings wurde nach 4 Stunden das maximale Limit von 25k Investment pro Person auf 2,5 Millionen angehoben. Ich hoffe nicht, dass die Coins nur so schnell weg waren, weil Wale alles aufgekauft haben. Vielleicht gibt es dazu in den nächsten Tagen eine Übersicht.

Einen Wal gab es mindestens der für insgesamt fast $2.5 Millionen gekauft hat. Und er und einige andere haben sich auch nicht so wirklich an das $25k Limit gehalten.

Hmm, guter Fund! Wie es aussieht, hat der davor schon laufend 25k Beträge verschickt. Ich hoffe, das Team bekommt das sortiert, 2,5 Mio sind schon echt viel (eigentlich viel zu viel) aber dann nochmal die ganzen 25k Transaktionen...
Wenn die wirklich alle gültig sind, hätte er 3,5 Mio (2,5 Mio + (40 x 25k)).
 

Hier gibts ein kleines Missverständnis. Das sind insgesamt 2,496,822  USDC.

40 Transaktionen zu ca. 25k
1 Transaktion  zu 1,495,284

Dann die OUT-Transaction: 2,496,822.232276

Ah, sorry. Falsch gelesen auf die Schnelle. Dann sollte es ja passen.

Ich habe heute nochmal bezüglich Mainnet nachgefragt, hier die Info aus dem Telegram-Channel:

ende juli, mit vorbehalt auf 1-2 wochen verzögerung

https://t.me/avalanche_dach

Wir sollten also eher von Ende August ausgehen.

Wäre mir auch lieber, wenn die sich wirklich Zeit lassen und dafür hastige Fehler vermeiden. Gerade die ersten Tage / Wochen sind entscheidend, welchen Eindruck das nach außen erzeugt. Gibt's laufend Fehler(chen), ist das direkt negativ und erzeugt langanhaltenden FUD, läuft alles glatt, würde das dem Projekt noch mehr Schub geben.
Ich vermute allerdings, dass sie Anfang August schon loslegen, Kevin macht immer den Eindruck, dass sie super schnell sind und mittlerweile viele Devs haben, die gut miteinander klarkommen.

[BTCLiz]

Mittlerweile werden AVAX-Futures auch auf Cointiger gehandelt. Das Volume dort ist aber sehr mit Vorsicht zu genießen, da diese Plattform dreist behauptet in enger Verbindung zum AVAX-Projektteam zu stehen und aus diesem Grund ein Giveaway zu veranstalten. Dort jedenfalls werden die Futures mit einem Volume von ca 300.000 USD bei etwa 6 USD pro Token gehandelt. Aber wie gesagt: Diese Preise sind mit absoluter Vorsicht zu genießen, da es sich um Fake-Volume handeln könnte. Zum anderen handelt es sich hier nicht um die richtigen Tokens (Mainnet kommt ja auch erst Anfang August), sondern um reine Futures.

[tempus]

Mittlerweile werden AVAX-Futures auch auf Cointiger gehandelt. Das Volume dort ist aber sehr mit Vorsicht zu genießen, da diese Plattform dreist behauptet in enger Verbindung zum AVAX-Projektteam zu stehen und aus diesem Grund ein Giveaway zu veranstalten. Dort jedenfalls werden die Futures mit einem Volume von ca 300.000 USD bei etwa 6 USD pro Token gehandelt. Aber wie gesagt: Diese Preise sind mit absoluter Vorsicht zu genießen, da es sich um Fake-Volume handeln könnte. Zum anderen handelt es sich hier nicht um die richtigen Tokens (Mainnet kommt ja auch erst Anfang August), sondern um reine Futures.

Meine Theorie(n):

1) Die können ihre User mit Token handeln lassen die es zwar noch nicht gibt, die die Börse aber bereits gekauft hat. Üblicherweise wären dass dann eher IOU's.

2) Vielleicht wahrscheinlicher: Sie selbst können Menge und letztlich auch den Kurs bestimmen, was ihnen genug Macht gibt um eine selbst abgeschlossene Wette zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Sie könnten eine relativ geringe Anzahl dieser "AVAXFUTURES" ausgegeben haben, z.B. 200.000 Stück und vielleicht sogar stückweise. Wegen der geringen Anzahl gibt es genug Spekulanten die viel dafür bieten. Und dann können sie später, sobald AVAX wirklich gelistet wird, echte Token auf der Börse kaufen um an die Futures-Besitzer zu liefern. Simpel gesagt: Die Börse wettet darauf, dass ihnen die Futures zu höheren Kursen abgekauft werden als sie später zu kaufen in der Lage sein werden.


Soweit ich weiß sind sie ja auch nicht transparent, z.B. betreffend der Menge der "AVAX-Futures-Token". Zumindest habe ich keine Infos darüber gefunden. Habe allerdings auch nicht wirklich lange danach gesucht.

[bullrun2024bro]

Hier im Forum werden ja von Zeit zu Zeit auch immer wieder neue User auf Avalanche aufmerksam. Aus diesem Grund ist es vielleicht sinnvoll wenn wir den Avalanche "Quickstart-Guide" mit einigen wichtigen FAQs und Informationen auch einmal hier im Forum posten. So wissen neue User dann auch sofort, worum es bei Avalanche eigentlich geht:



Quelle zum Tweet: https://twitter.com/avalancheavax/status/1285505938523394049

Direktlink zum Avalanche "Quickstart-Guide": https://www.avalabs.org/why-avalanche (Hier finden sich FAQs, Videos und viele interessante Informationen zu Avalanche)

[Lakai01]

Wegen der geringen Anzahl gibt es genug Spekulanten die viel dafür bieten. Und dann können sie später, sobald AVAX wirklich gelistet wird, echte Token auf der Börse kaufen um an die Futures-Besitzer zu liefern. Simpel gesagt: Die Börse wettet darauf, dass ihnen die Futures zu höheren Kursen abgekauft werden als sie später zu kaufen in der Lage sein werden.

Die Futures werden mittlerweile bereits zu einem nicht zu verachtenden Volumen getraded:


Quelle

Mir erschließt sich jedoch nach wie vor der Sinn von dem Ganzen nicht. Die Käufer der Futures werden doch nicht tatsächlich von einem höheren Preis nach dem offiziellen Listing ausgehen, oder?


Avax ist übrigens schon seit Ende letzten Jahres auf Coinbase' Watchlist jener Coins, die sie listen wollen:

Coinbase is reviewing 17 new tokens for potential listing on its platform, the exchange announced in a blog post Thursday. The projects include: Avalanche, -snip-

Quelle

Ist aber auch nicht verwunderlich, Balaji Srinivasan, der vormalige CTO von Coinbase ist einer der Angel-Investoren beim Avalanche. Ich hoffe, dass wir dazu Mitte August schon mehr wissen

[BTCLiz]

Morgen am Freitag wird es ein ziemlich großes AMA in ihrem Telegram-Kanal geben. Dabei sind dieses mal 10 Teammitglieder aus der Tech und aus dem Business-Bereich. Ich persönlich halte da relativ wenig von ausgerechnet Telegram für ein solches Format zu nutzen. Jedenfalls ist es eine gute Gelegenheit Fragen loszuwerden und dieses Mal nicht von den üblichen Verdächtigen Antworten zu bekommen. Ich freue mich drauf.  

Edit: AMA findet um 20 Uhr deutsche Zeit am Freitagabend statt.

[tempus]

Morgen am Freitag wird es ein ziemlich großes AMA in ihrem Telegram-Kanal geben. Dabei sind dieses mal 10 Teammitglieder aus der Tech und aus dem Business-Bereich. Ich persönlich halte da relativ wenig von ausgerechnet Telegram für ein solches Format zu nutzen. Jedenfalls ist es eine gute Gelegenheit Fragen loszuwerden und dieses Mal nicht von den üblichen Verdächtigen Antworten zu bekommen. Ich freue mich drauf.  

Edit: AMA findet um 20 Uhr deutsche Zeit am Freitagabend statt.

Wenn es gut organisiert wird, eignet sich Telegram nicht so schlecht. Wenn es nicht gut (oder gar nicht) organisiert ist, kann man Telegram aber tatsächlich für sowas vergessen.

Quant macht es so:

1) Vorher werden Fragen gesammelt
2) Während AMA können User nicht schreiben
3) Community Manager stellen die Fragen
4) Team (bzw. meistens CEO) beantworten
5) Am Ende wird alles noch mal zum leichteren Nachlesen rauskopiert

[tempus]

Wegen der geringen Anzahl gibt es genug Spekulanten die viel dafür bieten. Und dann können sie später, sobald AVAX wirklich gelistet wird, echte Token auf der Börse kaufen um an die Futures-Besitzer zu liefern. Simpel gesagt: Die Börse wettet darauf, dass ihnen die Futures zu höheren Kursen abgekauft werden als sie später zu kaufen in der Lage sein werden.

Die Futures werden mittlerweile bereits zu einem nicht zu verachtenden Volumen getraded:

(...snip...)

Mir erschließt sich jedoch nach wie vor der Sinn von dem Ganzen nicht. Die Käufer der Futures werden doch nicht tatsächlich von einem höheren Preis nach dem offiziellen Listing ausgehen, oder?

Stell Dir einfach für einen Moment vor Du bist Chef einer Börse und schreckst auch vor ein paar manipulativen Spielchen nicht zurück. Du kannst nun X Future-Token kreieren und dabei sagst Du am besten schon mal gar nicht wie viele es insgesamt gibt. Du gibst einfach nur das Versprechen ab, dass nach Launch von Avalanche alle Futures-Halter 1:1 AVAX bekommen.

Und dann kannst Du mit einer sehr geringen Menge starten, so dass es tatsächlich genug User gibt die sich darum fetzen und den Kurs hochtreiben. Und wenn Du merkst, dass es da eine höhere Nachfrage gibt, kannst Du noch mehr Futures in den Markt hineinverkaufen.

Worauf ich hinaus will (ohne zu wissen ob jene Börsen es so machen): Die können die Menge kontrollieren und damit haben sie sehr viel Kontrolle über den Kurs. Abgesehen davon können sie ja auch sehr viel mit Bots handeln um hohe Nachfrage vorzutäuschen usw.

 

Avax ist übrigens schon seit Ende letzten Jahres auf Coinbase' Watchlist jener Coins, die sie listen wollen:

Coinbase is reviewing 17 new tokens for potential listing on its platform, the exchange announced in a blog post Thursday. The projects include: Avalanche, -snip-

Quelle

Ist aber auch nicht verwunderlich, Balaji Srinivasan, der vormalige CTO von Coinbase ist einer der Angel-Investoren beim Avalanche. Ich hoffe, dass wir dazu Mitte August schon mehr wissen

Wow, das wusste ich nicht. Dann kann man ein Coinbase-Listing ja wirklich als wahrscheinlich ansehen.