Золото скам, а биткоин истинная резервная

[jokers10]

...
Многие люди демонизируют эмиссионную политику центробанков, но она достаточно эффективна в плане ликвидаций последствий кризисов.
...

Кризисы же не на пустом месте случаются. Проблема в том, что ошибки, которые приводят к кризисам, зачастую допускают те же, кто контролирует фиатные валюты, что позволяет не просто ликвидировать последствия, но и скрывать свою ответственность за произошедшее, размазывая обесцениванием валюты ответственность на всех. Важно понимать, кто, где и почему ошибается, чтобы не происходило постоянное затыкание ошибок управления средствами всего народа. Ну, и при понимании этого, у каждого всё-таки своя рубашка ближе к телу, поэтому понимающие люди стремятся уклониться от налога на глупость и как-то сохранить что-то из своих сбережений.

[taikuri13]

~
Из этого следует, что более 4 % официальных золотых запасов Китая могут быть поддельными. Но только если предположить, что никакие другие китайские производители золота и производители ювелирных изделий не занимаются подобным мошенничеством.
~

Я не считаю золото будет очень прозрачным активом, также могу предположить, что это не первый и совсем не последний скандал, связанный с "рисованными объемами". Так-то фиат давно всем доказал, что с ним государство может делать все что угодно. Предполагаю, что золото будет следующим. И вопрос в том, что же хуже, если золота в запасах будет много, либо же мало. Настоящего золота.

[kinnu]

И по действиям властей видно что они тоже это понимают. Но кажется мне что двигаются совсем не в сторону цифровой свободы  Grin

Просто фиат - идеальный инструмент для центробанков. С ним удобно регулировать многие макроэкономические процессы и разруливать кризисы. Многие люди демонизируют эмиссионную политику центробанков, но она достаточно эффективна в плане ликвидаций последствий кризисов. А крипту центробанки, естественнно, воспринимают как непонятный инструмент, который пытается конкурировать с фиатом. На самом деле, как по мне, они мало мешают друг другу и мало между собой конкурируют. Государство вполне могло бы легализовать крипту. Всё равно она уже стала привычным явлением нашей жизни де факто.

Конечно сейчас крипта не мешает центробанкам, потому что её щемят и не дают дорогу, крипта практически не используется как платёжное средство. При реальной конкуренции с банками и широком применении крипты банки должны будут или меняться в соответствии со сложившейся обстановкой или сворачивать свою деятельность, понятно что ни первое ни второе они делать не хотят. Дай крипте дорогу, так все только ей и будут расплачиваться, даже если банки введут свою крипту им придётся уволить две трети своих сотрудников, так как крипта требует гораздо меньшего сопровождения и обслуживания, чем фиат.
То же самое и с битком, пока ему не дадут дорогу и крипте в целом, он не будет восприниматься резервной валютой и конкурировать как - то с золотом.

[AnatanVS]

И ни биткоин, ни золото не скам. По крайней мере не больше чем фиатная система нынешняя (которая как раз реальный разводняк, с этим вечным перекредитованием, облигациями, контролем и так далее). И по действиям властей видно что они тоже это понимают. Но кажется мне что двигаются совсем не в сторону цифровой свободы 

Золото за столетия доказало что оно не скам. Посмотрим как будет с BTC, пока выводы делать очень рано.

И по действиям властей видно что они тоже это понимают. Но кажется мне что двигаются совсем не в сторону цифровой свободы 

А мы простые люди куда двигаемся? Нам некто под именем Сатоши Накамото дал отличную возможность обрести свободу в платежах. Но мы её понемногу теряем поменяв на всякие шитки и возможность зарабатывать на них.
Кому из нас нужна настоящая цифровая свобода, мы сами себя постоянно загоняем в рамки, главное нам дать копеечную возможность заработать.

[kinnu]

Золото за столетия доказало что оно не скам. Посмотрим как будет с BTC, пока выводы делать очень рано.

То, что реально используется и востребовано априори не может быть скамом, красивые побрякушки делали из золота испокон веков и будут ещё столько же делать, несмотря на ушедшие далеко вперёд технологии. А вот насчёт резервной валюты будущего в качестве золота, я бы поспорил. Всё-таки деньги в качестве вещей и предметов это пережитки натурального хозяйства древности, когда в качестве денег выступала горсть семян, и так далее, в общем всё то, что имело ценность. В экономике будущего не может быть ничего подобного, всё только цифровое, но резервная цифровая валюта должна перенять все достоинства предыдущей - золота ( востребованность, труднодобываемость, проверка временем, уникальные свойства) и при этом быть неосязаемой.
Это вопрос не одного десятка лет, что золото в будущем уступит место цифровой валюте, не обязательно крипто, может что-то ещё прогрессивнее придумают.

[AnatanVS]

Золото за столетия доказало что оно не скам. Посмотрим как будет с BTC, пока выводы делать очень рано.

То, что реально используется и востребовано априори не может быть скамом, красивые побрякушки делали из золота испокон веков и будут ещё столько же делать, несмотря на ушедшие далеко вперёд технологии. А вот насчёт резервной валюты будущего в качестве золота, я бы поспорил. Всё-таки деньги в качестве вещей и предметов это пережитки натурального хозяйства древности, когда в качестве денег выступала горсть семян, и так далее, в общем всё то, что имело ценность. В экономике будущего не может быть ничего подобного, всё только цифровое, но резервная цифровая валюта должна перенять все достоинства предыдущей - золота ( востребованность, труднодобываемость, проверка временем, уникальные свойства) и при этом быть неосязаемой.
Это вопрос не одного десятка лет, что золото в будущем уступит место цифровой валюте, не обязательно крипто, может что-то ещё прогрессивнее придумают.

Востребованность может быть разная. Сейчас BTC востребован больше как актив для спекуляций чем денежная единица в которой совершают платежи люди между собой, так и в адрес юридических лиц. Станет ли он той денежной единицей, которая будет востребована в каждом уголке мира покажет время. Но пока ход событий не в его пользу. Не уверен как там будет в будущем, но бумажное/металлическое/пластиковое воплощение денег будет еще долго. Когда у вас лежит "деньга" в кармане, то вы знаете, что никто нажав одну кнопку у вас её не заберет. Золото было, есть и будет, если его подвинут как резервный актив, то в других областях оно будет использоваться. Идите расскажите своей женщине, что она скоро будет без золота)

[Cryptmuster]

Золото за столетия доказало что оно не скам. Посмотрим как будет с BTC, пока выводы делать очень рано.

То, что реально используется и востребовано априори не может быть скамом, красивые побрякушки делали из золота испокон веков и будут ещё столько же делать, несмотря на ушедшие далеко вперёд технологии. А вот насчёт резервной валюты будущего в качестве золота, я бы поспорил. Всё-таки деньги в качестве вещей и предметов это пережитки натурального хозяйства древности, когда в качестве денег выступала горсть семян, и так далее, в общем всё то, что имело ценность. В экономике будущего не может быть ничего подобного, всё только цифровое, но резервная цифровая валюта должна перенять все достоинства предыдущей - золота ( востребованность, труднодобываемость, проверка временем, уникальные свойства) и при этом быть неосязаемой.
Это вопрос не одного десятка лет, что золото в будущем уступит место цифровой валюте, не обязательно крипто, может что-то ещё прогрессивнее придумают.

Востребованность может быть разная. Сейчас BTC востребован больше как актив для спекуляций чем денежная единица в которой совершают платежи люди между собой, так и в адрес юридических лиц. Станет ли он той денежной единицей, которая будет востребована в каждом уголке мира покажет время. Но пока ход событий не в его пользу. Не уверен как там будет в будущем, но бумажное/металлическое/пластиковое воплощение денег будет еще долго. Когда у вас лежит "деньга" в кармане, то вы знаете, что никто нажав одну кнопку у вас её не заберет. Золото было, есть и будет, если его подвинут как резервный актив, то в других областях оно будет использоваться. Идите расскажите своей женщине, что она скоро будет без золота)

Золото прошло проверку веками, и будет еще очень долго на своем заслуженном месте. Касательно деньги в кармане, это тоже спорный момент. Как кто то может кнопку нажать и забрать все со счета, так же могут и при желании забрать все из кармана, применив силу. Тут наверное хорошо бб соблюдать баланс активов, часть в золоте в хранилище, часть в нале, часть в крипте. Все сразу не пропадет.

[AnatanVS]

Золото прошло проверку веками, и будет еще очень долго на своем заслуженном месте. Касательно деньги в кармане, это тоже спорный момент. Как кто то может кнопку нажать и забрать все со счета, так же могут и при желании забрать все из кармана, применив силу. Тут наверное хорошо бб соблюдать баланс активов, часть в золоте в хранилище, часть в нале, часть в крипте. Все сразу не пропадет.

"Деньги в кармане" это  фразеологизм, который подразумевает что у вас есть наличка, которая лежит в одному вам известном месте, и не обязательно в кармане. Все что лежит на счетах, в банковских ячейках очень легко конфисковать на законных основаниях или по сфабрикованным основаниям. А то что вы прикопали на даче у мамы, очень тяжело найти и забрать. В этом плане BTC тоже неплох, я не слышал еще чтобы у кого-то с кошелька забрали монеты. Но тут нюанс, пока за BTC нельзя покупать товары на каждом углу, то требуются биржи для обмена его на фиат. Биржи сейчас все больше ложатся под регуляторов и теоретически можно по всем биржам дать указание блокировать транзакции с определенных кошельков и деньги не возвращать. Вот и получится, что BTC есть, а купить поесть за них вы не можете. Прям как с мешком золота в пустыне.

[taikuri13]

~
Золото прошло проверку веками, и будет еще очень долго на своем заслуженном месте. Касательно деньги в кармане, это тоже спорный момент. Как кто то может кнопку нажать и забрать все со счета, так же могут и при желании забрать все из кармана, применив силу. Тут наверное хорошо бб соблюдать баланс активов, часть в золоте в хранилище, часть в нале, часть в крипте. Все сразу не пропадет.

Тут насчет проверки не так просто сравнивать, для примера представить человека, который хранит золото в слитках. Как я понимаю - их будет очень немного, а у остальных будут бумажки. И та проверка, когда пираты золото в сундуках возили, до той, когда фиатная валюта была золотом обеспечена - закончилась, еще в прошлом веке. Поэтому заслуженное место для золота и вся его история - немного в прошлом. Люди только по старой памяти считают, что если оно в 15 веке было на первом месте, то так будет вечно продолжаться

И сколько золото будет на этом месте - вопрос. Потому что если золоту останется только ювелирная мастерская, которая сможет выйти из моды в любой момент, то и веры к золоту не останется. И это может произойти очень быстро.

[kinnu]

Золото прошло проверку веками, и будет еще очень долго на своем заслуженном месте. Касательно деньги в кармане, это тоже спорный момент. Как кто то может кнопку нажать и забрать все со счета, так же могут и при желании забрать все из кармана, применив силу. Тут наверное хорошо бб соблюдать баланс активов, часть в золоте в хранилище, часть в нале, часть в крипте. Все сразу не пропадет.

"Деньги в кармане" это  фразеологизм, который подразумевает что у вас есть наличка, которая лежит в одному вам известном месте, и не обязательно в кармане. Все что лежит на счетах, в банковских ячейках очень легко конфисковать на законных основаниях или по сфабрикованным основаниям. А то что вы прикопали на даче у мамы, очень тяжело найти и забрать. В этом плане BTC тоже неплох, я не слышал еще чтобы у кого-то с кошелька забрали монеты. Но тут нюанс, пока за BTC нельзя покупать товары на каждом углу, то требуются биржи для обмена его на фиат. Биржи сейчас все больше ложатся под регуляторов и теоретически можно по всем биржам дать указание блокировать транзакции с определенных кошельков и деньги не возвращать. Вот и получится, что BTC есть, а купить поесть за них вы не можете. Прям как с мешком золота в пустыне.

Ну давно известно, что хранить основной запас битка лучше в кошельке (аппаратом предпочтительнее), но не на бирже, на которую заводить немного для спекуляций, так как деньги на бирже - это уже фактически деньги биржи, и забрать их у вас ей помешает только подмоченная репутация.
И плевать что сейчас нельзя напрямую за биток что-то купить, пока он ценится его всегда можно обменять на фиат, есть куча способов как это сделать.
Одна из двух проблем, которые я вижу в хранении сбережений в битке - это то, что какой-то съехавший с катушек кит захочет резко избавиться от своего биткоин - состояния, и делать это будет не на ОТС биржах, а на традиционных. Ну и конечно, ещё есть угроза репрессий со стороны правительств. До внесения ясности в эти два фактора, хранить бабло лучше в долларах и золоте, пока это два непоколебимых кита.

[johhnyUA]

И по действиям властей видно что они тоже это понимают. Но кажется мне что двигаются совсем не в сторону цифровой свободы  Grin

Просто фиат - идеальный инструмент для центробанков. С ним удобно регулировать многие макроэкономические процессы и разруливать кризисы. Многие люди демонизируют эмиссионную политику центробанков, но она достаточно эффективна в плане ликвидаций последствий кризисов.

Я не считаю что обычное печатанье денег в неограниченных количествах и последующая их раздача кому не попадя является "разруливанием кризиса". Я бы сказал что этот механизм можно назвать "откладыванием в долгий ящик" и не более. Не вижу никакой эффективности. Ну центробанки на нее и не претендуют правда.

[AnatanVS]

И плевать что сейчас нельзя напрямую за биток что-то купить, пока он ценится его всегда можно обменять на фиат, есть куча способов как это сделать.

Нюансы и тут есть. Присутствует возможность блокировки определенных юзеров на биржах. Если ваш кошелек в черном списке, то вы ничего и не успеете вывести в фиат. При депозите на биржу вам могут "приостановить движения до выяснения обстоятельств"

Одна из двух проблем, которые я вижу в хранении сбережений в битке - это то, что какой-то съехавший с катушек кит захочет резко избавиться от своего биткоин - состояния, и делать это будет не на ОТС биржах, а на традиционных.

Это же как нужно с катушек съехать чтобы в убыток себе сливать такое количество BTC. Не видел я еще такого. А что за "ОТС биржи"? Я всегда считал ОТС внебиржевой тусовкой, где торгуется все напрямую или через посредников минуя биржи.

До внесения ясности в эти два фактора, хранить бабло лучше в долларах и золоте, пока это два непоколебимых кита.

Бабло лучше хранить там где вам удобно. На свой страх и риск. Нет ничего незыблемого. И это хорошо понимаешь лишь путем своих ошибок. Самый лучший способ хранения для меня - это деление на части и хранение в различных активах.

[taikuri13]

~
Ну и конечно, ещё есть угроза репрессий со стороны правительств. До внесения ясности в эти два фактора, хранить бабло лучше в долларах и золоте, пока это два непоколебимых кита.

Это для вас они непоколебимы. К доллару в этом году у меня стали появляться очень большие сомнения. И дело не в том, что он пропадет, а в том, что если в США продолжится цирк BLM и вторая волна вируса - то это может очень серьезно пошатнуть экономику, потому что некоторые производства будут закрываться. Кроме этого - запущенный станок, вливающий уже подешевевшие доллары в экономику.

А золото - в нем могут и обещание выдать, что вам столько-то его принадлежит. Но вряд ли кто-то сможет хранить у себя целый слиток Да и, если государство будет контролировать сбыт - то в один момент этот слиток может превратиться просто в кусок свинца.

[Julien_Olynpic]

 Я не считаю что обычное печатанье денег в неограниченных количествах и последующая их раздача кому не попадя является "разруливанием кризиса". Я бы сказал что этот механизм можно назвать "откладыванием в долгий ящик" и не более. Не вижу никакой эффективности. Ну центробанки на нее и не претендуют правда.

Не совсем понятно, что ты имеешь в виду под «неограниченным количеством» и раздачей «кому ни попадя». Вообще-то, основной адресат ликвидности – правительство США ( в Америке). А в других странах – это национальные правительства. Это точно не кто попало. Насколько я знаю, ФРС вводит дополнительную ликвидность довольно дозировано и под контролем макроэкономических показателей. Таких например, как индекс потребительских цен (фактически , показатель инфляции). И несмотря на все вливания, инфляция существенно не растёт.
 Насчёт эффективности. Вот смотри: сравни кризис 1929 года, когда америкосы фактически не могли печатать «необеспеченные» деньги, в результате чего кризис затянулся на долгие года. И, к примеру, кризис 2008 года. Тогда шефом ФРС был Бен Бернанке. Он стал автором афоризма про «деньги с вертолёта», за что его назвали Беном «вертолётчиком». Тот экономический кризис оперативно залили ликвидностью («вертолётными деньгами»), в результате чего Америка довольно легко вышла из кризиса ( если сравнивать с 1929-м годом). И, внезапно, С 2008 года и по сегодняшний день в Америке не было гиперинфляции. Ребус-кроссворд?

Это для вас они непоколебимы. К доллару в этом году у меня стали появляться очень большие сомнения. И дело не в том, что он пропадет, а в том, что если в США продолжится цирк BLM и вторая волна вируса - то это может очень серьезно пошатнуть экономику, потому что некоторые производства будут закрываться. Кроме этого - запущенный станок, вливающий уже подешевевшие доллары в экономику.

С чего бы им, долларам, стать "подешевевшими"? Парадокс в том, что если цирк с БЛМ и короной продолжится, и "экономика пошатнётся", то это вызовет падение почти всех активов к доллару. И, соответственно, укрепление последнего, но ни как пока не ослабление. Пока не вижу подешевевшего доллара в ближайшем будущем.  Другие валюты и даже целые классы активов намного слабее.

[johhnyUA]

 Я не считаю что обычное печатанье денег в неограниченных количествах и последующая их раздача кому не попадя является "разруливанием кризиса". Я бы сказал что этот механизм можно назвать "откладыванием в долгий ящик" и не более. Не вижу никакой эффективности. Ну центробанки на нее и не претендуют правда.

Не совсем понятно, что ты имеешь в виду под «неограниченным количеством» и раздачей «кому ни попадя». Вообще-то, основной адресат ликвидности – правительство США ( в Америке). А в других странах – это национальные правительства. Это точно не кто попало. Насколько я знаю, ФРС вводит дополнительную ликвидность довольно дозировано и под контролем макроэкономических показателей. Таких например, как индекс потребительских цен (фактически , показатель инфляции). И несмотря на все вливания, инфляция существенно не растёт.
 Насчёт эффективности. Вот смотри: сравни кризис 1929 года, когда америкосы фактически не могли печатать «необеспеченные» деньги, в результате чего кризис затянулся на долгие года. И, к примеру, кризис 2008 года. Тогда шефом ФРС был Бен Бернанке. Он стал автором афоризма про «деньги с вертолёта», за что его назвали Беном «вертолётчиком». Тот экономический кризис оперативно залили ликвидностью («вертолётными деньгами»), в результате чего Америка довольно легко вышла из кризиса ( если сравнивать с 1929-м годом). И, внезапно, С 2008 года и по сегодняшний день в Америке не было гиперинфляции. Ребус-кроссворд?

А куда эти деньги отправляет правительство, а? На раздачу кредитов или просто социальной помощи. Притом, что самое смешное, в основном дают денег жирным котам типа Боинга, которые в дальнейшем занимаются тем, чем занимались до этого и что является причиной почему у них нет денег своих (байбек своих же акций на бирже).

Конкретно сейчас, "вертолетные деньги" инфляцию разгонять и не будут. Но это не единственная проблема. Ну и так то доллару попроще, если начнут также допустим себя вести ЦБ ЕС или РФ то рублю будет грустно, девальвировать начнет.

[Julien_Olynpic]

А куда эти деньги отправляет правительство, а?

В основном, на финансирование дефицита бюджета.

На раздачу кредитов или просто социальной помощи.

На соцпомощь выделяется не так много, копейки.  А всё остальное - да, в виде кредитов. Поэтому и на инфляцию это сильного влияние не оказывает. Деньги -то нужно возвращать). Необходимость возвращать деньги с пусть маленькими, но процентами, резко повышает ценность этих денег и потенциально уменьшает стоимость товаров, которые можно продать эти деньги. Это, опять-таки, сдерживает инфляцию.

Притом, что самое смешное, в основном дают денег жирным котам типа Боинга, которые в дальнейшем занимаются тем, чем занимались до этого и что является причиной почему у них нет денег своих (байбек своих же акций на бирже).

Не думаю, что байбеки - это основная причина плохого экономического положения Боинга. Думаю, что она даже не десятая. Основные проблемы жирных котов - то, что они жирные, не ловят мышей и считают, что они слишком большие, чтобы упасть. Ну и плюс коронавирус не сильно способствует авиасообщениям, а надо платить зарплату, выплачивать кредиты и т.д. Байбек даже не всегда выгодно осуществлять. И байбек должен быть в общем бычьем тренде. В противном случае, ты рискуешь отдать деньги байбека другому владельцу акций Боинга, который вовремя продаст их на пике цены, а потом перезакупится ими же на падении, когда у субъекта байбека закончатся деньги.

[kinnu]

~
Ну и конечно, ещё есть угроза репрессий со стороны правительств. До внесения ясности в эти два фактора, хранить бабло лучше в долларах и золоте, пока это два непоколебимых кита.

Это для вас они непоколебимы. К доллару в этом году у меня стали появляться очень большие сомнения. И дело не в том, что он пропадет, а в том, что если в США продолжится цирк BLM и вторая волна вируса - то это может очень серьезно пошатнуть экономику, потому что некоторые производства будут закрываться. Кроме этого - запущенный станок, вливающий уже подешевевшие доллары в экономику.

А золото - в нем могут и обещание выдать, что вам столько-то его принадлежит. Но вряд ли кто-то сможет хранить у себя целый слиток Да и, если государство будет контролировать сбыт - то в один момент этот слиток может превратиться просто в кусок свинца.

Не смешите меня с этим многолетним обещанием и ожиданием краха доллара. От вируса закрываются и страдают предприятия не только в США, а по всему миру. Запущенный станок лишь слегка подешевит доллар, а не станет причиной его краха. Чтобы доллар схлопнулся нужно перестать им пользоваться во всём мире, в первую очередь решение этого вопроса зависит от Китая, как крупнейшего после США держателя долларов.
Государство много чего регулирует и контролирует, а за сбыт кокаина так вообще можно присесть надолго, но это не делает его стоимость по цене свинца.

[AnatanVS]

А куда эти деньги отправляет правительство, а? На раздачу кредитов или просто социальной помощи. Притом, что самое смешное, в основном дают денег жирным котам типа Боинга, которые в дальнейшем занимаются тем, чем занимались до этого и что является причиной почему у них нет денег своих (байбек своих же акций на бирже).

Конкретно сейчас, "вертолетные деньги" инфляцию разгонять и не будут. Но это не единственная проблема. Ну и так то доллару попроще, если начнут также допустим себя вести ЦБ ЕС или РФ то рублю будет грустно, девальвировать начнет.

Рублю и другим национальным валютам будет грустно потому что они не используются так по миру как доллар. Поэтому сразу в пределах одной пусть и большой страны будет ощущаться увеличение денежной массы и её обесценивание. Пара лишних триллионов долларов для всей мировой экономики - это немного, поэтому и нет такого явного падения покупательской способности. Как и сказал Julien_Olynpic, не видно падения цены доллара, а скорее все падает по отношению к нему. Все активы постоянно колеблются в цене, нет ничего что стоило постоянно одну цену и с чем можно бы было сравнить доллар. Чтобы установить истинную его цену нужно проводить расчеты покупательской способности на целой корзине товаров или активов. Вот если бы золото или BTC были бы стабильны, то мы могли бы явно увидеть изменение цены доллара.

[taikuri13]

~
Не смешите меня с этим многолетним обещанием и ожиданием краха доллара. От вируса закрываются и страдают предприятия не только в США, а по всему миру. Запущенный станок лишь слегка подешевит доллар, а не станет причиной его краха. Чтобы доллар схлопнулся нужно перестать им пользоваться во всём мире, в первую очередь решение этого вопроса зависит от Китая, как крупнейшего после США держателя долларов.
Государство много чего регулирует и контролирует, а за сбыт кокаина так вообще можно присесть надолго, но это не делает его стоимость по цене свинца.

Я не говорил о крахе, ни слова

Как ни крути, одним из компонентов уверенности в национальной валюте - будет состояние экономики этой страны. И если будет просадка - она отразится в любом случае. И одно дело, когда производства стоят по три месяца, и совсем другое - когда шесть и более. Поэтому даже небольшое послабление доллара может отразиться на вере людей в эту "тихую гавань". А то, что вы пишете про приостановку в других странах - только ухудшает общую картину, так как зачастую экономики сотрудничающих стран - взаимосвязаны.

Пример с кокаином интересен, но непонятно к чему он тут.

[AnatanVS]

Как ни крути, одним из компонентов уверенности в национальной валюте - будет состояние экономики этой страны. И если будет просадка - она отразится в любом случае.

У США экономика давно не самая лучшая, даже при их пузыре, где перекатываемые деньги формируют ВВП, положение дел хреновое. Сальдо внешней торговли отрицательное в сотни миллиардов долларов уже лет десять. Но пока они на коне на международной арене и их бакс принимают по всему миру, они будут свои проблемы решать с нашей помощью.
Отличный способ решить эту проблему - это создать на базе ООН или другой международной организации мировую валюту или даже крипто валюту.