On note d'entrée de jeu, que comme par hasard, aucune référence précise à la prétendue réglementation qui imposerait ces soi-disantes obligations, n'est mentionnée
Ce qui me surprend, c'est que dans l'email, il est mentionné
"pour plus d'informations sur les obligations réglementaires, nous vous invitons à consulter le guide de la FBF"
Fédération Bancaire Francaise, je ne vois pas ce que ca peut faire là dedans. C'est plutôt Boursorama qui devrait le consulter, vu que c'est une fédération de banques...
Passons, mais on y trouve justement:
"Toute opération" Et dans toute, ca veut bien dire peut importe si c'est entrant ou sortant.
Alors disons que Boursorama fait juste son travail. Mais ce genre de truc, ca arrive très très rarement pour un truc hors cryptos. Alors que là, ca à l'air d'être récurrent
Autre bizarrerie, pourquoi cette banque aurait-elle besoin d'un document du fisc, si c'est pour justement le lui transmettre? Pourquoi le fisc aurait-il donc besoin d'un document lui appartenant?
Parce que si tu n'es pas en mesure de leur donné, c'est que tu ne l'as pas fait, et donc ils pourraient te signaler au Tresor Public.
Dans la discussion, il y a une personne à qui ils lui avaient carrément bloqué son compte en attendant de recevoir les documents
Alors ne serait-ce pas en réalité une manœuvre pour mettre des batons dans les roues de la concurrence venant de l'étranger (comme N26, Revolut, Bunq,...)?
Pas vraiment, d'après moi, parce que sur le long terme, ca pourrait être pareil pour Revolut et compagnie.
Obligation règlementaire, peu importe la banque et son pays, ca sera tout le monde au même pas.
En tous les cas un moyen simple d'éviter ce genre de tracasseries si on a la flemme de les envoyer sur les roses, c'est de passer par Paypal (ou une plateforme similaire).
Virement depuis la banque francaise vers Paypal, puis virement de Paypal vers la banque étrangère
vers la banque étrangère, la banque de l'échange?
Tu peux pas envoyer un SEPA à un compte qui ne t'appartient pas