Le prix du bitcoin ne cesse de chuter depuis quelque jours...

[glub0x]

Les âmes légères qui se livrent à ce genre de jugement à l'emporte pièce semblent manifestement oublier que le gouvernement américain est l'un des plus hostile au monde par rapport au bitcoin.
It's Clear That The Future Of Bitcoin Is Not In The US

Yep yep pas la peine d'être condescendant ,J'imagine que quand le FBI a  saisi les bitcoins de SR tu as vendu et donc effectué la pire opération possible sur l'année courante  
http://www.theverge.com/2013/10/2/4795386/bitcoin-price-nosedives-after-bust-of-underground-drug-market-silk

grosse chute après l'arrestation
http://bitcoincharts.com/charts/bitstampUSD#rg360zigDailyzczsg2013-09-29zeg2013-10-04ztgSzm1g10zm2g25zv
grosse monté 1 mois après
http://bitcoincharts.com/charts/bitstampUSD#rg360zczsg2013-10-01zeg2013-11-15ztgSzm1g10zm2g25zv

Ce n'est pas 100% corrélé mais certainement pas 0% non plus.

[Nurbal]

Donc, en tout et pour tout, cette opération n'est profitable au bitcoin d'aucune manière que ce soit  

Bof, de ce point de vue, 30k BTC équivaut à 8 à 9 jours de création par minage. Donc bon, pas de quoi faire reculer le cours par "dilution" de manière significative. Le reste c'est de la spéculation, comme d'hab.

[mah87]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=650330.60

vous pensez quoi des 50% de Ghash ?

Le problème n'est pas vraiment nouveau et c'est un obstacle absolument majeur poru bitcoin. Les réponses ont été jusqu'ici "on verra bien la communauté s'en chargera"... véridique, il suffit de regarder les conf de bitcoin san fransisco et les speachs de bitpay et coinbase...

[lolbtc]

^
mdr jui obligé de mettre +1 à mon double acc

[lynn_402]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=650330.60

vous pensez quoi des 50% de Ghash ?

J'ai l'impression que ça pourrait être une bonne idée, si ça continue, d'investir dans les coins PoS dans les prochains jours.

[ungaro59]

Hum, des hackers ont trouvé le moyen de relier les adresses ip à l'adresse de l’émetteur des bitcoins :

http://www.coindesk.com/eavesdropping-attack-can-unmask-60-bitcoin-clients/

Complément Fini l'anonymat avec bitcoin? La baisse actuelle est surement reliée à cette nouvelle...

[Meuh6879]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=650330.60

vous pensez quoi des 50% de Ghash ?

les mineurs sont des idiots ... même pas foutus de changer de pool quand y'a un problème.
pourtant, les pools, c'est pas ça qui manque justement (en 2011-2012, c'était pas le cas et ils tombeaient en rades facilement).

en plus, au vu de la puissance de certains, ils pourraient facilement miner en solo ... mais ça demande une bonne ligne internet (à la différence des pools qui consomment 10 fois moins en upload).

[Meuh6879]

Hum, des hackers ont trouvé le moyen de relier les adresses ip à l'adresse de l’émetteur des bitcoins :

http://www.coindesk.com/eavesdropping-attack-can-unmask-60-bitcoin-clients/

Complément Fini l'anonymat avec bitcoin? La baisse actuelle est surement reliée à cette nouvelle...

Je ne vois aucune preuve.
Je dirais même plus, il confond la diffusion à des nodes, les transactions ... et n'indique qu'on arrive qu'à 11% de découverte (et encore une fois, des nodes, pas des expéditeurs) alors qu'il arrive sur un "réseau fermé et petit" à 60%.

Je n'ai pas souvenir que à un seul moment, un client bitcoin diffuse sont IP dans une transaction (quand il envoie la transaction aux nodes, d'accord) ... et on rappellera que 90% des IP au monde sont dynamique (et changent toutes les 24h).

C'est comme si demain, je dis que j'ai fabriqué un virus qui fait planter tous les windows XP du monde ... c'est faisable dans un immeuble (à cause des accès administrateurs spécifiques).

C'est idiot dans le monde actuel (où chaque ordi. est derrière un routeur et donc un NAT à minima.).

[KarlChappe]

ce qui est con, parceque le prix du Bitcoin chute à cause d'eux ><

Je ne pense pas que le BTC chutte à cause Ghash.io

Le FBI vend 26K btc, donc les spéculateurs doivent vendre avant imaginant que le cours va baisser, vu qu'ils anticipent la baisse, bah, ça baisse.

On se fout des 29K, ils ne sont pas vendus sur un exchange donc il n'y aura pas un surplus de l'offre "ask" sur les marchés.

C'est bien ghashio, cette pool de m..., qui fait chuter le cours.

[lynn_402]

Donc, en tout et pour tout, cette opération n'est profitable au bitcoin d'aucune manière que ce soit  

Bof, de ce point de vue, 30k BTC équivaut à 8 à 9 jours de création par minage. Donc bon, pas de quoi faire reculer le cours par "dilution" de manière significative. Le reste c'est de la spéculation, comme d'hab.

Et c'est moins que le volume d'échange d'une journée. Même si l'acheter les revendait sur un échange, ce qui est improbable, le marché peut très bien le supporter.

[KarlChappe]

Donc, en tout et pour tout, cette opération n'est profitable au bitcoin d'aucune manière que ce soit  

Bof, de ce point de vue, 30k BTC équivaut à 8 à 9 jours de création par minage. Donc bon, pas de quoi faire reculer le cours par "dilution" de manière significative. Le reste c'est de la spéculation, comme d'hab.

Et c'est moins que le volume d'échange d'une journée. Même si l'acheter les revendait sur un échange, ce qui est improbable, le marché peut très bien le supporter.

Il y a de fortes chances que l'acheteur propose un prix supérieur au cours actuel car c'est une belle opportunité pour un investisseur d'acquérir autant de BTC sans que son achat ait un impact direct sur le cours.

Le problème c'est ghashio et la centralisation du minning.

[linelec]

Il y a de fortes chances que l'acheteur propose un prix supérieur au cours actuel car c'est une belle opportunité pour un investisseur d'acquérir autant de BTC sans que son achat ait un impact direct sur le cours.

C'est vrai, pourquoi acheter dans une certaine anonimité a $500 quand on peut l'acheter $600 au gouvernment avec en bonus une fiche a l'IRS 

[lynn_402]

Il y a de fortes chances que l'acheteur propose un prix supérieur au cours actuel car c'est une belle opportunité pour un investisseur d'acquérir autant de BTC sans que son achat ait un impact direct sur le cours.

C'est vrai, pourquoi acheter dans une certaine anonimité a $500 quand on peut l'acheter $600 au gouvernment avec en bonus une fiche a l'IRS 

L'anonymat peut être un problème pour quelqu'un qui veut investir beaucoup. Je comprendrais quelqu'un d'être inquiet d'envoyer 1M$ à un échange non régulé, qui pourrait être hacké ou partir avec l'argent laissant l'acheteur sans recours légal. En achetant directement au gouvernement, il n'a aucun soucis à se faire.

[Nicolas Dorier]

La chute est causé pas ghash.io c'est sur. La confiance dans le réseau s'effondre.
Ce n'est pas de leur faute cependant, il sont juste "trop bon", et personne n'arrive à les concurrencer.

Plutot que rejeter la faute sur eux, comme nous le ferions sur un politicien, il est important de commencer à penser comment mettre en place un mining pool décentralisé.
Une telle plateforme pourrait permettre à des "mineurs hardware" de louer leur matos directement et de façon anonyme à des "mineurs poolé".

Bien qu'actuellement, je ne vois pas comment un mineur hardware peut prouver qu'il ne détourne pas un block pour son propre profit plutot que celui du pool...

[linelec]

En achetant directement au gouvernement, il n'a aucun soucis à se faire.

your dollar will be worth just as much tomorrow as it is today

[Meuh6879]

Sinon, pour revenir au sujet ...
https://bitcoinaverage.com/charts#EUR-averages-1w

Je me retiens depuis des heures ... pour pas acheter.

[Rocou]

En achetant directement au gouvernement, il n'a aucun soucis à se faire.

Mouhahahahahaha! C'est une blague?

[lynn_402]

En achetant directement au gouvernement, il n'a aucun soucis à se faire.

Mouhahahahahaha! C'est une blague?

Haha
Je voulais dire de leur point de vue d'investisseur conservateur.
Aucune chance qu'ils aient des problèmes avec l'échange, et aussi par exemple, si le Bitcoin devenait illégal et perdait sa valeur, ils pourraient très bien poursuivre le gouvernement qui les lui a vendu. Et ajouté à ça le fait qu'ils pourront faire leur gros achat sans faire augmenter la valeur d'un bitcoin avant que leur commande sur un échange soit complétée.

[KarlChappe]

Il y a de fortes chances que l'acheteur propose un prix supérieur au cours actuel car c'est une belle opportunité pour un investisseur d'acquérir autant de BTC sans que son achat ait un impact direct sur le cours.

C'est vrai, pourquoi acheter dans une certaine anonimité a $500 quand on peut l'acheter $600 au gouvernment avec en bonus une fiche a l'IRS 

Ne penses-tu pas que certains investisseurs soient contraints d'agir au grand jour? et pour eux, acheter une grande quantité de BTC provenant d'une autorité légale et en "one shot" et sans impact sur le cours, ça a un prix.

Maintenant, le problème c'est la centralisation du mining. Même si ça a toujours été connu, il est désormais dans le radar de tous les investisseurs.  "Techniquement c'est une faiblesse bien trop importante", voilà ce qu'ils pensent.

Qu'est-ce qu'on fait ? P2Pool ?

btw, it's completely pointless to rally against GHash.io, since it charges 0 fee and provides good service, eventually all miners will flock to it, as any miner that does not use GHash.io is essentially losing money and will lose the mining competition. The only option is to build another pool with good service and 0 fee, and rely on community donations for operation cost. BTC

maybe... quels sont les solutions ici.. et après tout, c'est un problème connu depuis toujours. Nous devrions avoir La solution. La réponse de Gavinhttps://bitcoinfoundation.org/2014/06/13/centralized-mining/... il nous énumère les risques (connus) et ... rien! qu'est-ce qu'on fait ?

[boumalo]

En achetant directement au gouvernement, il n'a aucun soucis à se faire.

Mouhahahahahaha! C'est une blague?

Haha
Je voulais dire de leur point de vue d'investisseur conservateur.
Aucune chance qu'ils aient des problèmes avec l'échange, et aussi par exemple, si le Bitcoin devenait illégal et perdait sa valeur, ils pourraient très bien poursuivre le gouvernement qui les lui a vendu. Et ajouté à ça le fait qu'ils pourront faire leur gros achat sans faire augmenter la valeur d'un bitcoin avant que leur commande sur un échange soit complétée.

Non il ne pourrait pas poursuivre le gouvernement

Il y a un intérêt à acheter hors marché et légalement un gros stash