11 Septembre / Appel à témoins !

[Danydee]

-  Qui était devant la télé le matin du 11 septembre  ?   



  Je demande ça, c'est un peu malade, et ça peut paraître complètement . . .
  Mais le matin du 11 septembre j'ai bien vu à la télé des images claires du crash du premier avion.. on aurait dit que cette vidéo à été prise d'une autre tour, pas bien loin du WTC, on voyait clairement  l'approche et la manoeuvre finale du pilote, ainsi que le crash !  Même que le premier pilote (à la différence de celui du second avion) à son approche avait un peu d'altitude, il était à peu près à la hauteur du sommet de la tour, et a fait au dernier moment une manoeuvre (un peu "en piqué") ou en descente, pour pouvoir heurter plus bas dans la tour      . . . .
  Je répète encore, les images (la vidéo) étaient bien claires


  Alors imaginez ma stupéfaction quand sur internet, je n'en retrouve nulle trace, ni aucune mention de quelque sorte que se soit ..



  Bon ça, ça pourrait être dans un univers parallèl, oubien c'est seulement les images qui nous étaient venues d'un autre univers.. 
  Ou encore les images provenaient via le biais d'une interface (Brain-Machine), ou en d'autres mots prises par les yeux de quelqu'un implanté d'un implant neuronal..  Donc comme pas de caméra, pas moyen de justifier l'origine elles ont tout simplement étés étouffées, ou effacées 




  Mais n'allons pas trop loin, et l'important est; comment se fait-il ?!  - - -
  Moi, je me rappelle très bien de ce que j'ai vu
  Donc, et pour rappel, CE TOPIC EST UN APPEL A TEMOINS

  Merci









Avertissement: Le Topic est en self moderated, et je réprimerai toute tête de noeud qui vient faire l'intéressant en accusant de théorie du complot ou autre machin. (Ce topic est avant tout un apel à témoins), donc ne déraillez pas le topic s-il vous plaît !

[Danydee]

réservé

[Yaplatu]

Avertissement: Le Topic est en self moderated, et je réprimerai toute tête de noeud qui vient faire l'intéressant en accusant de théorie du complot ou autre machin. (Ce topic est avant tout un apel à témoins), donc ne déraillez pas le topic s-il vous plaît !

Démentir la version officielle comme tu le fais, dsl, mais ça reste une " théorie du complot ".

[Danydee]

Avertissement: Le Topic est en self moderated, et je réprimerai toute tête de noeud qui vient faire l'intéressant en accusant de théorie du complot ou autre machin. (Ce topic est avant tout un apel à témoins), donc ne déraillez pas le topic s-il vous plaît !

Démentir la version officielle comme tu le fais, dsl, mais ça reste une " théorie du complot ".

Idéalement, j'espère tomber sur quelqu'un qui va corroborer
 Ensuite, au moins j'en parle. C'est pas exactement "comme s'il y avait rien"

[yohannc]

Le 11 septembre, j'etais chez moi, je devais aller à la pharmacie pour mon fils de 1 an

Je suis tombé sur les images (en france) et je pense que ce jour je n'ai rien manqué de ce que les chaines francaises diffusées.

J'ai, je pense vu quasiment toutes les videos et reportage sur le 11 septembre.

La seule video que je connaisse du premier avion et celle des fréres gedeon et jules Naudet.

Je n'en ai vraiment jamais vu d'autre pour le premier avion.

Mais j'avoue que si cette video existe, je serais curieux de la voir.

[Danydee]

Oui, moi je suis pas en France

Mais j'avoue que si cette video existe, je serais curieux de la voir.

Je me rappelle très bien, le pilote (a la différence de celui du deuxième crash) à dû en dernier lieu faire une manoeuvre en descente pour pouvoir heurter plus bas, là on reconnaissait une certaine maîtrise du pilotage..  Il a même bien buté la tour bien au centre, mieux que le deuxième qui à approché plus ou moins en ligne droite et n'avait pas à faire de manoeuvre de dernière minute




  ..L'idée d'un univer parallèl me trottine de temps à autre, à la différence de ce que l'on pourrait croire, le déroulement des événements n'est pas forcément lié/dépendant à d'autres qui sont en relation immédiate ..  
  Parmi les récits de John Titor par exemple, il a dit avoir constaté parfois des différences de dates considérables pour la sortie d'un même livre.. entre autres





<edit>Il est aussi possible que c'était des services gouvernementaux qui suivaient l'appareil (comme on était au courant du détournement) et que les images aient fuités le temps qu'on décide de les classer   

[G.Seed]

Démentir la version officielle comme tu le fais...

Je suis intéressé pour connaître la version officielle et pour savoir qui a été désigné pour établir cette version.
Il me semble que personne n'a jamais été poursuivi pour ces attentats, mais je ne me suis pas particulièrement intéressé à ça.

Attention, des faits, rien que des faits, évidemment, pas de théorie.

[Danydee]

Trés vérouillé ce topic... dont on devine d'ailleurs quelle est sa "version officielle".

HA HAHA!  Mais vas-y, tu me fais rire toi
(En même temps remarques, je t'es accordé "2" pt)
Le programme de Bill Clinton pour diminuer de la violence à la télé n'était qu'une façade pour pouvoir introduire des dispositifs de contrôle dans les postes TV  

Il me semble que personne n'a jamais été poursuivi pour ces attentats, mais je ne me suis pas particulièrement intéressé à ça.

Le procès des principaux accusés devrait débuter début 2021 à Guantanamo.

[patrickus]

Il suffit de regarder ce soir à 23h05 le documentaire "Pris au piège" sur RMC Story ...

[Danydee]

Voilà j'ai fait un petit croquis pour décrire un peu la manoeuvre finale du premier pilote 

 Donc il a dû faire ,et un virage et une manoeuvre pour perdre de l'altitude en piquant du nez et en redressant pour arriver pile ..




 

[patrickus]

Mais ce dessin change tout.

[Saint-loup]

Voilà j'ai fait un petit croquis pour décrire un peu la manoeuvre finale du premier pilote  

 Donc il a dû faire ,et un virage et une manoeuvre pour perdre de l'altitude en piquant du nez et en redressant pour arriver pile ..

Et qu'est-ce qu'il faut en conclure? J'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir exactement. Tu penses que l'avion a voulu éviter quelque chose? Qu'il a été percuté par un objet non-identifié?

Et qu'est-ce qu'il faut en conclure? J'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir exactement. Tu penses que l'avion a voulu éviter quelque chose? Qu'il a été percuté par un objet non-identifié?

Surement une théorie du complot vu et revu comme quoi le terroriste n'a pas pu faire cette manœuvre seul, tout ça tout ça.

De toute façon Danydee c'est comme Mamasan, ils sont dans leur délire complotiste, ils trouveront toujours un truc à redire aux versions officielles. La dernière fois c'était MamaSan qui nous disait d'éviter les vaccins, car en fait c'est une puce pour nous contrôler et là maintenant c'est au tour de Danydee et le 11 Septembre.

Celle-là on la voit plus depuis que tu as mis la pédale douce, si j'ose dire  


Edit : fusion des 2 posts à la suite après la suppression du post de Yaplatu

[Danydee]

Voilà j'ai fait un petit croquis pour décrire un peu la manoeuvre finale du premier pilote  

[img height=100]https://i.postimg.cc/63G6G2nj/20201006-231332-1-11f.jpg[/img]

 Donc il a dû faire ,et un virage et une manoeuvre pour perdre de l'altitude en piquant du nez et en redressant pour arriver pile ..

Et qu'est-ce qu'il faut en conclure? J'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir exactement. Tu penses que l'avion a voulu éviter quelque chose? Qu'il a été percuté par un objet non-identifié?

Non, rien de tout ça
Si tu suivais depuis le premier poste,,  Le second avion a foncé en ~ligne droite sur la tour, il avait ajusté son altitude au préalable, Le premier appareil a dû faire la manoeuvre en dernier lieu pour d'une part taper plus bas et s'ajuster et taper bien au centre..
J'essayais juste de faire une description (comme soi disant il n'existe pas d'images(claires)!!) de l'approche

Si il existe des témoins visuels il vont corroborer (ou non) cette vision,  Et admets qu'il serait tout de même vraiment Louche-Phoque qu'il n'y en ait pas  

Mais ce dessin change tout.

Mais ne te moques pas,
ca doit faire des lustres que je n'ai pas pris un stylo, sinon pour signer  , et encore une bonne décennie que je ne me suis pas tenté à dessiner qqchose..






@Yaplatu, merci de tes retours positifs,, ,

Sache que les "Puces" existent,  puis MamaSan doit être un peu décalée, puisque de nos jours on s'en passe très bien afin d'effectuer une grosse bonne part des "manoeuvres", si tu veux !

[Saint-loup]

@Yaplatu, merci de tes retours positifs,, ,

Sache que les "Puces" existent,  puis MamaSan doit être un peu décalée, puisque de nos jours on s'en passe très bien afin d'effectuer une grosse bonne part des "manoeuvres", si tu veux !

Tu as supprimé son post pourtant. ça m'étonnerait qu'il prenne ça bien le connaissant, j'aimerais pas être à ta place 

[Danydee]

Tu as supprimé son post pourtant. ça m'étonnerait qu'il prenne ça bien le connaissant, j'aimerais pas être à ta place  

Qu'est ce que ça pourrait bien lui faire,
Tu l'as bien "sauvegardé" de toute façon    





<Edit>   Si tu veux l'avion, arrivé à la position représenté sur le dessin a eu à faire la manoeuvre   

[asche]

Je me rappelle très bien, le pilote (a la différence de celui du deuxième crash) à dû en dernier lieu faire une manoeuvre en descente pour pouvoir heurter plus bas, là on reconnaissait une certaine maîtrise du pilotage..  Il a même bien buté la tour bien au centre, mieux que le deuxième qui à approché plus ou moins en ligne droite et n'avait pas à faire de manoeuvre de dernière minute

Oui enfin ça permet surtout de gagner de la vitesse et donc de l'énergie cinétique donc plus de dégats. Impact 30m plus haut ou plus bas ça ne fait aucune différence. C'est le feu à l'intérieur de la tour qui a causé l'effondrement en fragilisant la structure au bas de la tour.

[oscar2000]

Impact 30m plus haut ou plus bas ça ne fait aucune différence.

vu la hauteur de la tour, 30 m plus haut ou plus bas ne fait en effet aucune différence.

C'est le feu à l'intérieur de la tour qui a causé l'effondrement en fragilisant la structure au bas de la tour.

non. mais ce n'est pas important, je ne vais pas polémiquer là dessus.

[patrickus]

Personne n'a jamais souligné combien cet attentat était primaire et ridicule, bien que meurtrier.

[Saint-loup]

C'est le feu à l'intérieur de la tour qui a causé l'effondrement en fragilisant la structure au bas de la tour.

non. mais ce n'est pas important, je ne vais pas polémiquer là dessus.

Comment ça non? c'est ce qu'on a toujours entendu dire 

[asche]

Comment ça non? c'est ce qu'on a toujours entendu dire 

Je me suis peut être pas super bien exprimé non plus. Par bas de la tour je ne veux pas dire forcément les fondations, mais sous le niveau de l'impact. La structure a été fragilisée par les hautes températures et a cédé sous la charge des étages supérieurs.