[SPLIT] Poire et cahuète

[Danydee]

Il faut voir les tendances démographiques et historiques : il y a aujourd'hui une invasion de musulmans (mêm si certains sont sympathiques) en France couplée à une agressivité idéologique. ça s'appelle la guerre de civilisation.

Arrête un peu ton délire, c'est vous qui avez été les chercher par défaut dans la population de (mâles)  

[patrickus]

Arrête un peu ton délire

Délire ? Il y a eu 34000 attentats islamistes de 79 à 2019 qui ont fait 167000 morts (source fondapol).

[Danydee]

Arrête un peu ton délire

Délire ? Il y a eu 34000 attentats islamistes de 79 à 2019 qui ont fait 167000 morts (source fondapol).

Ca c'est toi qui le dit, oubien plus des trois quarts on du etre des attentats sous fausse bannière, sinon comment tu expliques que dans plus de 98% des cas ces (dits attentats) nuisent DIRECTEMENT aux parties revendicatrices et à leurs intérêts ,,??!    (mais c'est aussi surrement qu'ils ne savent même pas compter jusqu'à trois !)

La Fondation pour l'innovation politique est un cercle de réflexion français créé en 2004. Proche de la droite,   ..

[patrickus]

Arrête un peu ton délire

Délire ? Il y a eu 34000 attentats islamistes de 79 à 2019 qui ont fait 167000 morts (source fondapol).

Ca c'est toi qui le dit, oubien plus des trois quarts on du etre des attentats sous fausse bannière, sinon comment tu expliques que dans plus de 98% des cas ces (dits attentats) nuisent DIRECTEMENT aux parties revendicatrices et à leurs intérêts ,,??!    (mais c'est aussi surrement qu'ils ne savent même pas compter jusqu'à trois !)

La Fondation pour l'innovation politique est un cercle de réflexion français créé en 2004. Proche de la droite,   ..

Maintenant à chaque fois que tu diras quelque chose, je te répondrai "Ca c'est toi qui le dit".

[guigui371]

Arrête un peu ton délire

Délire ? Il y a eu 34000 attentats islamistes de 79 à 2019 qui ont fait 167000 morts (source fondapol).

lien ?
Dans le monde ? en France ?

J'ai trouve ta source : https://www.ouest-france.fr/terrorisme/carte-le-terrorisme-islamiste-tue-167-000-personnes-en-40-ans-6606961

167 000 morts dans des attentats depuis quatre ans : "Ce sont très largement des musulmans qui périssent dans ces attentats", révèle Dominique Reynié, directeur général de la fondation pour l'Innovation

Ca me fais sourire de penser que indirectement tu verse une petite larmichette pour tous les musulmans qui sont mort a cause des islamistes ....
Toi qui devais imaginer que les 167 000 morts etaient des blanc pure souche   

Europe : moins de 1000 morts en 40 ans tweet INFOPOL : https://twitter.com/Fondapol/status/1194595125755863040?s=20
USA : uniquemnt le WTC (2940 morts)

Le reste ce sont des arabes ... donc ca compte pas hein 



Sinon, rien qu'au usa, combien de mort par arme a feux non lies aux musulman entre 1979 et 2019 ?  (plus de 400 000)
Combien de mort sur la route en france de 1979 a 2019 ? ( plus de 450 000)

Combien de civils mort par erreurs dans les pays du moyen orient pour aller chercher des armes qui n'existaient pas ?
Civils tues par des armees de l"ouest (principalement americaine ... muricaaaa) pour la bien pense qu'il faut pacifier les zones a forte concentration de pretrole.

[patrickus]

"Ce sont très largement des musulmans qui périssent dans ces attentats", révèle Dominique Reynié

Donc si je te comprends bien:

- si les morts sont musulmans, ça compte pas ?

- si il ya des tueries aux US, ça excuse les exactions des musulmans chez nous ?

Et puis l'affirmation de Reynié est conforme à la doxa bien-pensante actuelle mais fausse. En réalité, ce sont surtout des chrétiens et des juifs qui se font massacrer dans les pays musulmans même s'il arrive aussi aux musulmans de s'entretuer (un peu comme les allemands dans les années 30). Mais pourquoi une telle violence chez les musulmans qu'ils en arrivent même à s'entretuer ? Et pourquoi faudrait il importer cette violence chez nous ?

Et quelle perversité te pousse à relativiser, justifier, expliquer, minimiser, banaliser une telle violence ?

[oscar2000]

Et pour info les ultra orthodoxe juifs sont aussi anti zionistes.

ça c'était vrai il y a 60 ans ou plus, mais depuis la guerre des six jours, ça l'est beaucoup moins. cette guerre a été tellement miraculeuse que nombreux sont les haredim (חרדים) à y voir que hashem (השם) a redonné la permission à am israël (עם ישראל) de revenir en eretz israël (ארץ ישראל).
de nos jours, seuls les netourei karta (נטורי קרתא) et les satmar (סאטמאר) sont antisionistes. les autres haredims (tremblants devant d.eu), tant les hassidim (חסידים) (= les pieux joyeux) que les mitnagdim (מתנגדים) (= les opposants) sont plus ou moins sionistes, à des degrés divers.

[Danydee]

Mais pourquoi une telle violence chez les musulmans qu'ils en arrivent même à s'entretuer ? Et pourquoi faudrait il importer cette violence chez nous ?

  Mais bien sûr, celà n'existait pas avant que l'occident ne tente de s'emparer / annexer ces territoires,  enfin qu'est ce que tu attends à à peine un demi siècle après que ces peuples fussent dépossédés, anéantis, après que leurs cultures aient été violées et saccagées et qu'ils doivent repartir d'en dessous du zéro ?! À quoi tu t'attends à juste 50 ans après 

[patrickus]

Mais pourquoi une telle violence chez les musulmans qu'ils en arrivent même à s'entretuer ? Et pourquoi faudrait il importer cette violence chez nous ?

 Mais bien sûr, celà n'existait pas avant que l'occident ne tente de s'emparer / annexer ces territoires,  enfin qu'est ce que tu attends à à peine un demi siècle après que ces peuples fussent dépossédés, anéantis, après que leurs cultures aient été violées et saccagées et qu'ils doivent repartir d'en dessous du zéro ?! À quoi tu t'attends à juste 50 ans après  

Mais ça c'est complétement faux. Par exemple les français ont construit des infrastructures en Algérie ainsi que des écoles des hopitaux des ports. Aprés il ya eu la guerre d'Algérie et la guerre ça fait des morts ok.

Par ailleurs la violence musulmane ne date pas d'il y a 50 ans. Par exemple si la France est entrée en Algérie en 1830, c'était pour lutter contre les barbaresques endémiques depuis des siécles et qui capturaient des chrétiens pour en faire des esclaves.

Le Vietnam aussi a été colonisé et a du subir des guerres mais à présent il s'en sort bien dans la paix sans avoir besoin de commettre des attentats partout dans le monde.

Les musulmans n'ont aucune excuse !

Les Indes aussi ont été colonisées. Aprés la décolonisation sont apparus deux pays: l'Inde et le Pakistan (le Bengladesh aussi mais je l'oublie pour simplifier la démonstration). Or que constate -t-on ? L'Inde se dévelope, se modernise, envoie des satellites et même des sondes spatiales. Mais pas le pakistan qui a pourtant eu la même Histoire que l'Inde. La différence c'est que le Pakistan est islamique et un pays musulman ça stagne sans doute parce que la religion musulmane, simpliste, ne pousse pas à faire des découvertes mais plutôt à égorger les infidèles.

[guigui371]

"Ce sont très largement des musulmans qui périssent dans ces attentats", révèle Dominique Reynié

Donc si je te comprends bien:

- si les morts sont musulmans, ça compte pas ?

- si il ya des tueries aux US, ça excuse les exactions des musulmans chez nous ?

Et puis l'affirmation de Reynié est conforme à la doxa bien-pensante actuelle mais fausse. En réalité, ce sont surtout des chrétiens et des juifs qui se font massacrer dans les pays musulmans même s'il arrive aussi aux musulmans de s'entretuer (un peu comme les allemands dans les années 30). Mais pourquoi une telle violence chez les musulmans qu'ils en arrivent même à s'entretuer ? Et pourquoi faudrait il importer cette violence chez nous ?

Et quelle perversité te pousse à relativiser, justifier, expliquer, minimiser, banaliser une telle violence ?

Bien sure que non, aucune violence ne peut etre justifiee.
Je te met juste deux poids deux mesure :
Tues en france par attentats islamique en france : moins de 400  en 40 ans
Tues en france par attentats autres que islamique  en france :   en 40 ans
Tues en france par accident de la route pour jean jean qui boivent trop de vin rouge au repas : 450 000  en 40 ans

Perso, j'aurais plus peur de me faire ecraser ou percuter en voiture que tues par un barbu. 

Je dis juste que quand toi et tes copains de l'extreme droite disent " en 40 ans les attentats islamiques on tues 167000 personnes" ils essayent de faire sous entendre que des arabes barbus generes ont tues 167 000 gentils blancs.  Hors c'est faux ! Meme Infopol le dit.


Un peu comme quand marine Le Pen dit "La France ne peut pas acceuillir toute la misere du monde" en faisait reference a Rocard. Sans finir la phrase qui se continue comme ca "mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part " quote de  Michel Roccard en 1993.
(bon d'accord, la premiere fois qu'il a dit la phrase c'etait clairement pour bloquer les frontieres, puis a cause du backlash mediatique, il a changer sa phrase et a ajoute la second partie).

[Danydee]

Mais pourquoi une telle violence chez les musulmans qu'ils en arrivent même à s'entretuer ? Et pourquoi faudrait il importer cette violence chez nous ?

 Mais bien sûr, celà n'existait pas avant que l'occident ne tente de s'emparer / annexer ces territoires,  enfin qu'est ce que tu attends à à peine un demi siècle après que ces peuples fussent dépossédés, anéantis, après que leurs cultures aient été violées et saccagées et qu'ils doivent repartir d'en dessous du zéro ?! À quoi tu t'attends à juste 50 ans après  

Mais ça c'est complétement faux. Par exemple les français ont construit des infrastructures en Algérie ainsi que des écoles des hopitaux des ports. Aprés il ya eu la guerre d'Algérie et la guerre ça fait des morts ok.

Par ailleurs la violence musulmane ne date pas d'il y a 50 ans. Par exemple si la France est entrée en Algérie en 1830, c'était pour lutter contre les barbaresques endémiques depuis des siécles et qui capturaient des chrétiens pour en faire des esclaves.

Le Vietnam aussi a été colonisé et a du subir des guerres mais à présent il s'en sort bien dans la paix sans avoir besoin de commettre des attentats partout dans le monde.

Les musulmans n'ont aucune excuse !

Les Indes aussi ont été colonisées. Aprés la décolonisation sont apparus deux pays: l'Inde et le Pakistan (le Bengladesh aussi mais je l'oublie pour simplifier la démonstration). Or que constate -t-on ? L'Inde se dévelope, se modernise, envoie des satellites et même des sondes spatiales. Mais pas le pakistan qui a pourtant eu la même Histoire que l'Inde. La différence c'est que le Pakistan est islamique et un pays musulman ça stagne sans doute parce que la religion musulmane, simpliste, ne pousse pas à faire des découvertes mais plutôt à égorger les infidèles.

 Mais oui, c'est ça!  Tu m'en diras tant !


>>

https://youtube.com/watch?v=tDe74hMhFZg
Colonisation de l'Algérie au nom de la civilisation européenne - par René Vautier.

À Kalaa, les indigènes ont été privés d'eau par l’abduction d'eau Hillil, mais l'administrateur se refuse à construire une fontaine, dans la mesure où la construction d'une fontaine est conditionnée par le nombre d'Européens qui est de deux, et non par le nombre d'indigènes qui est de deux à trois mille.


  ...

 .. Toutefois, ces écoles sont peu fréquentée par les indigènes, lorsqu'elles existent.

Le Pakistan: Fondé le 14 août 1947 au terme de la partition des Indes


Mais encore je ne suis là pour défendre personne, sauf que peut-être est-ce parceque l'Inde détient un territoire plus vaste  au vu des tensions permanentes entre les deux

[oscar2000]

Mais encore je ne suis là pour défendre personne, sauf que peut-être est-ce parceque l'Inde détient un territoire plus vaste  au vu des tensions permanentes entre les deux

inde : 400 habitants/km2
pakistan : 265 habitants/km2

la surface d'un pays n'est jamais un critère pertinent pour juger de son développement.

[patrickus]

Il n'y a jamais eu de liberté d'expression totale, au sens américain du terme.

Là tu marques un point.

"Le prochain théâtre d'opération c'est la France." (un général français)

Macron va faire un discours à 10h30 sur "les séparatismes". Déjà le fait qu'il mette le mot séparatisme au pluriel est mauvais signe car en réalité il n'y a qu'un séparatisme inquiétant en France, le séparatisme islamique qui fait que certains territoires échappent au contrôle de la France (un Etat dans l'Etat)

Edit modo : Fusion double post.
archive.fo chie dans la colle....

[Saint-loup]

Il n'y a jamais eu de liberté d'expression totale, au sens américain du terme.

Là tu marques un point.

Ouais enfin avant la loi Pleven on était quand même pas loin de la liberté d'expression à l'américaine.
« Avec ce texte, la France sera, à ma connaissance, le premier pays du monde à avoir une définition aussi extensive de la discrimination dans ses lois pénales » Pleven, 1972.

[patrickus]

Il n'y a jamais eu de liberté d'expression totale, au sens américain du terme.

Là tu marques un point.

Ouais enfin avant la loi Pleven on était quand même pas loin de la liberté d'expression à l'américaine.
« Avec ce texte, la France sera, à ma connaissance, le premier pays du monde à avoir une définition aussi extensive de la discrimination dans ses lois pénales » Pleven, 1972.

oui il y a eu des périodes où la liberté d'expression, sans être parfaite, se portait beaucoup mieux qu'aujourd'hui.

[Saint-loup]

Ouais enfin avant la loi Pleven on était quand même pas loin de la liberté d'expression à l'américaine.
« Avec ce texte, la France sera, à ma connaissance, le premier pays du monde à avoir une définition aussi extensive de la discrimination dans ses lois pénales » Pleven, 1972.

oui il y a eu des périodes où la liberté d'expression, sans être parfaite, se portait beaucoup mieux qu'aujourd'hui.

En 1963, moins de 20ans après la fin de la guerre, on pouvait voir ce genre de chose au JT de 20h de l'ORTF :
La nièce de Christian Dior croix gammée au cou faisant tranquillement la promotion du néo-nazisme au JT.
https://www.dailymotion.com/video/xhd6ww

Quand on voit 60ans plus tard comment une remarque sans intérêt de Zemmour sur les mineurs isolés devient une affaire d'état, on peut constater le chemin parcouru par la liberté d'expression dans le pays de Voltaire et de Charlie.