Что думаете об вкладе Илона Маска в биткои

[gradovalik]

Маск не единолично покупает Twitter, по информации комиссии по ценным бумагам и биржам США это будет некий консорциум из 17 инвесторов. Одним из инвесторов является биржа Binance, которая выделила на это дело 500 млн. дол.

Всё равно должен быть кто -то главный, чьи решения будут приниматься. А так получится балаган какой -то 
Ну наверное у Маска будет больше 50% акций просто или что -то типа в этом роде. А то так получается, один захочет по своему, другой по своему а главное решение за кем?))

[1713415589]

1713415589

[1713415589]

1713415589

[1713415589]

1713415589

[1713415589]

1713415589

[fruktik]

Паниковать не стоит, если что-то пойдет не так и Маск захочет "разрушить" Твиттер, то у нас всегда есть альтернаттвы куда перейти. Например, https://mastodon.social/about А что касается изменений что Илон Маск хочет привнести в эту социальную сеть, то пока все это выглядит довольно сомнительным. Взять хотя бы кнопку "Редактировать" для твитов. Кто-то скажет, что это полезная функция, но теперь можно будет сказать что угодно провокационное, а затем притворится этого никогда не было. Или взять саму свободу слова: теперь говорить можно будет все, цензуры не будет или ее будет значительно меньше. Но при этом сам Маск будет решать кто может говорить, а кто нет, что по сути та же цензура. Он будет решать, кто "бот", а кто реальный человек, кто имеет право на свободу слова, а кто нет. Кстати, он предлагает сделать алгоритмы открытыми, что сделает создание ботов гораздо более простым. Дойдет до того, что отличить их от рельных лбдей будет невозможно без прохождения специального KYC.

       Вы привели в пример соц. сеть, которая напоминает до боли знакомую tumblr.com и ничего нового я в ней не заметил. Практически под копирку все. Я ничего против не имею, но случаем не вы ли ее создатель? Если это не так, то хотелось бы . Естественно, есть такое намерение, но поезд уже ушел по этой теме и сложно занять место "под Солнцем" .
        До сих пор нет никакой информации о том, что сделка о покупке состоялась. Маск в своем аккаунте опубликовал несколько часов назад вот такой твит:
------------------
"So … [checks calculator] … that would be like 10 times more than 5%".
------------------
        Т.е. это говорит о том, что в сети гораздо больше ботов и фейковых аккаунтов, чем 5%. Не знаю, какие действия последуют на такое положение. Возможно, что и вовсе откажется от покупки, а мы тут с вами различные теории и предположения строим, рассматриваем, под микроскопом изучаем. Пусть сделка подтвердится, а там можно будет делать выводы.

[witcher_sense]

       Вы привели в пример соц. сеть, которая напоминает до боли знакомую tumblr.com и ничего нового я в ней не заметил. Практически под копирку все. Я ничего против не имею, но случаем не вы ли ее создатель? Если это не так, то хотелось бы . Естественно, есть такое намерение, но поезд уже ушел по этой теме и сложно занять место "под Солнцем" .
        До сих пор нет никакой информации о том, что сделка о покупке состоялась. Маск в своем аккаунте опубликовал несколько часов назад вот такой твит:
------------------
"So … [checks calculator] … that would be like 10 times more than 5%".
------------------
        Т.е. это говорит о том, что в сети гораздо больше ботов и фейковых аккаунтов, чем 5%. Не знаю, какие действия последуют на такое положение. Возможно, что и вовсе откажется от покупки, а мы тут с вами различные теории и предположения строим, рассматриваем, под микроскопом изучаем. Пусть сделка подтвердится, а там можно будет делать выводы.

Это больше чем просто соцсеть - это програмное обеспечение с открытым исходным кодом для создания децентрализованных социальных сетей, где каждый пользователь может присоедниться к тому серверу, который больше соответствует его требованиям. Эти сервера или узлы могут общаться между собой и формировать единую социальную сеть или даже целую систему из социальных сетей. Вы можете запустить свой собственный сервер со своей политикой, а также свободно можете создавать приложения, которые будут использовать этот протокол для связи с другими приложениями. Такую соцсеть Илон Маск не сможет купить ни за какие деньги, и не сможет навязать там свои правила и цензуру. Так что время еще не ушло, а наоборот настало для децентрализованных протоколов без единого центрального органа во главе, который смог бы единолично навязывать правила и допускать в систему только угодных.

[fruktik]

Это больше чем просто соцсеть - это програмное обеспечение с открытым исходным кодом для создания децентрализованных социальных сетей, где каждый пользователь может присоедниться к тому серверу, который больше соответствует его требованиям. Эти сервера или узлы могут общаться между собой и формировать единую социальную сеть или даже целую систему из социальных сетей. Вы можете запустить свой собственный сервер со своей политикой, а также свободно можете создавать приложения, которые будут использовать этот протокол для связи с другими приложениями. Такую соцсеть Илон Маск не сможет купить ни за какие деньги, и не сможет навязать там свои правила и цензуру. Так что время еще не ушло, а наоборот настало для децентрализованных протоколов без единого центрального органа во главе, который смог бы единолично навязывать правила и допускать в систему только угодных.

        Вы предполагаете, что такой момент с децентрализованными соц. сетями наступит в скором времени? Слишком большая работа должна быть проделана. А как же крупные держатели пакетов акций? Что произойдет с ними? Неужели они просто так возьмут и распрощаются с деньгами? Что-то я никак не пойму этот момент .
        Если такое случится, то это уже будет совсем иная эпоха, которая должна радикально поменять привычное понимание устройства подобных площадок. Могу с большой уверенностью сказать о том, что тоталитарные режимы не пойдут на подобные изменения и не дадут технологии блокчейн никакого шанса, т.к. соц. сети находятся под контролем спец. служб. Например, как в РФ: VK, Ок, Mail и т.п.

[witcher_sense]

        Вы предполагаете, что такой момент с децентрализованными соц. сетями наступит в скором времени? Слишком большая работа должна быть проделана. А как же крупные держатели пакетов акций? Что произойдет с ними? Неужели они просто так возьмут и распрощаются с деньгами? Что-то я никак не пойму этот момент .
        Если такое случится, то это уже будет совсем иная эпоха, которая должна радикально поменять привычное понимание устройства подобных площадок. Могу с большой уверенностью сказать о том, что тоталитарные режимы не пойдут на подобные изменения и не дадут технологии блокчейн никакого шанса, т.к. соц. сети находятся под контролем спец. служб. Например, как в РФ: VK, Ок, Mail и т.п.

Как и в случае с биткоином, тоталитарные режимы не согласились с новыми изменениями в привычной финансовой системе и не дали им получить должного распространения, уничтожив все в зародыше. А погодите... они даже не обратили внимания и спохватились только когда институционалы стали вкладывать миллиарды. А значит уже поздно, ведь институционалов обижать нехорошо. Никто ни у кого не спрашивал разрешения "запустить убийцу традиционной системы", а просто взяли и запустили. Также и с соцсетями: у вас есть компьютер, доступ в Интернет, возможность скачать открытое ПО и так далее. Ничто и никто не может помешать вам запустить свой сервер или ноду, вам не нужно ничье разрешение. В этом смысл децентрализованных площадок: они открыты для всех и каждого, любой пользователь может быть сервером и нет единой точки отказа, на которую можно "надавить". Если шарехолдерам Твиттера что-то не нравится, это их проблемы: они могут засунуть свое недовольство децентрализацией сами знаете куда.

[fruktik]

Как и в случае с биткоином, тоталитарные режимы не согласились с новыми изменениями в привычной финансовой системе и не дали им получить должного распространения, уничтожив все в зародыше. А погодите... они даже не обратили внимания и спохватились только когда институционалы стали вкладывать миллиарды. А значит уже поздно, ведь институционалов обижать нехорошо. Никто ни у кого не спрашивал разрешения "запустить убийцу традиционной системы", а просто взяли и запустили. Также и с соцсетями: у вас есть компьютер, доступ в Интернет, возможность скачать открытое ПО и так далее. Ничто и никто не может помешать вам запустить свой сервер или ноду, вам не нужно ничье разрешение. В этом смысл децентрализованных площадок: они открыты для всех и каждого, любой пользователь может быть сервером и нет единой точки отказа, на которую можно "надавить". Если шарехолдерам Твиттера что-то не нравится, это их проблемы: они могут засунуть свое недовольство децентрализацией сами знаете куда.

         Действительно, могут засунуть куда подальше . Не пошли бы на радикальные меры эти тоталитарные режимы, узнав о том, что не могут никаким образом контролировать подобные ресурсы с распределенным реестром. Могут ведь выключить электроэнергию или вовсе обрубить все интернет-кабели для связи с внешним миром . Разве такое невозможно? Да, есть такое дело. Некоторые страны прекрасно продемонстрировали такую ситуацию, когда не было инета по всей территории.
         Как вы считаете, пойдут ли на такой шаг современные социальные сети? Лично я придерживаюсь того мнения, что не бывать такому . На такое не способен также Илоша, если бы выкупил Twitter. Слова словами, а прибыли не будет от таких изменений.

[jokers10]

Какие интересные новости несёт с собой медвежий рынок: криптоинвестор Кит Джонсон обвиняет Маска в том, что тот продвигал Dogecoin, которую Джонсон называет криптопирамидой, и теперь через суд требует от Маска сатисфакции. Фигово всё-таки быть настолько заметной личностью, как Маск: что ни скажи, следом полетят иски от желающих заработать на весьма состоятельном человеке.

[fruktik]

Какие интересные новости несёт с собой медвежий рынок: криптоинвестор Кит Джонсон обвиняет Маска в том, что тот продвигал Dogecoin, которую Джонсон называет криптопирамидой, и теперь через суд требует от Маска сатисфакции. Фигово всё-таки быть настолько заметной личностью, как Маск: что ни скажи, следом полетят иски от желающих заработать на весьма состоятельном человеке.

         Я сначала не поверил в то, какая была предъявлена сумма иска  (86 млрд$ ущерб и 172 млрд$ компенсация). Вот это деньги . Мне бы хоть 1\1000 где-нибудь достать . Что-то уж раскатал губу этот американец Кит Джонсон . Скромнее следует быть . У Маска такие юристы, что этот человек получит сотни встречных исков. Может быть он не в своем уме? Не от мира сего ? В данном случае его никто не принуждал инвестировать средства в крипту под пистолетом у виска. Это было персональное решение и ответственность при таком сценарии полностью на этом "уникуме".

[summonerrk]

За всей якобы простотой и кажущейся добродетели Илон Маск это предприниматель. Да, он как и все таланты вначале преследовал только исследовательские цели, и желание изменить мир. Но он смекнул что одним твитом может управлять крипто толпой, чего ещё не удавалось никому. А в мире рынков кто управляет толпой тот делает деньги на перепродаже токенов. Поэтому он - пусть и новатор, но в то же время и хитрый манипулятор.

[klarki]

Но он смекнул что одним твитом может управлять крипто толпой, чего ещё не удавалось никому.

Что-то вы переоцениваете мощность Маска) Он далеко не первый, кому удавалась хорошенько прошиллить крипту за счет твита. Да, может не в таких масштабах, но все же. Просто он пытается выглядеть человеком, которому никто не заносил за рекламу)

[summonerrk]

Но он смекнул что одним твитом может управлять крипто толпой, чего ещё не удавалось никому.

Что-то вы переоцениваете мощность Маска) Он далеко не первый, кому удавалась хорошенько прошиллить крипту за счет твита. Да, может не в таких масштабах, но все же. Просто он пытается выглядеть человеком, которому никто не заносил за рекламу)

Углубившись в тему понял что и правда узко посмотрел на тему манипуляций. Инфлюенсеров много, и Маск лишь самый публично известный для широкой публики. Особенно той, кто не в теме крипты.
Кто же другие влияющие персоны, влияющие на рынок, в корыстными или нет целями? Их много, всех приводить долго, так что опишу трех самых известных помимо Маска.
Vitalik.eth – @VitalikButerin (4,7 млн+ подписчиков) в представлении не нуждается.
CZ 🔶 Binance @cz_binance создатель Бинанс.
jack @jack соучредитель Twitter.
И это только начало списка.

[bakasabo]

Но он смекнул что одним твитом может управлять крипто толпой, чего ещё не удавалось никому.

Что-то вы переоцениваете мощность Маска) Он далеко не первый, кому удавалась хорошенько прошиллить крипту за счет твита. Да, может не в таких масштабах, но все же. Просто он пытается выглядеть человеком, которому никто не заносил за рекламу)

Углубившись в тему понял что и правда узко посмотрел на тему манипуляций. Инфлюенсеров много, и Маск лишь самый публично известный для широкой публики. Особенно той, кто не в теме крипты.
Кто же другие влияющие персоны, влияющие на рынок, в корыстными или нет целями? Их много, всех приводить долго, так что опишу трех самых известных помимо Маска.
Vitalik.eth – @VitalikButerin (4,7 млн+ подписчиков) в представлении не нуждается.
CZ 🔶 Binance @cz_binance создатель Бинанс.
jack @jack соучредитель Twitter.
И это только начало списка.

Хотелось бы спросить, по какому принципу Вы подбирали инфлюенсеров? По принципу - у кого больше фолловеров и оставляет твиты про криптовалюту? Мне кажется это не работает по такому принципу на 100%.

Например если взять другой социальную сеть как YouTube. То почему же блогер с миллионами подписчиков не влияет на индустрию? Детский канал Like Nastya со 104 миллионами подписчиков одним роликом о том "как хорош конструктор Bricks" (китайский аналог Lego) может уничтожить в разы снизить прибыль Lego. Но почему-то ничего подобного не предпринимает.

[viven_t]

Но он смекнул что одним твитом может управлять крипто толпой, чего ещё не удавалось никому.

Что-то вы переоцениваете мощность Маска) Он далеко не первый, кому удавалась хорошенько прошиллить крипту за счет твита. Да, может не в таких масштабах, но все же. Просто он пытается выглядеть человеком, которому никто не заносил за рекламу)

Я вообще склонна полагать, что Маск - собирательный образ целой команды. Иногда, его твитты хоть и выглядят спонтанными, вызывают бурную реакцию и несут определенный результат. Давно наблюдаю за ним в тви и все чаще ловлю себя на мысли, что он и его команда играют в свои игры)

[Smartprofit]

Но он смекнул что одним твитом может управлять крипто толпой, чего ещё не удавалось никому.

Что-то вы переоцениваете мощность Маска) Он далеко не первый, кому удавалась хорошенько прошиллить крипту за счет твита. Да, может не в таких масштабах, но все же. Просто он пытается выглядеть человеком, которому никто не заносил за рекламу)

Я вообще склонна полагать, что Маск - собирательный образ целой команды. Иногда, его твитты хоть и выглядят спонтанными, вызывают бурную реакцию и несут определенный результат. Давно наблюдаю за ним в тви и все чаще ловлю себя на мысли, что он и его команда играют в свои игры)

А я уверен, что он сам пишет свои твиты.

Я уверен, что он воображает себя Директором
Мира. Понятно, что bitcoin он не мог оставить без внимания. А когда наткнулся на это явление, на эту сущность, то решил её потроллить.

А троллил он биткоин продвижением догекоина, как бы в противовес выбрал мемную монету и решил попытаться сделать её основной криптовалютой.

Разумеется у него не вышло ничего, bitcoin - это bitcoin, но повеселился он наверное хорошо.