Биткоин и "зелёная энергия"

[fruktik]

На третий день индеец по имени Зоркий Глаз обнаружил что в тюрьме нет одной стены 

Вообще, если вы не заметили, крипта это не что-то монопольное где все борются за одно единственное место. Если вы считаете одну крипту "истинной" а другие все скамом то скорее всего вы сектант 
Ну и биток уже во многих своих потребительских качествах уже выкинут не только с топ-1 но и из топ-10. Гляньте статистику транз тех же.

          Никогда не был приверженцем конкретной одной крипты. К тому же, при переводах я использую несколько монет. Да, некоторые из них являются форками, но стали самостоятельными. На протяжении многих лет себя успешно зарекомендовали и вполне способны в скором времени сместить Биткоин с первого места. По правде говоря, давно рассматриваю подобный сценарий.

[KTChampions]

На третий день индеец по имени Зоркий Глаз обнаружил что в тюрьме нет одной стены 

Вообще, если вы не заметили, крипта это не что-то монопольное где все борются за одно единственное место. Если вы считаете одну крипту "истинной" а другие все скамом то скорее всего вы сектант 
Ну и биток уже во многих своих потребительских качествах уже выкинут не только с топ-1 но и из топ-10. Гляньте статистику транз тех же.

          Никогда не был приверженцем конкретной одной крипты. К тому же, при переводах я использую несколько монет. Да, некоторые из них являются форками, но стали самостоятельными. На протяжении многих лет себя успешно зарекомендовали и вполне способны в скором времени сместить Биткоин с первого места. По правде говоря, давно рассматриваю подобный сценарий.

А что вы считаете первым местом? Наверно капитализацию? Такой себе показатель особенно для криптоанархистов, который вроде должны понимать что чем больше капитализация тем вероятнее что "проект" принадлежит/будет принадлежать фиатной системе. По скорости транз биток давно не в топ-100, по пропускной способности наверно тоже, по количеству дневных транз точно не в топ-5 и т.д.

[fruktik]

А что вы считаете первым местом? Наверно капитализацию? Такой себе показатель особенно для криптоанархистов, который вроде должны понимать что чем больше капитализация тем вероятнее что "проект" принадлежит/будет принадлежать фиатной системе. По скорости транз биток давно не в топ-100, по пропускной способности наверно тоже, по количеству дневных транз точно не в топ-5 и т.д.

         Уж точно капитализацию я не считаю главным и важным показателем у Биткоина. Нет. Это время прошло и сейчас важны те параметры, о которых вы написали. Да, на данный момент вполне могут потеснить "первую" крипту и другие крипто проекты, которые смогли за последние годы себя успешно зарекомендовать. Если бы "Дед" оставался лидером, то другие варианты оплаты банально магазины не стали принимать.
         На счет экологии также не решен вопрос, но и переходить на POS ни в коем случае нельзя.

[delfastTions]

Опять наезд начинают, суки, уроды хитрожопые.никак не успокоятся!
Ну или бабло рубят по тихому от своих исследований и еще видать откаты от всяких криптанских майнеров.

Законодатели США возобновляют призыв к расследованию данных о выбросах при крипто-шахтах

Сенатор Соединенных Штатов Эдвард Марки и представитель Джаред Хаффман объявили 3 марта, что они вновь представят Закон о прозрачности окружающей среды в криптоаксетическом секторе в Конгрессе. Этот шаг предшествует слушанию в Сенате о воздействии майнинга  на окружающую среду, на которых Марки будет председательствовать 7 марта.

Марки и Хаффман первыми внесли законопроект в декабре, в предыдущем Конгрессе. Сенатор Джефф Меркли выступил в качестве соавтора в Сенате.

Это уроды требуют, чтобы администратор Агентства по охране окружающей среды ( EPA ) возглавил межведомственное расследование влияние майнинга  в Соединенных Штатах. Это расследование будет иметь бюджет $ 5 миллионов и опубликует свои выводы в течение 18 месяцев после принятия законопроекта.

[Smartprofit]

Опять наезд начинают, суки, уроды хитрожопые.никак не успокоятся!
Ну или бабло рубят по тихому от своих исследований и еще видать откаты от всяких криптанских майнеров.

Законодатели США возобновляют призыв к расследованию данных о выбросах при крипто-шахтах

Сенатор Соединенных Штатов Эдвард Марки и представитель Джаред Хаффман объявили 3 марта, что они вновь представят Закон о прозрачности окружающей среды в криптоаксетическом секторе в Конгрессе. Этот шаг предшествует слушанию в Сенате о воздействии майнинга  на окружающую среду, на которых Марки будет председательствовать 7 марта.

Марки и Хаффман первыми внесли законопроект в декабре, в предыдущем Конгрессе. Сенатор Джефф Меркли выступил в качестве соавтора в Сенате.

Это уроды требуют, чтобы администратор Агентства по охране окружающей среды ( EPA ) возглавил межведомственное расследование влияние майнинга  в Соединенных Штатах. Это расследование будет иметь бюджет $ 5 миллионов и опубликует свои выводы в течение 18 месяцев после принятия законопроекта.

Тут нужно отслеживать информацию, чем все эти исследования закончатся.

Потому что действительно тут возможны две версии событий.

Первая версия, заключается в том что лобби биткоин - активистов и пулов майнеров, пролоббировали это исследование с целью окончательно закрыть вопрос о вредности добычи биткоина (в отношении негативности влияния на окружающую среду). Это такая позитивная версия.

Вторая версия, по сути негативная, заключается в том, что в связи с введением цифрового доллара в США (CBDC). Bitcoin хотят прикончить. И эти заказанные исследования как раз и будут тем инструментом, с помощью которого в конгрессе удастся добиться запрета биткоина в США. А на самом деле и не только в США. США очень влиятельная страна и запреты которые она вводит, автоматически распространяются на другие страны. Хотя с точки международного права - это наверно и неправильно.

[jokers10]

В поисках дешёвой энергии майнеры регулярно обращают внимание на самые разные зелёные инициативы, потому что ферме не так важно, где располагаться. Свалка-помойка? — Самое милое дело!  Вот и Marathon Digital решила, что давно известный способ сбора метана, выделяемого свалками, это прекрасный способ добыть себе немного бросовой энергии, которая не очень сильно кому нужна, а заодно ещё и частично решает проблему выброса парниковых газов, к которым относится и метан.

Гидроэнергия, геотермальная... скоро майнеры так начнут осваивать совсем уж экзотические приливные, на разнице температур, на разнице солёности и т.п. А тут ведь, как известно, чем более серийное использование, тем дешевле и доступнее технология. Эдакий неплохой бустер для развития самых разных технологий зелёной энергетики!

[Julien_Olynpic]

В поисках дешёвой энергии майнеры регулярно обращают внимание на самые разные зелёные инициативы, потому что ферме не так важно, где располагаться. Свалка-помойка? — Самое милое дело!  Вот и Marathon Digital решила, что давно известный способ сбора метана, выделяемого свалками, это прекрасный способ добыть себе немного бросовой энергии, которая не очень сильно кому нужна, а заодно ещё и частично решает проблему выброса парниковых газов, к которым относится и метан.

Гидроэнергия, геотермальная... скоро майнеры так начнут осваивать совсем уж экзотические приливные, на разнице температур, на разнице солёности и т.п. А тут ведь, как известно, чем более серийное использование, тем дешевле и доступнее технология. Эдакий неплохой бустер для развития самых разных технологий зелёной энергетики!

Там, как по мне, очень много нюансов. Ведь дело в том, что метан выделяется именно от разложения органических отходов. Значит кто-то должен шляться по свалке и отделять гниющие органические отходы от неорганических. "Милое дело", конечно. В идеале должен быть обустроен некий стационарный пункт с подвозом предварительно отсортированных органических отходов. На общей свалке это сделать сложно. У фермеров - да. Сбраживать там навоз или остатки от сельско-хозяйственной переработки. Какой-нибудь жмых или ботву.
   То, что они помогают разобрать свалки - это круто, конечно. Но в идеале, я считаю, вообще свалок быть не должно. Разбирать свалку после того, как она уже создана - такое себе.

[fruktik]

А что вы считаете первым местом? Наверно капитализацию? Такой себе показатель особенно для криптоанархистов, который вроде должны понимать что чем больше капитализация тем вероятнее что "проект" принадлежит/будет принадлежать фиатной системе. По скорости транз биток давно не в топ-100, по пропускной способности наверно тоже, по количеству дневных транз точно не в топ-5 и т.д.

Давно уже Биткоин не является тем проектом, где самые высокая пропускная способность транзакций. Прошло то время. А чего? Неужели кто-то предполагал, что так будет продолжаться вечно? Про конкуренцию, как видимо, многие позабыли. В нашем мире это непростительно и дорого стоит.

Все же вы правы. Идет тесная привязка к фиату с возрастанием капитализации. А есть варианты, как это исправить? У меня нет идей по этому моменту. Большинство, как оказалось, не готово ещё к такому переходу. Слишком много тех, кто является приверженцем "традиционной" системы, которая себя успела зарекомендовать на протяжении столетий. Естественно, рано или поздно такая парадигма должна будет себя изжить и на смену ей придет что-то другое.

[jokers10]

Там, как по мне, очень много нюансов. Ведь дело в том, что метан выделяется именно от разложения органических отходов. Значит кто-то должен шляться по свалке и отделять гниющие органические отходы от неорганических. "Милое дело", конечно. В идеале должен быть обустроен некий стационарный пункт с подвозом предварительно отсортированных органических отходов. На общей свалке это сделать сложно. У фермеров - да. Сбраживать там навоз или остатки от сельско-хозяйственной переработки. Какой-нибудь жмых или ботву.
   То, что они помогают разобрать свалки - это круто, конечно. Но в идеале, я считаю, вообще свалок быть не должно. Разбирать свалку после того, как она уже создана - такое себе.

Нюансов, конечно, много, но технология сбора метана со свалок давно разработана и, как многие другие альтернативные и зелёные проекты, действовала максимум на опытных образцах или при поддержке тех или иных грантов. Поэтому коммерческое использование технологии поможет ей стать более эффективной. Но вряд ли всё дойдёт до уровня Швеции, которая начала так успешно производить электричество на сжигании мусора, что стала мусор импортировать в силу нехватки своего. Думаю, вряд ли кто-то решит специально организовывать свалки, чтобы собирать с них метан. Здесь как раз производительность небольшая, а нагрузка на экологию неприятная, так что речь идёт об уже имеющихся свалках.

[jokers10]

Вопросами повышения уровня позитивного влияния биткойна на альтернативную энергетику решили заняться исследователи из Корнеллского университета. Они задумались о том, что электрогенерирующие мощности не сразу подключаются для коммерческого использования в общую сеть, и на этапе до коммерческой эксплуатации подключение ферм к электростанциям на возобновляемой энергии позволит их владельцам заработать дополнительно многие миллионы долларов, которые можно будет пустить на новое строительство электростанций на возобновляемых источниках энергии. Очередное решение по оптимизации энергопотребления за счёт майнинг-ферм.

Думаю, чем дальше, тем больше будет подобных решений, потому что тут сходятся интересы всех сторон: майнерам нужна как можно более дешёвая энергия, а производителям надо куда-то девать возникающие в разных обстоятельствах избытки энергии. Win-win.

[fruktik]

Нюансов, конечно, много, но технология сбора метана со свалок давно разработана и, как многие другие альтернативные и зелёные проекты, действовала максимум на опытных образцах или при поддержке тех или иных грантов. Поэтому коммерческое использование технологии поможет ей стать более эффективной. Но вряд ли всё дойдёт до уровня Швеции, которая начала так успешно производить электричество на сжигании мусора, что стала мусор импортировать в силу нехватки своего. Думаю, вряд ли кто-то решит специально организовывать свалки, чтобы собирать с них метан. Здесь как раз производительность небольшая, а нагрузка на экологию неприятная, так что речь идёт об уже имеющихся свалках.

Если рассматривать вопрос с мусором и его сжиганием для получения электричества, то я выбираю последнее. Ну а чего? Отходы просто так будут гнить и приносить вред окружающей среде? Есть же способ избавляться и получать некий профит от эл\энергии. Да, процесс требует того, чтобы он стал наиболее безопасным, но для этого нет должных технологий на данный момент. Уверен, что через несколько лет что-то придумают, т.к. в западных странах все же уделяют пристальное внимание заботе о природе.

[Etranger]

Гидроэнергия, геотермальная... скоро майнеры так начнут осваивать совсем уж экзотические приливные, на разнице температур, на разнице солёности и т.п. А тут ведь, как известно, чем более серийное использование, тем дешевле и доступнее технология. Эдакий неплохой бустер для развития самых разных технологий зелёной энергетики!

Это "скоро" может быть ближе, чем нам кажется. Я много пишу о Швейцарии, так как имею опыт проживания там. И в основном пишу о ней, как о критически консервативной стране с конформным обществом. Однако, в каждом правиле есть исключения. Так вот, в Швейцарии криптовалюты может быть и не повсеместное явление, но если кто-то ими уже занимается, то делает это на высшем уровне.

Так, в Швейцарии очень много бункеров, предназначенных на случай войны. Эти бункеры в большинстве случаев можно приобрести в частные руки. Они располагаются в труднодоступных местах в горах (по понятным причинам), часто возле горного источника (чтобы была вода, если там придется просидеть какое-то время). Но так как войны в Швейцарии нет, они пустуют. До чего додумались швейцарские майнеры: чего будет пустовать огромное, скрытое от глаз помещение, где отличная вентиляция, и которое находится у источника зеленой энергии? Они построили фермы, которые "питаются" от горной реки. Никаких расходов на электричество. Машинки и прочие вложения отбились за 8 месяцев. Ферма работает полностью на зеленой энергии, без дополнительных источников. Горы майнят биткоин. Можно такой лозунг взять тем, кто собирается сделать это регулярной практикой.

[booktiger]

Нюансов, конечно, много, но технология сбора метана со свалок давно разработана и, как многие другие альтернативные и зелёные проекты, действовала максимум на опытных образцах или при поддержке тех или иных грантов. Поэтому коммерческое использование технологии поможет ей стать более эффективной. Но вряд ли всё дойдёт до уровня Швеции, которая начала так успешно производить электричество на сжигании мусора, что стала мусор импортировать в силу нехватки своего. Думаю, вряд ли кто-то решит специально организовывать свалки, чтобы собирать с них метан. Здесь как раз производительность небольшая, а нагрузка на экологию неприятная, так что речь идёт об уже имеющихся свалках.

Если рассматривать вопрос с мусором и его сжиганием для получения электричества, то я выбираю последнее. Ну а чего? Отходы просто так будут гнить и приносить вред окружающей среде? Есть же способ избавляться и получать некий профит от эл\энергии. Да, процесс требует того, чтобы он стал наиболее безопасным, но для этого нет должных технологий на данный момент. Уверен, что через несколько лет что-то придумают, т.к. в западных странах все же уделяют пристальное внимание заботе о природе.

Послушав одного спеца в этой области, где он говорит что установки для добычи Биогаза очень сложные - требуют профессионального обслуживания и дорогие - требуют обязательной финансовой помощи государства.
И если есть рядом магистральная газовая труба то сооружение таких установок не рентабельно, природный газ будет во много раз дешевле.
Такие установки строят только те страны которые природный газ закупают и все равно полностью на Биогаз перейти не смогут.
Что касается фермерских отходов, например животный навоз, то его выгоднее закопать в землю, т.е удобрить поле и получить урожай с него, чем перерабатывать навоз в Биогаз.

[BVeyron]

А у меня вообще общий вопрос, точнее наблюдение.

А вот вы заметили насколько резко вообще в мире прекратились всевозможные зеленые экологические протесты, митинги, тусовки, публикации в СМИ и прочее по этой теме.
Уже даже такой адепт зеленой повестки  как Грета Тумберг переключилась на чистую политику.

А что это означает?

А вероятно закончилась финансовая подпитка гринписов и прочих со стороны тех корпораций, кто двигал эту повестку.
А поскольку это все довольно резко закончилось, можно сделать вывод, что глобальное решение прекратить зеленую кампанию уже принято. И остались только уж совсем альтруисты и чокнутые зеленые. Ну а их голос, ... он.... теряется вдали, как в песне поется.

А это кстати должно хорошо сказаться и на биткоине, может быть прекратят наезжать на него всякие плохие люди  со своим бредовым углеродным следом.

[jokers10]

А вот вы заметили насколько резко вообще в мире прекратились всевозможные зеленые экологические протесты, митинги, тусовки, публикации в СМИ и прочее по этой теме.
Уже даже такой адепт зеленой повестки  как Грета Тумберг переключилась на чистую политику.

Нет, не заметил. Открываю любой новостной агрегатор на английском языке, ввожу запрос об окружающей среде, и вуаля! Тьма тьмущая публикаций по теме. Не забывайте об информационных пузырях. Даже если какие-то события в одном пузыре затмевают другие события, это не значит, что повестка дня изменилась везде и полностью. Тунберг это просто вопрос хайпа: показалась девочка достаточно хайповым поводом, все её и обсуждали. Потом будет новая девочка, или мальчик, или кто-нибудь ещё.

Многие экопрограммы продолжают развиваться и поддерживаться, мероприятия проходить и т.п. Некоторое переключение повестки не настолько радикально меняет отношение к зелёной повестке в мире, как кажется. И зелёный уклон биткойна в этом плане как раз добавляет ему очков.

[Etranger]

Даже если какие-то события в одном пузыре затмевают другие события, это не значит, что повестка дня изменилась везде и полностью.

Да, затмение событий в "зеленом" пузыре кидается в глаза только так. Когда какие-то события происходят в Центральной Европе или даже в той же Африке, на апелляции к которой можно целый образ себе выстроить, то активисты аж горло рвут, так кричат об этом на все стороны. А когда Каковскую ГЭС подорвали и произошла экологическая катастрофа, масштабы которой превзошли все границы, и это только начало - почему-то все пресловутые европейские активисты резко позакрывали рты. Политика, видите ли. В общем, события в этом пузыре может и сменяют друг друга, а вот лицемерие там присутствует всегда.

[oll]

Даже если какие-то события в одном пузыре затмевают другие события, это не значит, что повестка дня изменилась везде и полностью.

Да, затмение событий в "зеленом" пузыре кидается в глаза только так. Когда какие-то события происходят в Центральной Европе или даже в той же Африке, на апелляции к которой можно целый образ себе выстроить, то активисты аж горло рвут, так кричат об этом на все стороны. А когда Каковскую ГЭС подорвали и произошла экологическая катастрофа, масштабы которой превзошли все границы, и это только начало - почему-то все пресловутые европейские активисты резко позакрывали рты. Политика, видите ли. В общем, события в этом пузыре может и сменяют друг друга, а вот лицемерие там присутствует всегда.

ну таковы сегодняшние реалии, надо замолчать значит поутихнут, надо будет кричать снова про зеленую энергетику будут кричать.

Что каксается Маска то пускай про биткоин ничего плохого не постит и что он затрачивает много энергии, лучше пускай коровками на ферме займется: https://lenta.ru/articles/2023/10/30/cows/
На мой взгляд интересная статья.

Кажется немногие знали что коровки катострофически выделяют много метана, а метан по парниковому эффекту сильнее углекислого газа к примеру.

[jokers10]

В общем, события в этом пузыре может и сменяют друг друга, а вот лицемерие там присутствует всегда.

Ну, так политика и лицемерие вещи сильно связанные между собой, так что значительная часть политиков такими были, такими и останутся. Тех, кто устойчиво гнёт одну и ту же линию, по факту среди политиков оказывается не так уж много. Уж на что некоторые когда-то казались последовательными и искренними в своих заблуждениях: как становится выгодно, мало кто не переобулся на лету в новые заблуждения, которые оказываются просто конъюнктурой. Однако при некотором снижении уровня поддержки у тех же зелёных партий в ФРГ, 12% у них по-прежнему по последним опросам есть, а 12% за партию с непосредственно зелёной повесткой это много. До того, как зелёная повестка вошла в моду, подобные партии набирали пару процентов и никогда не имели никаких перспектив, а сейчас продолжают участвовать в коалициях большинства. И если биткойн может дружить и с этими 12%, лучше иметь больше друзей, потому что мейнстриму слабо контролируемая альтернатива классической финансовой системе точно не нужна.

[fruktik]

ну таковы сегодняшние реалии, надо замолчать значит поутихнут, надо будет кричать снова про зеленую энергетику будут кричать.

Что каксается Маска то пускай про биткоин ничего плохого не постит и что он затрачивает много энергии, лучше пускай коровками на ферме займется: https://lenta.ru/articles/2023/10/30/cows/
На мой взгляд интересная статья.

Кажется немногие знали что коровки катострофически выделяют много метана, а метан по парниковому эффекту сильнее углекислого газа к примеру.

И что вы предлагаете? Завалить всех коров? А как же молочная и мясная продукции? Ведь такое дело изрядно нарушит устоявшийся баланс. Не самое, конечно, разумное решение обвинять подобных животных в том, что они сильно загрязняют атмосферу. Мне сразу же вспоминается ситуация с курильщиками, которых также обвинили в загрязнении атмосферы. Ну это просто нечто.

[BVeyron]

Даже если какие-то события в одном пузыре затмевают другие события, это не значит, что повестка дня изменилась везде и полностью.

Да, затмение событий в "зеленом" пузыре кидается в глаза только так. Когда какие-то события происходят в Центральной Европе или даже в той же Африке, на апелляции к которой можно целый образ себе выстроить, то активисты аж горло рвут, так кричат об этом на все стороны. А когда Каковскую ГЭС подорвали и произошла экологическая катастрофа, масштабы которой превзошли все границы, и это только начало - почему-то все пресловутые европейские активисты резко позакрывали рты. Политика, видите ли. В общем, события в этом пузыре может и сменяют друг друга, а вот лицемерие там присутствует всегда.

ну таковы сегодняшние реалии, надо замолчать значит поутихнут, надо будет кричать снова про зеленую энергетику будут кричать.

Да вот это точно подмечено.
А что для меня довольно любопытно, это то с какой скоростью заканчиваются или начинаются всякие кампании за экологические всякие дела. То прям из ниоткуда, раз и возникла очередная  озоновая дыра, потом вдруг раз - и затянулась прям за месяц, нет ее.
Вот примерно так.
Ну и с биткоином тоже как-то резко поутихли все критики, мать их ...
То рисовали тут картинки страшные апоклиптические из за биткоина кирдык этому миру, но потом автор извинялся публично, что погорячился   
А все это однозначно говорит о том, что деньги заинтересанта раз, и вкину в в кампанию. А потом деньги кончились, и все  - тишина.
Даже упертая Грета Тумберг хопа, и переквалифицировалась в политического борца за что-то там другое а не за зеленый мир.
Смешно это все выглядит.
Вот на очереди глобальное потепление....