Биткоин и "зелёная энергия"

[Etranger]

Да вот это точно подмечено.
А что для меня довольно любопытно, это то с какой скоростью заканчиваются или начинаются всякие кампании за экологические всякие дела. То прям из ниоткуда, раз и возникла очередная  озоновая дыра, потом вдруг раз - и затянулась прям за месяц, нет ее.
Вот примерно так.
Ну и с биткоином тоже как-то резко поутихли все критики, мать их ...
То рисовали тут картинки страшные апоклиптические из за биткоина кирдык этому миру, но потом автор извинялся публично, что погорячился   
А все это однозначно говорит о том, что деньги заинтересанта раз, и вкину в в кампанию. А потом деньги кончились, и все  - тишина.
Даже упертая Грета Тумберг хопа, и переквалифицировалась в политического борца за что-то там другое а не за зеленый мир.
Смешно это все выглядит.
Вот на очереди глобальное потепление....

Эти повестки меняются в зависимости от того, чьи интересы лобируются сильнее на данный момент времени. Те активисты, которые реально что-то делают, обычно не имеют времени выходить на всякие трибуны и кричать о том, как мало осталось времени, чтобы предпринять необходимые для спасения планеты меры. Просто к таким демагогам возникает закономерный вопрос: ведь если времени остается так катастрофически мало, что ж вы тратите его на какие-то агитации и публичный шейминг то компаний, то отдельных групп населения? Нужно это время использовать качественно, а именно - спасая природу.

[1715170582]

1715170582

[booktiger]

Эти повестки меняются в зависимости от того, чьи интересы лобируются сильнее на данный момент времени. Те активисты, которые реально что-то делают, обычно не имеют времени выходить на всякие трибуны и кричать о том, как мало осталось времени, чтобы предпринять необходимые для спасения планеты меры. Просто к таким демагогам возникает закономерный вопрос: ведь если времени остается так катастрофически мало, что ж вы тратите его на какие-то агитации и публичный шейминг то компаний, то отдельных групп населения? Нужно это время использовать качественно, а именно - спасая природу.

Основой своей деятельности они видят уничтожение высокотехнологичного бизнеса.

Международная экологическая организация Greenpeace раскритиковала решение Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) касательно спотовых биткоин-ETF
и призвали BlackRock, Fidelity и другие финансовые учреждения, инвестирующие в первую криптовалюту, играть активную роль в решении проблемы выбросов углекислого газа.
Когда цена биткоина растет, растет и его воздействие на окружающую среду. Майнеры используют больше электроэнергии. Эта электроэнергия производится преимущественно за счет ископаемого топлива, что приводит к увеличению выбросов углекислого газа и водопотребления

[Etranger]

Эти повестки меняются в зависимости от того, чьи интересы лобируются сильнее на данный момент времени. Те активисты, которые реально что-то делают, обычно не имеют времени выходить на всякие трибуны и кричать о том, как мало осталось времени, чтобы предпринять необходимые для спасения планеты меры. Просто к таким демагогам возникает закономерный вопрос: ведь если времени остается так катастрофически мало, что ж вы тратите его на какие-то агитации и публичный шейминг то компаний, то отдельных групп населения? Нужно это время использовать качественно, а именно - спасая природу.

Основой своей деятельности они видят уничтожение высокотехнологичного бизнеса.

Международная экологическая организация Greenpeace раскритиковала решение Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) касательно спотовых биткоин-ETF
и призвали BlackRock, Fidelity и другие финансовые учреждения, инвестирующие в первую криптовалюту, играть активную роль в решении проблемы выбросов углекислого газа.
Когда цена биткоина растет, растет и его воздействие на окружающую среду. Майнеры используют больше электроэнергии. Эта электроэнергия производится преимущественно за счет ископаемого топлива, что приводит к увеличению выбросов углекислого газа и водопотребления

Экоактивисты напоминают мне охотников на ведьм. Они всегда невероятно категоричны в своих высказываниях (но не действиях). Например, они очень громко заявляют про необходимость переработки мусора. И если ты этого не делаешь, то это равносильно тому, что, не знаю, ты поджигаешь лес или травишь рыбу в озере. Но они уходят от ответов, когда заговариваешь с ними о том, а как завод по переработке мусора должен его переработать, а сколько выхлопов идет в атмосферу от машин, на которых до этого завода люди должны добраться, а как обеспечивается очень высокая температура, при которой сжигают неперерабатываемый пластик и так далее. Этого они видеть не хотят.

Точно также и с биткоином. Когда речь касается вреда от майнинга, то конечно, они будут выступать. Но когда альтернативой является традиционная финансовая система, при которой огромная куча людей должна добираться на работу в банк, где в каждом отделении должны быть свет, вода, отопление, интернет, где SWIFT-платежи тоже сами себя не отправляют без вреда для планеты и еще много другого, то эти гринписовцы почему-то сразу сливаются и не хотят продолжать разговор. Я не говорю, что любые эко инициативы напрасны, нет. Но мне не нравится, когда какой-то аспект абсолютизируют, закрывая глаза на все остальное.

[jokers10]

Международная экологическая организация Greenpeace раскритиковала решение Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) касательно спотовых биткоин-ETF
...
Эта электроэнергия производится преимущественно за счет ископаемого топлива, что приводит к увеличению выбросов углекислого газа и водопотребления

Хотелось бы посмотреть на конкретные из расчёты по этому поводу, потому что они противоречат другим расчётам, которые показывают, что в энергетике биткойна уже наибольшую долю занимают разные возобновляемые источники энергии, и их доля продолжает расти, потому что именно они оказываются дешёвыми с подходящими для биткойна условиями: отдалённые от населённых пунктов, но близкие к источникам типа геотермальной энергии, пустынь с их солнечной энергией, отдалённых продуваемых мест для ветряков и т.п. Подозреваю, что цифр нет, и что это очередной популизм.

[BVeyron]

Международная экологическая организация Greenpeace раскритиковала решение Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) касательно спотовых биткоин-ETF
...
Эта электроэнергия производится преимущественно за счет ископаемого топлива, что приводит к увеличению выбросов углекислого газа и водопотребления

Хотелось бы посмотреть на конкретные из расчёты по этому поводу, потому что они противоречат другим расчётам, которые показывают, что в энергетике биткойна уже наибольшую долю занимают разные возобновляемые источники энергии, и их доля продолжает расти, потому что именно они оказываются дешёвыми с подходящими для биткойна условиями: отдалённые от населённых пунктов, но близкие к источникам типа геотермальной энергии, пустынь с их солнечной энергией, отдалённых продуваемых мест для ветряков и т.п. Подозреваю, что цифр нет, и что это очередной популизм.

Любому челу, хоть немного знакомому с основами физики, понятно, что когда майнинговые машины в основном будут имммерсионными, а оно к этому идет, то вообще никаких почти пустых потерь энерги от майнинга не будет. Просто будут греть воду через закрытые контуры по типу как атомные электростанции работают, и в любом случае горячая вода человечеству нужна, особенно в регионах где холодно, типа Канады какой-нибудь или Сибири. Вот Красноярская ГЭС вполне может так и биткоин майнить и воду греть во втором контуре иммерсионными установками.

Тут вообще никакого вреда зеленой экологии и в помине нет.
Так что конечно эта критика биткоина это полное  фуфло и политический заказ.

[fruktik]

Тут вообще никакого вреда зеленой экологии и в помине нет.
Так что конечно эта критика биткоина это полное  фуфло и политический заказ.

А вы не думали о том, что темы с негативными последствиями разгоняют крупные игроки, которые взяли позицию на продажу? Т.е. такое своеобразное манипулирование общественным мнением. Ведь это уже давно не секрет для тех, кто занимается инвестированием и трейдингом. Всё настолько сильно притянуто за уши, что даже рассматривать не хочется подобные варианты о вреде окружающей среде.

[jokers10]

А вы не думали о том, что темы с негативными последствиями разгоняют крупные игроки, которые взяли позицию на продажу? Т.е. такое своеобразное манипулирование общественным мнением. Ведь это уже давно не секрет для тех, кто занимается инвестированием и трейдингом. Всё настолько сильно притянуто за уши, что даже рассматривать не хочется подобные варианты о вреде окружающей среде.

Вряд ли, потому что экоповестка слишком популярная тема, и есть риск передавить, потому что большая часть тех, кто играет на экоповестке, это не те же, кто занимается криптой, и попытка играть с ними может обернуться реальным крестовым походом и обесцениванием инвестиций. Слишком большой риск, есть гораздо более безопасные темы типа ETF, спекуляций на халвинге и прочей ерунде. Достаточно сформировать правильный информационный фон, слегка толкнуть рынок, и хомячки побегут куда надо.

А на экотематике зарабатывают другие. И если бы не регулярные подтасовки фактов, так-то экотема беспокоит многих. Чистый воздух, чистая вода и т.п. И всё бы ничего, если бы у биткойна не было положительного момента в развитии альтернативной энергетики. Но когда мы знаем, что это есть, а противники биткойна просто хейтят его, не выдавая цифр, то что хорошего о них можно сказать? Ладно бы они с цифрами показали, что этого недостаточно, можно было бы поразмышлять, а так... если они скрывают часть правды, то насколько это большая часть правды, которую они скрывают, а также что ещё они скрывают?

[sompitonov]

Любому челу, хоть немного знакомому с основами физики, понятно, что когда майнинговые машины в основном будут имммерсионными, а оно к этому идет, то вообще никаких почти пустых потерь энерги от майнинга не будет. Просто будут греть воду через закрытые контуры по типу как атомные электростанции работают, и в любом случае горячая вода человечеству нужна, особенно в регионах где холодно, типа Канады какой-нибудь или Сибири. Вот Красноярская ГЭС вполне может так и биткоин майнить и воду греть во втором контуре иммерсионными установками.

Тут вообще никакого вреда зеленой экологии и в помине нет.
Так что конечно эта критика биткоина это полное  фуфло и политический заказ.

Сразу вспомнил про твит Маска, который подхейтил майнинг и что типа это наносит вред окружающей среде и влияет на глобальное потепление. Многие необразованные сразу это подхватили и также стали кричать об этом. Разобрался бы он что можно разные темы придумывать с иммерсионной жидкостью, то не писал бы свои высеры. А так какой-нибудь влиятельный тип в регионе после твита Маска запретит каким-нибудь предпринимателям майнить, агрументировав свой отказ что "вы плохо влияете на потепление".

Лучше Маск реально бы разобрался в вопросе и понял что коровки на нашей планетке выделяя метан влияют больше чем майнинг на глобальное потепление.

[fruktik]

А на экотематике зарабатывают другие. И если бы не регулярные подтасовки фактов, так-то экотема беспокоит многих. Чистый воздух, чистая вода и т.п. И всё бы ничего, если бы у биткойна не было положительного момента в развитии альтернативной энергетики. Но когда мы знаем, что это есть, а противники биткойна просто хейтят его, не выдавая цифр, то что хорошего о них можно сказать? Ладно бы они с цифрами показали, что этого недостаточно, можно было бы поразмышлять, а так... если они скрывают часть правды, то насколько это большая часть правды, которую они скрывают, а также что ещё они скрывают?

У многих есть скелеты в шкафу. Эко активисты не являются исключением. Прикрываются масками невинности и чистоты, а на деле ничем не лучше остальных. Уж сколько раз было такое доказано в реальности. Поэтому у меня никаких оснований не только примыкать к ним, но и верить в то, чем они занимаются. Это как с таблетками. Одно лечишь, а другое калечишь. Пусть и дальше продолжают хейтить Биткоин. Всё равно это ничего конкретно не поменяет.

[sompitonov]

А на экотематике зарабатывают другие. И если бы не регулярные подтасовки фактов, так-то экотема беспокоит многих. Чистый воздух, чистая вода и т.п. И всё бы ничего, если бы у биткойна не было положительного момента в развитии альтернативной энергетики. Но когда мы знаем, что это есть, а противники биткойна просто хейтят его, не выдавая цифр, то что хорошего о них можно сказать? Ладно бы они с цифрами показали, что этого недостаточно, можно было бы поразмышлять, а так... если они скрывают часть правды, то насколько это большая часть правды, которую они скрывают, а также что ещё они скрывают?

У многих есть скелеты в шкафу. Эко активисты не являются исключением. Прикрываются масками невинности и чистоты, а на деле ничем не лучше остальных. Уж сколько раз было такое доказано в реальности. Поэтому у меня никаких оснований не только примыкать к ним, но и верить в то, чем они занимаются. Это как с таблетками. Одно лечишь, а другое калечишь. Пусть и дальше продолжают хейтить Биткоин. Всё равно это ничего конкретно не поменяет.

Эти товарищи окончательно двинулись, вчера на картину Мона Лизы в Лувре вылили жижу (суп), но картина не пострадала из-за нуленепробиваемого стекла) Типа привлечь внимания там за здоровую еду...
Еще помню что в 2021 году говорилось что 50% майнинга на возобновляемых источниках энергии работает, скорее всего сейчас и того больше. Так что это последнее о чем вообще они должны думать, если там есть еще чем думать. Лучше бы пошли изучать науку и создавать что-то необходимое для этого, но это ведь сложно, проще супом облитить...

[fruktik]

Эти товарищи окончательно двинулись, вчера на картину Мона Лизы в Лувре вылили жижу (суп), но картина не пострадала из-за нуленепробиваемого стекла) Типа привлечь внимания там за здоровую еду...
Еще помню что в 2021 году говорилось что 50% майнинга на возобновляемых источниках энергии работает, скорее всего сейчас и того больше. Так что это последнее о чем вообще они должны думать, если там есть еще чем думать. Лучше бы пошли изучать науку и создавать что-то необходимое для этого, но это ведь сложно, проще супом облитить...

Супом облить картину большого ума не требуется. Уже который раз такое происходит. Что, бл...дь, с людьми не так? Неужели и правда больше им заняться нечем? Ну тогда пусть приезжают в Рф и помогают снег убирать. От этого и то больше пользы будет всем.

Я тут недавно смотрел про источники альтернативной энергии. В основном, всё достаточно хорошо в этом вопросе, но слишком дорого для реализации. Если Биткоин и вовсе перейдет на 100% на такую энергию, то это будет новое слово в технологиях. Если вреда не станет приносить окружающей среде, то просто шик.

[JayTrain]

Square вложит $5 млн в строительство фермы по добыче биткоинов на солнечных батареях с Blockstream[/url]

Я считаю , если брать во внимание солнечные батареи для майнинга биткоина,то тут не все так однозначно... ведь солнечные батареи генерируют энергию только в солнечный дни и днём, что делать ночью? Покупать батареи , так это огромные затраты и не понятно когда это все окупится, кроме того ещё и халвинг на носу, награды уменьшится, сложность увеличится. Так что это все нужно просчитать и порой просто купить биткоин будет намного проще, чем выдумывать велосипед. Ещё забыли амортизацию)

[Smartprofit]

Даже если какие-то события в одном пузыре затмевают другие события, это не значит, что повестка дня изменилась везде и полностью.

Да, затмение событий в "зеленом" пузыре кидается в глаза только так. Когда какие-то события происходят в Центральной Европе или даже в той же Африке, на апелляции к которой можно целый образ себе выстроить, то активисты аж горло рвут, так кричат об этом на все стороны. А когда Каковскую ГЭС подорвали и произошла экологическая катастрофа, масштабы которой превзошли все границы, и это только начало - почему-то все пресловутые европейские активисты резко позакрывали рты. Политика, видите ли. В общем, события в этом пузыре может и сменяют друг друга, а вот лицемерие там присутствует всегда.

ну таковы сегодняшние реалии, надо замолчать значит поутихнут, надо будет кричать снова про зеленую энергетику будут кричать.

Да вот это точно подмечено.
А что для меня довольно любопытно, это то с какой скоростью заканчиваются или начинаются всякие кампании за экологические всякие дела. То прям из ниоткуда, раз и возникла очередная  озоновая дыра, потом вдруг раз - и затянулась прям за месяц, нет ее.
Вот примерно так.
Ну и с биткоином тоже как-то резко поутихли все критики, мать их ...
То рисовали тут картинки страшные апоклиптические из за биткоина кирдык этому миру, но потом автор извинялся публично, что погорячился   
А все это однозначно говорит о том, что деньги заинтересанта раз, и вкину в в кампанию. А потом деньги кончились, и все  - тишина.
Даже упертая Грета Тумберг хопа, и переквалифицировалась в политического борца за что-то там другое а не за зеленый мир.
Смешно это все выглядит.
Вот на очереди глобальное потепление....

Прогресс остановить невозможно. А вред от одной технологии можно нивелировать успехом другой технологии. Так относительно биткоина нужно устроить так, чтобы майнинг потреблял только лишнюю электроэнергию.
А такой лишней электроэнергии в мире очень много. Просто всё нужно хорошо организовать, тогда и биткоин не будет вредить экологии.
А перерезать всех коров, для того чтобы они не производили метан, а людей в это время кормить сверчками, это так себе решение. Решения должны быть технологическими.

[fruktik]

Я считаю , если брать во внимание солнечные батареи для майнинга биткоина,то тут не все так однозначно... ведь солнечные батареи генерируют энергию только в солнечный дни и днём, что делать ночью? Покупать батареи , так это огромные затраты и не понятно когда это все окупится, кроме того ещё и халвинг на носу, награды уменьшится, сложность увеличится. Так что это все нужно просчитать и порой просто купить биткоин будет намного проще, чем выдумывать велосипед. Ещё забыли амортизацию)

Уже изобрели панели, которые могут вырабатывать энергию даже в ночное время суток. Естественно, что КПД очень низкий, но все же это лучше, чем ничего, как подмечает автор статьи. Мне нравится такой подход к процессу. Уверен, что найдется решение, которое позволит значительно увеличить мощность панелей. Все же технологический сектор достаточно быстро развивается и разрабатываются новые материалы.

[jokers10]

Так относительно биткоина нужно устроить так, чтобы майнинг потреблял только лишнюю электроэнергию.

Проблема альтернативной энергетики в том, что при текущем уровне развития технологий она всё ещё требует больших капитальных вложений, поэтому многие предпочитают по старинке построить быстро и дёшево что-то сжигающее углеводороды. Когда такой крупный потребитель, как биткойн, заходит на рынок альтернативной энергетики, его интересует низкая цена на единицу энергии на перспективу, поэтому он более склонен к долгосрочным вложениям. А прирост заинтересованных в альтернативной энергетике участников делает эту сферу более привлекательной для производителей соответствующего оборудования и комплектующих, и они уже тоже начнут конкурировать за наиболее эффективные решения. Таким образом биткойн сейчас в принципе идёт в русле развития зелёной энергетики, не только для себя. Чем больше опыта и возможностей, тем дешевле будет и на старте.

[booktiger]

Square вложит $5 млн в строительство фермы по добыче биткоинов на солнечных батареях с Blockstream[/url]

Я считаю , если брать во внимание солнечные батареи для майнинга биткоина,то тут не все так однозначно... ведь солнечные батареи генерируют энергию только в солнечный дни и днём, что делать ночью? Покупать батареи , так это огромные затраты и не понятно когда это все окупится, кроме того ещё и халвинг на носу, награды уменьшится, сложность увеличится. Так что это все нужно просчитать и порой просто купить биткоин будет намного проще, чем выдумывать велосипед. Ещё забыли амортизацию)

Для солнечных батарей нужны и солнечные регионы планеты для высокой эффективности и отдачи от таких вложений капитала, в условия средней полосы где есть зимы и облачность по полгода солнечная батарея будет давать очень мало. Поэтому ночь это не самое страшное что может быть при внедрении солнечных панелей, нужно именно солнечные территории  и желательно круглый год.
Правда  в солнечных регионах может возникнуть проблема с охлаждением майнеров, но это уже другой вопрос но тоже не менее актуальный.

[fruktik]

Проблема альтернативной энергетики в том, что при текущем уровне развития технологий она всё ещё требует больших капитальных вложений, поэтому многие предпочитают по старинке построить быстро и дёшево что-то сжигающее углеводороды. Когда такой крупный потребитель, как биткойн, заходит на рынок альтернативной энергетики, его интересует низкая цена на единицу энергии на перспективу, поэтому он более склонен к долгосрочным вложениям. А прирост заинтересованных в альтернативной энергетике участников делает эту сферу более привлекательной для производителей соответствующего оборудования и комплектующих, и они уже тоже начнут конкурировать за наиболее эффективные решения. Таким образом биткойн сейчас в принципе идёт в русле развития зелёной энергетики, не только для себя. Чем больше опыта и возможностей, тем дешевле будет и на старте.

И все правильно делают, что предпочтение отдают зеленой энергетики. Я, конечно, прям не фанат всей этой движухи "спасем мир" и т.д., но пора бы уже человечеству осознать серьезность проблемы с загрязнением окружающей среды. За последние годы прям какая-то катастрофа не только с огромными объемами мусора, но и дышать уже чистым воздухом становится проблемой в некоторых уголках планеты. Такой смог, что ничего не видно уже за несколько сотен метров. Разве такое допустимо? Нет, нужно решать это и в срочном порядке.

[BVeyron]

Любому челу, хоть немного знакомому с основами физики, понятно, что когда майнинговые машины в основном будут имммерсионными, а оно к этому идет, то вообще никаких почти пустых потерь энерги от майнинга не будет. Просто будут греть воду через закрытые контуры по типу как атомные электростанции работают, и в любом случае горячая вода человечеству нужна, особенно в регионах где холодно, типа Канады какой-нибудь или Сибири. Вот Красноярская ГЭС вполне может так и биткоин майнить и воду греть во втором контуре иммерсионными установками.

Тут вообще никакого вреда зеленой экологии и в помине нет.
Так что конечно эта критика биткоина это полное  фуфло и политический заказ.

Сразу вспомнил про твит Маска, который подхейтил майнинг и что типа это наносит вред окружающей среде и влияет на глобальное потепление. Многие необразованные сразу это подхватили и также стали кричать об этом. Разобрался бы он что можно разные темы придумывать с иммерсионной жидкостью, то не писал бы свои высеры. А так какой-нибудь влиятельный тип в регионе после твита Маска запретит каким-нибудь предпринимателям майнить, агрументировав свой отказ что "вы плохо влияете на потепление".

Лучше Маск реально бы разобрался в вопросе и понял что коровки на нашей планетке выделяя метан влияют больше чем майнинг на глобальное потепление.

Да вообще с иммерсионным охлаждением можно почти до минимума свести все эти влияния на окружающую среду. Если впрямую не жечь углеводороды а энергию брать от зеленых источников, как то ветрогенераторы, ГЭС, приливные электростанции, солнечные батареи наконец, то майнинг вообще тупо  превратится просто в использование электроэнергии для нагрева воды, вот и все дела.
Ну если совсем безграмотные теплофизики будут разбираться что к чему, то может и вякнут при нагрев атмосферы.
А если кто пограмотней, то поймет, что от биткоина 0,0001% всего добавляется в общий нагрев атмосферы, да и вобще все зависит от Солнца, а не от майнинговых машин.   

Я вобще удивлен общим уровнем образования населения Земли и тем, как легко людям можно впарить откровенную дичь про зеленые дела и вред от всяких там плохих технологий.
Все от того, что физику никто не учил нормально и нихрена  не знает.

[Etranger]

Я вобще удивлен общим уровнем образования населения Земли и тем, как легко людям можно впарить откровенную дичь про зеленые дела и вред от всяких там плохих технологий.
Все от того, что физику никто не учил нормально и нихрена  не знает.

Людям, склонным к тому, чтобы им впаривали откровенную дичь, менять установки можно только с помощью каких-то идейных надстроек над той  дичью, в которую они уже свято верят. Потому что рациональная аргументация и тем более контраргументация тут просто не работают.
Например, переубедить таких людей, что майнинг не имеет катастрофических последствий для окружения поможет еще один стереотип про криптанов. А именно, что это не упускающие никогда свою выгоду люди, пытающиеся сделать деньги на пустом месте, из воздуха. Так вот, это убеждение можно использовать, и сказать, что да, так и есть, и именно поэтому майнеры не просто тепло в атмосферу выпускают, а трансформируют его и продают в альтернативных видах тем, кому оно нужно. Таким образом ущерба для окружающей среды нет. Такой путь гораздо эффективнее будет, я думаю, чем описание иммерсионных машинок и почему это позволяет избегать экологических проблем.

[sompitonov]

Да вообще с иммерсионным охлаждением можно почти до минимума свести все эти влияния на окружающую среду. Если впрямую не жечь углеводороды а энергию брать от зеленых источников, как то ветрогенераторы, ГЭС, приливные электростанции, солнечные батареи наконец, то майнинг вообще тупо  превратится просто в использование электроэнергии для нагрева воды, вот и все дела.
Ну если совсем безграмотные теплофизики будут разбираться что к чему, то может и вякнут при нагрев атмосферы.
А если кто пограмотней, то поймет, что от биткоина 0,0001% всего добавляется в общий нагрев атмосферы, да и вобще все зависит от Солнца, а не от майнинговых машин.   

Я вобще удивлен общим уровнем образования населения Земли и тем, как легко людям можно впарить откровенную дичь про зеленые дела и вред от всяких там плохих технологий.
Все от того, что физику никто не учил нормально и нихрена  не знает.

Да просто людям гораздо проще орать о чем-то чем реально пошелевить мозгами, и не секрет что у некоторых зеленых он отсутствует. Наверняка среди них есть молодежь вроде Греты, которые толком не понимают что кроме упоротой цели беречь планету, есть толстосумы которым выгодно выставлять что-то в плохом, а что-то в хорошем свете, и естественно чтобы это приносило прибыль.

А если найти какой-нибудь крупный город где часто бывает прохладно и сделать подогрев воды в какой-нибудь бане или бассейне и чтобы они работали круглосуточно, чтобы рентабельность была выше (мы же не будет отключать асики каждую ночь), на пальцах накидал схемку) понятно что в реальности будут шереховатости, но все же. Лучше бы зеленые проводили мозговые штурмы или мыслили критически)