Биткоин и "зелёная энергия"

[BVeyron]

Да вообще с иммерсионным охлаждением можно почти до минимума свести все эти влияния на окружающую среду. Если впрямую не жечь углеводороды а энергию брать от зеленых источников, как то ветрогенераторы, ГЭС, приливные электростанции, солнечные батареи наконец, то майнинг вообще тупо  превратится просто в использование электроэнергии для нагрева воды, вот и все дела.
Ну если совсем безграмотные теплофизики будут разбираться что к чему, то может и вякнут при нагрев атмосферы.
А если кто пограмотней, то поймет, что от биткоина 0,0001% всего добавляется в общий нагрев атмосферы, да и вобще все зависит от Солнца, а не от майнинговых машин.   

Я вобще удивлен общим уровнем образования населения Земли и тем, как легко людям можно впарить откровенную дичь про зеленые дела и вред от всяких там плохих технологий.
Все от того, что физику никто не учил нормально и нихрена  не знает.

Да просто людям гораздо проще орать о чем-то чем реально пошелевить мозгами, и не секрет что у некоторых зеленых он отсутствует. Наверняка среди них есть молодежь вроде Греты, которые толком не понимают что кроме упоротой цели беречь планету, есть толстосумы которым выгодно выставлять что-то в плохом, а что-то в хорошем свете, и естественно чтобы это приносило прибыль.

А если найти какой-нибудь крупный город где часто бывает прохладно и сделать подогрев воды в какой-нибудь бане или бассейне и чтобы они работали круглосуточно, чтобы рентабельность была выше (мы же не будет отключать асики каждую ночь), на пальцах накидал схемку) понятно что в реальности будут шереховатости, но все же. Лучше бы зеленые проводили мозговые штурмы или мыслили критически)

Да я думаю, что и среди зеленых достаточно толковых и грамотных людей, таких, которые способны все понять и оценить объективно.
Тут вопрос плавно переходит с низов экологовт вверх на деньги и на политику.
Чем выше зеленые командиры пробрались в иерархии их структур, партий зеленых, каких-то обществ экологов и тому подобное, тем большее влияние на их решения и публичные высказывания начинают оказывать те бизнес структуры, кто и вобще заказывает музыку.
Тут и понятно, что уж самая верхотура, это вобще просто политические проститутки, кто больше даст, того и правда, тому зеленые и служат.

Вот и биткоином примерно такая же история.

[Etranger]

Да я думаю, что и среди зеленых достаточно толковых и грамотных людей, таких, которые способны все понять и оценить объективно.
Тут вопрос плавно переходит с низов экологовт вверх на деньги и на политику.
Чем выше зеленые командиры пробрались в иерархии их структур, партий зеленых, каких-то обществ экологов и тому подобное, тем большее влияние на их решения и публичные высказывания начинают оказывать те бизнес структуры, кто и вобще заказывает музыку.

Согласна, там есть грамотные люди. И часто они понимают, что им для пробитие каких-то верхов необходимо занимать позицию, которая бы не сливалась с основной повесткой. Иначе они затеряются. Думаю, отчасти по этой причине экоактивисты часто такие категоричные, даже радикальные. Чтобы на них просто обратили внимание. Потому что, если быть честными, то зеленые инициативы, и вообще эко вопросы, не являются настолько приоритетными, чтобы про них всегда помнили политические деятели.

[sompitonov]

Да я думаю, что и среди зеленых достаточно толковых и грамотных людей, таких, которые способны все понять и оценить объективно.
Тут вопрос плавно переходит с низов экологовт вверх на деньги и на политику.
Чем выше зеленые командиры пробрались в иерархии их структур, партий зеленых, каких-то обществ экологов и тому подобное, тем большее влияние на их решения и публичные высказывания начинают оказывать те бизнес структуры, кто и вобще заказывает музыку.

Согласна, там есть грамотные люди. И часто они понимают, что им для пробитие каких-то верхов необходимо занимать позицию, которая бы не сливалась с основной повесткой. Иначе они затеряются. Думаю, отчасти по этой причине экоактивисты часто такие категоричные, даже радикальные. Чтобы на них просто обратили внимание. Потому что, если быть честными, то зеленые инициативы, и вообще эко вопросы, не являются настолько приоритетными, чтобы про них всегда помнили политические деятели.

Получается каждый хочет иметь свое место под солнцем, все делается ради того что получить выгоду и средства. Так что ничего нового.
Вообще посмотрите большой видос который сделал блогер (Стас Асафьев (не реклама)) который снимает про тачки. он набрал 25 лямов просмотров и длится 4ч, да, долго, но советую. НЕФТЬ и ЭКОЛОГИЯ. Спасут ли нас электромобили? Просто вспомнил, это больше чем рассказ, там в конце делается очень интересно заключение про экологов, глобальное потепление и изменение климата, кому это надо и тд и тп. Конечно он не сам тут сценарий писал, а над этим фильмом трудилась команда. Не буду спойлерить, но после него стало понятнее эта тема... Намекну лишь что там есть интересны он влиятельных товарищей по пропихиванию зеленых

[jokers10]

Эфиопия в поисках возможностей для экспорта активно использует гидроэнергетику и привлекает на свои ГЭС майнеров. 3,14 центов за киловатт-час это не самая плохая цена, и ищущие новые возможности майнеры из КНР активно пользуются предложением эфиопских властей, а те продолжают достраивать свою ГЭС Хыдасе на Голубом Ниле и планируют в перспективе за счёт гидроэнергетики удвоить свои 5,3 гигаватта. Конечно, у гигантских ГЭС есть свои проблемы с экологией, но пока что гидроэнергетика всё ещё считается зелёной, и биткойн явно способствует её развитию.

[BVeyron]

Вот сейчас чего-то малость заглохла тема использования для майнинга гигантской гидроэлектростанции Итайпу на границе Аргентины и Парагвая.
Раньше, пару лет назад писали, что у Парагвая излишки электроэнергии от нее и вполне себе они годятся для майнинга. Но вот не слышно, чтоб там активно майнили. Может не могут машины купить, дорого для их региона, или просто не сорганизоваться.

А так вообще по миру ведь много такой зеленой гидро- ветро- энергетики. Вполне себе можно подключать зеленый  майнинг.
Проблема однако скорее всего в том, что не всякий инвестор решает вкладываться в такие отдаленные места, как эта, например, Итайпу.
Хотя Милей вроде бы стороник биткоина, а стало быть и майнинга тоже.

[fruktik]

Получается каждый хочет иметь свое место под солнцем, все делается ради того что получить выгоду и средства. Так что ничего нового.
Вообще посмотрите большой видос который сделал блогер (Стас Асафьев (не реклама)) который снимает про тачки. он набрал 25 лямов просмотров и длится 4ч, да, долго, но советую. НЕФТЬ и ЭКОЛОГИЯ. Спасут ли нас электромобили? Просто вспомнил, это больше чем рассказ, там в конце делается очень интересно заключение про экологов, глобальное потепление и изменение климата, кому это надо и тд и тп. Конечно он не сам тут сценарий писал, а над этим фильмом трудилась команда. Не буду спойлерить, но после него стало понятнее эта тема... Намекну лишь что там есть интересны он влиятельных товарищей по пропихиванию зеленых

При нажатии на ссылку перекидывает на пустую страницу. Нужно вам поправить это дело. Хотелось посмотреть этот фильм. Ничего страшного. По имени и фамилии найду это видео. Да уж, потратить 4 часа теперь есть куда. Если у меня будет столько свободного времени, то обязательно уделю этому.

Да у практически всех организаций есть свои шкурные интересы. Без этого человечество уже не может. Всем нужны деньги и в большом количестве. Желательно, если ничего ещё не делать.

[jokers10]

Вот сейчас чего-то малость заглохла тема использования для майнинга гигантской гидроэлектростанции Итайпу на границе Аргентины и Парагвая.
Раньше, пару лет назад писали, что у Парагвая излишки электроэнергии от нее и вполне себе они годятся для майнинга. Но вот не слышно, чтоб там активно майнили. Может не могут машины купить, дорого для их региона, или просто не сорганизоваться.

Ещё в конце осени писали, что Marathon Digital вовсю завозит на Итайпу майнинговое оборудование, а в целом его фермочка предполагает использовать 27 мегаватт, так что я бы не сказал, что тема заглохла, просто уже всё свершилось, и это уже не особо-то и новость больше. Хотя, может, и потом ещё что напишут. Но да, уже готовых объектов, куда ещё можно пристроиться, практически не остаётся, майнеры вовсю вкладываются в строительство новых зелёных мощностей.

[BVeyron]

Вот сейчас чего-то малость заглохла тема использования для майнинга гигантской гидроэлектростанции Итайпу на границе Аргентины и Парагвая.
Раньше, пару лет назад писали, что у Парагвая излишки электроэнергии от нее и вполне себе они годятся для майнинга. Но вот не слышно, чтоб там активно майнили. Может не могут машины купить, дорого для их региона, или просто не сорганизоваться.

Ещё в конце осени писали, что Marathon Digital вовсю завозит на Итайпу майнинговое оборудование, а в целом его фермочка предполагает использовать 27 мегаватт, так что я бы не сказал, что тема заглохла, просто уже всё свершилось, и это уже не особо-то и новость больше. Хотя, может, и потом ещё что напишут. Но да, уже готовых объектов, куда ещё можно пристроиться, практически не остаётся, майнеры вовсю вкладываются в строительство новых зелёных мощностей.

Во, спасибо за инфу!
Я как-то пропустил такие позитивные биткоин-новости.
Ну естественно если уже все смастерили с фермами и майнят по полной, то понятно что об этом уже и писать нечего.
Гидростанция и правда гигантская, вторая в мире по генерируемой мощности после какого-то китайского чуда на реку Янцзы.
Кстати когда то читал что на эту электростанцию даже экскурсантов возят. Это их местная достопримечательность, тем более еще она и недалеко от самого красивого водопада в мире - Игуасу.

[sompitonov]

Получается каждый хочет иметь свое место под солнцем, все делается ради того что получить выгоду и средства. Так что ничего нового.
Вообще посмотрите большой видос который сделал блогер (Стас Асафьев (не реклама)) который снимает про тачки. он набрал 25 лямов просмотров и длится 4ч, да, долго, но советую. НЕФТЬ и ЭКОЛОГИЯ. Спасут ли нас электромобили? Просто вспомнил, это больше чем рассказ, там в конце делается очень интересно заключение про экологов, глобальное потепление и изменение климата, кому это надо и тд и тп. Конечно он не сам тут сценарий писал, а над этим фильмом трудилась команда. Не буду спойлерить, но после него стало понятнее эта тема... Намекну лишь что там есть интересны он влиятельных товарищей по пропихиванию зеленых

При нажатии на ссылку перекидывает на пустую страницу. Нужно вам поправить это дело. Хотелось посмотреть этот фильм. Ничего страшного. По имени и фамилии найду это видео. Да уж, потратить 4 часа теперь есть куда. Если у меня будет столько свободного времени, то обязательно уделю этому.

Да у практически всех организаций есть свои шкурные интересы. Без этого человечество уже не может. Всем нужны деньги и в большом количестве. Желательно, если ничего ещё не делать.

UPD: НЕФТЬ и ЭКОЛОГИЯ. Спасут ли нас электромобили? А так да, можно по названию найти тупо вбив в поиск ютуба, но нажав один клик всегда приятнее

Ещё в конце осени писали, что Marathon Digital вовсю завозит на Итайпу майнинговое оборудование, а в целом его фермочка предполагает использовать 27 мегаватт, так что я бы не сказал, что тема заглохла, просто уже всё свершилось, и это уже не особо-то и новость больше. Хотя, может, и потом ещё что напишут. Но да, уже готовых объектов, куда ещё можно пристроиться, практически не остаётся, майнеры вовсю вкладываются в строительство новых зелёных мощностей.

На избыточные мощности в виде электричества всегда найдется свой марафон джиджитал, свято место пусто не бывает) А то что со временем увеличение % зеленых мощностей будет, я не сомневаюсь.
Парагвай еще благодаря этому еще налоги с них снимет, хоть немного и не перегибая палку (ведь Марафон им тоже нужны), но копеечка в бюджет страны не помешает)

[jokers10]

На избыточные мощности в виде электричества всегда найдется свой марафон джиджитал, свято место пусто не бывает)

Сейчас да, благодаря майнингу и разным ИИ и прочим сложным вычислительным требованиям, начали становиться востребованными даже мощности в отдалённых от жителей местах, вне зависимости от наличия там всяких бокситов и прочего. В этом и весь смысл развития альтернативной энергетики, что эти возможности были и раньше, но по разным причинам они очень часто было именно во всяких труднодоступных и отдалённых местах. Чем активнее будут строиться первые образцы, тем скорее будет повышаться эффективность подобной энергодобычи, а там, глядишь, и что-то аналогичное можно будет организовывать и поближе к крупным городским агломерациям.

[fruktik]

На избыточные мощности в виде электричества всегда найдется свой марафон джиджитал, свято место пусто не бывает) А то что со временем увеличение % зеленых мощностей будет, я не сомневаюсь.
Парагвай еще благодаря этому еще налоги с них снимет, хоть немного и не перегибая палку (ведь Марафон им тоже нужны), но копеечка в бюджет страны не помешает)

Я хоть и не являюсь рьяным сторонником GreenPeace, но все же в некоторых моментах они правы. Пора бы уже уйти из эпохи углеводородов и начать вырабатывать энергию альтернативными методами. Всему человечеству уже нужно поумнеть и пересмотреть свои взгляды на окружающий мир. Не должно всё закончится полным уничтожением природы на всей планете. Только глупцы не могут этого понимать.

Маркетинговый ход от Маска я считаю

А можно чуть подробнее о том, что вы имеете под словами "Маркетинговый ход от Маска". Не совсем понимаю при чем здесь этот человек. Он как-то связан с направлением "зеленой энергии"? Такие ваши мысли уместны где-то в соц. сетях, а тут нам всем разжевать нужно. Мы все здесь беззубые и любим кашку. Поэтому можно немного больше приложить усилий и тогда всё станет понятнее.

[sompitonov]

На избыточные мощности в виде электричества всегда найдется свой марафон джиджитал, свято место пусто не бывает) А то что со временем увеличение % зеленых мощностей будет, я не сомневаюсь.
Парагвай еще благодаря этому еще налоги с них снимет, хоть немного и не перегибая палку (ведь Марафон им тоже нужны), но копеечка в бюджет страны не помешает)

Я хоть и не являюсь рьяным сторонником GreenPeace, но все же в некоторых моментах они правы. Пора бы уже уйти из эпохи углеводородов и начать вырабатывать энергию альтернативными методами. Всему человечеству уже нужно поумнеть и пересмотреть свои взгляды на окружающий мир. Не должно всё закончится полным уничтожением природы на всей планете. Только глупцы не могут этого понимать.

Поэтому и придумывают штуки типа Парижского соглашения по климату, которые позволят сократить выбросы углекислого газа. Конечно хорошо есть такие соглашения, но другая сторона этого соглашения в том что "не предусматривается каких-либо санкций в случае недостижения сторонами декларированных ими целей" Т.е. нет обязательств никаких. Кстати США выходили из этого соглашения, но вернулись 3 года назад т.к. Байден сторонник этого. Если на выборах в этом году будет Трамп, то наверное снова выйдут, ведь известно что он не особый сторонник зеленой энергетики.

Для тех кому интересно: Парижское соглашение по климату 2015

Хотя обязательств нет, но все же нахождение страны в списке участниц, хотя бы минимально, но способствует переходу и развитию на зеленой энергетики. Что задевает и развитие возобновляемых источников энергии, хотя майнеры как известно думают сначала о рентабельности, а потом уже о зеленой энергетике. Хотелось бы чтобы об этом думали вкупе.


fruktik, не засоряйте форум 2-мя сообщениями подряд с разницей в 10 минут, когда после вас никто не писал. Объединяйте это в одном сообщении путем редактирования. А то вызывает нехорошие подозрения в набивке постов.

[fruktik]

На избыточные мощности в виде электричества всегда найдется свой марафон джиджитал, свято место пусто не бывает) А то что со временем увеличение % зеленых мощностей будет, я не сомневаюсь.
Парагвай еще благодаря этому еще налоги с них снимет, хоть немного и не перегибая палку (ведь Марафон им тоже нужны), но копеечка в бюджет страны не помешает)

Я хоть и не являюсь рьяным сторонником GreenPeace, но все же в некоторых моментах они правы. Пора бы уже уйти из эпохи углеводородов и начать вырабатывать энергию альтернативными методами. Всему человечеству уже нужно поумнеть и пересмотреть свои взгляды на окружающий мир. Не должно всё закончится полным уничтожением природы на всей планете. Только глупцы не могут этого понимать.

Поэтому и придумывают штуки типа Парижского соглашения по климату, которые позволят сократить выбросы углекислого газа. Конечно хорошо есть такие соглашения, но другая сторона этого соглашения в том что "не предусматривается каких-либо санкций в случае недостижения сторонами декларированных ими целей" Т.е. нет обязательств никаких. Кстати США выходили из этого соглашения, но вернулись 3 года назад т.к. Байден сторонник этого. Если на выборах в этом году будет Трамп, то наверное снова выйдут, ведь известно что он не особый сторонник зеленой энергетики.

Для тех кому интересно: Парижское соглашение по климату 2015

Хотя обязательств нет, но все же нахождение страны в списке участниц, хотя бы минимально, но способствует переходу и развитию на зеленой энергетики. Что задевает и развитие возобновляемых источников энергии, хотя майнеры как известно думают сначала о рентабельности, а потом уже о зеленой энергетике. Хотелось бы чтобы об этом думали вкупе.


fruktik, не засоряйте форум 2-мя сообщениями подряд с разницей в 10 минут, когда после вас никто не писал. Объединяйте это в одном сообщении путем редактирования. А то вызывает нехорошие подозрения в набивке постов.

Сообщение человек оставил, но его по какой-то причине удалили. Возможно, что посчитали его за спам. Я же не сам с собой общаюсь. Бывает такое. Исправил данную ситуацию.
Да всем наплевать на это Парижское соглашение по климату. Ну поболтают немного на эту тему с умными лицами и разойдутся. Где реальные действия? Где большие объемы инвестиций в это направление. Не только делать что-то точечно, но и строить масштабные проекты. Они есть, но их количество ничтожно мало.

[jokers10]

Пора бы уже уйти из эпохи углеводородов и начать вырабатывать энергию альтернативными методами.

Проблема в том, что на самом деле это тоже кампанейщина, потому что никто особо не считает нагрузку на экологию от создания альтернативных генерирующих мощностей, от производства и последующей утилизации оборудования, от нагрузки всяких вибраций от ветряков и тому подобное. Сегодня тренд на не-сжигание углеводоровов, вот на этом и весь пиар. По-хорошему же надо всё учитывать и обсчитывать, но это же не прикольно. Хотя для городов явно нужны альтернативные источники энергии, потому что смог и загазованность это не так уж весело, и биткойн толкает развитие альтернативки, что всё-таки хорошо.

[fruktik]

Проблема в том, что на самом деле это тоже кампанейщина, потому что никто особо не считает нагрузку на экологию от создания альтернативных генерирующих мощностей, от производства и последующей утилизации оборудования, от нагрузки всяких вибраций от ветряков и тому подобное. Сегодня тренд на не-сжигание углеводоровов, вот на этом и весь пиар. По-хорошему же надо всё учитывать и обсчитывать, но это же не прикольно. Хотя для городов явно нужны альтернативные источники энергии, потому что смог и загазованность это не так уж весело, и биткойн толкает развитие альтернативки, что всё-таки хорошо.

Я сам сторонник альтернативной энергии. Почему? Я живу рядом с достаточно крупной авто магистралью. Летом настолько все эти выхлопы от авто надоедают, что и здоровье начинает значительно ухудшаться. Хоть бы какие-то ловушки установили для сбора СО2. Но о чем это я? Кому это нужно, когда сами чиновники предпочитают жить за городом, где чистый воздух?

Если человечество не одумается в ближайшие годы, то нас всех ожидает катастрофа планетарного масштаба, который ещё никто из нас не видел никогда. Жаль, что только единицы способны такое понимать.

[Etranger]

Проблема в том, что на самом деле это тоже кампанейщина, потому что никто особо не считает нагрузку на экологию от создания альтернативных генерирующих мощностей, от производства и последующей утилизации оборудования, от нагрузки всяких вибраций от ветряков и тому подобное. Сегодня тренд на не-сжигание углеводоровов, вот на этом и весь пиар. По-хорошему же надо всё учитывать и обсчитывать, но это же не прикольно. Хотя для городов явно нужны альтернативные источники энергии, потому что смог и загазованность это не так уж весело, и биткойн толкает развитие альтернативки, что всё-таки хорошо.

Да, пиара очень много, к сожалению, причем на разных уровнях. И часто усилия брошены именно на создание красивого и "правильного" образа, а условий для того, чтобы воплощать его в жизнь просто нет. Например, в Киеве есть станция сортировки мусора. Сейчас она не так рекламируется и продвигается, но до войны у нее была достаточно активная кампания, люди о ней знали. И вот там повестка была взывающая к чувству вины, к совести, к страху перед мрачным будущим на разрешенной планете, то есть, в основном такая негативно-угнетающая. Что должно было мотивировать людей привозить мусор туда и сортировать его на станции.

Теперь немного о самой процедуре сортировки (я со своей семьей занимались этим около трех лет). Места внутри самой станции очень мало, поэтому одновременно могут сортировать около 5-7 семей. Все остальные люди стоят в очереди на улице, иногда можно стоять и по два часа (зимой тоже). Машину припарковать там практически невозможно, а иначе мусор ты свой не доставишь. Ездить на станцию часто практически невозможно (в моем случае на дорогу уходило полчаса на машине), поэтому ездили мы раз в 3-4 недели, когда мусор уже накопился (на балконе у нас стояли коробки, в которых происходила первоначальная сортировка). Весь мусор обязательно! должен быть чистым и сухим, иначе его не принимают (консервных банок из под шпрот это тоже касается). Правил по сортировке очень много, запомнить их достаточно сложно, потому что они меняются (в зависимости от того, как представители станции договорились в конкретный период времени со следующим звеном переработки, которые находились не в Украине). Например, мусор на сжигание принимался отдельно, за него нужно было платить деньги, потому что он вывозился куда-то в Европу, где есть заводы по сжиганию (там должна быть определенная температура, чтобы не было выбросов опасных в атмосферу). И в апреле у вас текстиль принимали, а в мае уже нет. А вы-то с текстилем приехали, как и в прошлый раз. Или раньше можно было тюбики от зубной пасты сдавать с крышечками, а теперь мало того, что без крышечек, так еще и нужно отрезать металическую часть. Ну то есть правила менялись, и это было ужасно неудобно. У них есть инстаграм, но даже так отслеживать все изменения было очень сложно, каждый раз ты делал что-то не так, как в прошлый раз.

Так вот. Чтобы до самой станции доехать, нужно было использовать машину. Соответственно, бензин. Дальше. Несмотря на то, что станция продвигала политику перехода на использование более экологичных, перерабатываемых материалов (например, призывали покупать молоко/кефир и подобное в стеклянных бутылках, а не в пакетах или тетрапаке, например), не учитывался тот факт, что в Украине люди все равно, в основном, будут делать выбор в пользу более дешевого продукта, а в пакете то же самое молоко дешевле, чем в бутылке.

Хочу отметить, что я не выступаю против такой инициативы, и я не хочу ее только критиковать. В конце концов, я сама отъезила туда три года, тратила 2-3 часа времени чисто на то, чтобы мусор просортировать на станции. А каждый день этот мусор еще мылся, сушился и складывался на балконе, что меняет абсолютно все привычки ежедневной жизни и потребления. Но все это было возможно только на инициативе отдельных людей. Условий для такой деятельности практически не было. Зато пиара и порицания тех, кто этим не занимался, было предостаточно.

[sompitonov]

На избыточные мощности в виде электричества всегда найдется свой марафон джиджитал, свято место пусто не бывает) А то что со временем увеличение % зеленых мощностей будет, я не сомневаюсь.
Парагвай еще благодаря этому еще налоги с них снимет, хоть немного и не перегибая палку (ведь Марафон им тоже нужны), но копеечка в бюджет страны не помешает)

Я хоть и не являюсь рьяным сторонником GreenPeace, но все же в некоторых моментах они правы. Пора бы уже уйти из эпохи углеводородов и начать вырабатывать энергию альтернативными методами. Всему человечеству уже нужно поумнеть и пересмотреть свои взгляды на окружающий мир. Не должно всё закончится полным уничтожением природы на всей планете. Только глупцы не могут этого понимать.

Поэтому и придумывают штуки типа Парижского соглашения по климату, которые позволят сократить выбросы углекислого газа. Конечно хорошо есть такие соглашения, но другая сторона этого соглашения в том что "не предусматривается каких-либо санкций в случае недостижения сторонами декларированных ими целей" Т.е. нет обязательств никаких. Кстати США выходили из этого соглашения, но вернулись 3 года назад т.к. Байден сторонник этого. Если на выборах в этом году будет Трамп, то наверное снова выйдут, ведь известно что он не особый сторонник зеленой энергетики.

Для тех кому интересно: Парижское соглашение по климату 2015

Хотя обязательств нет, но все же нахождение страны в списке участниц, хотя бы минимально, но способствует переходу и развитию на зеленой энергетики. Что задевает и развитие возобновляемых источников энергии, хотя майнеры как известно думают сначала о рентабельности, а потом уже о зеленой энергетике. Хотелось бы чтобы об этом думали вкупе.

fruktik, не засоряйте форум 2-мя сообщениями подряд с разницей в 10 минут, когда после вас никто не писал. Объединяйте это в одном сообщении путем редактирования. А то вызывает нехорошие подозрения в набивке постов.

Сообщение человек оставил, но его по какой-то причине удалили. Возможно, что посчитали его за спам. Я же не сам с собой общаюсь. Бывает такое. Исправил данную ситуацию.
Да всем наплевать на это Парижское соглашение по климату. Ну поболтают немного на эту тему с умными лицами и разойдутся. Где реальные действия? Где большие объемы инвестиций в это направление. Не только делать что-то точечно, но и строить масштабные проекты. Они есть, но их количество ничтожно мало.

Хорошо. Возможно и плевать, но с другой стороны если совсем уж наплевать было, то все бы вышли из этого Парижского соглашения и даже не пытались делать вид и играть свою актерскую роль.

Весьма любопытна именно на душу населения еще картиночка по выбросам СО2.

Вот этим товарищам стоило бы задуматься впревую очередь о своих потреблениях чересчур комфортной жизни.
Правда можно доколебаться до Китая, который больше всех выбрасывает и их млрд+ человек, но не будем.

[fruktik]

Хорошо. Возможно и плевать, но с другой стороны если совсем уж наплевать было, то все бы вышли из этого Парижского соглашения и даже не пытались делать вид и играть свою актерскую роль.

Весьма любопытна именно на душу населения еще картиночка по выбросам СО2.

Вот этим товарищам стоило бы задуматься впревую очередь о своих потреблениях чересчур комфортной жизни.
Правда можно доколебаться до Китая, который больше всех выбрасывает и их млрд+ человек, но не будем.

Если я правильно понимаю, то в штатах всех хуже с выбросом СО2? Меня такое дело не удивляет от слова совсем. С вами я соглашусь, что следует пересмотреть отношение к этой проблеме. Может быть с этим так тесно связано внедрение электро авто в этой стране повсеместно? Начали задумываться об окружающей среде или это не так? По правде говоря, думал, что хоть США заботится о том, чем дышит. Видимо, им глубоко плевать на это.

[Etranger]

По правде говоря, думал, что хоть США заботится о том, чем дышит. Видимо, им глубоко плевать на это.

Заботиться может и заботятся, но вот решать проблему - это ж совсем другое. Тем более, что решение требует кардинального изменения ежедневных привычек, связанных с комфортом и удобством. Слишком уж большая жертва во имя результата, который не понятно вообще, будет ли достигнут. Да и когда проблема тебя лично не касается, то как-то нет желания о ней думать. А жителям США такая установка характерна, как никому другому.

[sompitonov]

Хорошо. Возможно и плевать, но с другой стороны если совсем уж наплевать было, то все бы вышли из этого Парижского соглашения и даже не пытались делать вид и играть свою актерскую роль.

Весьма любопытна именно на душу населения еще картиночка по выбросам СО2.

Вот этим товарищам стоило бы задуматься впревую очередь о своих потреблениях чересчур комфортной жизни.
Правда можно доколебаться до Китая, который больше всех выбрасывает и их млрд+ человек, но не будем.

Если я правильно понимаю, то в штатах всех хуже с выбросом СО2? Меня такое дело не удивляет от слова совсем. С вами я соглашусь, что следует пересмотреть отношение к этой проблеме. Может быть с этим так тесно связано внедрение электро авто в этой стране повсеместно? Начали задумываться об окружающей среде или это не так? По правде говоря, думал, что хоть США заботится о том, чем дышит. Видимо, им глубоко плевать на это.

Электроавто жестко форсят типа это экологично, но мне нравится еще задумываться о другой стороне этого вопроса. Вот утилизация аккумуляторов этих аккумов с большим содержанием никеля или лития и прочих веществ. Я не уверен что найден способ чтобы после отработки их восстанавливали полностью или утилизация проходило на высоком уровне. Я бы даже задался вопросом что в итоге экологичнее. Конечно это очевидно при использовании авто с двс выхлопы хреначат в атмосферу, но нужно смотреть на все вкупе. Так же и с майнингом.