Биткоин и "зелёная энергия"

[fruktik]

И можно гордиться, что ты часть этого великого проекта, это вполне нормальное ощущение. Особенно если это будет работать на благо экологии и зеленой энергетики. Потому что Bitcoin может добываться именно от излишков электроэнергии, а не хищническим способом. Следовательно, он может даже стимулировать внедрение зеленой энергетики.

А что, собственно говоря, можно отнести к "зеленой энергии"? Какие есть варианты, кроме солнечной? Хорошо бы узнать о тех, которые не применяются в огромных масштабах, а о тех, которые доступны практически каждому человеку в домашних условиях. Если такие решения? Мне ещё приходит в голову небольшие ветрогенераторы. Их видел на Алике. Да, можно установить дома, но желательно тем, у кого есть частный дом. Для квартир такой вариант не подойдет.

[1714679384]

1714679384

[1714679384]

1714679384

[1714679384]

1714679384

[Smartprofit]

И можно гордиться, что ты часть этого великого проекта, это вполне нормальное ощущение. Особенно если это будет работать на благо экологии и зеленой энергетики. Потому что Bitcoin может добываться именно от излишков электроэнергии, а не хищническим способом. Следовательно, он может даже стимулировать внедрение зеленой энергетики.

А что, собственно говоря, можно отнести к "зеленой энергии"? Какие есть варианты, кроме солнечной? Хорошо бы узнать о тех, которые не применяются в огромных масштабах, а о тех, которые доступны практически каждому человеку в домашних условиях. Если такие решения? Мне ещё приходит в голову небольшие ветрогенераторы. Их видел на Алике. Да, можно установить дома, но желательно тем, у кого есть частный дом. Для квартир такой вариант не подойдет.

Как не смешно звучит, но самая зелёная энергетика это атомные электростанции.
С точки зрения сохранения экологии атомная электроэнергетика - это самая перспективная тема.
Другое дело что всё было очень сильно омрачено Чернобыльской катастрофой, а затем ещё катастрофой с японской атомной электростанцией, которую они сдуру поставили прямо рядом с мировым океаном, да ещё и в сейсмоопасной зоне.
При этом, нужно понимать, что атомная электростанция дает просто огромное количество чистой электроэнергии.
И ни с какими ветряками  и солнечными батареями это дело не сравнится.
Самое главное, тут вопросы безопасности, требования к обеспечению безопасности тут невероятно строгие, однако если это дело решить, обеспечив максимальную безопасность эксплуатации такой атомной электростанции, то мы и получим огромное количество зеленой энергии.
Есть ещё и термоядерная энергетика и и вообще, в XX веке планировалось, что всё это будет бурно развиваться, параллельно конечно с обеспечением строжайшей безопасности. Но вышло, как вышло. Сейчас, к примеру почти везде в Европе, атомная электроэнергия объявлена вне закона.
А между тем, никакие ветряки её не заменят. Всё, что называется зелёной энергией сейчас это во много фикция, на мой взгляд, то есть энергию таким образом добыть можно, но этого абсолютно недостаточно для промышленного производства.
А Биткоин, если мы рассматриваем его как мировую резервную валюту, это ведь тоже промышленное производство электроэнергии....

[fruktik]

Как не смешно звучит, но самая зелёная энергетика это атомные электростанции.
С точки зрения сохранения экологии атомная электроэнергетика - это самая перспективная тема.
Другое дело что всё было очень сильно омрачено Чернобыльской катастрофой, а затем ещё катастрофой с японской атомной электростанцией, которую они сдуру поставили прямо рядом с мировым океаном, да ещё и в сейсмоопасной зоне.
При этом, нужно понимать, что атомная электростанция дает просто огромное количество чистой электроэнергии.
И ни с какими ветряками  и солнечными батареями это дело не сравнится.
Самое главное, тут вопросы безопасности, требования к обеспечению безопасности тут невероятно строгие, однако если это дело решить, обеспечив максимальную безопасность эксплуатации такой атомной электростанции, то мы и получим огромное количество зеленой энергии.
Есть ещё и термоядерная энергетика и и вообще, в XX веке планировалось, что всё это будет бурно развиваться, параллельно конечно с обеспечением строжайшей безопасности. Но вышло, как вышло. Сейчас, к примеру почти везде в Европе, атомная электроэнергия объявлена вне закона.
А между тем, никакие ветряки её не заменят. Всё, что называется зелёной энергией сейчас это во много фикция, на мой взгляд, то есть энергию таким образом добыть можно, но этого абсолютно недостаточно для промышленного производства.
А Биткоин, если мы рассматриваем его как мировую резервную валюту, это ведь тоже промышленное производство электроэнергии....

Я понимаю о чем вы хотите сказать. Вопросы только безопасности встают на повестку дня. Конечно, ничто не сравниться по КПД с атомной энергией. Тут и спорить никто не станет. Если так подумать, то человечество ещё не нашло альтернативу такому методу получения эл\энергии. Действительно, солнечные панели и ветряки где-то тихо "курят в сторонке". Все же речь я немного о другом. Какие варианты есть для домашнего (квартирного) пользования? Т.е., если можно так выразиться, в микро масштабе. Даже частный дом не рассматриваем для этого. Вот какое у меня предпочтение в текущее время.

Как пример на Алике есть вот такое чудо инженерной мысли, но для квартиры не подойдет:

[Etranger]

Какие варианты есть для домашнего (квартирного) пользования? Т.е., если можно так выразиться, в микро масштабе. Даже частный дом не рассматриваем для этого. Вот какое у меня предпочтение в текущее время.

А почему Вы считаете, что такие "зеленые решения" могут существовать и в микро-масштабе? Мне кажется, тут не все можно просто уменьшить в размерах и получить пропорциональную отдачу. Есть решения, которые только для крупных проектов годятся. Те же солнечные панели не очень выгодно и эффективно использовать в масштабе одной квартиры, не говоря уже о том, что существуют риски, что какой-то сосед неадекватный их просто подойдет украдет или разобьет. Для большего эффекта тут хоть какая-то кооперация нужна, на мой взгляд, чтобы ни на одной энтузиасте все это держалось.

 

[jokers10]

А что, собственно говоря, можно отнести к "зеленой энергии"? Какие есть варианты, кроме солнечной? Хорошо бы узнать о тех, которые не применяются в огромных масштабах, а о тех, которые доступны практически каждому человеку в домашних условиях. Если такие решения? Мне ещё приходит в голову небольшие ветрогенераторы. Их видел на Алике. Да, можно установить дома, но желательно тем, у кого есть частный дом. Для квартир такой вариант не подойдет.

Для квартир никакие индивидуальные решения, по сути, не подходят, нужно хотя бы совместное решение для всего здания. А так, есть два разных подхода к зелёной энергии для жилищ: снижение потребления и генерация. Первое достигается современной изоляцией, грамотной разводкой сетей, использованием тепла Земли для подогрева воды в сетях, «умными» окнами и т.п. Второе достигается установкой тех же панелей как проектное решение, отчасти можно пробовать использовать геотермальную энергию, кинетическую энергию в случае наличия загруженной трассы и т.п. Ветряки как раз плохо, потому что шумовой эффект сильно снижает качество жизни. А так, если просто малая энергетика, то ещё сейчас для прибрежных городов появляются небольшие волновые генераторы, а также установки, вырабатывающие энергию на разнице температур, плюс разрабатываются на разнице солёности воды и т.п. Вариантов вагон и маленькая тележка, но зачастую они определяются конкретными условиями в гораздо большей степени, чем хотелками. И такие потребители, как биткойн, которую, по большому счёту, без разницы, где фермы ставить, это гораздо удобнее для многих подобных начинаний, потому что наиболее выгодные условия зачастую как раз не в городах и сёлах, а там, где люди не особо-то хотят жить.

[Smartprofit]

Какие варианты есть для домашнего (квартирного) пользования? Т.е., если можно так выразиться, в микро масштабе. Даже частный дом не рассматриваем для этого. Вот какое у меня предпочтение в текущее время.

А почему Вы считаете, что такие "зеленые решения" могут существовать и в микро-масштабе? Мне кажется, тут не все можно просто уменьшить в размерах и получить пропорциональную отдачу. Есть решения, которые только для крупных проектов годятся. Те же солнечные панели не очень выгодно и эффективно использовать в масштабе одной квартиры, не говоря уже о том, что существуют риски, что какой-то сосед неадекватный их просто подойдет украдет или разобьет. Для большего эффекта тут хоть какая-то кооперация нужна, на мой взгляд, чтобы ни на одной энтузиасте все это держалось.

 

Мне тоже кажется, что никаких квартирных решений в области зелёной энергии пока не существует.
Современные квартиры - это чисто утилитарное решение, со множеством компромиссов, фактически это сота в огромном пчелином улье, или каморка в большом муравейнике.
Я помню в своё время прикидывал, возможность установить в квартире starlink, ну когда это ещё было теоретически возможно.
Так вот, его даже в загородном доме не так просто установить, чтобы он свои функции выполнял.
А что тут говорить, о ветряках, или о солнечных батареях. Если у вас большой загородный дом, с большим участком, ещё расположенный в правильном месте, то тут ещё можно о чём-то подумать.
А в отношении квартиры, мне кажется, нужно пользоваться стандартным набором удобства. Можно ещё стандартный электрогенератор купить - запастись на всякие неординарные ситуации. А так квартира, на то и квартира, что там ничего усовершенствовать не получится.

[Julien_Olynpic]

Какие варианты есть для домашнего (квартирного) пользования? Т.е., если можно так выразиться, в микро масштабе. Даже частный дом не рассматриваем для этого. Вот какое у меня предпочтение в текущее время.

А почему Вы считаете, что такие "зеленые решения" могут существовать и в микро-масштабе? Мне кажется, тут не все можно просто уменьшить в размерах и получить пропорциональную отдачу. Есть решения, которые только для крупных проектов годятся. Те же солнечные панели не очень выгодно и эффективно использовать в масштабе одной квартиры, не говоря уже о том, что существуют риски, что какой-то сосед неадекватный их просто подойдет украдет или разобьет. Для большего эффекта тут хоть какая-то кооперация нужна, на мой взгляд, чтобы ни на одной энтузиасте все это держалось.

 

Мне тоже кажется, что никаких квартирных решений в области зелёной энергии пока не существует.
Современные квартиры - это чисто утилитарное решение, со множеством компромиссов, фактически это сота в огромном пчелином улье, или каморка в большом муравейнике.
Я помню в своё время прикидывал, возможность установить в квартире starlink, ну когда это ещё было теоретически возможно.
Так вот, его даже в загородном доме не так просто установить, чтобы он свои функции выполнял.
А что тут говорить, о ветряках, или о солнечных батареях. Если у вас большой загородный дом, с большим участком, ещё расположенный в правильном месте, то тут ещё можно о чём-то подумать.
А в отношении квартиры, мне кажется, нужно пользоваться стандартным набором удобства. Можно ещё стандартный электрогенератор купить - запастись на всякие неординарные ситуации. А так квартира, на то и квартира, что там ничего усовершенствовать не получится.

Да, квартира по сути - это неполноценное жильё, но с рядом плюсов и удобств. Она предназначена для людей, у которых руки в целом растут из жопы или они не хотят ничем заморачиваться в плане большого объёма работ по дому и им хватает ограниченной функциональности своего жилья. При этом это жильё жёстко ограничено рамками установлений: почти всякое капитальное с претензией будет считаться перепланировкой и требовать миллиона согласований в лучшем случае, а в худшем будет запрет.
   В квартире особо не развернёшься в плане зелёной энергетики - это удовольствие для частного домовладения и особенно в провинции. И особенно, если провинция солнечная и ветренная и с маленькими удобными речками рядом. На ум приходит частное жильё где-нибудь на Кавказе в горной местности - там и солнце и ветер и речушки.

[fruktik]

А почему Вы считаете, что такие "зеленые решения" могут существовать и в микро-масштабе? Мне кажется, тут не все можно просто уменьшить в размерах и получить пропорциональную отдачу. Есть решения, которые только для крупных проектов годятся. Те же солнечные панели не очень выгодно и эффективно использовать в масштабе одной квартиры, не говоря уже о том, что существуют риски, что какой-то сосед неадекватный их просто подойдет украдет или разобьет. Для большего эффекта тут хоть какая-то кооперация нужна, на мой взгляд, чтобы ни на одной энтузиасте все это держалось.

Почему же сразу украдет? Я, например, покупал только те, которые можно спокойно прикрепить на окно с помощью присосок. До сих пор никак не могу понять, как правильно заряжать с помощью них АКБ и происходит ли это вообще? Да, сразу могу сказать о том, что сила тока предельно мала для такого процесса. В моем случае требуется ещё пару таких. Только тогда появится результат. Слишком низкий КПД, как выясняется. Ну и стоимость, конечно, не такая большая. Другие варианты не подходили по площади размещения.

Я уже не один раз видел в своем городе, как на лоджиях есть достаточно большое количество этих солнечных панелей. Всё же для чего-то их устанавливают. Не для красоты же делают?

[Etranger]

Я уже не один раз видел в своем городе, как на лоджиях есть достаточно большое количество этих солнечных панелей. Всё же для чего-то их устанавливают. Не для красоты же делают?

Я думаю, люди делают такое, потому что солнечные батареи в течение последних лет получали рекламу в значительных масштабах. Это просто-напросто популярно. И вряд ли все, у кого они стоят, заморачивались с предварительными расчетами. Слабо верится в то, что они изначально знали про низкий КПД, но все равно решили принять такое решение и установить панели. Скорее всего, они сделали это, не зная всех возможностей и ограничений данной технологии. И уже по факту разбирались, что там и как.

[fruktik]

Я думаю, люди делают такое, потому что солнечные бактерии в течение последних лет получали рекламу в значительных масштабах. Это просто-напросто популярно. И вряд ли все, у кого они стоят, заморачивались с предварительными расчетами. Слабо верится в то, что они изначально знали про низкий КПД, но все равно решили принять такое решение и установить панели. Скорее всего, они сделали это, не зная всех возможностей и ограничений данной технологии. И уже по факту разбирались, что там и как.

Скорее всего, что вы имели ввиду солнечные панели, а не бактерии. Бывает и такое. Кстати, напомнили мне о том, что когда-то я читал про те бактерии, которые способны вырабатывать эл\энергию. В последнее время не вижу больше подобных новостей, но факт остается фактом. Жаль, конечно, что такой метод нельзя применять в домашних условиях. Уж очень не хочется связываться с таким делом. Тут вариант только тот, что у меня изначально был. Поэтому все же продолжу свой небольшой эксперимент. Осталось докупить оборудования, а там посмотрю на то, как пойдут дела в этом плане.

[Etranger]

Я думаю, люди делают такое, потому что солнечные бактерии в течение последних лет получали рекламу в значительных масштабах. Это просто-напросто популярно. И вряд ли все, у кого они стоят, заморачивались с предварительными расчетами. Слабо верится в то, что они изначально знали про низкий КПД, но все равно решили принять такое решение и установить панели. Скорее всего, они сделали это, не зная всех возможностей и ограничений данной технологии. И уже по факту разбирались, что там и как.

Скорее всего, что вы имели ввиду солнечные панели, а не бактерии. Бывает и такое. Кстати, напомнили мне о том, что когда-то я читал про те бактерии, которые способны вырабатывать эл\энергию. В последнее время не вижу больше подобных новостей, но факт остается фактом. Жаль, конечно, что такой метод нельзя применять в домашних условиях. Уж очень не хочется связываться с таким делом. Тут вариант только тот, что у меня изначально был. Поэтому все же продолжу свой небольшой эксперимент. Осталось докупить оборудования, а там посмотрю на то, как пойдут дела в этом плане.

Писала с телефона, автоисправление почему-то решило, что "батареи" нужно исправить на "бактерии", видимо контекстуально ему виднее)

Да, вариантов много и они очень разные, но я, честно, не понимаю Вашу мотивацию все в домашних условиях использовать. Это же так заморочно и при этом неэффективно. И таких альтернативных решений требуют, в первую очередь, промышленные объекты, потребляющие энергию в гораздо больших масштабах, нежели одна или даже несколько квартир. В домашних условиях акцент делается все-таки на комфорт и легкость использования. А большинство источников зеленой энергетики далеки от этого.

[fruktik]

Для квартир никакие индивидуальные решения, по сути, не подходят, нужно хотя бы совместное решение для всего здания. А так, есть два разных подхода к зелёной энергии для жилищ: снижение потребления и генерация. Первое достигается современной изоляцией, грамотной разводкой сетей, использованием тепла Земли для подогрева воды в сетях, «умными» окнами и т.п. Второе достигается установкой тех же панелей как проектное решение, отчасти можно пробовать использовать геотермальную энергию, кинетическую энергию в случае наличия загруженной трассы и т.п. Ветряки как раз плохо, потому что шумовой эффект сильно снижает качество жизни. А так, если просто малая энергетика, то ещё сейчас для прибрежных городов появляются небольшие волновые генераторы, а также установки, вырабатывающие энергию на разнице температур, плюс разрабатываются на разнице солёности воды и т.п. Вариантов вагон и маленькая тележка, но зачастую они определяются конкретными условиями в гораздо большей степени, чем хотелками. И такие потребители, как биткойн, которую, по большому счёту, без разницы, где фермы ставить, это гораздо удобнее для многих подобных начинаний, потому что наиболее выгодные условия зачастую как раз не в городах и сёлах, а там, где люди не особо-то хотят жить.

Да уж, для квартир требуется наличие специального подхода, если можно так выразиться. Ну не найти такой мощности для асиков в муравейниках, кроме того, как нагружать общую эл\сеть, а это чревато последствиями. Сразу станет видно, что квартира стала потреблять гораздо больше обычного и намного. Вот и нахожусь в поисках этой альтернативы. Пусть и не сразу всё получится, но в планах провернуть что-то такое, что обеспечит доп. источник эл\энергии с высоким КПД. Естественно, что в частных домах куда проще с этим, но этого нет в наличии. Приходится работать с тем, что есть.

[igor72]

Вот и нахожусь в поисках этой альтернативы. Пусть и не сразу всё получится, но в планах провернуть что-то такое, что обеспечит доп. источник эл\энергии с высоким КПД.

Забудьте лучше об этом, не найдете вы альтернативного источника энергии в условиях квартиры для питания асика, тем более с высоким КПД. Единственное, что в теории могло бы как-то работать - это большие солнечные панели на стенах/крыше. Если принять, что 1 м² панели на солнце выдаёт 0.1 кВтч, то на один асик нужно минимум метров 20 квадратных, но это работать будет только несколько часов в солнечный день... В общем, дальше можно не продолжать - это слишком сложно, да и не окупится скорее всего.

[fruktik]

Забудьте лучше об этом, не найдете вы альтернативного источника энергии в условиях квартиры для питания асика, тем более с высоким КПД. Единственное, что в теории могло бы как-то работать - это большие солнечные панели на стенах/крыше. Если принять, что 1 м² панели на солнце выдаёт 0.1 кВтч, то на один асик нужно минимум метров 20 квадратных, но это работать будет только несколько часов в солнечный день... В общем, дальше можно не продолжать - это слишком сложно, да и не окупится скорее всего.

У меня в этой цепочке нет прямой работы от солнечных панелей. Я сначала планировал заряжать АКБ, а потом его использовать в качестве источника энергии через инвертор. Сколько по времени будет он заряжаться? Мне до сих пор неизвестно. Если 1 кв. м выдает 0.1 кВтч, то это реально мало. Мои панельки даже до таких параметров не дотягивают, т.к. их площадь намного меньше. Блин, а так хотелось провернуть такой план. Если не потянут, то придется ещё заказывать несколько штук. Может на данный момент у них КПД гораздо выше, чем несколько лет назад? Как считаете?

[jokers10]

Может на данный момент у них КПД гораздо выше, чем несколько лет назад? Как считаете?

Гораздо более высокий КПД у панелей, конечно, есть, но рост КПД на пару десятков процентов для солнечных панелей это и считается уже очень большой удачей. Плюс решаются вопросы долговечности и удобства использования. Но всё это в целом не способно радикально увеличить выдачу электроэнергии с маленьких панелек настолько, чтобы от них смогли питаться крупное энергоёмкое устройство типа асика. Ну, и одним единственным асиком не самой новой модели тоже сыт не будешь, только на уровне экспериментов, как оно может работать. Опыт многого стоит, но большой эффективности в городской квартире особо ждать не стоит.

[igor72]

У меня в этой цепочке нет прямой работы от солнечных панелей. Я сначала планировал заряжать АКБ, а потом его использовать в качестве источника энергии через инвертор. Сколько по времени будет он заряжаться? Мне до сих пор неизвестно.

Обычный автомобильный аккумулятор будет заряжаться часов 12 максимальным для него током (метровой панели для этого хватит), потом асик его разрядит за полчаса. Через 500-1000 таких циклов батарею на замену. Вот и считайте, сколько нужно панелей и батарей. Учтите еще, что свинцовые аккумуляторы нельзя использовать в жилом помещении - вредно для здоровья. 

Если 1 кв. м выдает 0.1 кВтч, то это реально мало.

Ну это я грубо прикинул, но больше 0.15 квтч с метра ждать не стоит.

Может на данный момент у них КПД гораздо выше, чем несколько лет назад? Как считаете?

У более современных немного выше, но не гораздо, на это в вашем случае можно внимание не обращать.

[fruktik]

Обычный автомобильный аккумулятор будет заряжаться часов 12 максимальным для него током (метровой панели для этого хватит), потом асик его разрядит за полчаса. Через 500-1000 таких циклов батарею на замену. Вот и считайте, сколько нужно панелей и батарей. Учтите еще, что свинцовые аккумуляторы нельзя использовать в жилом помещении - вредно для здоровья. 

Неужели так быстро разрядится, например, АКБ на 80А? Почему-то я предполагал, что его должно хватить на несколько часов. Если это так, то это для меня весьма печальная новость. Более емкий как-то не хочется устанавливать в квартире, т.к. он очень громоздкий и будет портить окружающее пространство своим внешним видом. Конечно, есть вариант его как-нибудь замаскировать, но не думаю, что это хорошая идея.

[igor72]

Неужели так быстро разрядится, например, АКБ на 80А? Почему-то я предполагал, что его должно хватить на несколько часов.

Если грубо считать (а точно нам не надо), то тут математика простая - 80 ампер-часов помножить на 12 вольт получим около одного киловатт-часа. Асик S9 потребляет 1350 ватт в час. Плюс потери на инверторе процентов 20 - вот и получается. А если брать более современный асик на 3-5 кВт, то вообще минут 10 проработает.

[Julien_Olynpic]

Обычный автомобильный аккумулятор будет заряжаться часов 12 максимальным для него током (метровой панели для этого хватит), потом асик его разрядит за полчаса. Через 500-1000 таких циклов батарею на замену. Вот и считайте, сколько нужно панелей и батарей. Учтите еще, что свинцовые аккумуляторы нельзя использовать в жилом помещении - вредно для здоровья. 

Неужели так быстро разрядится, например, АКБ на 80А? Почему-то я предполагал, что его должно хватить на несколько часов. Если это так, то это для меня весьма печальная новость. Более емкий как-то не хочется устанавливать в квартире, т.к. он очень громоздкий и будет портить окружающее пространство своим внешним видом. Конечно, есть вариант его как-нибудь замаскировать, но не думаю, что это хорошая идея.

Если уж так хочется заморочится именно зелёной энергетикой, то ничего не остаётся, как для начала переехать за город и купить там земельный участок с домом или построить саому. Или купить хотя бы участок с баней или гаражом. Уже можно что-то мутить. Зелёная энергетика - она такая, что там могут быть эффективны только комплексные решения. Допустим: солнечные панели + несколько ветряков + геотермальный насос + пьезоэлектрические дорожки (но не знаю. выпускает щас их кто-нибудь). Плюс надо реально заморачиваться хранением выработанной энергии. Аккумуляорные батареи - то ещё удовольствие. Есть, правда, решение в виде в виде гравитационного аккумулятора. Слышал, в Китае построили такой. Типа, есть энергия - кран блоки поднимает повыше. Нужна энергия - блокам позволяют контролируемо упасть, совершить работу и сгенерить электричество.

[fruktik]

Если уж так хочется заморочится именно зелёной энергетикой, то ничего не остаётся, как для начала переехать за город и купить там земельный участок с домом или построить саому. Или купить хотя бы участок с баней или гаражом. Уже можно что-то мутить. Зелёная энергетика - она такая, что там могут быть эффективны только комплексные решения. Допустим: солнечные панели + несколько ветряков + геотермальный насос + пьезоэлектрические дорожки (но не знаю. выпускает щас их кто-нибудь). Плюс надо реально заморачиваться хранением выработанной энергии. Аккумуляорные батареи - то ещё удовольствие. Есть, правда, решение в виде в виде гравитационного аккумулятора. Слышал, в Китае построили такой. Типа, есть энергия - кран блоки поднимает повыше. Нужна энергия - блокам позволяют контролируемо упасть, совершить работу и сгенерить электричество.

Неее, на дом за городом у меня нет средств. Слишком большой капитал потребуется для такой идеи. Я же хотел найти варианты более проще и с возможностью организовать процесс именно на небольшой площади. Например, в квартире. Да, место реально мало для солнечных панелей большого размера, но можно поиграться с маленькими. Все же лучше, чем бездействовать.