Биткоин и "зелёная энергия"

[Julien_Olynpic]

Если уж так хочется заморочится именно зелёной энергетикой, то ничего не остаётся, как для начала переехать за город и купить там земельный участок с домом или построить саому. Или купить хотя бы участок с баней или гаражом. Уже можно что-то мутить. Зелёная энергетика - она такая, что там могут быть эффективны только комплексные решения. Допустим: солнечные панели + несколько ветряков + геотермальный насос + пьезоэлектрические дорожки (но не знаю. выпускает щас их кто-нибудь). Плюс надо реально заморачиваться хранением выработанной энергии. Аккумуляорные батареи - то ещё удовольствие. Есть, правда, решение в виде в виде гравитационного аккумулятора. Слышал, в Китае построили такой. Типа, есть энергия - кран блоки поднимает повыше. Нужна энергия - блокам позволяют контролируемо упасть, совершить работу и сгенерить электричество.

Неее, на дом за городом у меня нет средств. Слишком большой капитал потребуется для такой идеи. Я же хотел найти варианты более проще и с возможностью организовать процесс именно на небольшой площади. Например, в квартире. Да, место реально мало для солнечных панелей большого размера, но можно поиграться с маленькими. Все же лучше, чем бездействовать.

Ну это именно вариант про "поиграться". Когда руки чешутся что-то поделать, а что конкретно они хотят - непонятно. Но в квартире комплексные решения сделать принципиально не получится. Даже в загородном доме это крайне непросто и надо заморачиваться на годы. Сделать ветряк или несколько, сделать крышу дома и или гаража из солнечных панелей, сделать геотермальный насос. Присовокупить к этому биореактор для биоотходов и ещё что-нибудь. Даже в этом случае отдача будет непонятной. И неизвестно насколько это электричество будет адекватно майнинговым мощностям. Не гговоря уже о том, что соло-майнинг - это принципиально тупиковый путь.
   А солнечные панельки А4 (или какого они там размера) в квартире  - это даже не игрушка, это - погремушка).

[sompitonov]

Если уж так хочется заморочится именно зелёной энергетикой, то ничего не остаётся, как для начала переехать за город и купить там земельный участок с домом или построить саому. Или купить хотя бы участок с баней или гаражом. Уже можно что-то мутить. Зелёная энергетика - она такая, что там могут быть эффективны только комплексные решения. Допустим: солнечные панели + несколько ветряков + геотермальный насос + пьезоэлектрические дорожки (но не знаю. выпускает щас их кто-нибудь). Плюс надо реально заморачиваться хранением выработанной энергии. Аккумуляорные батареи - то ещё удовольствие. Есть, правда, решение в виде в виде гравитационного аккумулятора. Слышал, в Китае построили такой. Типа, есть энергия - кран блоки поднимает повыше. Нужна энергия - блокам позволяют контролируемо упасть, совершить работу и сгенерить электричество.

Неее, на дом за городом у меня нет средств. Слишком большой капитал потребуется для такой идеи. Я же хотел найти варианты более проще и с возможностью организовать процесс именно на небольшой площади. Например, в квартире. Да, место реально мало для солнечных панелей большого размера, но можно поиграться с маленькими. Все же лучше, чем бездействовать.

Ну это именно вариант про "поиграться". Когда руки чешутся что-то поделать, а что конкретно они хотят - непонятно. Но в квартире комплексные решения сделать принципиально не получится. Даже в загородном доме это крайне непросто и надо заморачиваться на годы. Сделать ветряк или несколько, сделать крышу дома и или гаража из солнечных панелей, сделать геотермальный насос. Присовокупить к этому биореактор для биоотходов и ещё что-нибудь. Даже в этом случае отдача будет непонятной. И неизвестно насколько это электричество будет адекватно майнинговым мощностям. Не гговоря уже о том, что соло-майнинг - это принципиально тупиковый путь.
   А солнечные панельки А4 (или какого они там размера) в квартире  - это даже не игрушка, это - погремушка).

В ветке майнинга когда-то писал про обогревание бассейна, прикольная тема, еще одна фишка как это все использовать. Как пример вот видос, кроме него можно и еще найти такого рода. Если бы я запарился на участке с майнингом и нагреванием воды, то это было именно для бассейна, но опять же, к делу надо подходить с умом и расчетами, тут спешка не приведет к результату)
А вообще богатые могут себе позволить под ключ и не о чем не думать, вопрос надо ли им это. Больше по приколу и повыезживаться перед друзьями криптоманами, а почему бы и нет)

[Etranger]

Ну это именно вариант про "поиграться". Когда руки чешутся что-то поделать, а что конкретно они хотят - непонятно. Но в квартире комплексные решения сделать принципиально не получится. Даже в загородном доме это крайне непросто и надо заморачиваться на годы. Сделать ветряк или несколько, сделать крышу дома и или гаража из солнечных панелей, сделать геотермальный насос. Присовокупить к этому биореактор для биоотходов и ещё что-нибудь. Даже в этом случае отдача будет непонятной. И неизвестно насколько это электричество будет адекватно майнинговым мощностям. Не гговоря уже о том, что соло-майнинг - это принципиально тупиковый путь.
   А солнечные панельки А4 (или какого они там размера) в квартире  - это даже не игрушка, это - погремушка).

Почитала я Ваши рекомендации и поняла, что самым зеленым решением для человека в такой ситуации будет стать каким-нибудь амишем и вообще не потреблять электроэнергию. Перейти на ручной труд и выращивать овощи у себя на грядке без удобрений. Потому что это все не просто заморачиваться надо, это еще и нужно посчитать, не обойдется ли установка, доставка и производство всех таких зеленых приколов дороже что по деньгам, что по вреду, нанесенному окружающей среде, чем простое потребление "традиционной" энергии отдельным человеком, живущим в квартире. Потому что всякие эко-активисты очень любят говорить о солнечных панелях, ветряках и мельницах, но почему-то молчат о том, что для изготовления всего этого добра используют явно не зеленую энергетику.

[bubilas]

Если уж так хочется заморочится именно зелёной энергетикой, то ничего не остаётся, как для начала переехать за город и купить там земельный участок с домом или построить саому. Или купить хотя бы участок с баней или гаражом. Уже можно что-то мутить. Зелёная энергетика - она такая, что там могут быть эффективны только комплексные решения. Допустим: солнечные панели + несколько ветряков + геотермальный насос + пьезоэлектрические дорожки (но не знаю. выпускает щас их кто-нибудь). Плюс надо реально заморачиваться хранением выработанной энергии. Аккумуляорные батареи - то ещё удовольствие. Есть, правда, решение в виде в виде гравитационного аккумулятора. Слышал, в Китае построили такой. Типа, есть энергия - кран блоки поднимает повыше. Нужна энергия - блокам позволяют контролируемо упасть, совершить работу и сгенерить электричество.

Неее, на дом за городом у меня нет средств. Слишком большой капитал потребуется для такой идеи. Я же хотел найти варианты более проще и с возможностью организовать процесс именно на небольшой площади. Например, в квартире. Да, место реально мало для солнечных панелей большого размера, но можно поиграться с маленькими. Все же лучше, чем бездействовать.

Ну это именно вариант про "поиграться". Когда руки чешутся что-то поделать, а что конкретно они хотят - непонятно. Но в квартире комплексные решения сделать принципиально не получится. Даже в загородном доме это крайне непросто и надо заморачиваться на годы. Сделать ветряк или несколько, сделать крышу дома и или гаража из солнечных панелей, сделать геотермальный насос. Присовокупить к этому биореактор для биоотходов и ещё что-нибудь. Даже в этом случае отдача будет непонятной. И неизвестно насколько это электричество будет адекватно майнинговым мощностям. Не гговоря уже о том, что соло-майнинг - это принципиально тупиковый путь.
   А солнечные панельки А4 (или какого они там размера) в квартире  - это даже не игрушка, это - погремушка).

В этом плане я всегда с интересом смотрел на Скандинавские страны с их горячими источниками. Согласитесь, это буквально козырь для тех, кто хочет жить максимально обособленно от пагубного влияния на природу.
А вообще, если поразмышлять, то никуда не деться от плюсов прогресса. Даже если избавиться от всех удобств - мы просто не можем без современной медицины.

[fruktik]

Ну это именно вариант про "поиграться". Когда руки чешутся что-то поделать, а что конкретно они хотят - непонятно. Но в квартире комплексные решения сделать принципиально не получится. Даже в загородном доме это крайне непросто и надо заморачиваться на годы. Сделать ветряк или несколько, сделать крышу дома и или гаража из солнечных панелей, сделать геотермальный насос. Присовокупить к этому биореактор для биоотходов и ещё что-нибудь. Даже в этом случае отдача будет непонятной. И неизвестно насколько это электричество будет адекватно майнинговым мощностям. Не гговоря уже о том, что соло-майнинг - это принципиально тупиковый путь.
   А солнечные панельки А4 (или какого они там размера) в квартире  - это даже не игрушка, это - погремушка).

Я прекрасно понимаю, что рассчитывать на какие-то результаты просто глупо. Мне хочется самому себе доказать, что такое возможно даже в таких заявленных условиях. Конечно, можно много раскидывать планов в голове о том, какие условия бы подошли идеально, но все дело в том, что их просто нет, а есть жгучее желание, как вы написали, поиграться со всем этим и понять что к чему. Возможно ли такое в реальности, а не на словах рассуждать. С течением многих лет я стал принадлежать к той категории людей, кто проверяет какие то идеи на своей личной практике. Мозг должен сам все увидеть и сделать соответствующие выводы. Без этого у меня возникают сомнения. А все почему? Да было несколько случаев, когда все оказалось совершенно иначе.

[BVeyron]

Видимо кто то вкачал в Гринпис очередную порцию бабла, так как опять эти упыри начали крутить тему про чудовищный вред от майнинга биткоина.
Какое то время было вроде как затишье  от этих бредней, то есть походу  не было спонсора. Но вот у кого то деньга нашлась на новый цикл всей этой херни. Противоречащей не только здравому смыслу, но даже и физическим законам.  

Цитата:

"В пятерку крупнейших финансистов углеродного загрязнения от крупных публичных компаний по добыче биткойнов в 2022 году вошли Trinity Capital, Stone Ridge Holdings, BlackRock, Vanguard и MassMutual, на долю которых пришлось более 1,7 миллиона метрических тонн CO2—равно выбросам более чем 335 000 американских домов, использующих электричество в течение года. На долю 20 крупнейших финансистов также приходится почти 70% всех финансируемых и облегченных выбросов, и в их число входят многие крупные традиционные фирмы, предоставляющие финансовые услуги, которые создают возможности для этой загрязняющей и рискованной отрасли. Компании по добыче биткойнов Marathon Digital, Hut 8, Bitfarms, Riot Platforms и Core Scientific также произвели наибольшее количество выбросов углекислого газа в 2022 году."

Ну и так дале....

[fruktik]

Видимо кто то вкачал в Гринпис очередную порцию бабла, так как опять эти упыри начали крутить тему про чудовищный вред от майнинга биткоина.
Какое то время было вроде как затишье  от этих бредней, то есть походу  не было спонсора. Но вот у кого то деньга нашлась на новый цикл всей этой херни. Противоречащей не только здравому смыслу, но даже и физическим законам.  

Цитата:

"В пятерку крупнейших финансистов углеродного загрязнения от крупных публичных компаний по добыче биткойнов в 2022 году вошли Trinity Capital, Stone Ridge Holdings, BlackRock, Vanguard и MassMutual, на долю которых пришлось более 1,7 миллиона метрических тонн CO2—равно выбросам более чем 335 000 американских домов, использующих электричество в течение года. На долю 20 крупнейших финансистов также приходится почти 70% всех финансируемых и облегченных выбросов, и в их число входят многие крупные традиционные фирмы, предоставляющие финансовые услуги, которые создают возможности для этой загрязняющей и рискованной отрасли. Компании по добыче биткойнов Marathon Digital, Hut 8, Bitfarms, Riot Platforms и Core Scientific также произвели наибольшее количество выбросов углекислого газа в 2022 году."

Ну и так дале....

И нет никому никакого дела до крупных промышленных предприятий, владельцев авто и т.д. Они же совсем белые и пушистые. Совсем не загрязняют окружающую среду. Ну вот что за бред несет этот ГриПис? Ну самим не смешно заниматься такой ерундой? Ах, да! бабла же занесли в приличном количестве. А за него можно и пургу нести и всякие псевдо научные тексты писать на потеху зевающей публике. И ведь находятся те, кто является ярым приверженцем вот такой откровенной дичи, которая годится лишь в качестве развлекательного контента и не более.

[Etranger]

Видимо кто то вкачал в Гринпис очередную порцию бабла, так как опять эти упыри начали крутить тему про чудовищный вред от майнинга биткоина.
Какое то время было вроде как затишье  от этих бредней, то есть походу  не было спонсора. Но вот у кого то деньга нашлась на новый цикл всей этой херни. Противоречащей не только здравому смыслу, но даже и физическим законам.  

Они переключаются то с самолетов, которые выбрасывают СО2, то на майнеров. Это просто чтобы покричать. Реально ничего сделать не могут ни они сами, ни те, кого они обвиняют во всех смертных грехах. Например, стало ли меньше летать самолетов? Нет! Но зато теперь каждая авиакомпания пихает в цену билета доплату за выброс углекислого газа. И это делается только потому, что авиакомпании зависят от клиентов, поэтому и вынуждены хоть какое-то внимание обращать на этих гринписовцев. А майнерам эта тема вообще по боку, они себе как майнили, так и майнят. Еще один пример того, как биткоин освобождает от зависимости))

[jokers10]

И нет никому никакого дела до крупных промышленных предприятий, владельцев авто и т.д. Они же совсем белые и пушистые. Совсем не загрязняют окружающую среду.

А смысл здесь переводить стрелки? Допустим, один убийца убил одного младенца, а другой сотню, это же первого не делает невиновным. Тут интересен однобокий подход к вопросу: нет анализа участия майнеров в развитии альтернативной энергетики и снижении нагрузки на систему за счёт выравнивания потребления, что также снижает выбросы. Избирательность оценки и предвзятость тут далеко не только в том, что кто-то другой не замечен (может, в другой какой статье они и ещё кого песочат), а в том, что нет комплексного анализа, чтобы понять глубину реальной проблемы. А без этого это всё просто популизм.

[BVeyron]

И нет никому никакого дела до крупных промышленных предприятий, владельцев авто и т.д. Они же совсем белые и пушистые. Совсем не загрязняют окружающую среду.

А смысл здесь переводить стрелки? Допустим, один убийца убил одного младенца, а другой сотню, это же первого не делает невиновным. Тут интересен однобокий подход к вопросу: нет анализа участия майнеров в развитии альтернативной энергетики и снижении нагрузки на систему за счёт выравнивания потребления, что также снижает выбросы. Избирательность оценки и предвзятость тут далеко не только в том, что кто-то другой не замечен (может, в другой какой статье они и ещё кого песочат), а в том, что нет комплексного анализа, чтобы понять глубину реальной проблемы. А без этого это всё просто популизм.

Да по моему майнинговое сообщество даже как то реагирует на эти гринписовский бредни. Ведь тоже активно внедряют всякие альтернативные источники энергии, от ГЭС,  ветряков и солнечных панелей  до экзотики, типа как проект  Волкано энерджи в Сальвадоре.
К таким источникам ведь не особо могут придраться гринписовские активисты.

[fruktik]

А смысл здесь переводить стрелки? Допустим, один убийца убил одного младенца, а другой сотню, это же первого не делает невиновным. Тут интересен однобокий подход к вопросу: нет анализа участия майнеров в развитии альтернативной энергетики и снижении нагрузки на систему за счёт выравнивания потребления, что также снижает выбросы. Избирательность оценки и предвзятость тут далеко не только в том, что кто-то другой не замечен (может, в другой какой статье они и ещё кого песочат), а в том, что нет комплексного анализа, чтобы понять глубину реальной проблемы. А без этого это всё просто популизм.

Если начнут глубже изучать этот вопрос, то окажется, что майнинг не такой уж и вредный для окружающей среды, как пишут некоторые личности по заказу, лишь бы им денег дали на это. Мы все и всё прекрасно понимает, как многое устроено. Действительно, есть те, кто реально точит зуб на процесс добычи крипты. Зачем? А хрен его знает. У меня нет догадок по этому поводу. Да и заниматься таким делом, мне кажется, не очень хорошим занятием. Пусть и дальше спускают деньги на ветер, если больше нечем заняться.

[Etranger]

Да по моему майнинговое сообщество даже как то реагирует на эти гринписовский бредни. Ведь тоже активно внедряют всякие альтернативные источники энергии, от ГЭС,  ветряков и солнечных панелей  до экзотики, типа как проект  Волкано энерджи в Сальвадоре.
К таким источникам ведь не особо могут придраться гринписовские активисты.

Я уверена, что это делается исключительно из соображений экономии расходов на электроэнергию. А никак не потому, что манеры прислушиваются к гринписовцам. Если бы это не было выгодно, они бы никогда не перешли на альтернативные источники просто потому, что кто-то их обвиняет в неэкологичности.

[Smartprofit]

И нет никому никакого дела до крупных промышленных предприятий, владельцев авто и т.д. Они же совсем белые и пушистые. Совсем не загрязняют окружающую среду.

А смысл здесь переводить стрелки? Допустим, один убийца убил одного младенца, а другой сотню, это же первого не делает невиновным. Тут интересен однобокий подход к вопросу: нет анализа участия майнеров в развитии альтернативной энергетики и снижении нагрузки на систему за счёт выравнивания потребления, что также снижает выбросы. Избирательность оценки и предвзятость тут далеко не только в том, что кто-то другой не замечен (может, в другой какой статье они и ещё кого песочат), а в том, что нет комплексного анализа, чтобы понять глубину реальной проблемы. А без этого это всё просто популизм.

Да по моему майнинговое сообщество даже как то реагирует на эти гринписовский бредни. Ведь тоже активно внедряют всякие альтернативные источники энергии, от ГЭС,  ветряков и солнечных панелей  до экзотики, типа как проект  Волкано энерджи в Сальвадоре.
К таким источникам ведь не особо могут придраться гринписовские активисты.

Так-то гидроэлектростанции официально не являются зелёной энергетикой. Обычно при строительстве таких сооружений создаётся очень обширные водохранилище и вот они цветут, и по мнению многих европейских экспертов тем самым увеличивают количество парниковых газов.
То что относят к зелёной энергии, я не уверен, что даже перспективно - все эти солнечные батареи и ветряки, дают очень мало энергии на самом деле. Да и загрязняют окружающую среду не хуже всяких и других видов энергии.
По-хорошему зелёная энергия можно назвать атомной электростанции, но это только, если обеспечить стопроцентную безопасность их деятельности, достаточно вспомнить Чернобыль и японскую атомную электростанцию, которая засрала мировой океан.
А так, зелёная энергия - это скорее, на мой взгляд, политическая концепция, а не экологическая. Далеко нам до зелёной энергии.

[fruktik]

Так-то гидроэлектростанции официально не являются зелёной энергетикой. Обычно при строительстве таких сооружений создаётся очень обширные водохранилище и вот они цветут, и по мнению многих европейских экспертов тем самым увеличивают количество парниковых газов.
То что относят к зелёной энергии, я не уверен, что даже перспективно - все эти солнечные батареи и ветряки, дают очень мало энергии на самом деле. Да и загрязняют окружающую среду не хуже всяких и других видов энергии.
По-хорошему зелёная энергия можно назвать атомной электростанции, но это только, если обеспечить стопроцентную безопасность их деятельности, достаточно вспомнить Чернобыль и японскую атомную электростанцию, которая засрала мировой океан.
А так, зелёная энергия - это скорее, на мой взгляд, политическая концепция, а не экологическая. Далеко нам до зелёной энергии.

Я где-то вычитал, что даже те же самые водоросли способны давать какую-то энергию. Может быть эта концепция отличается от всех остальных? Как считаете? Мне такое нравится. А вот на счет атомной энергии ничего хорошего сказать не могу. Очень опасаюсь, что ситуации с авариями будут продолжаться, т.к. человеческий фактор нельзя исключать. Куда больше вреда окружающей среде приносит радиация, чем иные способы добычи эл\энергии.

[jokers10]

То что относят к зелёной энергии, я не уверен, что даже перспективно - все эти солнечные батареи и ветряки, дают очень мало энергии на самом деле. Да и загрязняют окружающую среду не хуже всяких и других видов энергии.

Да, в этом плане любопытно, что уже были исследования по ветрякам, что в местах их массового расположения меняется картина ветров, что изменяет местную экосистему, и там повышается температура и страдает растительный мир, так что вопрос воздействия на уровень углерода в воздухе не настолько очевиден, как может показаться. С ядерной энергией тоже вопросов хватает. Из всех вариантов солнечная энергия в пустынных областях и геотермальная, а также получаемая на разнице температур ещё более-менее отвечает вопросу снижения влияния на окружающую среду и отсутствие дополнительного разогревания окружающего мира. Но мало кому интересно изучать всё это настолько всесторонне, когда гранты дают под популистскую ругань на майнеров биткойна.

[hedgeh0g]

То что относят к зелёной энергии, я не уверен, что даже перспективно - все эти солнечные батареи и ветряки, дают очень мало энергии на самом деле. Да и загрязняют окружающую среду не хуже всяких и других видов энергии.

Да, в этом плане любопытно, что уже были исследования по ветрякам, что в местах их массового расположения меняется картина ветров, что изменяет местную экосистему, и там повышается температура и страдает растительный мир, так что вопрос воздействия на уровень углерода в воздухе не настолько очевиден, как может показаться. С ядерной энергией тоже вопросов хватает. Из всех вариантов солнечная энергия в пустынных областях и геотермальная, а также получаемая на разнице температур ещё более-менее отвечает вопросу снижения влияния на окружающую среду и отсутствие дополнительного разогревания окружающего мира. Но мало кому интересно изучать всё это настолько всесторонне, когда гранты дают под популистскую ругань на майнеров биткойна.

Да ступодово есть конечные бенефициары которые получают выгоду от продавливания интересов зеленой энергетики как замену традиционным видам, в том числе и пуская тень на майнинеров. В ядерной энергетике вроде еще более нормально все, но опять же риски аварий никто не отменял, хоть после печального опыта в Чернобыле уже многие должны были снизить эти риски до нельзя, но в Фукусима в Японии показала что факторы могут свалится откуда угодно в любой момент.

В любом случае надеюсь что власти в разных уголках мира будут идти на консенсус с крупными майнерами, ведь им это выгодно обеим сторонам. Единственное хотелось бы чтобы с отводимым теплом придумать бы рекуперацию или около того что-нибудь полезное как уже всем известные нагревания воды и все в этом роде.

[fruktik]

Да, в этом плане любопытно, что уже были исследования по ветрякам, что в местах их массового расположения меняется картина ветров, что изменяет местную экосистему, и там повышается температура и страдает растительный мир, так что вопрос воздействия на уровень углерода в воздухе не настолько очевиден, как может показаться. С ядерной энергией тоже вопросов хватает. Из всех вариантов солнечная энергия в пустынных областях и геотермальная, а также получаемая на разнице температур ещё более-менее отвечает вопросу снижения влияния на окружающую среду и отсутствие дополнительного разогревания окружающего мира. Но мало кому интересно изучать всё это настолько всесторонне, когда гранты дают под популистскую ругань на майнеров биткойна.

Я уже показывал в данной теме, что приобрел пару небольших солнечных панелей, но они оказались невероятно слабыми по показателям. Не хватает их даже не зарядку Power Bank. Хорошо то, что продавец мне вернул половину средств за них, т.к. указал неверную информацию в названии своего продукта. Теперь вот лежат и пылятся. К чему я это? Трудно себе представить масштабы площади солнечных панелей, которые способны вырабатывать эл\энергию для больших майнинг ферм.

[BVeyron]

Да, в этом плане любопытно, что уже были исследования по ветрякам, что в местах их массового расположения меняется картина ветров, что изменяет местную экосистему, и там повышается температура и страдает растительный мир, так что вопрос воздействия на уровень углерода в воздухе не настолько очевиден, как может показаться. С ядерной энергией тоже вопросов хватает. Из всех вариантов солнечная энергия в пустынных областях и геотермальная, а также получаемая на разнице температур ещё более-менее отвечает вопросу снижения влияния на окружающую среду и отсутствие дополнительного разогревания окружающего мира. Но мало кому интересно изучать всё это настолько всесторонне, когда гранты дают под популистскую ругань на майнеров биткойна.

Я уже показывал в данной теме, что приобрел пару небольших солнечных панелей, но они оказались невероятно слабыми по показателям. Не хватает их даже не зарядку Power Bank. Хорошо то, что продавец мне вернул половину средств за них, т.к. указал неверную информацию в названии своего продукта. Теперь вот лежат и пылятся. К чему я это? Трудно себе представить масштабы площади солнечных панелей, которые способны вырабатывать эл\энергию для больших майнинг ферм.

Ну в пустыне Сахаре то излучение совсем другое, да и площади, занятые этими панелями это целые гектары. Еще и поворачиваются к Солнцу спец механизмами. Да и солнце светит, так уж светит по серьезному без туч и дождей. Там вот с этой энергетикой вроде все серьезно.
Но вот что происходит с отработавшими свой срок эксплуатации панелями - это уже как раз весьма непростая экологическая проблема, так как Бог знает какие материалы производители применяют. Вполне может быть, что довольно вредные.
И такая же хрень с ветряками и гидростанциями.
Все взаимосвязано и зеленая энергетика на поверку в результате оказывается нихера не зеленой а лишь неким приклееным ушлыми маркетологами лейблом. Причем кто платит, того и зеленее получается энергетика.

[Etranger]

Да, в этом плане любопытно, что уже были исследования по ветрякам, что в местах их массового расположения меняется картина ветров, что изменяет местную экосистему, и там повышается температура и страдает растительный мир, так что вопрос воздействия на уровень углерода в воздухе не настолько очевиден, как может показаться.

Тут во всех этих вопросах основной проблемой является именно массовость, а не характер энергии. Одна гидроэлектростанция на большую площадь вреда приносить не будет окружающей среде. Так же, как и солнечная батарея или ветряк. Но мы наблюдаем любые источники энергии в таких масштабах, что они хочешь-не хочешь, а будут влиять на природу. Несмотря на то, какими зелеными считают их грэты и гринпис. Тем более, что на производство тех же самых ветряков используют явно не ту энергию, которую генерируют подобные ветряки. Поэтому тоже всегда закулисный вопрос: а не загрязнет ли среду создание альтернативных зеленых источников энергии больше, чем использование более традиционных вариантов?

[fruktik]

Ну в пустыне Сахаре то излучение совсем другое, да и площади, занятые этими панелями это целые гектары. Еще и поворачиваются к Солнцу спец механизмами. Да и солнце светит, так уж светит по серьезному без туч и дождей. Там вот с этой энергетикой вроде все серьезно.
Но вот что происходит с отработавшими свой срок эксплуатации панелями - это уже как раз весьма непростая экологическая проблема, так как Бог знает какие материалы производители применяют. Вполне может быть, что довольно вредные.
И такая же хрень с ветряками и гидростанциями.
Все взаимосвязано и зеленая энергетика на поверку в результате оказывается нихера не зеленой а лишь неким приклееным ушлыми маркетологами лейблом. Причем кто платит, того и зеленее получается энергетика.

А кто говорит о том, что я считаю солнечные панели и ветряки "зеленой энергией". Да, в качестве альтернативного варианта добычи они вполне хороши, но имеют, конечно, свои недостатки и довольно существенные. Мне кажется, что в ближайшие годы ничего радикально не поменяется. Ну нет ещё таких серьезных технологий, которые смогли бы так сильно поменять текущую картину.