Последнее новости о квантовых ПК и взломе BTC

[jokers10]

Как вообще можно было создать кошелек, который генерит сиды недостаточно случайно?

Это уже неоднократно было. Компьютерные генераторы случайных чисел всё равно имеют алгоритм, по которому это случайное число генерируется. Есть алгоритм, значит, можно предугадать модель последовательности чисел в приватнике и перебором вскрыть веер возможных приватников от таких адресов не за 100500 лет, а за гораздо более короткий промежуток времени. И уже целый ряд кошельков публиковал данные о том, что в тех или иных их версиях была недостаточная энтропия при генерации ключей. Соответственно, за этим стоит следить, а также большой вопрос в том, стоит ли хранить на одном и том же адресе всё слишком долго.

[Smartprofit]

Члены консорциума обязались выделить 15 миллионов долларов на эту работу в течение следующих трех лет.

Общая сумма не бог весть какая, но тут больше привлекает внимание то, что крупные холдеры биткойна начинают группироваться в организации для защиты своего актива. Если через такие структуры можно координировать одни действия, то в дальнейшем можно через них же консультироваться и решать и другие задачи, связанные с биткойном. Ещё одна централизованная структура, которая через значительную долю владения активом сможет довольно сильно влиять на будущее биткойна. Вроде, заявлено что-то хорошее, а мне всё-таки больше тревожно от такой новости...

Больше всего тут удивляет позиция старых холдеров Биткоина. Они вообще живы ещё? 🙋

15 000 000 долларов США это абсолютно ничтожная сумма для тех людей, кто майнил биткоины в далёких 2010 - 2012 годах. Там же у людей десятки тысяч биткоинов. Неужели они не могли скинуться и профинансировать разработку антиквантового алгоритма шифрования?

Как, вообще получилось что институционалы так легко получили контроль над сетью? Вот у этих всех организациях всех вместе, сколько у них биткоинов? Я подозреваю, что очень много. Они контролируют огромный кусок сети. И они организовались и могут теперь менять правила игры. А где все остальные? Те кто добывал bitcoin во времена Сатоши Накамото и после? Почему они не берут власть в свои руки?

Сам по себе переход на новые алгоритмы шифрования для защиты от атак со стороны квантовых компьютеров безусловно необходим. Тут двух мнений быть не может. Если все централизованные организации сейчас массово меняют алгоритмы шифрования, то Биткоин тоже не может остаться в стороне. Он не должен превращаться в цифровое анахронизм. Но  финансирование единым консорциумом такого перехода, оплата труда разработчиков, это же получается теперь и разработка Биткоина полностью будет централизована?  Несколько американских компаний, все руководители похожи дружат друг с другом ...🧑‍💻

[tvplus006]

...Как, вообще получилось что институционалы так легко получили контроль над сетью? Вот у этих всех организациях всех вместе, сколько у них биткоинов? Я подозреваю, что очень много. Они контролируют огромный кусок сети. И они организовались и могут теперь менять правила игры. А где все остальные? Те кто добывал bitcoin во времена Сатоши Накамото и после? Почему они не берут власть в свои руки?

Ты игнорируешь тот факт, что в сети биткоина главным является консенсус, а не наличие большого количества монет в кошельке. Соответственно, при принятии изменений, будет учитываться не только мнение толстосумов, но и простых пользователей, майнеров, разработчиков и операторов полных нод. Отсюда делаем вывод, что институционалы единолично не могут получить контроль над сетью, благодаря децентрализованному механизму консенсуса.

[amaclin1]

Ты игнорируешь тот факт, что в сети биткоина главным является консенсус, а не наличие большого количества монет в кошельке. Соответственно, при принятии изменений, будет учитываться не только мнение толстосумов, но и простых пользователей, майнеров, разработчиков и операторов полных нод. Отсюда делаем вывод, что институционалы единолично не могут получить контроль над сетью, благодаря децентрализованному механизму консенсуса.

Простых пользователей никогда не спрашивали и спрашивать не будут.
Майнеров (владельцев васиков) никогда не спрашивали и спрашивать не будут.
Операторов релей-нод никогда не спрашивали и спрашивать не будут.
Всё решают владельцы крупнейших пулов. А вот какие там у них контакты с институционалами -- мы не знаем

[jokers10]

...Как, вообще получилось что институционалы так легко получили контроль над сетью? Вот у этих всех организациях всех вместе, сколько у них биткоинов? Я подозреваю, что очень много. Они контролируют огромный кусок сети. И они организовались и могут теперь менять правила игры. А где все остальные? Те кто добывал bitcoin во времена Сатоши Накамото и после? Почему они не берут власть в свои руки?

Ты игнорируешь тот факт, что в сети биткоина главным является консенсус, а не наличие большого количества монет в кошельке. Соответственно, при принятии изменений, будет учитываться не только мнение толстосумов, но и простых пользователей, майнеров, разработчиков и операторов полных нод. Отсюда делаем вывод, что институционалы единолично не могут получить контроль над сетью, благодаря децентрализованному механизму консенсуса.

Он не игнорирует, он экстраполирует, продолжает развитие текущего тренда туда, куда этот тренд ведёт из текущей точки. И оказывается, что разными путями крупные централизованные холдеры и занимаются уже централизацией сети под своим началом. Да, на текущем этапе это пока ещё где-то первая половина пути, но уже даже и далеко не первые шаги. На каком этапе эти усилия уже приведут к необратимым последствиям, я затруднюсь сказать, но при отсутствии какого-либо противодействия, без новых идей по решению очевидных вызовов сети, мы через некоторое количество лет придём к куда большей централизации сети, чем сейчас.

[amaclin1]

На каком этапе эти усилия уже приведут к необратимым последствиям, я затруднюсь сказать

Два необратимых рубежа мы прошли и уже давно.
1) Появление майнинг-пулов и полное вытеснение пулами майнеров-одиночек
2) Исключение кода для майнинга из клиента

[Smartprofit]

...Как, вообще получилось что институционалы так легко получили контроль над сетью? Вот у этих всех организациях всех вместе, сколько у них биткоинов? Я подозреваю, что очень много. Они контролируют огромный кусок сети. И они организовались и могут теперь менять правила игры. А где все остальные? Те кто добывал bitcoin во времена Сатоши Накамото и после? Почему они не берут власть в свои руки?

Ты игнорируешь тот факт, что в сети биткоина главным является консенсус, а не наличие большого количества монет в кошельке. Соответственно, при принятии изменений, будет учитываться не только мнение толстосумов, но и простых пользователей, майнеров, разработчиков и операторов полных нод. Отсюда делаем вывод, что институционалы единолично не могут получить контроль над сетью, благодаря децентрализованному механизму консенсуса.

Возможности владельцев полных нод отвергать изменения правил игры это, чуть ли не единственное, что пока осталось от прежних времён. Но кто из присутствующих, является владельцем полной ноды Биткоина? 🙋

Я тут недавно посмотрел список главных разработчиков Bitcoin Core, не очень понятные люди, не очень понятно насколько они способны вырулить в ситуации серьёзного кризиса Биткоина. Ну и похоже, что их институциональные игроки подкармливают, через гранты и т.д.

С майнингом, тоже сложно оценить обьективно ситуацию, но вещи тоже странные творятся. Одна из диверсификация бизнеса чего стоит, переход на обучение ИИ. Насколько они готовы защищать децентрализацию теперь не очень понятно. Так-то, Сатоши Накамото надеялся на их жадность. Но они теперь жадны до денег от бизнеса, связанного с ИИ.

Ну и концентрация капитала  это же тоже принципы децентрализации. Тут ещё нужно понимать, что все эти олигархи и богатеи, отлично умеют договариваться в отличие от простых людей. Для них вполне нормально делать монополии, картели и т.д., выжимать конкурентов с рынка, монополизировать всё, зацикливать на себя, они только так и работают.

Ещё, мне кажется, что плохо, то что Китай самоустранился от Биткоина, сделал ставку на золото. Потому что если делать ставку на укрупнение, а этого похоже не избежать, то оно должно быть во всех крупных странах, чтобы хотя бы была децентрализация по географическому принципу. А если это всё сплошь американские компании то это очень скверно. Все же читали манифест Палантира? У них там государственная мобилизация по сути, всё для фронта, всё для победы!

[tvplus006]

Ты игнорируешь тот факт, что в сети биткоина главным является консенсус, а не наличие большого количества монет в кошельке. Соответственно, при принятии изменений, будет учитываться не только мнение толстосумов, но и простых пользователей, майнеров, разработчиков и операторов полных нод. Отсюда делаем вывод, что институционалы единолично не могут получить контроль над сетью, благодаря децентрализованному механизму консенсуса.

Простых пользователей никогда не спрашивали и спрашивать не будут.
Майнеров (владельцев васиков) никогда не спрашивали и спрашивать не будут.
Операторов релей-нод никогда не спрашивали и спрашивать не будут.
Всё решают владельцы крупнейших пулов. А вот какие там у них контакты с институционалами -- мы не знаем

Твое "спрашивали"/"не спрашивали" вообще не имеет ничего общего с консенсусом, т.к. участники сети либо добровольно принимают изменения либо отказываются от них. Кстати, про релей-ноды я не писал, в моем тексте речь шла об операторах полных нод.

Если, ты считаешь, что "всё решают владельцы крупнейших пулов", то почему они не смогли протолкнуть SegWit2x в 2017 году, несмотря на то, что они имели более 80% мирового хешрейта?