|
May 15, 2022, 12:07:47 PM |
|
В истории России поражения в войнах приносили простому народу больше пользы, чем победы. Поражение в Крымской войне привело к реформам Александра 2: все поняли, что построенная Николаем 1 система одряхлела, Россия начала отставать от Европы в технологиях, и нужно проводить реформы. За эти реформы Александру 2 поставили памятники. Поражение в Русско-японской войне привело к революции 1905г. Народ получил констутуцию, выборы в парламент, свободу слова и многое другое. То, что эта революция была успешной, доказывает тот факт, что в 1917г произошла новая революция. Внешних причин для неё не существовало: население особо не голодало, армия даже начала побеждать в войне (Брусиловский прорыв). Просто слово "революция" тогда было крайне популярное, все верили что чем больше революций - тем лучше. На выборах в Учредительное собрание 1917г. больше всего голосов набрала партия, в названии которой было слово "революционеры". Поражение в Холодной войне привело к перестройке. Как и с Крымской войной, причиной было отставание СССР в технологиях - сначала невоенных, потом военных. Мно возразят, что в Перестройку и в 90-е население жило плохо; отвечу на это, что люди хотели рыночной экономики и большей свободы, и они это получили в нулевые годы, а в 90-е всё было плохо потому что совковая экономика демонтировалась очень мучительно (а также из-за дешёвой нефти). Единственная война, где внешний враг был реально страшный и поражение было хуже победы - Великая отечественная. Меня раньше очень угнетали посты упоротых сталинистов/черносотенцев, которые писали, что они против Путина, потому что считают его прозападным либералом. Но сейчас я был бы рад увидеть такие высказывание, потому что это может сбыться - в Путине проснётся либерал и он начнёт очередную оттепель. Это произойдёт, когда он поймёт простую истину: российская армия воюет неэффективно, поскольку Путин и его генералы стали продуктами собственной пропаганды.
|