E intanto l'hash rate della rete bitcoin ha realizzato un nuovo RECORD

[creep_o]

Biden propone una tassa del 30% sull'utilizzo dell'elettricità per il mining di criptovalute

https://it.cointelegraph.com/news/biden-budget-proposes-30-tax-on-crypto-mining-electricity-usage

Notizia apparsa ieri su cointelegraph ... sembra che a causa di "impatto negativo sull'ambiente"* verrà introdotta questa tassa (graduale) per chi utilizza elettricità per il mining. Non so voi, ma questa narrativa "green" sta diventando una scusa per giustificare qualsiasi politica/scelta...

"Un'accisa sull'utilizzo dell'elettricità da parte dei miner di asset digitali potrebbe ridurre l'attività di mining insieme agli impatti ambientali associati e ad altri eventuali danni"

Purtroppo ultimamente mi sembra che negli States sia aumentata una certa volontà politica a castrare lo sviluppo di tutto quello che riguarda l’ecosistema crypto. E ormai anche senza nascondersi dietro la finta scusa del green bla bla…
Ultima notizia di questi giorni per es. quella di Binance.US e della proposta di acquisizione della fu Voyager. Dapprima approvata dal giudice di NY, e poi subito ostacolata dal Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti, ricorrendo in appello (e nonostante Binance abbia promesso di rimborsare la quasi totalità degli asset congelati degli ex clienti di Voyager).

https://it.cointelegraph.com/news/us-trustee-appeals-ny-judge-s-approval-of-voyager-deal-with-binance-us

Vabbè che Binance è uno dei loro bersagli preferiti (insieme a Tether forse)… è solo di poche settimane fa l’affaire BUSD con Paxos da parte della SEC.

[1714195609]

1714195609

[1714195609]

1714195609

[hymperion]

Certo che le studiano tutte, questa sarebbe una mazzata non indifferente per i miners USA. Addirittura tassare un off grid in base ad una stima di energia AUTOPRODOTTA! stiamo cadendo proprio nel ridicolo, pagare una tassa imposta su un qualcosa che produco e consumo io stesso è proprio una cag*ta.

[fillippone]

Biden propone una tassa del 30% sull'utilizzo dell'elettricità per il mining di criptovalute

è inapplicabile, oltre che ingiusta e probabilmente incostituzionale.
Inoltre avrebbe l'effetto contrario di favorire la decentralizzazione del mining favorendo il micromining negli appartamenti.

Un ultimo aspetto riguarda il power curtailment: come si inserisce nella normativa? Vuoi tassare o incentivare i miner a sostenere la rete?

Insomma, un bel passo indietro per difendere un'ideologia dimostratasi falsa.

[bitbollo]

[fillippone]

Pazzesco.
L'hashrate è aumentato, pur con tutte le difficoltà del caso, del 100% rispetto ad un anno fa.
Siamo a 400 MH rispetto ai 200 di 12 mesi addietro.
Bello che parlavamo di un triplo danno per i miner (difficoltà nel reperire gli ASICS, prezzo energetico alto, prezzo di bitcoin basso).

[babo]

Pazzesco.
L'hashrate è aumentato, pur con tutte le difficoltà del caso, del 100% rispetto ad un anno fa.
Siamo a 400 MH rispetto ai 200 di 12 mesi addietro.
Bello che parlavamo di un triplo danno per i miner (difficoltà nel reperire gli ASICS, prezzo energetico alto, prezzo di bitcoin basso).

onestamente non lo avrei mai detto, non ci avrei scommesso manco un euro a un aumento del genere, veramente contro ogni aspettativa logica
bitcoin mi stupisce sempre

io fra un po' avro energia extra (la vera ricchezza) forse qualcosa la converto in satoshi

[fillippone]

Oggi ho visto un tweet sul record dell’hash rate:



Indagando un pochetto però si vede che in realtà l’H/R è sceso rispetto a ieri, da 400 a 335 EH.
Forse quello di ieri era una stima dovuta ad un po’ di luck factor?

[fillippone]

Un’altra epoca, un altro record per l’hashpower, un altro record per la difficoltà

Bitcoin mining difficulty increased by 1.71% to 48.71T, a record high.

La difficoltà non ha fatto che aumentare negli ultimi aggiustamenti:



Ottimo segno.

[creep_o]

La difficoltà non ha fatto che aumentare negli ultimi aggiustamenti:

Ottimo segno.

Già, ottimo segno, è salutare 👍🏻
L’ho segnalato anch’io stamani, tra l’altro perc.leggiando un attimo quelli di Intel qui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5357957.40

[hymperion]

Colpa mia, ho attaccato un altro S9 da ben 14TH 

[babo]

Un’altra epoca, un altro record per l’hashpower, un altro record per la difficoltà

Bitcoin mining difficulty increased by 1.71% to 48.71T, a record high.

La difficoltà non ha fatto che aumentare negli ultimi aggiustamenti:



Ottimo segno.

vuol dire che alla fine tutti i discorsi che facciamo hanno un senso
vuol dire che come ha fatto ultimamente "cassandra" cioe dire di vendere mentre lui comprava (michele burry) falsifica e mistifica la realta per il proprio tornaconto
vuol dire che noi invece non falsifichiamo quello che pensiamo e quello che pensiamo ha un fondamento
al di la del prezzo, al di la degli speculatori

[fillippone]

Ennesimo aggiustamento della difficoltà, terzo aggiustamento positivo di difficoltà!


📈+ 2.18% Difficulty Adjustment

Current Difficulty Epoch - 395
Difficulty - 53.35T

Variazione da inizio anno: +46%

Variazione rispetto ad un anno addietro: +70%

Tick tock another block!

Questo è l’unico ATH al quale siamo interessati.

[babo]

il fatto che la difficolta aumenti, benche il prezzo resti fermo per me vuol dire
- bitcoin e' in salute, altrimenti la difficolta non aumenterebbe
- le speculazioni lo tengono basso di prezzo, come altre cose del resto

questo ath piace anche a me

[giammangiato]

Scusate ma non capisco una cosa, mi sembra contro intuitivo o magari sono scemo io
ma se hashrate sale vuol dire che tanti minano, come fa il prezzo a scendere? i miner non vanno in perdita?

ovviamente prendete con le pinze quello che dico, sono solo domande

[creep_o]

Scusate ma non capisco una cosa, mi sembra contro intuitivo o magari sono scemo io
ma se hashrate sale vuol dire che tanti minano, come fa il prezzo a scendere? i miner non vanno in perdita?

ovviamente prendete con le pinze quello che dico, sono solo domande

Se l’hashrate sale è perché la potenza di calcolo dedicata è aumentata, il che si traduce (di norma) che siano aumentate anche le macchine messe a disposizione dei minatori.

Il prezzo invece oscilla indipendentemente dall’hashrate, anche se in qualche modo lo può influenzare per come lo può influenzare una certa notizia/dato.

Chi mina in questi frangenti non necessariamente sta minando in perdita, anche se ha aumentato le macchine.
Semplicemente potrebbe avere meno margine di prima.
Oppure c’è un passaggio di mano di hashrate, alcuni spengono perché non più a mercato, a favore di altri miners, che avendo elettricità a prezzi più bassi, possono permettersi non solo di continuare a minare, ma anche di incrementare il parco macchine.
Poi certo ci potrebbe essere anche chi mina in perdita, se hanno spalle coperte e sono convinti che in futuro il prezzo di bitcoin salirà.
Insomma vari scenari, di fondo comunque rimane ciò che scrive babo, hashrate in crescita denota una cosa importante, salute del network.

[fillippone]

Poi certo ci potrebbe essere anche chi mina in perdita, se hanno spalle coperte e sono convinti che in futuro il prezzo di bitcoin salirà.

Io ai miner in perdita non ci credo granché. Non ha senso.
Se mini in perdita vuol dire che bruci soldi, allora tanto vale spegnere tutto e comprare direttamente bitcoin sugli exchange. Che senso ha "pagarli di più del valore di mercato?
Tra l'altro se c'è un'industria on/off, che proprio dovrebbe favorire questo approccio, è quella del mining.
Mi sfugge qualcosa.

[creep_o]

Poi certo ci potrebbe essere anche chi mina in perdita, se hanno spalle coperte e sono convinti che in futuro il prezzo di bitcoin salirà.

Io ai miner in perdita non ci credo granché. Non ha senso.
Se mini in perdita vuol dire che bruci soldi, allora tanto vale spegnere tutto e comprare direttamente bitcoin sugli exchange. Che senso ha "pagarli di più del valore di mercato?
Tra l'altro se c'è un'industria on/off, che proprio dovrebbe favorire questo approccio, è quella del mining.
Mi sfugge qualcosa.

A naso direi che hai ragione, on/off… semplice.
Io ho usato il condizionale ci potrebbe essere anche chi mina in perdita perché non conosco questo business nei particolari. Però avevo letto in passato che ci sono (ci sarebbero) quelli che minano in perdita… per un po’ di tempo certo, alla fine le spese le devi sempre coprire.
Posso immaginarmi che, forse, ci può essere il grosso miner che ha stipulato un contratto annuale per affittare grandi capannoni, o magari ha in concessione l’uso di una centrale (sempre con contratto lungo), boh sono solo fanta ipotesi per dire che magari un miner prova a minare per mesi in perdita, a fronte di una spesa fissa che non elimina spegnendo le macchine. Ovviamente il rischio è alto e magari non ne vale la candela… poi però bisogna anche conoscere che tipo di sovvenzioni possano ricevere sia nel caso di stare on che off… ripeto non conosco questo tipo di business, so solo di aver letto che ci sarebbe chi mina anche in perdita.

[babo]

conosco almeno un minero non professionista con server in serbia che mina leggermente in perdita
il suo scopo e' accumulare btc, quindi diciamo che ci sta, lui considera un investimento anonimo sostanzialmente

[bastisisca]

Notizie positive:tutto questo si traduce in una maggiore sicurezza e resistenza agli attacchi informatici, garantendo una base solida per l'affidabilità e l'integrità del protocollo Bitcoin. E anche maggiore efficienza delle transazioni, consentendo una migliore scalabilità del sistema e una maggiore capacità di elaborare un numero sempre crescente di transazioni senza intoppi!

L'aumento dell'hashrate di Bitcoin offre una serie di vantaggi notevoli che vanno dalla sicurezza alla scalabilità, all'attrattiva degli investitori e alla stabilità del prezzo, contribuendo a consolidare e rafforzare l'intero ecosistema delle criptovalute.

Questo é meglio dell'aumento del prezzo.

[duesoldi]

Notizie positive:tutto questo si traduce in una maggiore sicurezza e resistenza agli attacchi informatici, garantendo una base solida per l'affidabilità e l'integrità del protocollo Bitcoin. E anche maggiore efficienza delle transazioni, consentendo una migliore scalabilità del sistema e una maggiore capacità di elaborare un numero sempre crescente di transazioni senza intoppi!
....

Mmmm... sulla prima parte della frase sono d'accordo ma sulla parte che ho grassettato non molto.
Che relazione vedi tra l'aumento dell'hashrate e un numero maggiore di tx processate senza intoppi? Io non vedo un collegamento.

Anche la scalabilità la vedo scollegata dall'hashrate, anzi più aumenta e più è difficile che altri attori possano entrare nel mercato perché si sarebbe nel frattempo alzata la soglia per essere competitivi.