Αποφάσισα να δω τι γνώμη έχει και το νέο AI για τα ζητήματα του sub-board μας. Ξεκινώντας από ένα εύκολο:
Πολλές φορές ακούγεται ότι δε μπορεί να λειτουργήσει σα νόμισμα λόγω υψηλής μεταβλητότητας της τιμής. Τι απαντάτε σε αυτό; Η αλήθεια είναι πως είναι έγκυρο, αλλά το σκέφτομαι ως εξής: Ανεξάρτητα από τις πτώσεις και τις υψηλές αποδόσεις, όταν κάνεις τις ίδιες πάνω κάτω συναλλαγές, σημασία έχει το μακροχρόνιο αποτέλεσμα.
Για παράδειγμα, ακόμα κι αν έχω ξοδέψει μέρος των bitcoins μου, συνεχίζει να το προτιμώ, γιατί βιώνω κέρδη που δε θα βίωνα με fiat όλο αυτόν τον καιρό. Και αυτό ισχύει πιο πολύ για αυτούς που αγόραζαν πριν από εμένα.
It is true that cryptocurrency can be volatile, but the long-term result matters more than short-term fluctuations. For example, even if I have lost some of my bitcoins, I still prefer it because I have gained more in the long run than I would have with fiat currency. This applies even more to those who bought before me.
Ας κανουμε ενα poll για το ποσοι εχουμε διαβασει το περιφημο whitepaper και ας συζητησουμε για το τι θεωρουμε πως λεει . Παραδειγματος χαρη , ξεκινωντας απο τον τιτλο , ο satoshi το αναφερει ως "electronic cash system" . Γιατι επελεξε τη λεξη cash και οχι store of value ? Μιας και στα post που ειχε κανει στο φορουμ το ειχε παραλληλισει με την εξορυξη χρυσου ?
The title "electronic cash system" was chosen by Satoshi Nakamoto in the white paper because the main focus of Bitcoin was to serve as a decentralized, electronic payment system. "Cash" was used because it refers to a physical medium of exchange that can be used for transactions, and "electronic" was added to describe the digital nature of the system. The comparison with gold mining was made to emphasize the limited supply of Bitcoin, similar to how the mining of gold has a limited supply.
Γειά σε όλους τους φίλους.
Θεωρείται στιγμή ευκαιρίας όταν το νόμισμα είναι στα χαμηλά του να αγοράσεις;
Πιστεύετε πως τώρα είναι καλή ευκαιρία;
Whether it is a good opportunity to buy Bitcoin when its price drops depends on one's personal investment strategy and market outlook. Some investors see drops as buying opportunities, while others see it as a sign of market uncertainty and potential for further price declines. Ultimately, the decision to buy or not should be based on an individual's own research and risk tolerance.
Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος το νόημα αυτής της φράσης και τι σκοπό έχει;
Είναι σαν να λέμε
"iPhone is not... smartphone!".
Μα αφού το iPhone γέννησε ολόκληρη την κατηγορία/αγορά των smartphones!
Έτσι δεν γέννησε και το Bitcoin την κατηγορία/αγορά των cryptocurrencies;
Σίγουρα μετράει πολύ το first mover advantage και το network effect...
Και σίγουρα το iPhone έχει πολλούς επίδοξους μιμητές, από επιτυχημένους (Android), μέχρι αποτυχημένους (Windows Phone).
Αυτό δεν σημαίνει ότι ένα Android έχει την ίδια αξία/ποιότητα με ένα iPhone... και μιλάω
αντικειμενικά ως κάτοχος Android. Γνωρίζω τα τεχνικά από πίσω και έχω κάνει συνειδητοποιημένη επιλογή (εξάλλου το κινητό δεν είναι επένδυση/asset).
Οπότε ποιό το νόημα της φράσης "BTC is not crypto";
Υποψιάζομαι (μπορεί να υπάρχει και άλλη εξήγηση) ότι είναι για να «προστατέψει» τους crypto noobs από το να πέσουν σε scam altcoins (δηλαδή το 99,99% εξ αυτών, από τα 20.000+ που υπάρχουν στο CoinMarketCap). Γιατί ο noob θα σκεφτεί
«crypto το ένα, crypto το άλλο, οπότε γιατί να μην επιλέξω το φθηνότερο;».
Νομίζω θα ήταν καλύτερο να υπάρξει καλύτερη εκπαίδευση γιατί π.χ. το XRP δεν είναι το ίδιο πράγμα με το BTC, κι ας ανήκουν και τα 2 στον χώρο των cryptos.
Τι (τεράστιες) διαφορές υπάρχουν στο (de)centralization, στο consensus, στα tokenomics (max cap/scarcity) κλπ κλπ.
Γιατί σίγουρα ο νουμπάς θα δει φτηνό XRP και σου λέει κάτσε να πάρω κάμποσα, ενώ 1 BTC δεν μπορώ να αγοράσω.
Unit Bias 101
Πιστεύω στην εκπαίδευση του κοινού ΠΡΕΠΕΙ να βοηθήσουν και τα γνωστά ανταλλακτήρια (Binance, CoinBase, Kraken κλπ): να γυρίσουμε επιτέλους σε integer
sats notation και να φύγουμε οριστικά από τα δεκαδικά νούμερα. Μην τα υποτιμάμε τα CEX, έχουν μεγάλο network effect και μετράει πολύ το marketing.
Πως λέμε άλλο μια σοκολάτα να κοστίζει €0,3 και άλλο 100 δραχμές -> το δεύτερο φαίνεται πιο «γεμάτο» νούμερο. Το 0,3 ακούγεται ευτελές, το ξοδεύεις για πλάκα... εν τέλει την ίδια αγοραστική αξία έχουν.
Έτσι κι εδώ...
Δεν θεωρώ ότι το "BTC is not crypto" βοηθάει κανέναν. Πιθανότατα βγάζει και άσχημο όνομα προς τα έξω για την κοινότητα και ίσως απωθήσει κάποιους.
Μου θυμίζει κάτι tribal Linux distro wars (π.χ. Gentoo/Arch/Debian vs Ubuntu).
"Ubuntu is not GNU/Linux" ^ Αυτό το reference θα το πιάσουν μόνο οι παλιοί των fora, πριν 15+ χρόνια. Δεν είναι κάτι καινούριο (ούτε παράξενο, είναι στο DNA μας ως είδος) το tribalism ως φαινόμενο. Μπορούμε το ελέγξουμε όμως έως ένα βαθμό.
ΥΓ: Στα του BTC (PoW) vs ETH (PoS)
έχει ενδιαφέρον η γνωμοδότηση του SEC περί commodity (σιτάρι, χρυσός, σπίτια, BTC) vs security (ETH, μετοχές, ομόλογα).
Σημαντική διαφορά... ΚΑΙ εδώ χρειάζεται σωστή εκπαίδευση του κοινού!
Είναι σημαντικό (και) για ρυθμιστικούς λόγους να παραμείνει το BTC στο PoW (και ναι, κάποιοι βλέπουμε πολύ μπροστά, ακόμα κι αν δεν θα ζούμε το 2140+ να ζήσουμε Dyson Sphere σκηνικά -> οι ιστορικοί του μέλλοντος θα μελετούν όμως τα κειμήλια του παρόντος forum, για αυτό και τα γράφω) και όσον αφορά το (προαιρετικό) staking (για όσους θέλουν κάτι τέτοιο) υπάρχουν άλλες λύσεις (π.χ. Haru), χωρίς να αλλάξει το consensus πρωτόκολλο -> win-win situation.
The statement "BTC is not crypto" might mean that some people want to protect "crypto noobs" (newbies) from falling into scams and choosing cheap (but unreliable) altcoins instead of Bitcoin. It might have been better if there was better education about the differences between cryptocurrencies such as Bitcoin and XRP, even though they both belong to the crypto space.
Θα βοηθήσει το Bitcoin εν μέρει στο Great Reset;
Και εξηγούμαι:
1) Όταν έχεις BTC στην κατοχή σου, σε συμφέρει να αγοράσεις ΙΧ (δεν λέω για Lambo που έχει γίνει meme
, αλλά γενικά);
Το ΙΧ εξ' ορισμού ανήκει στο παθητικό, είναι liability. Είναι κάτι που σου τρώει συνεχώς χρήμα (συντήρηση, σέρβις, ασφάλειες, καύσιμα κλπ). Δεν είναι επένδυση/asset (εκτός κι αν μιλάμε για τίποτα συλλεκτικό/αντίκα ή αν το δουλεύεις ως ταξί).
Άρα γιατί να αγοράσω ΙΧ με τα BTC μου;
Γιατί να μην το νοικιάσω;Μήπως λοιπόν το BTC βοηθάει έμμεσα στο
"you'll own nothing and be happy";
2) Δεν ξέρω πόσοι έχετε δει την πρόταση των Elon Musk/Michael Saylor να φέρουν KYC στα social media (Twitter) και μάλιστα με όχημα το BTC (να πληρώνεις ένα Χ ποσό σε sats, έτσι ώστε ο scammer/impersonator να το σκεφτεί διπλά πριν ανοίξει 6000 alt accounts και να στήσει bot farm όπως κάνουν στην Ασία).
Προσωπικά αμφιταλαντεύομαι αν είναι καλή ιδέα ή όχι.
Αφενός έχω κουραστεί με όσους κάνουν κατάχρηση της ανωνυμίας στο διαδίκτυο (μιλάω για όσους έχουν πολλαπλούς λογαριασμούς), αλλά από την άλλη δεν θέλω να πάμε σε δυστοπικά μονοπάτια... πάντα έχω στον νου μου το
"the road to hell is paved with good intentions". Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι το internet του 2030-2040 θα είναι πολύ διαφορετικό από το σημερινό. Όπως και το σημερινό είναι πολύ διαφορετικό από το internet του 2000-2010.
Προσοχή: δεν λέω να γράφουμε όλοι με ονοματεπώνυμο στο διαδίκτυο (όπως συμβαίνει στο Facebook συνήθως, αν και εκεί υπάρχουν μπόλικα ψεύτικα accounts).
Λέω να γράφει ο κόσμος με ψευδώνυμο (εφόσον θέλει έτσι), αλλά να ΜΗΝ μπορεί να ανοίγει πολλαπλά accounts για πλάκα ή για παραπλάνηση.
Να ξέρει ο καθένας ότι πίσω από τον cryptosize (που θέλει να συνεχίσει να γράφει ως cryptosize) υπάρχει ένα πραγματικό, ταυτοποιημένο πρόσωπο και ΟΧΙ ένα bot! Έγινα κατανοητός;
Γνωρίζω
γιατί οι εταιρίες δεν θέλουν να κόψουν τα ψεύτικα accounts (ενώ μπορούν).
Αν διαβάσει όμως κανείς τον
Συμμετοχικό Καπιταλισμό του Σβαμπ, θα δει ότι πρεσβεύει την ιδέα του να μην είναι ο τζίρος (ΑΕΠ/κεφαλαιοποίηση) το Νο1 metric για την επιτυχία μιας επιχείρησης.
Άρα ίσως στα πλαίσια του ESG να εγκαταλείψουν το κυνήγι του MAU και να καθιερώσουν KYC...
Προσωπικά πάντα το έλεγα ότι το KYC δεν προσφέρει κάτι στο user experience των cryptos. Μπορεί να προσφέρει όμως στην καταπολέμηση των alt accounts.
Το internet φτιάχτηκε αναρχικό και ανώνυμο, αλλά δυστυχώς πολλοί το εκμεταλλεύονται αυτό. Πόσοι spammers υπάρχουν και εδώ μέσα και στο Instagram/Twitter/Reddit που στέλνουν μηνύματα με απάτες;
Αυτά ως προβληματισμοί μήπως το BTC παίζει κάποιο ρόλο «λαγού» για το σύστημα. Το έχω ξαναπεί ότι το σύστημα θα βρει τρόπους να καπελώσει ακόμα και μια αναρχική εφεύρεση, με τρόπους που ίσως δεν φανταζόμαστε (ακόμα)!
ΥΓ: Τα ίδια (λογική ώριμου φρούτου) έχουν γίνει και σε άλλους χώρους: π.χ. δημόσιες επιχειρήσεις (όπως η ΔΕΗ).
Τι κάνουν εκεί; Αφήνουν οι πολιτικοί να γίνει μια ΔΕΚΟ μπάτε σκύλοι αλέστε, ο κόσμος νευριάζει με την κακοδιαχείριση και σου λέει κάντε τα όλα ιδιωτικά! Τα αποτελέσματα ("the road to hell is paved with good intentions") τα βλέπουμε σήμερα...
Οπότε δεν το αποκλείω επίτηδες να αφήνουν να γίνει μπουρδελέ ολέ το διαδίκτυο, να απηυδήσει ο κόσμος και να πει «φέρτε KYC εδώ και τώρα!». Και αυτό μπορεί να έχει unintended consequences (όπως λέει ο Jordan Peterson).
Σε έναν ιδανικό κόσμο δεν θα υπήρχαν alt accounts/scammers/spammers...
1. Bitcoin does not directly contribute to the Great Reset. Owning Bitcoin as an asset is not the same as owning an ICH (car), which is a liability as it incurs ongoing costs (maintenance, service, insurance, fuel, etc.). It's questionable why someone would use their BTC to buy ICH instead of renting one. The idea behind Bitcoin is decentralization and more control over one's assets, not contributing to the concept of "you'll own nothing and be happy."
2. I have mixed feelings about the proposal by Elon Musk and Michael Saylor to implement KYC on social media platforms using Bitcoin. On one hand, I understand the need to curb the abuse of anonymity online, but on the other hand, I don't want to take steps that could lead to a dystopian future. The idea of using Bitcoin to pay a certain amount in sats to combat impersonators and scammers is interesting, but I am also cautious about the potential consequences. The internet is a powerful tool, and we should be mindful of the decisions we make regarding its regulation.
Καλησπερα στη παρεα,
Εχουμε μηπως καποιο καλο οδηγο για το πως λειτουργει το lightning network? Εχω διαβασει θεωρητικα, αλλα νομιζω πως καποια πραγματα δε τα πιανω. Για παραδειγμα, πως μετακινουνται τα χρηματα με ενδιαμεσους χωρις να χανει custody ο χρηστης;
Sure, here's a concise guide to how the Lightning Network works:
1. The Lightning Network is a second-layer payment protocol built on top of the Bitcoin blockchain, designed to allow for fast and cheap transactions.
2. Transactions on the Lightning Network are made between two users who open a channel between them and lock up a certain amount of bitcoin in the channel.
3. Once the channel is open, they can transact as many times as they want without having to record each transaction on the Bitcoin blockchain.
4. Transactions are settled on the blockchain only when one of the users decides to close the channel. At this point, the final balance of both users is recorded on the blockchain.
5. To pay someone who is not directly connected, the payment can be routed through multiple channels in a process known as "hopping".
6. In this case, the payment is divided into multiple smaller payments, each one going through one intermediary node until it reaches its final destination.
7. This allows users to transact with each other without having to give custody of their funds to intermediaries, as the funds remain locked in the channel and under the control of the users at all times.
I hope this helps! Let me know if you have any more questions.
Πείτε μου ό,τι άλλο θέλετε να το προσθέσω εδώ, ή απαντήστε με κάτι δικό σας κάτω.
Του είπα να μου απαντήσει στα αγγλικά γιατί γενικά δεν το έχει και πολύ με τα ελληνικά. Είναι ενδιαφέρον το πόσο politically correct απαντάει, μπορώ να πω.
