CBDC в России

[Numeral]

Это ровно до тех пор, пока законодатели не пропишут отдельное регулирование так, что разница будет ощущаться, а правоохранительной системе будет спущен сигнал применять меры. И тут окажется, что мнение чиновников всё-таки имеет значение. Электронные кошельки типа киви они в итоге всё-таки уморили как явление, хотя и потребовалось для этого какое-то время и несколько итераций. То, что что-то работает как-то сейчас, ещё не гарантия и не показатель... замедление всего и вся РКН это тоже занятный показатель.

У Киви все-таки был более официальный статус нежели у текущих обменников. И как раз хотят этот самый официальный статус хотят дать и обменникам, но это не значит что остальные исчезнут, просто в серой зоне окажется больше криптообменников чем есть сейчас. Хотя есть мнение, что все обменники контролируются и так, просто никого не дербанят без особой надобности. Но те, что просят паспорт при обмене, однозначно логируют все данные пользователей, вполне возможно, что у них есть такая негласная договоренность с контролирующими органами.

А меры применять правоохранительной системе - это только всех распугать и контролировать станет сложнее. Желание покупать и продавать USDT у многих граждан РФ никуда же не денется в целом, какой-то процент сократиться, но не более. Спрос на услуги останется.

[safar1980]

Это ровно до тех пор, пока законодатели не пропишут отдельное регулирование так, что разница будет ощущаться, а правоохранительной системе будет спущен сигнал применять меры. И тут окажется, что мнение чиновников всё-таки имеет значение. Электронные кошельки типа киви они в итоге всё-таки уморили как явление, хотя и потребовалось для этого какое-то время и несколько итераций. То, что что-то работает как-то сейчас, ещё не гарантия и не показатель... замедление всего и вся РКН это тоже занятный показатель.

У Киви все-таки был более официальный статус нежели у текущих обменников. И как раз хотят этот самый официальный статус хотят дать и обменникам, но это не значит что остальные исчезнут, просто в серой зоне окажется больше криптообменников чем есть сейчас. Хотя есть мнение, что все обменники контролируются и так, просто никого не дербанят без особой надобности. Но те, что просят паспорт при обмене, однозначно логируют все данные пользователей, вполне возможно, что у них есть такая негласная договоренность с контролирующими органами.

А меры применять правоохранительной системе - это только всех распугать и контролировать станет сложнее. Желание покупать и продавать USDT у многих граждан РФ никуда же не денется в целом, какой-то процент сократиться, но не более. Спрос на услуги останется.

киви был банком с лицензией и даже в первую сотку рейтинга попадал. его то и накрыли, потому что там было много систематических нарушений разных требований закона в по противодействию, легализации и отмыванию доходов полученных нечестным путем. хороший был криптобанк, хоть я там и немного потерял при его закрытии.

[Numeral]

киви был банком с лицензией и даже в первую сотку рейтинга попадал. его то и накрыли, потому что там было много систематических нарушений разных требований закона в по противодействию, легализации и отмыванию доходов полученных нечестным путем. хороший был криптобанк, хоть я там и немного потерял при его закрытии.

А я при его закрытии ничего не потерял, они все вернули к счастью, а так сумма там тоже висела и я не питал особых надежд, что все гладко пройдет с возвратом, но повезло. Они кстати не позиционировали себя, как криптобанк, но у них была очень лояльная политика к разного рода P2P платежам. Эх, сейчас бы назад то время, столько было вариантов для P2P, а мы это не ценили, еще порой нос воротили из-за лишнего процента или комиссии, сейчас бы за радость такое.

[internetional]

Упоминание кошельков типа Киви в теме про ЦВЦБ наводит меня на неожиданные мысли.

Как только я увидел, что "они уморили" кошельки, я сразу захотел возразить. Для меня в электронных кошельках был смысл 25 лет назад (ну от силы 20), когда через банки ещё нельзя было совершать платежи на большинстве сайтов, а через электронные кошельки было можно. Но даже тогда у электронных кошельков был серьёзный конкурент Chronopay, который позволял платить на сайтах с банковской карты. А чем больше это распространялось, тем меньше потребностей было в электронных кошельках.

Даже 10 лет назад на форуме Банки.Ру в теме про Киви регулярно всплывали вопросы, для чего кошелёк может быть нужен, если и платежи, и переводы можно совершать с помощью обычных банковских карт. И вразумительных ответов на эти вопросы не было, что наводило спрашивающих на мысль, что единственное назначение Киви - оплата в наркошопах, которые никто другой процессить не будет. А для всего остального есть банковские карты.

В общем, в моём восприятии кошельки никто не "уморил". Они просто проиграли банкам в конкурентной борьбе.

Но сейчас я подумал о том, как же так получилось, и вспомнил вот что.
- Сначала власти потребовали, чтобы вся зарплата в стране выплачивалась только через банки. В итоге услугами банков стали вынуждены пользоваться почти все.
- Потом власти потребовали, чтобы всем бюджетникам зарплата выплачивалась на счёт, к которому выдана карта МИР. Так все были вынуждены завести банковскую карту.
- А если у тебя есть карта, твои деньги лежат в банке, и у тебя есть выбор: совершать электронные переводы и платежи через банк и карту или через электронный кошелёк, то электронный кошелёк становится лишним костылём.

То есть действительно власти убили такие кошельки. И ещё одним шагом к этому было то, что всех их операторов обязали иметь лицензию финансовой организации для работы в России, и эту лицензию выдавал ЦБ. Кто не сдох сам, у тех отобрали лицензию.

А не случится ли то же самое с банками после полноценного введения цифрового рубля? Их ведь тоже можно подобными методами довести до самоубийства. А тем, кто самоубиваться не захочет, можно и помочь. То есть замкнуть вообще все финансовые потоки на государственную систему.

[jokers10]

А не случится ли то же самое с банками после полноценного введения цифрового рубля? Их ведь тоже можно подобными методами довести до самоубийства. А тем, кто самоубиваться не захочет, можно и помочь. То есть замкнуть вообще все финансовые потоки на государственную систему.

Если подходить с точки зрения разумности и долгосрочного планирования, то банки играют большую роль в экономике, поэтому удушать их это идея плохая, но и избыточная централизация и избыточный контроль вещи откровенно вредные, но мы на практике видим, как ради контроля сильно портится тот же Интернет, вредя и экономике, и общественной жизни, и культурным перспективам, так что я не удивлюсь, если вопреки логике и дальновидной политике власти решат удушить и коммерческую банковскую систему в пользу тотального контроля за деньгами на своей территории. Это очень плохая и недальновидная концепция, но она, к сожалению, укладывается вполне органичной в общий политический тренд, который в данный момент наблюдается: замедление, ограничение, запрещение, отмена и т.п.

[zasad@]

Упоминание кошельков типа Киви в теме про ЦВЦБ наводит меня на неожиданные мысли.

Как только я увидел, что "они уморили" кошельки, я сразу захотел возразить. Для меня в электронных кошельках был смысл 25 лет назад (ну от силы 20), когда через банки ещё нельзя было совершать платежи на большинстве сайтов, а через электронные кошельки было можно. Но даже тогда у электронных кошельков был серьёзный конкурент Chronopay, который позволял платить на сайтах с банковской карты. А чем больше это распространялось, тем меньше потребностей было в электронных кошельках.

Даже 10 лет назад на форуме Банки.Ру в теме про Киви регулярно всплывали вопросы, для чего кошелёк может быть нужен, если и платежи, и переводы можно совершать с помощью обычных банковских карт. И вразумительных ответов на эти вопросы не было, что наводило спрашивающих на мысль, что единственное назначение Киви - оплата в наркошопах, которые никто другой процессить не будет. А для всего остального есть банковские карты.

В общем, в моём восприятии кошельки никто не "уморил". Они просто проиграли банкам в конкурентной борьбе.

Но сейчас я подумал о том, как же так получилось, и вспомнил вот что.
- Сначала власти потребовали, чтобы вся зарплата в стране выплачивалась только через банки. В итоге услугами банков стали вынуждены пользоваться почти все.
- Потом власти потребовали, чтобы всем бюджетникам зарплата выплачивалась на счёт, к которому выдана карта МИР. Так все были вынуждены завести банковскую карту.
- А если у тебя есть карта, твои деньги лежат в банке, и у тебя есть выбор: совершать электронные переводы и платежи через банк и карту или через электронный кошелёк, то электронный кошелёк становится лишним костылём.

То есть действительно власти убили такие кошельки. И ещё одним шагом к этому было то, что всех их операторов обязали иметь лицензию финансовой организации для работы в России, и эту лицензию выдавал ЦБ. Кто не сдох сам, у тех отобрали лицензию.

А не случится ли то же самое с банками после полноценного введения цифрового рубля? Их ведь тоже можно подобными методами довести до самоубийства. А тем, кто самоубиваться не захочет, можно и помочь. То есть замкнуть вообще все финансовые потоки на государственную систему.

https://tass.ru/ekonomika/25266665
Доля 10 крупнейших по величине активов банков по итогам первого полугодия 2025 года впервые превысила 80% в совокупных активах банковского сектора РФ и составила 80,9%, это во многом обеспечено несколькими сделками M&A по присоединению конкурентов из числа кредитных организаций за пределами топ-10. Об этом свидетельствуют данные исследования рейтингового агентства "Эксперт РА".

Взяв банк из 2 сотни - Яринтербанк, о котором я первый раз и услышал, предположу что это локальный банк для города или области. Вот таким способом эти банки выживают, и многие и так находятся не в лучшем положении.