Всемирный день хомяка

[Etranger]

snip

Да, возможно, я немного предвзята к его подходу. Я понимаю, что и одной очень удачной сделки может быть достаточно для того, чтобы кардинально изменить свое финансовое положение в лучшую сторону. Но для меня это выглядит слишком уж незапланированной перспективой. Все таки рассчитывать на эту удачную сделку слишком сложно. Тогда как регулярный подход предполагает путь медленный, но более верный, я думаю.

По поводу торговли чужими инвестированными деньгами - да, конечно, это отличный вариант, если у вас самих депозит недостаточно большой для заметных прибылей. Но с инвестициями в такими рискованные (на взгляд самих этих инвесторов) проекты дела обстоят достаточно сложно. Особенно в тех регионах, где в прицепе культуры инвестирования нет, как таковой.

[1714315532]

1714315532

[1714315532]

1714315532

[Smartprofit]

snip

Да, возможно, я немного предвзята к его подходу. Я понимаю, что и одной очень удачной сделки может быть достаточно для того, чтобы кардинально изменить свое финансовое положение в лучшую сторону. Но для меня это выглядит слишком уж незапланированной перспективой. Все таки рассчитывать на эту удачную сделку слишком сложно. Тогда как регулярный подход предполагает путь медленный, но более верный, я думаю.

По поводу торговли чужими инвестированными деньгами - да, конечно, это отличный вариант, если у вас самих депозит недостаточно большой для заметных прибылей. Но с инвестициями в такими рискованные (на взгляд самих этих инвесторов) проекты дела обстоят достаточно сложно. Особенно в тех регионах, где в прицепе культуры инвестирования нет, как таковой.

На самом деле, это очень классная стратегия! Из форумчан помню её исповедовал Dariloff. Он писал (неточная приблизительная цитата) - надеюсь вы все понимаете, что в крипте одна - две удачные сделки могут обеспечить вас на всю жизнь?
Суть стратегии состоит в следующем - вы делаете периодически много мелких сделок - но рассматриваете их не как заработок, а исключительно, как обучение.
Со временем у вас вырабатывается "виденье" и однажды все складывается и вы видите реальную сделку, тот самый шанс сорвать по настоящему большой куш. И вы его срываете! А дальше уже можно на пенсию выходить.
Собственно это стратегия одна из наиболее адекватных для обретения богатства (и явно не хомячья).

[jokers10]

Со временем у вас вырабатывается "виденье"

Надёжный, как швейцарские часы, хомячий план! А потом через время у меня отрастут крылья, и я своим ходом полечу зимовать на Мальту. Как будут отрастать крылья и вырабатываться «виденье», это мелочи, обсуждать их не стоит. Главное, это гениальный план на потом! Благодаря крыльям я успешно долечу до Мальты, а благодаря видению скуплю там себе пару вилл для того, чтобы с шиком зимовать!

[Smartprofit]

Со временем у вас вырабатывается "виденье"

Надёжный, как швейцарские часы, хомячий план! А потом через время у меня отрастут крылья, и я своим ходом полечу зимовать на Мальту. Как будут отрастать крылья и вырабатываться «виденье», это мелочи, обсуждать их не стоит. Главное, это гениальный план на потом! Благодаря крыльям я успешно долечу до Мальты, а благодаря видению скуплю там себе пару вилл для того, чтобы с шиком зимовать!

На самом деле, это реально рабочая стратегия... И она имеет вполне научно - рациональное обоснование.
Наш мир изменчив, при этом изменения с одной стороны внезапны  и неожиданны (для большинства хомяков), а с другой стороны основываются на определенных повторениях (паттернах).
Поэтому если вы будете потихоньку, но систематично въезжать в тему, экспериментировать, наблюдать, и искать свой шанс, то рано или поздно дождетесь скачкообразной трансформации рынка.
Причём для большинства людей она будет непонятной (они же не были в рынке, не были на этом сфокусированы), а вот вы сразу поймёте возможности и будете иметь все навыки и умения, чтобы этими возможностями воспользоваться.
И на таких крутых переломах можно (и нужно) сорвать крупный куш.
И для человека вполне реально даже без особого капитала, столкнуться в своей жизни с несколькими такими возможностями.
А если есть капитал, то там и возможностей понятно больше.

[Etranger]

И для человека вполне реально даже без особого капитала, столкнуться в своей жизни с несколькими такими возможностями.
А если есть капитал, то там и возможностей понятно больше.

То, что возможности такие могут появиться в жизни практически каждого человека, я не сомневаюсь. Даже не сомневаюсь в том, что многие могут увидеть и опознать такую возможность. Но вот как без капитала ими воспользоваться - это большой вопрос. И пока я не понимаю, как вышеописанное обучение, совершение регулярных, может быть даже и неудачных сделок, выстраивание видения, помогут подготовиться к такой возможности, которая раз-два в жизни встречается, но у человека при этом нет свободного, отложенного капитала.

[Julien_Olynpic]

И для человека вполне реально даже без особого капитала, столкнуться в своей жизни с несколькими такими возможностями.
А если есть капитал, то там и возможностей понятно больше.

То, что возможности такие могут появиться в жизни практически каждого человека, я не сомневаюсь. Даже не сомневаюсь в том, что многие могут увидеть и опознать такую возможность. Но вот как без капитала ими воспользоваться - это большой вопрос. И пока я не понимаю, как вышеописанное обучение, совершение регулярных, может быть даже и неудачных сделок, выстраивание видения, помогут подготовиться к такой возможности, которая раз-два в жизни встречается, но у человека при этом нет свободного, отложенного капитала.

Парадокс в том, что капитал в торговле и инвестициях - это не главное. Главное - это умение капиталом распорядиться. У кого это умение есть, как правило в капитале  нужды не испытывают. Капитал вполне может быть заёмным. А варианты в целом выглядят так:
1. Вы обходитесь без заёмного капитала. Но вкладываете весь ваш небольшой капитал в одну или несколько сделок с высоким потенциалом профита. Например, покупает один или несколько альтов с большим потенциалом выстрела.
2. Вы обходитесь без заёмного капитала. Совершаете несколько сделок, следующих друг за другом, каждая из которых даёт иксы. Таким образом вы как бы мультиплицируете первоначальный капитал. Допустим, 3 сделки по 10 иксов и вот у вас уже 1000 иксов к первоначальному депозиту. 1 000 долларов превращаете в 1 миллион. Как видите, здесь много капитала не нужно. Нужны только несколько качественных сделок. Не спрашивайте где их найти - в трейдинге никто никого не кормит с ложечки.
3. Вы берёте капитал на время грейс периода по кредитке. Одна или несколько высококачественных сделок. Ближе к окончанию грейс-периода отдаёте тело кредита. У меня, кстати, есть топик на эту тему, хоть та и мало обсуждений.
4. Вы используете заёмные средства инвесторов. Разумеется, вы не спрашиваете "А как их приумножить?" Вы проводите самостоятельные исследования и вырабатываете торговую систему. Разумеется, скорее всего вам никто не понесёт деньги, если у вас такой торговой системы нет. Не потому, что вы живёте в плохой стране, у вас плохие родители, страна, культура, половые отношения и расположение звёзд. Просто инвесторы тоже хотят приумножить свои деньги и это нормально.

[fruktik]

На самом деле, это очень классная стратегия! Из форумчан помню её исповедовал Dariloff. Он писал (неточная приблизительная цитата) - надеюсь вы все понимаете, что в крипте одна - две удачные сделки могут обеспечить вас на всю жизнь?
Суть стратегии состоит в следующем - вы делаете периодически много мелких сделок - но рассматриваете их не как заработок, а исключительно, как обучение.
Со временем у вас вырабатывается "виденье" и однажды все складывается и вы видите реальную сделку, тот самый шанс сорвать по настоящему большой куш. И вы его срываете! А дальше уже можно на пенсию выходить.
Собственно это стратегия одна из наиболее адекватных для обретения богатства (и явно не хомячья).

Где-то я уже о таком подходе к торговле читал. Вот не помню где. Это типа из 10 сделок 8 имеют убыток, а потом 2 остальные не только перекрывают убыток, но и приносят хорошую прибыль. И сколько же людей пришли к таком у пониманию? Всего лишь несколько человек на планете? Нет, это точно не моё. Всё прекрасно понимаю, но уж лучше немного брать с рынка и валить, пока есть возможность.

В чем же ошибка большинства трейдеров? Они банально не соблюдают жесткие правила торговой стратегии. Вот и весь секрет.

[jokers10]

На самом деле, это реально рабочая стратегия... И она имеет вполне научно - рациональное обоснование.

Если бы это было так, то все настойчивые трейдеры за годы обзавелись бы «виденьем» и вышли не в окошко, а в топ Форбс, но на практике мы видим совсем не ту же картину. Преуспевают единицы, причём накопленный опыт в трейдинге для этих единиц является явно не определяющей составляющей успеха. Магия аутотренинга это хорошо, но она не настолько волшебная, она не способна реализовывать любые хотелки.

[Unsoldier]

На самом деле, это реально рабочая стратегия... И она имеет вполне научно - рациональное обоснование.

Если бы это было так, то все настойчивые трейдеры за годы обзавелись бы «виденьем» и вышли не в окошко, а в топ Форбс, но на практике мы видим совсем не ту же картину. Преуспевают единицы, причём накопленный опыт в трейдинге для этих единиц является явно не определяющей составляющей успеха. Магия аутотренинга это хорошо, но она не настолько волшебная, она не способна реализовывать любые хотелки.

Я вообще думаю, что трейдерам нужно развивать не аналитические навыки и всякие видения рынка, а социальные (конкретно, общительность). Т.к. завести нужное знакомство и общение с нужными людьми, залог успеха трейдера. Ведь в разговоре с нужным человеком можно получить знание о состоянии той или иной организации и это знание уже накладывать на график актива той организации) Хотя тут может быть и палка о двух концах. Нужный человек может ведь и спецом слить ложную информацию. Так что общительным трейдерам нужно быть ещё и психологами, чтобы распознать обман

[Etranger]

snip

Ваши варианты интересны и вполне реальны, конечно. Наверное, каждый трейдер стремиться сделать что-то похожее.

В четвертом варианте я бы указала на один нюанс. Торговая система может быть залогом того, что инвесторы решат дать трейдеры заемные деньги. Но открывать особенности этой системы для трейдера смысла нет. Ведь ее могут просто украсть, и тогда зачем сам трейдер? Инвесторы просто ее используют самостоятельно. Инвесторы дают деньги тогда, когда понимают, что сами они более интересных вариантов их приумножения придумать не могут. Так что тут они с трейдером должны на равных позициях находиться, ведь это взаимовыгодная сделка.

[Lannakosa]

Парадокс в том, что капитал в торговле и инвестициях - это не главное. Главное - это умение капиталом распорядиться. У кого это умение есть, как правило в капитале  нужды не испытывают. Капитал вполне может быть заёмным. А варианты в целом выглядят так:
1. Вы обходитесь без заёмного капитала. Но вкладываете весь ваш небольшой капитал в одну или несколько сделок с высоким потенциалом профита. Например, покупает один или несколько альтов с большим потенциалом выстрела.
2. Вы обходитесь без заёмного капитала. Совершаете несколько сделок, следующих друг за другом, каждая из которых даёт иксы. Таким образом вы как бы мультиплицируете первоначальный капитал. Допустим, 3 сделки по 10 иксов и вот у вас уже 1000 иксов к первоначальному депозиту. 1 000 долларов превращаете в 1 миллион. Как видите, здесь много капитала не нужно. Нужны только несколько качественных сделок. Не спрашивайте где их найти - в трейдинге никто никого не кормит с ложечки.
3. Вы берёте капитал на время грейс периода по кредитке. Одна или несколько высококачественных сделок. Ближе к окончанию грейс-периода отдаёте тело кредита. У меня, кстати, есть топик на эту тему, хоть та и мало обсуждений.
4. Вы используете заёмные средства инвесторов. Разумеется, вы не спрашиваете "А как их приумножить?" Вы проводите самостоятельные исследования и вырабатываете торговую систему. Разумеется, скорее всего вам никто не понесёт деньги, если у вас такой торговой системы нет. Не потому, что вы живёте в плохой стране, у вас плохие родители, страна, культура, половые отношения и расположение звёзд. Просто инвесторы тоже хотят приумножить свои деньги и это нормально.

Если есть понимание как приумножать капитал, это хорошо, но этого не всегда достаточно, особенно если ты начинающий трейдер/инвестор, найти инвесторов или большой займ будет не просто, но попытаться раскрутить небольшую сумму будет тоже очень хороший опыт, по крайней мере это может стать хорошим доказательством, что вы умеете обращаться с деньгами и вам можно доверять большие деньги.

Хотя тут тоже есть над чем подискутировать, ведь работать с небольшим капиталом и с огромными средствами это разные вещи, и к большим деньгам тоже нужно быть готовым.

А вот ваш пример с 1000 до 1 000 000, весьма хорош, всего 10 удвоений сделает с 1000 - миллион:

1.000$*2 = 2.000$
2.000$*2 = 4.000$
4.000$*2 = 8.000$
8.000$*2 = 16.000$
16.000$*2 = 32.000$
32.000$*2 = 64.000$
64.000$*2 = 128.000$
128.000$*2 = 256.000$
256.000$*2 = 512.000$
512.000$*2 = 1.024.000$

Первые шаги самые сложные, но под конец все умножается очень внушительно, так что все выглядит реально, и если как вы говорит умеешь распоряжаться капиталом, результата точно добьешься. Только вот добиваются такого результата далеко не все, значит таких людей не так уж много.

[Smartprofit]

На самом деле, это реально рабочая стратегия... И она имеет вполне научно - рациональное обоснование.

Если бы это было так, то все настойчивые трейдеры за годы обзавелись бы «виденьем» и вышли не в окошко, а в топ Форбс, но на практике мы видим совсем не ту же картину. Преуспевают единицы, причём накопленный опыт в трейдинге для этих единиц является явно не определяющей составляющей успеха. Магия аутотренинга это хорошо, но она не настолько волшебная, она не способна реализовывать любые хотелки.

Так к аутотренингу это никакого отношения и не имеет )))
Всё гораздо проще, настойчивые трейдеры просто повторяют ошибки настойчивых наемных работников. Те же тоже годами и десятилетиями работают рядом с гениальными менеджерами и предпринимателями, но фокусируются на своей работе, а не на тех фишках, которые топам помогают деньги зарабатывать. Хотя никто же ничего особо не скрывает.
Если ты сосредоточен на мелких сделках и осуществляешь их каждый день, то у тебя может и не быть времени, чтобы попытаться осмыслить все более глобально, увидеть так сказать с высоты птичьего полёта ...

[Julien_Olynpic]

snip

Ваши варианты интересны и вполне реальны, конечно. Наверное, каждый трейдер стремиться сделать что-то похожее.

В четвертом варианте я бы указала на один нюанс. Торговая система может быть залогом того, что инвесторы решат дать трейдеры заемные деньги. Но открывать особенности этой системы для трейдера смысла нет. Ведь ее могут просто украсть, и тогда зачем сам трейдер? Инвесторы просто ее используют самостоятельно. Инвесторы дают деньги тогда, когда понимают, что сами они более интересных вариантов их приумножения придумать не могут. Так что тут они с трейдером должны на равных позициях находиться, ведь это взаимовыгодная сделка.

Эту мысль очень любил раскрывать в своих книгах и интервью известный популяризатор трейдинга доктор Александр Элдер. Он часто писал/говорил, что начинающие трейдеры часто панически боятся рассказывать о своей торговой системе. Они считают, что у них её украдут/воспользуются и т.д.. Он очень подробно объяснял, что это большая глупость. Дело в том, что в каждой стратегии есть очень много неявных нюансов, которые трудно передать/скопировать.
     Если ты читала биографию и интервью Ричарда Денниса, к примеру, известного трейдера прошлого, то тот даже более глубоко развивал свою мысль. Он писал, что вы можете взять успешную стратегию и написать её в газете и раздать всем желающим. Или, к примеру, встать на площади и рассказывать о ней в мегафон. И всё равно ей (стратегией) мало кто сможет воспользоваться. Те же самые 3%.
    Кроме того, в трейдинге сложно придумать хоть что-то новое. Подавляющее большинство успешных стратегий описаны и переписаны множество раз.
Взять, допустим, крупных бизнесменов. Они дают средства фондам в управление не потому, что не умеют управлять сами. Да и фонды зачастую придерживатся самых примитивных стратегий, который копируй-не хочу. Как думаешь, почему так?)
 

[Smartprofit]

snip

Ваши варианты интересны и вполне реальны, конечно. Наверное, каждый трейдер стремиться сделать что-то похожее.

В четвертом варианте я бы указала на один нюанс. Торговая система может быть залогом того, что инвесторы решат дать трейдеры заемные деньги. Но открывать особенности этой системы для трейдера смысла нет. Ведь ее могут просто украсть, и тогда зачем сам трейдер? Инвесторы просто ее используют самостоятельно. Инвесторы дают деньги тогда, когда понимают, что сами они более интересных вариантов их приумножения придумать не могут. Так что тут они с трейдером должны на равных позициях находиться, ведь это взаимовыгодная сделка.

Эту мысль очень любил раскрывать в своих книгах и интервью известный популяризатор трейдинга доктор Александр Элдер. Он часто писал/говорил, что начинающие трейдеры часто панически боятся рассказывать о своей торговой системе. Они считают, что у них её украдут/воспользуются и т.д.. Он очень подробно объяснял, что это большая глупость. Дело в том, что в каждой стратегии есть очень много неявных нюансов, которые трудно передать/скопировать.
     Если ты читала биографию и интервью Ричарда Денниса, к примеру, известного трейдера прошлого, то тот даже более глубоко развивал свою мысль. Он писал, что вы можете взять успешную стратегию и написать её в газете и раздать всем желающим. Или, к примеру, встать на площади и рассказывать о ней в мегафон. И всё равно ей (стратегией) мало кто сможет воспользоваться. Те же самые 3%.
    Кроме того, в трейдинге сложно придумать хоть что-то новое. Подавляющее большинство успешных стратегий описаны и переписаны множество раз.
Взять, допустим, крупных бизнесменов. Они дают средства фондам в управление не потому, что не умеют управлять сами. Да и фонды зачастую придерживатся самых примитивных стратегий, который копируй-не хочу. Как думаешь, почему так?)
 

Некоторые стратегии ещё невозможно реализовать не имея солидного денежного капитала. Есть же такое понятие, как квалифицированный инвестор.
Но и вообще все больше убеждаюсь, что самая лучшая стратегия это инсайд. А о ней никто в мегафон на площади кричать не будет...
А если ты фонд и управляешь чужими деньгами, то может и не нужна никакая стратегия, можно же просто кидать монетку, а дальше, как кривая вывезет.
Если будет прибыль, то помимо комиссии получишь ещё и премию, а если будет убыток, то только комиссию. Убыток же не твой, а твоих клиентов.

[jokers10]

Так к аутотренингу это никакого отношения и не имеет )))
Всё гораздо проще, настойчивые трейдеры просто повторяют ошибки настойчивых наемных работников. Те же тоже годами и десятилетиями работают рядом с гениальными менеджерами и предпринимателями, но фокусируются на своей работе, а не на тех фишках, которые топам помогают деньги зарабатывать. Хотя никто же ничего особо не скрывает.
Если ты сосредоточен на мелких сделках и осуществляешь их каждый день, то у тебя может и не быть времени, чтобы попытаться осмыслить все более глобально, увидеть так сказать с высоты птичьего полёта ...

Проще некуда: делай правильно и не делай неправильно, и тогда преуспеешь, а кто не преуспел, те просто не делали правильно, а делали неправильно. Глупые люди: зачем же делать неправильно, если известен простой и доступный способ обрести правильное «виденье»?

А дело в том, что всё это далеко не так просто, как могут рассказывать разные гуру, и кто-то имеет определённые склонности от природы, потом успешно набирает нужные данные в той же школе и прочих местах, потом ему везёт с набором тех действий, которые ему принесут полезный опыт, на базе которого и с уже имеющейся достаточной теоретической базой он сможет получить своё «виденье». А у другого нет достаточной подготовки, и нет готовой системы для получения подобной подготовки, и никакое «виденье» ему не светит в 99,99% случаев.

Поэтому все эти «я получу своё виденье» это именно что аутотренинг, по факту оно работает гораздо сложнее для тех, для кого сработает.

[Etranger]

Эту мысль очень любил раскрывать в своих книгах и интервью известный популяризатор трейдинга доктор Александр Элдер. Он часто писал/говорил, что начинающие трейдеры часто панически боятся рассказывать о своей торговой системе. Они считают, что у них её украдут/воспользуются и т.д.. Он очень подробно объяснял, что это большая глупость. Дело в том, что в каждой стратегии есть очень много неявных нюансов, которые трудно передать/скопировать.
     Если ты читала биографию и интервью Ричарда Денниса, к примеру, известного трейдера прошлого, то тот даже более глубоко развивал свою мысль. Он писал, что вы можете взять успешную стратегию и написать её в газете и раздать всем желающим. Или, к примеру, встать на площади и рассказывать о ней в мегафон. И всё равно ей (стратегией) мало кто сможет воспользоваться. Те же самые 3%.
    Кроме того, в трейдинге сложно придумать хоть что-то новое. Подавляющее большинство успешных стратегий описаны и переписаны множество раз.
Взять, допустим, крупных бизнесменов. Они дают средства фондам в управление не потому, что не умеют управлять сами. Да и фонды зачастую придерживатся самых примитивных стратегий, который копируй-не хочу. Как думаешь, почему так?)

Конечно, я понимаю, что воспользоваться "готовыми" чужими стратегиями мало кто может. Точь-в-точь это вообще повторить невозможно, я думаю. Но те, кто никак на это не способен, на самом деле, и не интересуются такими вещами in the first place. А те, кто интересуется, имеют знания и навыки что-то позаимствовать. И вот я как раз о таких людях и вела речь. Если они будут думать, что они могут сделать что-то сами, то разве не логичнее сделать это, не вовлекая других людей?
Признаю, что я могу быть немного предубеждена в этом вопросе, так как предпочитаю максимально делать все самостоятельно, а не делегировать обязанности другим. По этой причине у меня может быть чуть-чуть заангажированный взгляд на этот вопрос. Но предполагаю, что такого же мнения могут и другие придерживаться.

[Julien_Olynpic]

Эту мысль очень любил раскрывать в своих книгах и интервью известный популяризатор трейдинга доктор Александр Элдер. Он часто писал/говорил, что начинающие трейдеры часто панически боятся рассказывать о своей торговой системе. Они считают, что у них её украдут/воспользуются и т.д.. Он очень подробно объяснял, что это большая глупость. Дело в том, что в каждой стратегии есть очень много неявных нюансов, которые трудно передать/скопировать.
     Если ты читала биографию и интервью Ричарда Денниса, к примеру, известного трейдера прошлого, то тот даже более глубоко развивал свою мысль. Он писал, что вы можете взять успешную стратегию и написать её в газете и раздать всем желающим. Или, к примеру, встать на площади и рассказывать о ней в мегафон. И всё равно ей (стратегией) мало кто сможет воспользоваться. Те же самые 3%.
    Кроме того, в трейдинге сложно придумать хоть что-то новое. Подавляющее большинство успешных стратегий описаны и переписаны множество раз.
Взять, допустим, крупных бизнесменов. Они дают средства фондам в управление не потому, что не умеют управлять сами. Да и фонды зачастую придерживатся самых примитивных стратегий, который копируй-не хочу. Как думаешь, почему так?)

Конечно, я понимаю, что воспользоваться "готовыми" чужими стратегиями мало кто может. Точь-в-точь это вообще повторить невозможно, я думаю. Но те, кто никак на это не способен, на самом деле, и не интересуются такими вещами in the first place. А те, кто интересуется, имеют знания и навыки что-то позаимствовать. И вот я как раз о таких людях и вела речь. Если они будут думать, что они могут сделать что-то сами, то разве не логичнее сделать это, не вовлекая других людей?
Признаю, что я могу быть немного предубеждена в этом вопросе, так как предпочитаю максимально делать все самостоятельно, а не делегировать обязанности другим. По этой причине у меня может быть чуть-чуть заангажированный взгляд на этот вопрос. Но предполагаю, что такого же мнения могут и другие придерживаться.

В стратегиях очень многое заточено на личность самого трейдера. Точнее, наоборот: трейдер подбирает под себя те стратегии, которые максимально соответствуют его мировоззрению и личности. Соответственно, сложно скопировать то, что тебе чуждо. К примеру, есть довольно большая группа людей, которая с недоверием относится к техническому анализу, считая его некой разновидностью псевдонауки. Некоторое в этом убеждены.
Некоторые не видят смысла в фундаментальном анализе, считая, что цена учитывает всё...
----------
По поводу всё делать самим - тоже метод. Но управлять чужими деньгами - это тоже делать самому, только с готовым капиталом. Делать не самому - это разве что отдавать свои деньги в управление кому-то...

[Altryist]

В стратегиях очень многое заточено на личность самого трейдера. Точнее, наоборот: трейдер подбирает под себя те стратегии, которые максимально соответствуют его мировоззрению и личности. Соответственно, сложно скопировать то, что тебе чуждо. К примеру, есть довольно большая группа людей, которая с недоверием относится к техническому анализу, считая его некой разновидностью псевдонауки. Некоторое в этом убеждены.
Некоторые не видят смысла в фундаментальном анализе, считая, что цена учитывает всё...

Стратегии зависят от людей, это именно так, есть такие что только от новостей пляшут, есть такие что торгуют только в определённое время, с утра до обеда там, а дальше просто занимаются своими делами, потому что верят что это для трейдинга самое оптимальное время, а если торгуют в другое время то допускают много ошибок. Сколько людей столько и мнений, отсюда и стратегий всевозможных может быть множество.

[Etranger]

А вот ваш пример с 1000 до 1 000 000, весьма хорош, всего 10 удвоений сделает с 1000 - миллион:

Я не думаю, что тут уместно слово "всего". Тут важно понимать, насколько вероятно такое приумножение. Если бы это было "всего-то и делов", то каждый, готовый инвестировать 1000 долларов, становился бы миллионером.

Но, во-первых, как часто можно совершить сделку, приносящую 100% прибыли? Как долго нужно ждать такого результата? А если это нужно сделать 10 раз, то не уйдут ли на это долгие годы? Время ведь точно такой же важный фактор, как капитал и потенциальная прибыль.

Также тут отбрасываются все психологические факторы, неотъемлемые от каждого человека. Человек ведь не компьютер, который будет спокойно ждать своих 100%. Какие гарантии того, что он не снимет на 20%, 50% или даже 70%, даже если в последующем выбранный им актив и вырастет на 100%? Поэтому провернуть такое превращение трех нулей в шесть будет крайне непросто, если не невозможно.

[Numeral]

10 последовательных удвоений по теории вероятности крайне редки, это как выиграть джек-пот в лотерею. Опять же в индустрии гемблинга очень часто такие модели рассматривают в казино и букмекерских конторах. Некоторые пользователи ведь пытаются играть по различным системам против БК/казино, соответственно, организаторы азартных игр заведомо знают какая примерно может быть вероятность выиграть по той или иной системе, поэтому устанавливают определенные лимиты, чтобы и без того низкий шанс на выигрыш крупной суммы понизить еще. В итоге джек-пот срывает кто-то раз в год, например.

В биржевой торговле ограничений меньше, здесь, можно сказать, руки развязаны у трейдера, однако, теорию вероятности все равно никто не отменял. Ее законы по-прежнему действуют. А, соответственно, счастливчиков, которые словили 10 удвоений к ряду, очень мало на фоне всех активных трейдеров.