Биткойн и банковский кризис

[Julien_Olynpic]

Не хочу разводить демагогию по поводу, но вот что было бы со штатами если бы у них отобрали печатный станок... Да они треснули бы, население итак разбаловали выплатами после которых многие сказали: "А что, так можно было?" И больше не захотели работать. Не говорю что все, но как такое действительно было. И еще как известно штаты это страна мигрантов, все туда прутся из разных уголков мира чтобы заработать денег и делают всю низовую работу. Что имеем в сухом остатке? Печают $ и платят этой бумажкой, интересно каким образом эта система разрушится, она не может существовать вечно. Но в то же время как сказали умные люди что штатам при крахе доллару будет очень больно, но всем остальным странам будет больнее в разы. Может мы на своем веку не застанем этого, how knows как говорится...

Все - страны-гегемоны заканчивали примерно одинаково. Гиперинфляция. А до этого, гиперинфляцию требовали как правило расходы на вооружение. Сейчас американское правительство очень много берёт необеспеченного долга. Фактически, это такая особая современная форма инфляции. Когда напрямую печатать не могут, но берут в долг в виде бесконечно печатаемых облигаций всё больше и больше. Ну это похоже на наркомана, которого перестала торкать доза. И он колет себе ещё и ещё и чем больше колет, тем меньше чувствует приход. Единственное, что сдерживает сейчас амеров от гиперинфляции - это хоть сколько-то разумная политика ФРС. И если ставки будут повышать, а инфляция того будет постепенно требовать, уж как её не маскируй, то и ставку будут вынуждены повышать.

[Smartprofit]

Не хочу разводить демагогию по поводу, но вот что было бы со штатами если бы у них отобрали печатный станок... Да они треснули бы, население итак разбаловали выплатами после которых многие сказали: "А что, так можно было?" И больше не захотели работать. Не говорю что все, но как такое действительно было. И еще как известно штаты это страна мигрантов, все туда прутся из разных уголков мира чтобы заработать денег и делают всю низовую работу. Что имеем в сухом остатке? Печают $ и платят этой бумажкой, интересно каким образом эта система разрушится, она не может существовать вечно. Но в то же время как сказали умные люди что штатам при крахе доллару будет очень больно, но всем остальным странам будет больнее в разы. Может мы на своем веку не застанем этого, how knows как говорится...

Все - страны-гегемоны заканчивали примерно одинаково. Гиперинфляция. А до этого, гиперинфляцию требовали как правило расходы на вооружение. Сейчас американское правительство очень много берёт необеспеченного долга. Фактически, это такая особая современная форма инфляции. Когда напрямую печатать не могут, но берут в долг в виде бесконечно печатаемых облигаций всё больше и больше. Ну это похоже на наркомана, которого перестала торкать доза. И он колет себе ещё и ещё и чем больше колет, тем меньше чувствует приход. Единственное, что сдерживает сейчас амеров от гиперинфляции - это хоть сколько-то разумная политика ФРС. И если ставки будут повышать, а инфляция того будет постепенно требовать, уж как её не маскируй, то и ставку будут вынуждены повышать.

Так в других странах все ещё хуже, чем в США. США могут и не тратить большую часть бюджета на военные расходы, а другие страны уже и не могут.
Европа во многом совершает стратегические ошибки со всей своей нацеленностью на зелёную энергетику, при этом проекты по атомной энергетике сворачивает. А это реальная ошибка - ведь атомная энергетика это основа зелёной энергетики.
Вообщем тут же выигрывает не тот, кто совсем не ошибается, а тот кто ошибается меньше, чем другие. А косячат все конкретно!
И США даже со своими финансово-наркоманскими замашками косячат конкретно.
А на Биткоин повышение ставки (да даже не сохранение на прежнем уровне) - ведь плохо отразится? Разве что США вконец финансово донаркоманятся ....

[hedgeh0g]

Не хочу разводить демагогию по поводу, но вот что было бы со штатами если бы у них отобрали печатный станок... Да они треснули бы, население итак разбаловали выплатами после которых многие сказали: "А что, так можно было?" И больше не захотели работать. Не говорю что все, но как такое действительно было. И еще как известно штаты это страна мигрантов, все туда прутся из разных уголков мира чтобы заработать денег и делают всю низовую работу. Что имеем в сухом остатке? Печают $ и платят этой бумажкой, интересно каким образом эта система разрушится, она не может существовать вечно. Но в то же время как сказали умные люди что штатам при крахе доллару будет очень больно, но всем остальным странам будет больнее в разы. Может мы на своем веку не застанем этого, how knows как говорится...

Все - страны-гегемоны заканчивали примерно одинаково. Гиперинфляция. А до этого, гиперинфляцию требовали как правило расходы на вооружение. Сейчас американское правительство очень много берёт необеспеченного долга. Фактически, это такая особая современная форма инфляции. Когда напрямую печатать не могут, но берут в долг в виде бесконечно печатаемых облигаций всё больше и больше. Ну это похоже на наркомана, которого перестала торкать доза. И он колет себе ещё и ещё и чем больше колет, тем меньше чувствует приход. Единственное, что сдерживает сейчас амеров от гиперинфляции - это хоть сколько-то разумная политика ФРС. И если ставки будут повышать, а инфляция того будет постепенно требовать, уж как её не маскируй, то и ставку будут вынуждены повышать.

Я вот не знал что гиперинфляцией все заканчивалось у них. Но теперь время совсем другое и хватает различных умников которые изучили экономические процессы вдоль и поперек, поэтому вполне даже долг их не пугает. Конечно все когда-нибудь заканчивается и как они закончат со своими обигациями предположить трудно, но некоторые экономисты называются американские облигациями чуть ли не самым надежным активом. Если разрушаться они то вообще тогда устоит?

[jokers10]

Конечно все когда-нибудь заканчивается и как они закончат со своими обигациями предположить трудно, но некоторые экономисты называются американские облигациями чуть ли не самым надежным активом. Если разрушаться они то вообще тогда устоит?

Крупные экономические кризисы последнего времени приходили из США, и как раз в США заканчивались ещё сравнительно легко. Если не устоят США с их четвертью мировой экономики, тесно экономически связанные с окружающим миром, то рухнет вообще всё, включая КНДР, потому что и у неё многое завязано на трансграничных делах. Ну, может, только аборигены Андаманских островов ничего особо не заметят, они и сейчас с окружающим миром предпочитают не контактировать.

Поэтому логика подсказывает, что да, американские облигации пока что самые надёжные, если обрушатся они, обрушится и практически всё остальное.

[sompitonov]

Конечно все когда-нибудь заканчивается и как они закончат со своими обигациями предположить трудно, но некоторые экономисты называются американские облигациями чуть ли не самым надежным активом. Если разрушаться они то вообще тогда устоит?

Крупные экономические кризисы последнего времени приходили из США, и как раз в США заканчивались ещё сравнительно легко. Если не устоят США с их четвертью мировой экономики, тесно экономически связанные с окружающим миром, то рухнет вообще всё, включая КНДР, потому что и у неё многое завязано на трансграничных делах. Ну, может, только аборигены Андаманских островов ничего особо не заметят, они и сейчас с окружающим миром предпочитают не контактировать.

Поэтому логика подсказывает, что да, американские облигации пока что самые надёжные, если обрушатся они, обрушится и практически всё остальное.

В какой-то степени получается что америкосы себя обезопасили, типа если кто покусится на бакс чтобы заменить это как мировую валюту, то будет больно всем, хитро придумано. Китаю сейчас итак немного проблемно сейчас, хотя они так совершили невозможное, всему миру надо поучится так строить мосты, строения и прочие товары потребления. Что у америкосов что у китайцев уже были депеги с банками, скорее всего это первые звоночки были с возможным продолжением для других. Тут уже нужно придумать меры безопасности банков и убрать уязвимости, в то же время понятно что от всего не спасешься и всё не предусмотришь.

[jokers10]

Крупные экономические кризисы последнего времени приходили из США, и как раз в США заканчивались ещё сравнительно легко. Если не устоят США с их четвертью мировой экономики, тесно экономически связанные с окружающим миром, то рухнет вообще всё, включая КНДР, потому что и у неё многое завязано на трансграничных делах. Ну, может, только аборигены Андаманских островов ничего особо не заметят, они и сейчас с окружающим миром предпочитают не контактировать.

Поэтому логика подсказывает, что да, американские облигации пока что самые надёжные, если обрушатся они, обрушится и практически всё остальное.

В какой-то степени получается что америкосы себя обезопасили, типа если кто покусится на бакс чтобы заменить это как мировую валюту, то будет больно всем, хитро придумано. Китаю сейчас итак немного проблемно сейчас, хотя они так совершили невозможное, всему миру надо поучится так строить мосты, строения и прочие товары потребления. Что у америкосов что у китайцев уже были депеги с банками, скорее всего это первые звоночки были с возможным продолжением для других. Тут уже нужно придумать меры безопасности банков и убрать уязвимости, в то же время понятно что от всего не спасешься и всё не предусмотришь.

Это так только отчасти работает. Конечно, сейчас Штаты являются локомотивом и ядром всей мировой экономики, но это не значит, что не надо с ними конкурировать. Это значит, что в пылу конкуренции надо заниматься не тем, чтобы навредить им, а тем, чтобы самому стать крупнее и более значимым, вырасти. Если кто-то другой сможет быть достаточно крупным и экономически значимым, это же не обязательно должно вести к деградации США, достаточно просто расти быстрее них. Модель мышления с ограниченными ресурсами это откуда-то из аграрной экономики, современная цифровая постиндустриальная экономика позволяет рост при тех же ресурсах реальной экономики. Так что и покушаться на позицию американского доллара можно, и ИМХО не просто можно, а и нужно, потому что здоровая международная экономическая конкуренция сделает сильнее всех.

[fruktik]

Я вот не знал что гиперинфляцией все заканчивалось у них. Но теперь время совсем другое и хватает различных умников которые изучили экономические процессы вдоль и поперек, поэтому вполне даже долг их не пугает. Конечно все когда-нибудь заканчивается и как они закончат со своими обигациями предположить трудно, но некоторые экономисты называются американские облигациями чуть ли не самым надежным активом. Если разрушаться они то вообще тогда устоит?

Американцы на своих финансовых ошибках уже собаку съели, как говорится. Уверен в том, что у них имеется стратегический план на патовые ситуации. Не могут же они просто так взять и пустить всё на самотек. Это не про них. Если что-то и произойдет, то они всегда смогут "перезагрузить" свою "систему" и начать все заново. Да, это будет радикальный подход к процессу, но тот, который поможет сохранить все то, что было реализовано за несколько столетий.

[sompitonov]

Крупные экономические кризисы последнего времени приходили из США, и как раз в США заканчивались ещё сравнительно легко. Если не устоят США с их четвертью мировой экономики, тесно экономически связанные с окружающим миром, то рухнет вообще всё, включая КНДР, потому что и у неё многое завязано на трансграничных делах. Ну, может, только аборигены Андаманских островов ничего особо не заметят, они и сейчас с окружающим миром предпочитают не контактировать.

Поэтому логика подсказывает, что да, американские облигации пока что самые надёжные, если обрушатся они, обрушится и практически всё остальное.

В какой-то степени получается что америкосы себя обезопасили, типа если кто покусится на бакс чтобы заменить это как мировую валюту, то будет больно всем, хитро придумано. Китаю сейчас итак немного проблемно сейчас, хотя они так совершили невозможное, всему миру надо поучится так строить мосты, строения и прочие товары потребления. Что у америкосов что у китайцев уже были депеги с банками, скорее всего это первые звоночки были с возможным продолжением для других. Тут уже нужно придумать меры безопасности банков и убрать уязвимости, в то же время понятно что от всего не спасешься и всё не предусмотришь.

Это так только отчасти работает. Конечно, сейчас Штаты являются локомотивом и ядром всей мировой экономики, но это не значит, что не надо с ними конкурировать. Это значит, что в пылу конкуренции надо заниматься не тем, чтобы навредить им, а тем, чтобы самому стать крупнее и более значимым, вырасти. Если кто-то другой сможет быть достаточно крупным и экономически значимым, это же не обязательно должно вести к деградации США, достаточно просто расти быстрее них. Модель мышления с ограниченными ресурсами это откуда-то из аграрной экономики, современная цифровая постиндустриальная экономика позволяет рост при тех же ресурсах реальной экономики. Так что и покушаться на позицию американского доллара можно, и ИМХО не просто можно, а и нужно, потому что здоровая международная экономическая конкуренция сделает сильнее всех.

Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

[jokers10]

Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

Может, я чего пропустил, но сколько раз я ни смотрю статистику, а расчёты в национальных валютах дальше популистских заявлений обычно не идут. Ну, то есть понятно, что какое-то количество есть, но даже евро от пирога международной торговли сумел отгрызть совсем уж маленькую дольку, а китайский юань, который хоть как-то можно ещё рассмотреть в вопросах международной торговли, уже на уровне погрешности. Пришли откуда-то новые данные, что это не на уровне деклараций, как последний уже пару десятилетий минимум, а реально кто-то большой объём перевёл во что-то, кроме доллара? Или мы всё ещё про то, что у юаня там какая-то маленькая долька в его взаимной торговле с какими-то странами, которые он пытается затащить в свою орбиту?

[fruktik]

Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

И много ли таких примеров на данный момент? Я ни одного такого не знаю, если честно. Только евро и доллар имеют значение в последние годы, а все остальное остается за кулисами мировой арены. Я слышу только одни пустые слова, но вот до дела что-то никак не доходит. Создаются какие-то союзы, а ничего не происходит. Как-то все печально в этом плане. Нет, нельзя вот так просто переплюнуть те страны и союзы, которые себя успешно смогли зарекомендовать на протяжении многих лет.

[Julien_Olynpic]

Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

Может, я чего пропустил, но сколько раз я ни смотрю статистику, а расчёты в национальных валютах дальше популистских заявлений обычно не идут. Ну, то есть понятно, что какое-то количество есть, но даже евро от пирога международной торговли сумел отгрызть совсем уж маленькую дольку, а китайский юань, который хоть как-то можно ещё рассмотреть в вопросах международной торговли, уже на уровне погрешности. Пришли откуда-то новые данные, что это не на уровне деклараций, как последний уже пару десятилетий минимум, а реально кто-то большой объём перевёл во что-то, кроме доллара? Или мы всё ещё про то, что у юаня там какая-то маленькая долька в его взаимной торговле с какими-то странами, которые он пытается затащить в свою орбиту?

Если верить расчётам через Свифт и реконструкции процентного соотношения валют в таких расчётах, о которых нам рассказывают, то доля китайского юаня - 4%. https://life.ru/p/1650735?ysclid=lvnezfd4fr627674185
Как бы многовато для статистической погрешности. Но в целом ты прав: доллару пока мало что угрожает. У бакса 45%, у евро - 23%. Даже у британского фунта - 7%. Это, на минуту, в полтора раза грубо больше, чем у юаня. Но это и понятно. Юань - не свободно-конвертируемая валюта. Она мало подходит для международных расчётов. Там по сути даже 2 юаня - материковый (внутренний) и оффшорный (внешний) с отличающимися курсами. И курсы довольно жёстко регулирует правительство Китая. И блоков-кусей там, по-видимому, больше, чем в долларе. Поэтому пока доллар и евро не не обнулят гиперинфляцией, то им ничего не угрожает. И банки это понимают.

[sompitonov]

Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

Может, я чего пропустил, но сколько раз я ни смотрю статистику, а расчёты в национальных валютах дальше популистских заявлений обычно не идут. Ну, то есть понятно, что какое-то количество есть, но даже евро от пирога международной торговли сумел отгрызть совсем уж маленькую дольку, а китайский юань, который хоть как-то можно ещё рассмотреть в вопросах международной торговли, уже на уровне погрешности. Пришли откуда-то новые данные, что это не на уровне деклараций, как последний уже пару десятилетий минимум, а реально кто-то большой объём перевёл во что-то, кроме доллара? Или мы всё ещё про то, что у юаня там какая-то маленькая долька в его взаимной торговле с какими-то странами, которые он пытается затащить в свою орбиту?

Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.

[fruktik]

Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.

А сколько процентов Биткоин занимает в текущее время? Хотелось бы посмотреть на такую статистику. Ну ради удовлетворения собственного любопытства. Ведь мы с вами и так до этого знали про основные виды валют. Это ни для кого не было секретом. Лишний раз это подтвердили цифры. Вот только не думал, что британский фунт на третьем месте. Все же предполагал, что это почетное место юаня, но ошибался по этому поводу. Некое открытие для меня. Ну и ладно... Хоть инфа интересная подоспела.

[jokers10]

Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.

Проблема национальных валют в БРИКС в том, что они не относятся к свободно конвертируемым (вспомним знаменитую проблему российских экспортёров, которые искали варианты куда-то день индийские рупии, которые из Индии выводить нельзя), поэтому да, там в случае отказа от доллара остаётся, по большому счёту, только юань, который КНР хотя и не стремится сделать реально свободно конвертируемым, но хотя бы разрешает использовать в международной торговле. Прогресс, конечно, лучше, чем никакого движения. Посмотрим, к какому результату это всё придёт.

А сколько процентов Биткоин занимает в текущее время?

Настолько незаметное, что это даже можно не обсуждать. В международной торговле пока на практически 100% правит бал фиат.

[fruktik]

Настолько незаметное, что это даже можно не обсуждать. В международной торговле пока на практически 100% правит бал фиат.

Очень жаль. Столько лет прошло уже с момента создания Биткоина, а так и не смог хоть бы небольшую часть отвоевать у фиата. Следовательно, никому такой инструмент не нужен. Нет в нем востребованности и большинства населения планеты. Может быть не пришло ещё время для этого? Я не могу дать ответ на этот вопрос. По какой такой причине получилось так, как есть на сегодняшний день?

[KTChampions]

Проблема национальных валют в БРИКС в том, что они не относятся к свободно конвертируемым ~

Это вовсе не проблема, проблема в том что эмитенты отсталые папуасы. Неконвертируемость наоборот позволяет папуасам хотя бы какую-то ценность своим фантикам придавать. Без привязки к более крепким валютам, за фантики, которые стабильно делают -50% в год, будут только в морду давать, а не товары.

[jokers10]

Настолько незаметное, что это даже можно не обсуждать. В международной торговле пока на практически 100% правит бал фиат.

Очень жаль. Столько лет прошло уже с момента создания Биткоина, а так и не смог хоть бы небольшую часть отвоевать у фиата. Следовательно, никому такой инструмент не нужен. Нет в нем востребованности и большинства населения планеты. Может быть не пришло ещё время для этого? Я не могу дать ответ на этот вопрос. По какой такой причине получилось так, как есть на сегодняшний день?

Я уже приводил многочисленные примеры других технологий, которые ждали десятилетия до того, как стать массовыми. При сильной ограниченности пропускной способности биткойна он в принципе не может подменить собой полностью ни банки, ни фиат. По моим ощущениям, Накамото рассчитывал, что биткойн будет развиваться не так интенсивно, и скорость развития технологий будет опережать потребности в росте блоков, а пока всякие руны и ординалсы показывают, что технологии пока не готовы к более крупным и частым блокам в сети. Не надо торопиться. По мне, так органическое развитие биткона предпочтительнее, хотя сейчас это уже и вряд ли...

[Julien_Olynpic]

CNBC на своём сайте опубликовала статью, в которой подробно рассказывает об исследовании  консалтинговой фирмы Klaros group о  4 000 банках США. Последняя обнаружила, что почти три сотни баков сталкиваются со значимыми угрозами. Эти угрозы не новы и они сводятся к рискам, связанным с высокой процентной ставкой в США и возможным падением цен на коммерческую недвижимость.

Почему сотни банков США могут оказаться под угрозой банкротства (cnbc.com)  

Консалтинговая фирма Klaros Group проанализировала около 4000 банков США и обнаружила, что 282 банка сталкиваются с двойной угрозой кредитов на коммерческую недвижимость и потенциальными потерями, связанными с более высокими процентными ставками.

Большинство из этих банков являются более мелкими кредиторами с активами менее 10 миллиардов долларов.
«Большинство из этих банков не являются неплатежеспособными или даже близкими к банкротству. Они просто в стрессе», — сказал CNBC Брайан Грэм, соучредитель и партнер Klaros Group. «Это означает, что банкротств банков будет меньше. Но это не значит, что сообщества и клиенты не страдают от этого стресса».
Грэхем отметил, что сообщества, скорее всего, пострадают более тонкими способами, чем закрытие или банкротство, но банки решат не инвестировать в такие вещи, как новые филиалы, технологические инновации или новый персонал.
Для физических лиц последствия банкротств небольших банков носят скорее косвенный характер.

[hedgeh0g]

CNBC на своём сайте опубликовала статью, в которой подробно рассказывает об исследовании  консалтинговой фирмы Klaros group о  4 000 банках США. Последняя обнаружила, что почти три сотни баков сталкиваются со значимыми угрозами. Эти угрозы не новы и они сводятся к рискам, связанным с высокой процентной ставкой в США и возможным падением цен на коммерческую недвижимость.

Почему сотни банков США могут оказаться под угрозой банкротства (cnbc.com)  

Консалтинговая фирма Klaros Group проанализировала около 4000 банков США и обнаружила, что 282 банка сталкиваются с двойной угрозой кредитов на коммерческую недвижимость и потенциальными потерями, связанными с более высокими процентными ставками.

Большинство из этих банков являются более мелкими кредиторами с активами менее 10 миллиардов долларов.
«Большинство из этих банков не являются неплатежеспособными или даже близкими к банкротству. Они просто в стрессе», — сказал CNBC Брайан Грэм, соучредитель и партнер Klaros Group. «Это означает, что банкротств банков будет меньше. Но это не значит, что сообщества и клиенты не страдают от этого стресса».
Грэхем отметил, что сообщества, скорее всего, пострадают более тонкими способами, чем закрытие или банкротство, но банки решат не инвестировать в такие вещи, как новые филиалы, технологические инновации или новый персонал.
Для физических лиц последствия банкротств небольших банков носят скорее косвенный характер.

Это чуть менее 10%, что может показаться не большим числом, но это просто сухое число, а нужно помнить о эффект "карточного домика" никто не отменял. Не удивлюсь если они друг у друга переоддолжали и связывали транзы или похожее на это. Нечто похожее уже было с 2008 кризисом, когда парочку компаний прихватили на дно. Может быть биткоин их спасет, если держать на балансе? Вероятно, но надо много битков держать и позволить банкам это делать, получается что много всяких проблем и защитить себя битком они не смогут все равно. Это банки, у них свои запарочные процедуры, которые уйдут некогда в прошлое.

[fruktik]

Я уже приводил многочисленные примеры других технологий, которые ждали десятилетия до того, как стать массовыми. При сильной ограниченности пропускной способности биткойна он в принципе не может подменить собой полностью ни банки, ни фиат. По моим ощущениям, Накамото рассчитывал, что биткойн будет развиваться не так интенсивно, и скорость развития технологий будет опережать потребности в росте блоков, а пока всякие руны и ординалсы показывают, что технологии пока не готовы к более крупным и частым блокам в сети. Не надо торопиться. По мне, так органическое развитие биткона предпочтительнее, хотя сейчас это уже и вряд ли...

Пусть я и не очень хорошо воспринял руны с ординалсами, но они смогли, как вы написали, показать уязвимость крипто сети Биткоина, которая выражается в пропускной способности. Если такое произошло с первой криптовалютой, то про остальные и говорить не приходится. Странно, конечно, о таком читать, когда прошло столько лет с момента создания, но такова реальность. А ка можно изменить это? Придумать наиболее мощное оборудование? А может что-то ещё?