[Poll] Calon Presiden 2024 Pilihanmu

[mu_enrico]

semenjak pak Jokowi 2 priode saya selalu pilih yang itu eh ternyata belum dapet-dapet😅.
Mudah-mudahan kali ini dapet ya insyaallah kasian udah menycalonkan 3x 😁.

Ini ngomongin Pak Bowo kan? score-nya masih kosong tuh di poll, buruan ngevote

Kalo bener paslon ini, maka ane simpatik dengan gayanya yang sejuk, mirip paslon Amin. Mana ngocol juga ketika dia udah mengakui "Gue udah kalah 2x"
Tidak sepaham dengan pendapat dia tentang kebebasan berbicara, tapi sepaham dengan isu Rohingya yang barusan dia pidato. Intinya masyarakat masih banyak yang stunting kok ngurusi orang lain.

Pada pilpres nanti saya telah memantapkan hati untuk memilih pasangan Anies - Muhaimin. Bagi saya pasangan ini sangat ideal terlebih lagi sosok Anies yang seorang intelektual yang cerdas dan terbukti sukses saat memimpin di Jakarta. Saya melihat gagasan pasangan Anies - Muhaimin yang usung dalam perubahan sangat bagus apalagi titik fokusnya adlah keadilan. Selama ini Keadilan begitu timpang terjadi di nagara kita. Walaupun secara survei pasangan Anies - Muhaimin berada di peringkat 3 tetapi realita dilapangan saat diadakan acara begitu membludak di berbagai daerah.

Ane juga simpatik dengan paslon ini, karena lebih santai dan asik aja. Ada paslon yang belum-belum sudah negatif sikapnya, kek kasus roasting ituh.
Isu kebebasan berbicara yang diangkat sama Pak Anies juga sepaham dengan ideologi ane. Selama masih pakai Wakanda dan takut ngomong, maka skor kebebasan berbicara masih rendah di negeri ini IMO.

Sulit menentukan pilihan pemilu kali ini...

[1714743371]

1714743371

[1714743371]

1714743371

[1714743371]

1714743371

[1714743371]

1714743371

[masulum]

Elektabilitas Prabowo-Gibran hingga hari ini sepertinya masih cukup tinggi di beberapa survei yang beredar. Saya mencoba membandingkan dari beberapa hasil Survei yang dimuat oleh media online.

1. Poltracking

ANIES - IMIN	||	PRABOWO - GIBRAN	||	GANJAR - MAHFUD
24,4%	||	40,2%	||	30,1%

2. Lembaga survei Survey and Polling Indonesia (SPIN)

ANIES - IMIN	||	PRABOWO - GIBRAN	||	GANJAR - MAHFUD
22,7%	||	43%	||	26,1%

Saya hanya menyebutkan 2 saja di sini, untuk hasil lainnya ada di link di bawah. Tetapi, mayoritas memiliki hasil survei yang serupa, di mana Prabowo vs Ganjar bakal tarung di putaran ke 2, karena tidak ada yang sampai 50%.

^{Source:
https://www.kompas.tv/video/460086/saling-salip-elektabilitas-anies-muhaimin-ganjar-mahfud-prabowo-gibran-di-survei-poltracking
https://kabar24.bisnis.com/read/20231201/15/1719913/masuk-kampanye-pilpres-2024-ini-survei-elektabilitas-anies-cak-imin-prabowo-gibran-ganjar-mahfud}

Survei lainnya bisa dilihat di halaman ini: https://kaltim.tribunnews.com/2023/11/30/suvei-elektabilitas-capres-2024-hari-ini-anies-dan-ganjar-berebut-tiket-putaran-2-pilpres-2024?page=2


--- selingan

Kalau di TikTok sepertinya saya lebih sering liat spam buzzernya Anies. Sedangkan PDIP, sepertinya tersangkut kasus baru, dimana dana bantuan beras saat pandemi Covid disunat IDR720,- per kilo dengan dalih biaya jasa.


https://twitter.com/PartaiSocmed/status/1729769271339684230

Tentu ini dapat memperkeruh suasana PDIP jika terbukti benar. dan mungkin akan menurunkan elektablitas Ganjar

[AakZaki]

Elektabilitas Prabowo-Gibran hingga hari ini sepertinya masih cukup tinggi di beberapa survei yang beredar. Saya mencoba membandingkan dari beberapa hasil Survei yang dimuat oleh media online.

1. Poltracking

ANIES - IMIN	||	PRABOWO - GIBRAN	||	GANJAR - MAHFUD
24,4%	||	40,2%	||	30,1%

2. Lembaga survei Survey and Polling Indonesia (SPIN)

ANIES - IMIN	||	PRABOWO - GIBRAN	||	GANJAR - MAHFUD
22,7%	||	43%	||	26,1%

Saya hanya menyebutkan 2 saja di sini, untuk hasil lainnya ada di link di bawah. Tetapi, mayoritas memiliki hasil survei yang serupa, di mana Prabowo vs Ganjar bakal tarung di putaran ke 2, karena tidak ada yang sampai 50%.

~snip~

Nah saya pikir hasil poling itu yang menarik untuk dibahas, sampai detik ini saya belum paham hasil poling tersebut hasilnya dari mana dan bersumber dari mana gitu ya.

Karena yang saya tahu sering kali pasangan Anies-Imin itu kalah bahkan dari banyak hasil poling, sedangkan polling yang sedang berlangsung berdasarkan vote di sosmed kebanyakan yang saya tahu hasilnya pasangan Anies-Imin dengan poling yang tinggi berikut contohnya Live Youtube TVOne saat ini seperti di gambar berikut ini:


Dengan Hasil Poll:
Cak Imin = 57%
Gibran = 14%
Mahfud MD = 28%

Dari 19334 Suara.

[masulum]

Nah saya pikir hasil poling itu yang menarik untuk dibahas, sampai detik ini saya belum paham hasil poling tersebut hasilnya dari mana dan bersumber dari mana gitu ya.

Lembaga survey mendapatkan hasil survey dari meminta pendapat masyarakat secara langsung. Biasanya, sampelnya ini secara acak untuk meminimalisir margin error yang tinggi. Untuk hasil yang paling fair seharusnya lembaga survey tidak hanya mengambil sampel dari daerah pendukung calon tertentu. Misal, di Kota A diketahui mayoritas pendukung Calon A, jika ingin data yang lebih valid, seharusnya lembaga survey menghindari kota A ini. Kemudian, polling ini variatif, ada yang diambil dari total 1000 orang atau lebih. Tergantung dari lembaga surveynya, jika ada ikut campur golongan tertentu, pasti akan ada perbedaan yang besar dari hasil polling. ingat dulu saat Prabowo unggul hasil survey di TVone yang menjadi satu-satunya media yang mengunggulkan Prabowo, karena memang TVone sepertinya saat itu condong ke Prabowo, hingga saat itu ramai kalau TVone emang beda sesuai taglinenya.

Kalau boleh jujur, polling secara online itu tidak dapat divalidasi, karena 1 orang bisa memiliki 100 akun yang bisa digunakan untuk mendukung 1 orang calon. Mungkin, jika dibandingkan dengan polling yang dilakukan TVone, polling di forum ini jauh lebih baik, karena potensi 1 orang memiliki banyak akun untuk poll itu lebih kecil, karena untuk apa polling disini banyak-banyak, karena tidak menjadi tempat orang yang sepenuhnya berpolitik, jadi hasilnya akan lebih unik.

Itu yang saya ketahui, jika mungkin ada yang salah, silakan dikoreksi.

[mu_enrico]

Nah saya pikir hasil poling itu yang menarik untuk dibahas, sampai detik ini saya belum paham hasil poling tersebut hasilnya dari mana dan bersumber dari mana gitu ya.

Biasanya metodenya sudah disertakan di laporan polling tsb.
Misalnya untuk poltracking:
https://poltracking.com/rilis-temuan-survei-nasional-poltracking-indonesia-peta-politik-elektoral-pilpres-2024-pasca-pendaftaran-resmi-capres-cawapres/

Kalau yang SPIN, keknya lembaga abal-abal (meskipun terdaftar), website aja ane cari ga ketemu di google.

polling yang sedang berlangsung berdasarkan vote di sosmed kebanyakan yang saya tahu hasilnya pasangan Anies-Imin dengan poling yang tinggi berikut contohnya Live Youtube TVOne saat ini seperti di gambar berikut ini:


Dengan Hasil Poll:
Cak Imin = 57%
Gibran = 14%
Mahfud MD = 28%

Dari 19334 Suara.

Selain akun tuyul, ane lebih melihat ini adalah karena sample-nya bias. Penyebabnya adalah audiens TV One itu orang-orang yang memilih Anies-Imin. Jadi ya wajar aja kalau nanti hasilnya langsung 1 putaran seperti itu. Bias ini juga terjadi ketika agan melihat komeng di Youtube-nya Kompas vs TV One, katakanlah terkait perang IDF - Hamas. Yang komeng di Kompas ane liat banyak yang pro IDF, sedangkan yang di TV One pro Hamas. Intinya adalah semua media punya basis audiens masing-masing. Semua orang hidup dalam "bubble" tersebut mereka menonton dan berinteraksi dengan apa yang mereka sukai saja. Fenomena "bubble" ini diperparah dengan algoritma sosial media yang memungkinkan agan hanya melihat berita dari sumber yang mereka pilihkan untuk agan, yang cocok dengan profil agan saja.

PS: kalau mau keluar dari "bubble" ya bikin akun lebih dari satu dan mulai klik hal-hal yang kontra dengan ideologi agan, follow orang-orang yang agan tidak suka.

[masulum]

Debat pertama Capres, gimana nih dengan hasil jawaban yang diberikan oleh masing-masing calon? Apakah sudah memuaskan?

Seperti yang saya perkirakan, capres 1 dan capres 3 lebih luwes dalam memberikan penyampaian karena mereka memiliki publik speaking yang bagus. Sedangakan Prabowo tetap seperti Prabowo sebelumnya dengan penyampaian yang lebih lambat. Namun, dari debat ini Prabowo adalah calon yang mendapatkan serangan kritis tajam, karena memang isu 5 tahunan sejak mendampingi Megawati selalu dimunculukan dalam debat yaitu HAM, dan yang terbaru tentu soal MK.

kelemahan dari Anies ada pada potensi tidak dilanjutkannya program Jokowi terutama IKN. kelemahan Ganjar saya pikir masih tetap di ketum partai. kalau dari sisi debat, Ganjar memiliki persiapan yang baik, karena ia masih memiliki potensi untuk melanjutkan proyek yang sudah dikerjakan Jokowi.

Apakah kalian sudah ada pilihan?  Saya pribadi entar aja deh, nunggu sampe debat terakhir

[topbitcoin]

Debat pertama Capres, gimana nih dengan hasil jawaban yang diberikan oleh masing-masing calon? Apakah sudah memuaskan?

Seperti yang saya perkirakan, capres 1 dan capres 3 lebih luwes dalam memberikan penyampaian karena mereka memiliki publik speaking yang bagus. Sedangakan Prabowo tetap seperti Prabowo sebelumnya dengan penyampaian yang lebih lambat. Namun, dari debat ini Prabowo adalah calon yang mendapatkan serangan kritis tajam, karena memang isu 5 tahunan sejak mendampingi Megawati selalu dimunculukan dalam debat yaitu HAM, dan yang terbaru tentu soal MK.

kelemahan dari Anies ada pada potensi tidak dilanjutkannya program Jokowi terutama IKN. kelemahan Ganjar saya pikir masih tetap di ketum partai. kalau dari sisi debat, Ganjar memiliki persiapan yang baik, karena ia masih memiliki potensi untuk melanjutkan proyek yang sudah dikerjakan Jokowi.

Apakah kalian sudah ada pilihan?  Saya pribadi entar aja deh, nunggu sampe debat terakhir

Wajar jika pada debat perdana, prabowo mendapatkan kritik yang sangat tajam, karena pada debat perdana ini bertemakan "Pemerintahan, Hukum, HAM, pemberantasan korupsi, penguatan demokrasi, peningkatan layanan publik dan kerugunan warga." Dan disamping itu Parbowo ini adalah capres yang begitu kental dengan isu pelanggaran HAM yang terjadi pada tahun 98, karena beliau terlibat pada kasus penculikan para aktivis. sehingga wajar saja ketika berbicara persoalan HAM, prabowo ini adalah calon yang paling disudutkan.
Namun ketika berbicara tentang pelayanan publik, tentu capres yang paling disudutkan adalah capres dengan urut satu dan tiga, karena kedua calon tersebut pernah menjabat sebagai seorang gubernur, sementara berbicara pelayanan publik yang dilakukan oleh gubernur DKI Jakarta dan Jateng pada masanya, ini masih kurang maksimal.

Berbicara soal pilihan, sebelum debat pertama ini berlangsung untuk sementara waktu saya sudah mementukan siapa calon presiden yang akan saya pilih. Tapi hal ini bisa berubah seiringa waktu berjalan dan seiring debat yang terus berlangsung.

[Bitinity]

Debat pertama Capres, gimana nih dengan hasil jawaban yang diberikan oleh masing-masing calon? Apakah sudah memuaskan?

Seperti yang saya perkirakan, capres 1 dan capres 3 lebih luwes dalam memberikan penyampaian karena mereka memiliki publik speaking yang bagus. Sedangakan Prabowo tetap seperti Prabowo sebelumnya dengan penyampaian yang lebih lambat. Namun, dari debat ini Prabowo adalah calon yang mendapatkan serangan kritis tajam, karena memang isu 5 tahunan sejak mendampingi Megawati selalu dimunculukan dalam debat yaitu HAM, dan yang terbaru tentu soal MK.

kelemahan dari Anies ada pada potensi tidak dilanjutkannya program Jokowi terutama IKN. kelemahan Ganjar saya pikir masih tetap di ketum partai. kalau dari sisi debat, Ganjar memiliki persiapan yang baik, karena ia masih memiliki potensi untuk melanjutkan proyek yang sudah dikerjakan Jokowi.

Apakah kalian sudah ada pilihan?  Saya pribadi entar aja deh, nunggu sampe debat terakhir

Saya malah ga begitu tertarik sama debat capres, saya nunggu debat cawapres soalnya pengen tahu kiprahnya calon yang dikatakan sebagai wakil anak muda. Tapi tadi malam sempet nonton sebentar eh malah pas calon #2 lagi joget  langsung deh saya skip ga jadi lanjut nonton. Gimmick2 gini saya rasa kurang pas dilakukan pas debat resmi, ini buat proses buat pemilihan capres lho bukan kontes pargoy atau joget2an yang lain. Saya pribadi dulu mengagumi calon #2 karena ketegasannya tapi tahun ini tiba2 ilfeel karena lebih mengedepankan gimmick joget2nya. 

[masulum]

Wajar jika pada debat perdana, prabowo mendapatkan kritik yang sangat tajam, karena pada debat perdana ini bertemakan "Pemerintahan, Hukum, HAM, pemberantasan korupsi, penguatan demokrasi, peningkatan layanan publik dan kerugunan warga."

Sebenarnya ada upaya untuk menyudutkan Prabowo dari kedua calon lawannya. makanya HAM dan MK menjadi senjata mematikan yang memang dijadikan benteng kedua calon untuk membuat Prabowo tak berkutik. Kejadian lama yang terulang sih sebenarnya, Prabowo seperti kurang persiapan seperti debat capres saat lawan Jokowi. Jadi mudah bagi pasangan untuk mencari titik lemah. Apa titik lemahnya, gaya komunikasi yang lambat dan menggebu-gebu membuat Prabowo sering salah dalam memberikan jawaban atau kurang pas dengan apa yang ditanyakan namun berusaha menyerang balik.

Saya malah ga begitu tertarik sama debat capres, saya nunggu debat cawapres soalnya pengen tahu kiprahnya calon yang dikatakan sebagai wakil anak muda. Tapi tadi malam sempet nonton sebentar eh malah pas calon #2 lagi joget  langsung deh saya skip ga jadi lanjut nonton. Gimmick2 gini saya rasa kurang pas dilakukan pas debat resmi, ini buat proses buat pemilihan capres lho bukan kontes pargoy atau joget2an yang lain. Saya pribadi dulu mengagumi calon #2 karena ketegasannya tapi tahun ini tiba2 ilfeel karena lebih mengedepankan gimmick joget2nya. 

Memang cukup banyak yang sedang menunggu Gibran debat, Saya pribadi memprediksi pada posisi ini ada kemungkinan Gibran melakukan blunder. Bukan karena apa, saat ini ia sudah dalam tekanan karena kasus MK, sama seperti halnya Prabowo yang kesulitan menjawab mengenai MK kemarin. Untuk cawapres, saya hanya melihat Imin yang memiliki komunikasi yang luwes. Mahfud dengan logat maduranya yang kentara mungkin sama seperti apa yang saya alami, sedikit "kagok" dalam berbicara dalam bahasa Indonesia 


Kalau soal joget pernah juga ditanya oleh Najwa, katanya sih itu terjadi secara spontan, ga tau bener apa engga. ya memang tidak seharusnya, jika itu adalah kondisi seperti saat orang latah yang kaget otomatis ngucap sesuatu, maka itu tidak bisa disebut gimmick juga. Sedangkan kalau itu adalah gimmick, maka tentu adalah kerugian besar bagi Prabowo.

Kalau saya bukan karena jogetnya, pemilihan Gibran sedikit mengganggu. tapi juga belum bias milih Ganjar dan Anies 
jadi masih timbang menimbang, kali aja menemukan blunder-blunder lain 

Semoga debat ke-2 nanti sedikit berbobot bukan hanya upaya untuk menyerang dan menjatuhkan. Mungkin kalau formatnya full saling tanya jawab antar calon akan lebih seru daripada disiapkan pertanyaan oleh panelis 

[moneystery]

Saya malah ga begitu tertarik sama debat capres, saya nunggu debat cawapres soalnya pengen tahu kiprahnya calon yang dikatakan sebagai wakil anak muda. Tapi tadi malam sempet nonton sebentar eh malah pas calon #2 lagi joget  langsung deh saya skip ga jadi lanjut nonton. Gimmick2 gini saya rasa kurang pas dilakukan pas debat resmi, ini buat proses buat pemilihan capres lho bukan kontes pargoy atau joget2an yang lain. Saya pribadi dulu mengagumi calon #2 karena ketegasannya tapi tahun ini tiba2 ilfeel karena lebih mengedepankan gimmick joget2nya. 

saya juga berpikir demikian, pak prabowo semakin kesini semakin banyak gimik yang dimainkannya. seolah-olah image yang ditunjukkannya sekarang ini seperti gemoy, joget-joget, dan santuy, itu seperti image yang dibuat-buat untuk menutupi "dosa-dosa" nya sebelum-sebelumnya dan untuk menarik simpat pemilih muda. saya paham itu strategi kampanye, namun alangkah baiknya jika pak prabowo itu bisa bersikap biasa saja, tidak perlu banyak gimik yang tidak penting yang dimana membuat penonton eneg lihatnya. lagipula sekarang ini pemilih-pemilih sudah pada cerdas, mereka sudah bisa menilai mana calon yang benar-benar ingin memimpin indonesia atau hanya sekedar ambisi untuk menjadi presiden.

[topbitcoin]

Wajar jika pada debat perdana, prabowo mendapatkan kritik yang sangat tajam, karena pada debat perdana ini bertemakan "Pemerintahan, Hukum, HAM, pemberantasan korupsi, penguatan demokrasi, peningkatan layanan publik dan kerugunan warga."

Sebenarnya ada upaya untuk menyudutkan Prabowo dari kedua calon lawannya. makanya HAM dan MK menjadi senjata mematikan yang memang dijadikan benteng kedua calon untuk membuat Prabowo tak berkutik. Kejadian lama yang terulang sih sebenarnya, Prabowo seperti kurang persiapan seperti debat capres saat lawan Jokowi. Jadi mudah bagi pasangan untuk mencari titik lemah. Apa titik lemahnya, gaya komunikasi yang lambat dan menggebu-gebu membuat Prabowo sering salah dalam memberikan jawaban atau kurang pas dengan apa yang ditanyakan namun berusaha menyerang balik.

Seperti pada debat-debat sebelumnya, Prabowo itu seringkali emosinya meluap-luap, entah karena darah tinggi atau entah karena apa, namun faktanya begitu. sehingga dalam penyamapaina argumen yang beliau utarakan itu menjadi kurang jelas dan sedikit sulit untuk dipahami. Dan berbicara kesiapan, masa iya prabowo tidak siap berdebat.? Karena kalau dibandingkan denga cwapres lainya, beliau ini sudah cukup berpengalamanan karena sudah dua kali mengikuti debat Capres.
Menurut saya bukan beliau itu tidak siap, melainkan beliau itu sangat mudah terbawa emosi dan suasana, sehingga apa yang ia utarakan itu tidak sesuai dengan apa yang ia pikirkan. Bahkan dalam debat perdana tersebut, beliau seringkali mencoba untuk memotong argumen capres lainnya, sementara ketika beliau sudah diberikan kesempatan untuk berbicara ataupun menyampaikan sebuah argumen, beliau ini seringkali menyia-nyiakan kesempatan tersebut, dengan berhenti untuk menyampaikan argumen secara tiba-tiba sementara waktu masih banyak yang tersisa.

[AakZaki]

Lembaga survey mendapatkan hasil survey dari meminta pendapat masyarakat secara langsung. Biasanya, sampelnya ini secara acak untuk meminimalisir margin error yang tinggi. Untuk hasil yang paling fair seharusnya lembaga survey tidak hanya mengambil sampel dari daerah pendukung calon tertentu.

Itu kan hanya bagian kecil yang ente tau kan. kata pemilik Lembaga Survey untuk melakukan survey dan menghasilkan nilai-nilai persentase itu membutuhkan 400jt-600jt, nah pertanyaannya kira-kira pemilik survey mau cuma-cuma buang duit sebesar itu?
Toh misal ada sanggahan kan duit nya dari sponsor, oke. tapi bagaimana jika sponsornya berafiliasi dengan calon tertentu, apakah gak bisa dibilang salam tempel untuk memenangkan salah satu calon.
Jadi menurut ku sih gak ada yang bener-bener di percaya baik itu survey maupun poll yang ada di sosmed.

Tapi ada yang lucu sih aku juga pernah melakukan Poll lagi-lagi di Sosmed tepatnya di X, dimana aku lakukan Poll ini di lakukan di Tweet nya Pasangan No. 3 tapi yang menang berbeda seperti yang ada di gambar di bawah ini.
Masak iya udah poll nya di kandang, yang lihat tweet itu 300K masak dari pendukungnya gak ada nuyulin buat lakukan Poll, utuk memenangkan Lord. 

[mu_enrico]

Debat pertama Capres, gimana nih dengan hasil jawaban yang diberikan oleh masing-masing calon? Apakah sudah memuaskan?

Ane cuma nonton sambil skip-skip, dan semua sesuai perkiraan:
Anies = Ngomongnya kelihatan paling bener dan meyakinkan karena berdasarkan teori. Jadi kalo sama-sama akademisi pasti sudah tahu dia nyomot teori yang mana
Prabowo = Paling emosional, apa adanya, pro pemerintah. Calon ini kena tusbol dari dua arah wkwkw
Ganjar = Tipikal politisi dengan kemampuan berbicara yang baik, tapi tidak sebaik Anies.

TAPI sayangnya debat tidak berarti apa-apa, paling bisa mendulang suara dikit, gak signifikan karena rakyat memilih menggunakan emosi dan bukan logika. Kalau sudah mantab dengan paslon tertentu, walaupun parah dalam debat, ya tetap milih paslon tsb. Jadi debat gak lebih hanya acara hiburan saja. Yang nonton debat pun dikit, jauh lebih banyak yang nonton Podcast Deddy Corbuzier dan Pesulap Merah

Politik memang dunia yang unik sih, karena bukan calon yang paling pintar, paling kompeten, paling hebat, dsb yang akan menang. Tapi calon yang paling banyak mendapatkan hati masyarakat yang akan terpilih. Bisa jadi nanti suara Prabowo malah tambah besar gegara ditusbol mulu -> rakyat simpatik, sebaliknya Anies/Ganjar malah turun gegara dianggap arogan. Hal-hal di luar nalar kek gini biasa terjadi.

[masulum]

Itu kan hanya bagian kecil yang ente tau kan. -snip-

Yup, itu yang saya ketahui saja, makanya saya katakan bahwa, jika fair, harusnya mencari sumber didaerah netral. kalau mereka menggunakan lembaganya untuk menaikkan kubu tertentu di balik layar itu diluar pengetahuan saya sebagai warga biasa. Tapi sejauh ini, setelah beberapa kali pemilihan langsung, hasil akhir dari polling dengan hasil pemilihan tidak jauh berbeda. jadi memang ada kans dari berbagai lembaga survey yang ada di Indonesia, setidaknya mungkin masih ada yang fair.

Terkait dengan survey yang Anda lakukan, ada banyak hal yang menjadi alasan
1. Dari 300K view tersebut, itu hanya lewat saja dan tidak mau tahu dengan polling yang dilakukan oleh user bukan dari lembaga survey resmi, saya sendiri sering menemukan polling begini, bukan hanya soal capres, ya gitu saya lewatin saja.
2. Sama halnya dengan yang Anda berikan sebelumnya, selagi itu online maka hasil bisa tidak sesuai, walaupun itu dibasis pendukung. alasannya jelas, buzzer dan fake account bisa dengan mudah memberikan polling. namanya buzzer pasti ada di semua base pendukung baik itu grup, channel atau apa pun yang tergabung secara online.

Ane cuma nonton sambil skip-skip, dan semua sesuai perkiraan:
Anies = Ngomongnya kelihatan paling bener dan meyakinkan karena berdasarkan teori. Jadi kalo sama-sama akademisi pasti sudah tahu dia nyomot teori yang mana
Prabowo = Paling emosional, apa adanya, pro pemerintah. Calon ini kena tusbol dari dua arah wkwkw
Ganjar = Tipikal politisi dengan kemampuan berbicara yang baik, tapi tidak sebaik Anies.

benar, memang Prabowo menjadi calon yang tersudut di sini. kedua calon lain justru menurut saya menunjukkan blundernya, Ganjar yang menggebu-gebu ingin menyudutkan Prabowo dengan HAM, dan Anies yang menggebu-gebu dengan kasus MK, tidak bisa membuat swing voters untuk mengambil kesimpulan kemana mereka akan pergi untuk memilih. Karena dari hemat saya, hasil debat pertama ini membuat saya pribadi menemukan sisi negatif dari capres.
jika pertama saya tidak suka dengan keputusan MK, namun ini dijadikan berlarut-larut oleh anies untuk menjatuhkan calon lain, membuat saya jadi tidak suka pula dengan Anies, begitu dengan Ganjar, kasus penculikan bisa dibilang basi, tapi jika memang terbukti seharusnya sejak saat Prabowo jadi cawapresnya Mega, Prabowo sudah dipenjara, itu kalau terbukti. sehingga saya tidak dapat memilihnya karena ini mungkin karena permintaan bu Ratu untuk mengangkat kasus ini lagi di debat.

jadi, mungkin swing voters lain ada yang sepemikiran dengan saya ini, jadi mereka mungkin belum bisa mengambil keputusan apa pun.  kemarin ada hasil survey menyebutkan bahwa swing voters mencapai 28-30%, jika dalam 4 debat terakhir tidak memuaskan mereka, maka bisa jadi angka golput tinggi. saya tidak menyimpannya, karena itu lewat di beranda akun X, dan ga kepikiran juga buat nyimpen.

[Bitinity]

Anies = Ngomongnya kelihatan paling bener dan meyakinkan karena berdasarkan teori. Jadi kalo sama-sama akademisi pasti sudah tahu dia nyomot teori yang mana

Sudah jadi pengetahuan umum kan ya om kalau beliuanya emang yang paling pintar dalam berkata-kata untuk membuat orang terpukau dengan kata-kata yang dirangkainya. Tenang juga dalam menjawab pertanyaan2 ataupun sanggahan2 dari lawan debatnya dengan selalu senyum yang menunjukkan kalau beliuanya itu tidak terbawa emosi.

Prabowo = Paling emosional, apa adanya, pro pemerintah. Calon ini kena tusbol dari dua arah wkwkw

Untungnya ga pake podium didebatnya, mungkin bisa terulang momen gebrak2 podium . Beliau pro pemerintah apakah tulus dari dalam hati atau hanya karena emang pasangannya itu anak presiden dengan tujuan untuk lebih meraih suara dari pendukung Jokowi yang masih masih bimbang antara 2 atau 3.

Ganjar = Tipikal politisi dengan kemampuan berbicara yang baik, tapi tidak sebaik Anies.

Sebagai warga Jateng, cukup puas dengan performa beliau di debat perdana tapi saya rasa beliau masih bisa lebih dari itu. Lebih tajam lagi pertanyaan2nya atau lebih tajam lagi dalam menjawab2 pertanyaan.

Memang cukup banyak yang sedang menunggu Gibran debat, Saya pribadi memprediksi pada posisi ini ada kemungkinan Gibran melakukan blunder.

Belum debat aja udah blunder kan om kemaren pas debat capres, gimana bisa dianya malah manas2in pendukungnya buat sorak2 kayak pemandu sorak pendukung supporter bola padahal jelas disitu aturannya biar lebih terkondisikan situasinya. Malah sampe Gibran dicolek sama timnya buat duduk, itu kelepasan atau emang sengaja ya? hehe

[MiauKitchen]

Kalau saya lebih cocok  pak Ganjar Pranowo.  Karna saya melihat dari figur beliau.. sangat berbaur sekali dengan masyarakat.  Walaupun hasil survei pak Prabowo lebih tertinggi elektabilitasnya sebanyak 22,9 persen... Sedangkan pak Ganjar dan pak Anies sama sama kuat sebanyak 19,8 dan 19,9 persen korespondenya.. tetapi balik lagi dengan nanti hasil pilhan Masyarakat itu sendiri

saya juga sih lebih condong ke pak ganjar pranowo karena memang sosok seperti beliau lah yang sangta di butuhkan oleh rakyat indonesia, sampai sekarang saya masih penasaran sih dengan siapa yang bakal menjadi calon wakil nya pak ganjar karena hal itu bakal membuat elektabilitias pak ganjar naik

semoga saja pemilu tahun depan berjalan dengan baik dan lancar, agar indonesia terus tumbuh menjadi negara besar yang di segani dunia internasional

Amin ........

Apalah daya masyarakat selalu menginginkan yang terbaik dalam segi apa pun,tapi itu kembali lagi(ke presiden dan wakilnya Serta jajarannya).

[AakZaki]

Sudah jadi pengetahuan umum kan ya om kalau beliuanya emang yang paling pintar dalam berkata-kata untuk membuat orang terpukau dengan kata-kata yang dirangkainya. Tenang juga dalam menjawab pertanyaan2 ataupun sanggahan2 dari lawan debatnya dengan selalu senyum yang menunjukkan kalau beliuanya itu tidak terbawa emosi.

Ya karena saya pikir dengan apa lagi kita akan memilih seorang Pemimpin kalo bukan dari Kecerdasan nya, Keseriusan nya, Keberpihakan nya terhadap Rakyak, dan Rekam jejak nya selama memimpin.

• Saya pikir Kecerdasan itu sendiri sangat dibutuhkan bagi seorang pemimpin agar tidak planga-plongo saat ditanya oleh Rakyat.
• Keseriusan nampak ketika di debat pertama dengan segala argument nya yang meyakinkan menunjukan kan beliau tidak sedang bermain-main dengan gaya joget atau lain sebagainya, karena ini akan memimpin Negara besar yang bernama INDONESIA.
• Keberpihakan nya terhadap Rakyak nampak jelas saat di debat pertamanya juga di tanya soal IKN, beliau menyebutnya ketika ada dana 400 sekian Triliyun beliau lebih memilih membangun sesuatu yang lebih urgent yang akan memberikan dampak kesetaraan masyarakat di bandingankan hanya Istana yang akan di gunakan oleh Pemerintah itu sendiri.
• Rekam jejak nya saya rasa semua sudah tau di Jakarta itu bagaimana, bahkan pernah di akui oleh Cawapres no.2 Bahwa Jakarta menjadi Kota percontohan bagi kota-kota yang lain.

[mu_enrico]

jadi, mungkin swing voters lain ada yang sepemikiran dengan saya ini, jadi mereka mungkin belum bisa mengambil keputusan apa pun.  kemarin ada hasil survey menyebutkan bahwa swing voters mencapai 28-30%, jika dalam 4 debat terakhir tidak memuaskan mereka, maka bisa jadi angka golput tinggi. saya tidak menyimpannya, karena itu lewat di beranda akun X, dan ga kepikiran juga buat nyimpen.

Artikel bagus ini: Debat capres berpengaruh terhadap pemilih mengambang?
Keknya pendapat mereka kurleb sama ma ane.

IMO yg undecided/swing/gak yakin biasanya malah gak nonton debat karena sudah tidak antusias. Jadi debat hanya untuk validasi bagi mereka yang sudah mantab memilih. Yang suka sama X pasti nyari moment X jawab bagus, sedangkan yang ga suka Y, nyari moment Y blunder.

Sudah jadi pengetahuan umum kan ya om kalau beliuanya emang yang paling pintar dalam berkata-kata untuk membuat orang terpukau dengan kata-kata yang dirangkainya. Tenang juga dalam menjawab pertanyaan2 ataupun sanggahan2 dari lawan debatnya dengan selalu senyum yang menunjukkan kalau beliuanya itu tidak terbawa emosi.

Ya itu kemampuan dia berkomunikasi emang hebat, dan kalau orang yang pendidikan rendah yang dengar tentu dikira berbagai gagasan adalah murni ciptaan beliau, padahal kan engga, udah ada teorinya. Daripada pintar, lebih cocok disebut well-educated, IMO.

Ane ambil beberapa kalimat:
"kami mungkin tidak suka, mungkin tidak setuju dengan pikiran seseorang, tapi negara harus memberikan hak kepada dia untuk berbicara, termasuk untuk mengkritik"
"negara bukan mengatur pikiran, negara bukan mengatur perasaan, negara mengatur tindakan"
-> Ini free speech 101

Selain itu beberapa statemen dia dan calon yang lain butuh cek fakta karena ga pakai sumur, cuma "trust me bro" misalnya:
- Lampung ga punya alat deteksi polusi udara,
- Polusi udara Jakarta kiriman dari daerah lain & pembangkit listrik,
- Gabener yang paling banyak ngasih ijin tempat ibadah,
dsb.

Coba aja googling...

[Renampun]

Debat pertama Capres, gimana nih dengan hasil jawaban yang diberikan oleh masing-masing calon? Apakah sudah memuaskan?

Seperti yang saya perkirakan, capres 1 dan capres 3 lebih luwes dalam memberikan penyampaian karena mereka memiliki publik speaking yang bagus. Sedangakan Prabowo tetap seperti Prabowo sebelumnya dengan penyampaian yang lebih lambat. Namun, dari debat ini Prabowo adalah calon yang mendapatkan serangan kritis tajam, karena memang isu 5 tahunan sejak mendampingi Megawati selalu dimunculukan dalam debat yaitu HAM, dan yang terbaru tentu soal MK.

kelemahan dari Anies ada pada potensi tidak dilanjutkannya program Jokowi terutama IKN. kelemahan Ganjar saya pikir masih tetap di ketum partai. kalau dari sisi debat, Ganjar memiliki persiapan yang baik, karena ia masih memiliki potensi untuk melanjutkan proyek yang sudah dikerjakan Jokowi.

Apakah kalian sudah ada pilihan?  Saya pribadi entar aja deh, nunggu sampe debat terakhir

tampaknya hasil debat debat selanjutnya tidak akan berbeda dengan debat yang pertama, nah kandidat yang paling jujur selama debat pertama menurut saya adalah prabow - gibran, pak prabowo terlihat jelas tidak ingin terlihat seperti orang orang yang di atur, bahkan dia tidak segan segan menjulurkan lidah nya kepada paslon lain karena dia berpikir bahwa kata2 mereka itu omong kosong, jujur saja saya sangat menantikan debat2 selanjutnya, pasti akan sangat seru lagi melebihi debat pertama.

[Gaza13]

tampaknya hasil debat debat selanjutnya tidak akan berbeda dengan debat yang pertama, nah kandidat yang paling jujur selama debat pertama menurut saya adalah prabow - gibran, pak prabowo terlihat jelas tidak ingin terlihat seperti orang orang yang di atur, bahkan dia tidak segan segan menjulurkan lidah nya kepada paslon lain karena dia berpikir bahwa kata2 mereka itu omong kosong, jujur saja saya sangat menantikan debat2 selanjutnya, pasti akan sangat seru lagi melebihi debat pertama.

Prabowo yang dahulu sangat berbeda sekali dengan Prabowo sekarang, seperti kita ketahui bersama dahulu banyak sekali yang membeci beliau tapi sekarang berbalik arah masyarakat banyak yang menyukainya. Ya saya melihatnya pun juga begitu beliau sosok yang sangat lepas intinya tidak ada yang nyetir beliau, Saya melihat sosok ini juga mempunyai kemampuan berkomunikasi cukup baik dan beliau juga cukup sangat di sengani oleh negara internasional atau Geopolitik internasional.

Meskipun selalu melekat sekali di tubuh beliau soal tentang HAM. Kalau dari segi saya melihatnya, Isu HAM hanya sekedar di jadikan sebagai alat komoditi politik partai saja, untuk bisa menjatuhkan lawan nya. Isu ini selalu muncul di setiap kali beliau mencalonkan sebagai presiden.