А что относительно того, что принятие ETF фондов на шитки (Ethereum я щитком не считаю), повредит самому Биткоину?
Деньги будут вливаться во всякие Solana, а Bitcoin вроде будет замазан во все это. Особенно если какая -нибудь Solana ещё и а ответственный момент утратит функциональность и работоспособность?
Для меня тоже продолжение всей этой эпопеи с одобрением ETF фондов это полная неожиданность.
Мир очень сильно меняется, и уже сложно за всем этим уследить.
Вообще кратковременно фонды это драйвер, а вот в перспективе может и наоборот повредят Биткоину. Ну и для руководителя SEC конечно, что Bitcoin, что шитки - все едино...

Чем навредит, тем что фонды будут иметь на руках много битка и смогут манипулировать ценой? Да, такое возможно но тоже самое можно было сказать например про Сейлора, а так как на рынке появляется все больше таких больших игроков, то мне кажется это к лучшему, ведь для подобной манипуляции им уже нужно договариваться между собой, а если их будет не два а десять, двадцать, то манипуляции будет осуществить очень сложно. К тому же биткоин будет для фондов инструментом на котором они смогут зарабатывать, они наоборот будут беспокоится о том, чтобы с битком все было в порядке.

Не спорю о том, что они это делают для своей выгоды.
Тем не менее несколько импульсов они дадут, и я сходу не могу назвать темы, которые сейчас могут перехайпить крипту, особенно когда то там то тут кто-то поднимается на мемкоинах.
А чтобы крипта сама себя раскредетировала - это должно произойти что-то крайне негативное. Но что это может быть? Да, кто-то теряет деньги... Но я не думаю, может произойти что-то настолько весомое, чтобы политики сразу отринули эту тему.

Каким боком централизованные фонды имеют отношению к дискредитации крипты? Они себя дискредитируют, если начнут запускать фонды, которые заранее можно просчитать как откровенно убыточные. Соответственно, ни один солидный фонд заявки на ETF на всякий мусор подавать не станет: это ударило бы и по имиджу, и по кошельку.

А вот то, что на стороне биткойна начинают выступать такие люди, как Джулия Люн, глава комиссии по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга, вызывает определённые оптимистические ожидания. Понятно, что Гонконг пока что не определяет вектор развития сколь-нибудь значимых экономик, но системный игрок на стороне биткойна это хорошо. Если решение комиссии Гонконга об одобрении ETF на биткойны пройдёт успешное испытание временем, то следом за Люн могут найтись и другие чиновники в разных странах, которые будут активнее поддерживать биткойн.

Фонды типа БлэкРока не совсем зря свой хлеб едят. Если они запустят фонды, которые быстро обнулятся из-за технических проблем проектов, это понизит уровень доверия к самим фондам, так что против подобного развития событий выступают сами фонды, которые очень внимательно относятся к тому, какие инструменты они предлагают своим пользователям. Понятно, что они заработают в любом случае, но величина их заработка базируется во многом на том, что они предлагают достаточно консервативные и надёжные инструменты, а не что попало. Я в этом плане не очень беспокоюсь по поводу ETF на разную альту.

Верно, административные расходы на запуск и поддержание ETF на всякую ерунду очевидно будут выше, чем возможный выхлоп. Нет спроса, не будут фонды организовывавть и предложение, особенно когда это потенциально сопряжено ещё и с дополнительными репутационными рисками. ETF это не то же самое, что запустить собственный токен в каком-нибудь левом блокчейне, это довольно сложная даже с формальной точки зрения процедура с юридически обязывающими условиями. И сложность выбивания разрешения на ETF на биткойн, и длительность процесса по ETF на эфир как бы намекают.