Биткойн: приколы.

[Julien_Olynpic]

Так они же краткосрочные. Я не знаю, как ты их на таком ТФ разглядываешь. И там отработка не тютля в тютлю, иначе бы любой на этом мог зарабатывать. Иногда слив идёт чуть раньше новолуния, иногда чуть позже. Процентов 20-25 (иногда больше) аномальных отработок (в другую сторону). Думаю, именно столько и нужно и так нужно, чтобы в целом у толпы отпало желание использовать лунные циклы как аналитический инструмент.
   А так - да, напильником или чем кто владеет, дорабатывать безусловно надо. Ну использовать дополнительные инструменты для подтверждения, это точно.

Я вот в ютубе слежу иногда за трейдером, толковый парень, он все строит на техническом анализе и весьма успешно. Так вот, вчера он очень интересную идею озвучил, что основываясь на тех анализе можно предвидеть выход новостей, негативных или позитивных, в зависимости от того, что он ожидает в последствии. Понятно что содержание новости он не знает, но позитивные они будут или негативные предугадать вполне возможно. Без напильника там наверное тоже не обойтись, но основная суть в том, что тех анализ хорошо работает и в графики, в цену закладываются новости, может это на какой то сговор похоже, но если это так, то новости готовятся заранее, и это мы тут гадаем когда ЕТФ одобрят, а кто то это все уже знает.

Так это база. Ещё трейдеры 20 века это знали. Например, можно почитать в "Хозяева рынков". Там Том Уильямс прямо пишет, что не новости формируют рынок, а рынок создаёт почву для создания манипулятивных новостей. Новости эти преследуют простую цель: создать ликвидность для крупного капитала, для так называемых "Смарт мани" из числа крупных трейдеров. Крупняку трудно набрать позицию. Он это делает медленно и ему нужно чтобы на наборе в лонг были панические продажи. А на наборе в шорт - панические покупки. Это легче всего создать крупными новостями и мнениями покупных инфлюэнсеров.

[1714245935]

1714245935

[1714245935]

1714245935

[1714245935]

1714245935

[witcher_sense]

Так это база. Ещё трейдеры 20 века это знали. Например, можно почитать в "Хозяева рынков". Там Том Уильямс прямо пишет, что не новости формируют рынок, а рынок создаёт почву для создания манипулятивных новостей. Новости эти преследуют простую цель: создать ликвидность для крупного капитала, для так называемых "Смарт мани" из числа крупных трейдеров. Крупняку трудно набрать позицию. Он это делает медленно и ему нужно чтобы на наборе в лонг были панические продажи. А на наборе в шорт - панические покупки. Это легче всего создать крупными новостями и мнениями покупных инфлюэнсеров.

А "умные деньги" обязательно должны ассоциироваться с крупным капиталом? Имеется в виду, что один из трейдеров может следить за действиями крупных игроков, ждать пока они захотят выйти из позиции или наоборот войти и действовать в противовес поступающим "фейковым" новостям на рынке. Какие с этим могут возникнуть сложности: у трейдера недостаточно информации и он на самом деле не может с точностью предугадать поступки трейдеров покрупнее, такая стратегия но с мелким капиталом не принесет заметной прибыли и по сути не имеет смысла, трейдер может думать, что он из числа "прошаренных", но на самом деле может являться частью серой массы остального рынка. Вроде бы все знают про "Хозяева рынков" и плюс-минус понимают мотивацию крупного капитала, но все равно не могут войти в этот ритм "правильных" покупок и продаж.

[jokers10]

Имеется в виду, что один из трейдеров может следить за действиями крупных игроков, ждать пока они захотят выйти из позиции или наоборот войти и действовать в противовес поступающим "фейковым" новостям на рынке.

Пока он будет один, будет достаточно маленьким и не будет трепаться о том, как он добивается результата, теоретически он может и успешно плавать в кильватере китов. Но все не могут плыть у китов в кильватере, потому что наши киты питаются хомячками, и как только хомячки осваивают какую-либо тактику, против этой тактики и начнут действовать киты, чтобы хомячки оставались хомячками и в китята даже не надеялись выходить... Тем более, что и разросшийся до размеров кита хомяк останется просто большим хомяком.

[Inwestour]

Что-то я никак не пойму - вы толкуете о том что если кто-то вдруг внезапно заранее сформирует новости, (вероятно опубликует их), то типа благодаря этому заговору-инсайду , он может повлиять как-то на цену крипты? Просто любопытно.

Нет, речь о том, что новости заранее подготовлены уже, но они ждут своей публикации в определенное время, ровно тогда когда рынок должен пойти вниз будут выдавать заранее подготовленные негативные новости, или когда нужно чтобы рынок рос будут вкидывать позитивные, как например происходит с ЕТФ, это явно позитивны вброс чтобы удерживать рынок в росте.

Мне сложно утверждать так ли это на самом деле, и можно ли только с помощью ТА, определять такое. Возможно это возможно если силен в тех анализе, лично у меня так не особо получается.

Так это база. Ещё трейдеры 20 века это знали. Например, можно почитать в "Хозяева рынков".

Отлично возьму на заметку.

[The0ldl_lser]

Что-то я никак не пойму - вы толкуете о том что если кто-то вдруг внезапно заранее сформирует новости, (вероятно опубликует их), то типа благодаря этому заговору-инсайду , он может повлиять как-то на цену крипты? Просто любопытно.

Нет, речь о том, что новости заранее подготовлены уже, но они ждут своей публикации в определенное время, ровно тогда когда рынок должен пойти вниз будут выдавать заранее подготовленные негативные новости, или когда нужно чтобы рынок рос будут вкидывать позитивные, как например происходит с ЕТФ, это явно позитивны вброс чтобы удерживать рынок в росте.

.

Вас послушать, так получается они кем-то принуждены создавать эти новости именно заранее. А зачем эти новости вообще создавать заранее? Новостные агентства вполне в состоянии генерировать эти новости "по ходу" - ведь они материально замотивированы в том чтобы типичный читатель перешёл по этой новости. А если например рынок валится, то какой вообще читатель перейдет по "туземунной" новости? Или наоборот. Они пишут то, что условный читатель хочет прочитать именно в этот момент времени. Итого - толку ноль читать все эти новости я считаю. Это абсолютный "белый шум" кстати чисто технический термин

[welik]

Вроде бы все знают про "Хозяева рынков" и плюс-минус понимают мотивацию крупного капитала, но все равно не могут войти в этот ритм "правильных" покупок и продаж.

Та категория инвесторов, на депозитах которых крупняк набирает позицию и сбрасывает - ничего не знают и не понимают, они действуют импульсивно на слухах, новостях и советах знакомых. Книжек не читали, но как леминги следуют за "толпой".

Был индикатор вершин ATH для биткоина со 100% точностью (Pi Cycle Top Indicator). А вот недавно выложили тут другой индикатор дна CVDD. В итоге довольно просто покупать на дне и продавать на вершинах. Правда не известно, будут ли они и дальше работать, или эти циклы битка уже вскоре накроются медным тазом... вот...

[witcher_sense]

Пока он будет один, будет достаточно маленьким и не будет трепаться о том, как он добивается результата, теоретически он может и успешно плавать в кильватере китов. Но все не могут плыть у китов в кильватере, потому что наши киты питаются хомячками, и как только хомячки осваивают какую-либо тактику, против этой тактики и начнут действовать киты, чтобы хомячки оставались хомячками и в китята даже не надеялись выходить... Тем более, что и разросшийся до размеров кита хомяк останется просто большим хомяком.

Все вокруг говорят про "большинство всегда проигрывает" и про то, что "стратегия работает пока о ней никто не знает", но все это как будто бы не меняет поведение китов, они действуют всегда по одной и той же схеме независимо от действий хомяков или китоподражателей. Я думаю, что здесь дело не в самой стратегии, а в тайминге ее применения: киты намного терпеливее хомяков и гораздо лучше контролируют свои эмоции во время сильных волнений на рынке. Частично это можно объяснить тем, что сильные волнения как раз и являются результатом их действий и поэтому не являются чем-то неожиданным. А возможно, что киты против друг друга не играют и наоборот кооперируются для максимального отжимания крипты у хомяков. Если бы это было не так, то постоянно появлялись бы новости о том, как один из китов потерпел убытки, но этого не происходит.

[Julien_Olynpic]

А "умные деньги" обязательно должны ассоциироваться с крупным капиталом? Имеется в виду, что один из трейдеров может следить за действиями крупных игроков, ждать пока они захотят выйти из позиции или наоборот войти и действовать в противовес поступающим "фейковым" новостям на рынке.

Нет, конечно. Всегда есть относительно небольшая, а иногда вполне себе приличная часть мелких трейдеров, которые по сути тоже являются смарт-мани. И наоборот: не любой крупняк умный.
    Иначе бы не было мелких трейдеров, поднявшихся на крипте и обанкротившихся китов.

Все вокруг говорят про "большинство всегда проигрывает" и про то, что "стратегия работает пока о ней никто не знает", но все это как будто бы не меняет поведение китов, они действуют всегда по одной и той же схеме независимо от действий хомяков или китоподражателей.

Ну, во-первых, как я уже писал выше, не все киты в долгосроке имеют прибыль.
   А, во-вторых,  не все стратегии перестают работать, как только о них кто-то узнает. Почему?
 Есть много нюансов.
1. Стратегия может быть одной и той же, а активы каждый раз разные, новые хомки подрасли несмышлёные, небольшая разница в технологиях. Всё это создаёт впечатление, что в этот раз всё будет по-другому.
2. У крупняка стратегии тоже меняются. Нельзя говорить, что стратегии одни и те же. Возьми фонд Медальон от Ренессансс. У него куча новых стратегий алгоритмической торговли, и, кстати, вполне секретных. Они даже в суд подают на бывших сотрудников, которые уходит из фонда и начинают мутить то же самое.
3. Есть понятие о т. н. «широких рвах». По-моему, этот термин Баффет впервые сформулировал. Это трудно копируемых конкурентные преимущества. Например, величина капитала. Банковские лицензии. Договора с маркетмейкерами. Покупные СМИ. Эксклюзивные кредитные линии. Инсайдеры. И т. д. И т.п.

[Altryist]

Ну, во-первых, как я уже писал выше, не все киты в долгосроке имеют прибыль.
   А, во-вторых,  не все стратегии перестают работать, как только о них кто-то узнает. Почему?

Кит побольше может убрать кита поменьше, никто и не спорит что есть киты которые становятся банкротами, или есть хомяки, которым все такие удается найти тот актив что вырастет и дождаться пока он принесет по настоящему большую прибыль, суть в том, что процент тех кто сможет получить прибыль будет относительно небольшой по сравнению с теми, кто понесет убытки.

[witcher_sense]

Нет, конечно. Всегда есть относительно небольшая, а иногда вполне себе приличная часть мелких трейдеров, которые по сути тоже являются смарт-мани. И наоборот: не любой крупняк умный.
    Иначе бы не было мелких трейдеров, поднявшихся на крипте и обанкротившихся китов.

Тогда представители смарт-мани - это не постоянная величина на рынке, она может меняться в зависимости от времени, места или тренда, и в нее могут входить различные категории трейдеров, в независимости от опыта или величине капитала. Я помню после чтения "Хозяева рынков" у меня возникли совсем другие ассоциации с этим термином: казалось, что это узкая группа людей, своего рода элита, которые всегда знают как выжать максимум из движения цены активов и могут на это движение влиять в угоду своей стратегии.

1. Стратегия может быть одной и той же, а активы каждый раз разные, новые хомки подрасли несмышлёные, небольшая разница в технологиях. Всё это создаёт впечатление, что в этот раз всё будет по-другому.

Тогда уж и тип рынка можно сюда добавить, потому что в отдельные моменты будет выгоднее торговать с помощью инструментов определенного класса. Но для простоты можно прелставить, что у нас только один вид актива.

2. У крупняка стратегии тоже меняются. Нельзя говорить, что стратегии одни и те же. Возьми фонд Медальон от Ренессансс. У него куча новых стратегий алгоритмической торговли, и, кстати, вполне секретных. Они даже в суд подают на бывших сотрудников, которые уходит из фонда и начинают мутить то же самое.

Надо сразу патенты оформлять на свои стратегии, чтобы не возникало сомнений об авторстве и ей могли пользоваться только с разрешения.

3. Есть понятие о т. н. «широких рвах». По-моему, этот термин Баффет впервые сформулировал. Это трудно копируемых конкурентные преимущества. Например, величина капитала. Банковские лицензии. Договора с маркетмейкерами. Покупные СМИ. Эксклюзивные кредитные линии. Инсайдеры. И т. д. И т.п.

Вот это и правда скопировать не получится, разве что иметь своего инсайдера среди инсайдеров и просто заходить и выходить в нужный момент в те же активы, или хотя бы связанные, если не хватает капитала на китовые. А кстати, разве за инсайдерскую торговлю SEC не сделает атата?

[Julien_Olynpic]

Я помню после чтения "Хозяева рынков" у меня возникли совсем другие ассоциации с этим термином: казалось, что это узкая группа людей, своего рода элита, которые всегда знают как выжать максимум из движения цены активов и могут на это движение влиять в угоду своей стратегии.

Да, там автор за это затирал. Правильное впечатление. Но это же противоречит простой логике и жизненным наблюдениям. Там Уильямс неявно ставил знак равенства между крупняком и смарт-мани. Это явноая логическая ошибка. Мы с Ратимовом жёстко спорили по этому поводу в «Великом боковике». Можешь почитать там посты за 2023 год.
      Но если бы все киты были умными., то не было бы громких банкротств типа ФТХ, Цельсиус, ТАС, софт-банка, лонг-терм капила менеджмента и прочая и прочая. Ну это же очевидные вещи.

 А кстати, разве за инсайдерскую торговлю SEC не сделает атата?

Я тебя умоляю. Формально — да, но куча явных инсайдеров ходит на свободе. Типа Пелоси или жены Клинтона. Да там половина сенаторов инсайдами занимаются. Но у них хорошая юридическая крыша и связи. А инсайд ещё доказать надо, что совсем непросто.
    Атата в основном для мелкоты.

[Smartprofit]

Пока он будет один, будет достаточно маленьким и не будет трепаться о том, как он добивается результата, теоретически он может и успешно плавать в кильватере китов. Но все не могут плыть у китов в кильватере, потому что наши киты питаются хомячками, и как только хомячки осваивают какую-либо тактику, против этой тактики и начнут действовать киты, чтобы хомячки оставались хомячками и в китята даже не надеялись выходить... Тем более, что и разросшийся до размеров кита хомяк останется просто большим хомяком.

Все вокруг говорят про "большинство всегда проигрывает" и про то, что "стратегия работает пока о ней никто не знает", но все это как будто бы не меняет поведение китов, они действуют всегда по одной и той же схеме независимо от действий хомяков или китоподражателей. Я думаю, что здесь дело не в самой стратегии, а в тайминге ее применения: киты намного терпеливее хомяков и гораздо лучше контролируют свои эмоции во время сильных волнений на рынке. Частично это можно объяснить тем, что сильные волнения как раз и являются результатом их действий и поэтому не являются чем-то неожиданным. А возможно, что киты против друг друга не играют и наоборот кооперируются для максимального отжимания крипты у хомяков. Если бы это было не так, то постоянно появлялись бы новости о том, как один из китов потерпел убытки, но этого не происходит.

Некоторые стратегии работают всегда, потому что их невозможно скопировать. Точнее может и возможно, но для этого требуется очень большие ресурсы, которых нет у простых хомяков, дельфинчиков и прочей мелкоты.
Например, имея контрольный пакет криптовалюты, можно манипулировать на бирже. Но хомяк не сможет сконцентрировать у себя контрольный пакет криптовалюты и повторить эту стратегию. Или например, специалист который профессионально занимался разработкой блокчейнов, имеет понимание на очень глубоком уровне. Это даёт ему возможность анализировать, находить слабые звенья и зарабатывать прибыль. Обыкновенный хомяк таких знаний не имеет, и ему эта стратегия недоступна. Даже если ему рассказать о ней, и пояснить, что она невероятно прибыльна, всё равно он не сможет её использовать.
Аналогичная ситуация с инсайдерской информацией. Да, мы можем понимать, что инсайдерская информация даёт преимущество при торговле на криптовалютном рынке. Но у нас нет доступа к инсайдерам. Поэтому этой стратегии мы воспользоваться не можем, даже если о ней узнаем.

[witcher_sense]

Некоторые стратегии работают всегда, потому что их невозможно скопировать. Точнее может и возможно, но для этого требуется очень большие ресурсы, которых нет у простых хомяков, дельфинчиков и прочей мелкоты.
Например, имея контрольный пакет криптовалюты, можно манипулировать на бирже. Но хомяк не сможет сконцентрировать у себя контрольный пакет криптовалюты и повторить эту стратегию. Или например, специалист который профессионально занимался разработкой блокчейнов, имеет понимание на очень глубоком уровне. Это даёт ему возможность анализировать, находить слабые звенья и зарабатывать прибыль. Обыкновенный хомяк таких знаний не имеет, и ему эта стратегия недоступна. Даже если ему рассказать о ней, и пояснить, что она невероятно прибыльна, всё равно он не сможет её использовать.
Аналогичная ситуация с инсайдерской информацией. Да, мы можем понимать, что инсайдерская информация даёт преимущество при торговле на криптовалютном рынке. Но у нас нет доступа к инсайдерам. Поэтому этой стратегии мы воспользоваться не можем, даже если о ней узнаем.

Все понятно, здесь главное не умение читать рынок и анализировать сопутствующие обсотятельства для выявления превалирующих настроений участников, а нужно иметь различные преимущества перед конкурентами, позволяющие добиться всего без специальных навыков. Но я все-таки предлагаю отбросить таких "уникумов" и сравнивать только честных трейдеров, которые могут без помощи инсайдеров принимать правильные решения. Допустим, у мелкого трейдера будет капитал меньше, чем у крупных китов. Если его интересует только факт получения прибыли, а не ее размер, то он теоретически может копировать действия трейдеров с крупным капиталом и зарабатывать на этом. Мое мнение, что большинство даже не может скопировать правильно, они руководствуются порывами и эмоциями и поэтому все время на проигрышной стороне.

[Julien_Olynpic]

Некоторые стратегии работают всегда, потому что их невозможно скопировать. Точнее может и возможно, но для этого требуется очень большие ресурсы, которых нет у простых хомяков, дельфинчиков и прочей мелкоты.
Например, имея контрольный пакет криптовалюты, можно манипулировать на бирже. Но хомяк не сможет сконцентрировать у себя контрольный пакет криптовалюты и повторить эту стратегию. Или например, специалист который профессионально занимался разработкой блокчейнов, имеет понимание на очень глубоком уровне. Это даёт ему возможность анализировать, находить слабые звенья и зарабатывать прибыль. Обыкновенный хомяк таких знаний не имеет, и ему эта стратегия недоступна. Даже если ему рассказать о ней, и пояснить, что она невероятно прибыльна, всё равно он не сможет её использовать.
Аналогичная ситуация с инсайдерской информацией. Да, мы можем понимать, что инсайдерская информация даёт преимущество при торговле на криптовалютном рынке. Но у нас нет доступа к инсайдерам. Поэтому этой стратегии мы воспользоваться не можем, даже если о ней узнаем.

Все понятно, здесь главное не умение читать рынок и анализировать сопутствующие обсотятельства для выявления превалирующих настроений участников, а нужно иметь различные преимущества перед конкурентами, позволяющие добиться всего без специальных навыков. Но я все-таки предлагаю отбросить таких "уникумов" и сравнивать только честных трейдеров, которые могут без помощи инсайдеров принимать правильные решения. Допустим, у мелкого трейдера будет капитал меньше, чем у крупных китов. Если его интересует только факт получения прибыли, а не ее размер, то он теоретически может копировать действия трейдеров с крупным капиталом и зарабатывать на этом. Мое мнение, что большинство даже не может скопировать правильно, они руководствуются порывами и эмоциями и поэтому все время на проигрышной стороне.

Я бы не сказал, что копи-трейдинг - это реальный путь к бохатству... Я уже много раз писал об этом. Многие вещи даже при желании скопировать сложно, что-то можно, но реальной пользы тебе это не принесёт.
    Из первого: часто у крупняка есть эксклюзивные возможности покупать по лучшим ценам (договоры с маркетмейкерами). По таким ценам ты по факту купить не сможешь.
    Из второго. Вот смотри, портфели большинства успешных инвесторов и даже трейдеров есть в публичном доступе. Ты, к примеру, можешь легко загуглить портфель Баффета-Беркшир. Да что там говорить, ты можешь найти даже портфель главы ФРС Джерома Пауэлла. У него есть частный портфель.
   Сейчас сложно из РФ копировать их портфели, только через брокера их СНГ. Но в принципе, это возможно. Совсем недавно точно это было возможно.
И? Ты думаешь, если ты скопируешь портфель Баффета или Маска или Дж. Пауэлла, то ты резко разбогатеешь? Да нихера подобного. Их цели далеки от твоих. Им не нужна сверхдоходность в отличие от тебя. 20% годовых для них это космическая доходность. А для тебя (да и для всех нас) - это доходность, с которой ты никогда не обретёшь финансовую независимость.

[andy_pelevin]

Я бы не сказал, что копи-трейдинг - это реальный путь к бохатству... Я уже много раз писал об этом. Многие вещи даже при желании скопировать сложно, что-то можно, но реальной пользы тебе это не принесёт.
...

Спорное утверждение,... по поводу пути к бохатству - да, согласен, но реальную пользу поиметь, таки, можно. Вопрос в том как подойти к вопросу. Понятно, что инсайды из ФРС, СЕК или из штаб-квартиры Бинанса простому смертному не доступны, но есть масса других инструментов за многие из которых даже не надо платить. Чем хорош блокчейн? Тем , что это публичная информация. Это книга которая всегда открыта, надо только научиться читать.  К примеру, вот неплохой инструмент для любителей поковыряться в потрохах блокчейна https://platform.arkhamintelligence.com/ Позволяет автоматизировать слежение за отдельными адресами или группами адресов с получением уведомлений об активности.

[Inwestour]

Вас послушать, так получается они кем-то принуждены создавать эти новости именно заранее. А зачем эти новости вообще создавать заранее? Новостные агентства вполне в состоянии генерировать эти новости "по ходу" - ведь они материально замотивированы в том чтобы типичный читатель перешёл по этой новости. А если например рынок валится, то какой вообще читатель перейдет по "туземунной" новости? Или наоборот. Они пишут то, что условный читатель хочет прочитать именно в этот момент времени. Итого - толку ноль читать все эти новости я считаю. Это абсолютный "белый шум" кстати чисто технический термин

Так может и не готовят какую то определенную новость, а просто в нужный момент знают куда нужно направить рынок вверх или вниз и исходя из этого выдают новость из того материала, что есть на тот момент под рукой. Я только озвучил то что услишал у одного блогера, мысль мне понравилась, человек просто по графику может сказать какой новостной вброс будет в определенный момент.

[Julien_Olynpic]

Возможно, попозже разовью эту мысль, но уже сейчас она выглядит очень продуктивной... Что нас ожидает, подумайте? Наступает ГОД ЗЕЛЁНОГО ДЕРЕВЯННОГО ДРАКОНА!
   Конечно, вы, наверное, посчитает, что это больше относится к рублю и доллару США). Кстати, по-вашему, к чему больше?) Зелёный будет расти или деревянный падать? Кончено, до весны будут деревянного держать, а после весны наступит зелёный дракон...
   С биткойном приколов больше. Как и переменных. Максимум по ставке. Послеповышательная пауза. Весенней халвинг. Год выборов в США (электоральный цикл). Чётный год, Сверхдоходы майнеров. А обычно биток не достигает дна при таких доходах майнеров.
   В общем, ждём новых приколов! С наступающим, 2024-м!!!

[Unsoldier]

[Altryist]

Возможно, попозже разовью эту мысль, но уже сейчас она выглядит очень продуктивной... Что нас ожидает, подумайте? Наступает ГОД ЗЕЛЁНОГО ДЕРЕВЯННОГО ДРАКОНА!
   Конечно, вы, наверное, посчитает, что это больше относится к рублю и доллару США). Кстати, по-вашему, к чему больше?) Зелёный будет расти или деревянный падать? Кончено, до весны будут деревянного держать, а после весны наступит зелёный дракон...
   С биткойном приколов больше. Как и переменных. Максимум по ставке. Послеповышательная пауза. Весенней халвинг. Год выборов в США (электоральный цикл). Чётный год, Сверхдоходы майнеров. А обычно биток не достигает дна при таких доходах майнеров.
   В общем, ждём новых приколов! С наступающим, 2024-м!!!

На днях пересекся с компанией старых знакомых, так вот удивило что там кто то поднял тему, чтобы обсудить обложку Экономиста, мол все валюты будут падать и дошли они к выводу что нас ждет инфляция во всех валютах. Насколько я знаю никто из них не в крипте, но видно что обсуждение их страницы набирает неплохую популярность.
По сути интересно только то как с инфляцией справится доллар, с нац валютами и так все ясно. С битком предполагаю самым неопределенным будет период до халвинга, увидим ли мы коррекцию, шейаут или что там еще пророчат, а после халвинга по доброй традиции должно последовать продолжение роста.

В новом году хотелось бы больше роста и меньше приколов.  С наступающим 2024-м!

[Smartprofit]

Возможно, попозже разовью эту мысль, но уже сейчас она выглядит очень продуктивной... Что нас ожидает, подумайте? Наступает ГОД ЗЕЛЁНОГО ДЕРЕВЯННОГО ДРАКОНА!
   Конечно, вы, наверное, посчитает, что это больше относится к рублю и доллару США). Кстати, по-вашему, к чему больше?) Зелёный будет расти или деревянный падать? Кончено, до весны будут деревянного держать, а после весны наступит зелёный дракон...
   С биткойном приколов больше. Как и переменных. Максимум по ставке. Послеповышательная пауза. Весенней халвинг. Год выборов в США (электоральный цикл). Чётный год, Сверхдоходы майнеров. А обычно биток не достигает дна при таких доходах майнеров.
   В общем, ждём новых приколов! С наступающим, 2024-м!!!

На днях пересекся с компанией старых знакомых, так вот удивило что там кто то поднял тему, чтобы обсудить обложку Экономиста, мол все валюты будут падать и дошли они к выводу что нас ждет инфляция во всех валютах. Насколько я знаю никто из них не в крипте, но видно что обсуждение их страницы набирает неплохую популярность.
По сути интересно только то как с инфляцией справится доллар, с нац валютами и так все ясно. С битком предполагаю самым неопределенным будет период до халвинга, увидим ли мы коррекцию, шейаут или что там еще пророчат, а после халвинга по доброй традиции должно последовать продолжение роста.

В новом году хотелось бы больше роста и меньше приколов.  С наступающим 2024-м!

США всегда экспортировали инфляцию в менее развитые страны. То есть в США повышенная инфляция, в Европе ещё более высокая, а в развивающихся странах уже гиперинфляция ... Так это работало раньше и скорее всего и дальше будет работать точно также.
Кроме того, в США есть возможность не пускать инфляцию на потребительские рынки (чтобы яйца не дорожали). Для этой цели как раз и служит фондовый рынок (акции, облигации), а теперь скорее всего и криптовалюты.
Хотя судить о будущем по обложке журнала это ещё тот прикол! Вполне возможно, что в Америке будет дефляция, а не инфляция. Или стагфляция ... Или ещё что-то. Мы слишком мало понимаем, что именно происходит сейчас в мировой экономике.