Кровавые слезы шортистов

[tw0.625]

Окропим снежок красненьким?

https://twitter.com/TheoryBitcoin/status/1693305383840804891

Если ARIMA для вас слишком абстрактна, ну давате посмотрим дельту опционов на март 2024. $120K с вероятностью ~2%, ну как-бы тоже не нулевая вероятность

https://www.deribit.com/options/BTC/BTC-29MAR24

Кстати если вы не знали, то дельту опционов можно трактовать как оценку вероятности достижения заданной цены.

[The0ldl_lser]

Целых 16 залогиненных человек на сундук мертвеца просмотрело эту твою тему за вечер. Будет миллион долларов США за биткойн в скором времени, как думаешь?

[tw0.625]

Целых 16 залогиненных человек на сундук мертвеца просмотрело эту твою тему за вечер. Будет миллион долларов США за биткойн в скором времени, как думаешь?

Главное чтоы посмотрел Ратимов и Горан, они похоже шортят с 17-18К  

Насчет 1 миллиона американских долларов за биткоин - может будет, может нет. Я не являюсь биткоин максималистом, я скорее биткоин минимаксималист, тоесть я считаю что желательно владеть условными $925000+ и 2.625 Bitcoin и если таких людей соберется порядка 6-8 миллионов, то мы уже будем обсуждать цены от 10 миллионов  


Я считаю, что на сегодня существует не более 6-8 миллионов людей владеющих $1+ миллионом в кеше и банковском счету, тоесть это топ 0.1% Допустим Bitcoin обесценится до 8888, значит вырастет покупательская способность американского доллара, но если покупательская способность американского доллара упадет на дистанции в 10 лет, тогда подорожают 2.625. Все предельно просто. Твоя же задача достичь эргодичности, тоесть на дистанции в 10 лет остаться в Топ 0.1% независимо от цены этих активов. Эта стратегия достаточно проста и в нее можно добавлять и другие активы, но суть примерно такова.

Талер доказал, что не существует сколько угодно сложной математической модели, которая бы смогла предсказать цену. Тоесть пытаться предсказывать цену бессмысленно, ее никто не может предсказать с вероятностью 100% даже на следующую минуту, не то что на следующие 10 лет. Так что, я бы советовал думать о стратегии.

https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2017/thaler/facts/
 

[EMCD]

Целых 16 залогиненных человек на сундук мертвеца просмотрело эту твою тему за вечер. Будет миллион долларов США за биткойн в скором времени, как думаешь?

Главное чтоы посмотрел Ратимов и Горан, они похоже шортят с 17-18К  

Насчет 1 миллиона американских долларов за биткоин - может будет, может нет. Я не являюсь биткоин максималистом, я скорее биткоин минимаксималист, тоесть я считаю что желательно владеть условными $925000+ и 2.625 Bitcoin и если таких людей соберется порядка 6-8 миллионов, то мы уже будем обсуждать цены от 10 миллионов  


Я считаю, что на сегодня существует не более 6-8 миллионов людей владеющих $1+ миллионом в кеше и банковском счету, тоесть это топ 0.1% Допустим Bitcoin обесценится до 8888, значит вырастет покупательская способность американского доллара, но если покупательская способность американского доллара упадет на дистанции в 10 лет, тогда подорожают 2.625. Все предельно просто. Твоя же задача достичь эргодичности, тоесть на дистанции в 10 лет остаться в Топ 0.1% независимо от цены этих активов. Эта стратегия достаточно проста и в нее можно добавлять и другие активы, но суть примерно такова.

Талер доказал, что не существует сколько угодно сложной математической модели, которая бы смогла предсказать цену. Тоесть пытаться предсказывать цену бессмысленно, ее никто не может предсказать с вероятностью 100% даже на следующую минуту, не то что на следующие 10 лет. Так что, я бы советовал думать о стратегии.

https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2017/thaler/facts/
 

Привет!

Какая интересная статья. Про стратегию - это важно. Сразу думаю про Microstrategy, с их стратегией  .
Пст... У нас есть сервис, благодаря которому можно немного отбивать некоторые проблемы - Coinhold. Годовой вклад - 12%.

Очень интересно было читать про Талера!
Приятной вам недели.

[Smartprofit]

Целых 16 залогиненных человек на сундук мертвеца просмотрело эту твою тему за вечер. Будет миллион долларов США за биткойн в скором времени, как думаешь?

Главное чтоы посмотрел Ратимов и Горан, они похоже шортят с 17-18К  

Насчет 1 миллиона американских долларов за биткоин - может будет, может нет. Я не являюсь биткоин максималистом, я скорее биткоин минимаксималист, тоесть я считаю что желательно владеть условными $925000+ и 2.625 Bitcoin и если таких людей соберется порядка 6-8 миллионов, то мы уже будем обсуждать цены от 10 миллионов  


Я считаю, что на сегодня существует не более 6-8 миллионов людей владеющих $1+ миллионом в кеше и банковском счету, тоесть это топ 0.1% Допустим Bitcoin обесценится до 8888, значит вырастет покупательская способность американского доллара, но если покупательская способность американского доллара упадет на дистанции в 10 лет, тогда подорожают 2.625. Все предельно просто. Твоя же задача достичь эргодичности, тоесть на дистанции в 10 лет остаться в Топ 0.1% независимо от цены этих активов. Эта стратегия достаточно проста и в нее можно добавлять и другие активы, но суть примерно такова.

Талер доказал, что не существует сколько угодно сложной математической модели, которая бы смогла предсказать цену. Тоесть пытаться предсказывать цену бессмысленно, ее никто не может предсказать с вероятностью 100% даже на следующую минуту, не то что на следующие 10 лет. Так что, я бы советовал думать о стратегии.

https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2017/thaler/facts/
 

Как я понял ваша стратегия состоит в том, чтобы иметь одновременно 1 000 000 долларов США в наличных и 2,625 в Биткоине. При этом, вы не утверждаете, что один из этих активов через продолжительное время достигнет успеха, но считаете, что очень велика вероятность, что хоть один из двух активов будет успешным? И неуспех одного актива усилит успех другого?

Это напоминает историю купца Ахмета из повести Конан Дойла "Знак Четырех". Он пытался и нашим, и вашим, то есть и мятежным сипаям, и англичанам. Поэтому он разделил свое богатство на две части - на золото / серебро и на шкатулку с драгоценными камнями. Его идея была в диверсификации своего капитала. При любом исходе войны он должен был сохранить 50 процентов своего богатства.

Как известно, купец Ахмет не достиг своих целей - его тупо зарезали ...

А так стратегия конечно хорошая, где бы только достать 1 000 000 долларов США и ещё 80 000 долларов США на покупку Биткоина?

[tw0.625]

Как я понял ваша стратегия состоит в том, чтобы иметь одновременно 1 000 000 долларов США в наличных и 2,625 в Биткоине. При этом, вы не утверждаете, что один из этих активов через продолжительное время достигнет успеха, но считаете, что очень велика вероятность, что хоть один из двух активов будет успешным? И неуспех одного актива усилит успех другого?

Это напоминает историю купца Ахмета из повести Конан Дойла "Знак Четырех". Он пытался и нашим, и вашим, то есть и мятежным сипаям, и англичанам. Поэтому он разделил свое богатство на две части - на золото / серебро и на шкатулку с драгоценными камнями. Его идея была в диверсификации своего капитала. При любом исходе войны он должен был сохранить 50 процентов своего богатства.

Как известно, купец Ахмет не достиг своих целей - его тупо зарезали ...

А так стратегия конечно хорошая, где бы только достать 1 000 000 долларов США и ещё 80 000 долларов США на покупку Биткоина?

Ты как всегда нихуя не понял. Цель не сохранить 50% капитала, а достичь эргодичности - тоесть независимо от исхода игры остаться в топ 0.1%. Ну если конечно скажем на Мацкву ебнет астероид диаметром в километр - то любые стратегии пойдут по пизде, не спасет даже бункер. В случае с астероидом эргодичности достичь уже невозможно  

Если ты неликвиден, ну тоесть у тебя нет денег чтобы прожить следующие 10 лет - тебе не нужен Bitcoin, Сейлор тоже кстати об этом говорил. Если ты не знаешь, что будешь есть завтра или через год - какой нахуй Bitcoin, это игра в долгую и для обеспеченых людей. Научись зарабатывать для начала, а потом думай о Bitcoin. Ну какой из тебя холдер 2.625, если это все твои ликвидные средства. Ты же сольешь на первой просадке на 50% Но с другой стороны ты можешь стать религиозным фанатиком и конвертнуть весь свой капитал в Bitcoin исключительно за идею, таких фанатиков я тоже знаю.

[Smartprofit]

Как я понял ваша стратегия состоит в том, чтобы иметь одновременно 1 000 000 долларов США в наличных и 2,625 в Биткоине. При этом, вы не утверждаете, что один из этих активов через продолжительное время достигнет успеха, но считаете, что очень велика вероятность, что хоть один из двух активов будет успешным? И неуспех одного актива усилит успех другого?

Это напоминает историю купца Ахмета из повести Конан Дойла "Знак Четырех". Он пытался и нашим, и вашим, то есть и мятежным сипаям, и англичанам. Поэтому он разделил свое богатство на две части - на золото / серебро и на шкатулку с драгоценными камнями. Его идея была в диверсификации своего капитала. При любом исходе войны он должен был сохранить 50 процентов своего богатства.

Как известно, купец Ахмет не достиг своих целей - его тупо зарезали ...

А так стратегия конечно хорошая, где бы только достать 1 000 000 долларов США и ещё 80 000 долларов США на покупку Биткоина?

Ты как всегда нихуя не понял. Цель не сохранить 50% капитала, а достичь эргодичности - тоесть независимо от исхода игры остаться в топ 0.1%. Ну если конечно скажем на Мацкву ебнет астероид диаметром в километр - то любые стратегии пойдут по пизде, не спасет даже бункер. В случае с астероидом эргодичности достичь уже невозможно  

Если ты неликвиден, ну тоесть у тебя нет денег чтобы прожить следующие 10 лет - тебе не нужен Bitcoin, Сейлор тоже кстати об этом говорил. Если ты не знаешь, что будешь есть завтра или через год - какой нахуй Bitcoin, это игра в долгую и для обеспеченых людей. Научись зарабатывать для начала, а потом думай о Bitcoin. Ну какой из тебя холдер 2.625, если это все твои ликвидные средства. Ты же сольешь на первой просадке на 50% Но с другой стороны ты можешь стать религиозным фанатиком и конвертнуть весь свой капитал в Bitcoin исключительно за идею, таких фанатиков я тоже знаю.

А поможет твоя эргодичность остаться в топе 0.00001% ?

Если бы был 1 000 000 долларов США в кэше, то как-нибудь уж я бы его диверсифицировал бы, конечно справился бы с такой задачей...

Тут же можно действовать по заветам графа Монте-Кристо - часть в алмазах, сапфирах и изумрудах держать, часть в золотых монетках и слитках, государственные облигации США купить, а вдобавок к ним Биткоин и Монеро. И особняк в Майами.

Сам принцип диверсификации понятен, и с эргодичностью большинство здесь присутствующих наверняка сможет справиться на отлично!  Эргодично - эргодично ...

Гораздо сложнее задача, как из топа 0.00001% выйти в топ 0.1%, стратегически это гораздо более сложная и важная задача.

[Julien_Olynpic]

Ты как всегда нихуя не понял. Цель не сохранить 50% капитала, а достичь эргодичности - тоесть независимо от исхода игры остаться в топ 0.1%. Ну если конечно скажем на Мацкву ебнет астероид диаметром в километр - то любые стратегии пойдут по пизде, не спасет даже бункер. В случае с астероидом эргодичности достичь уже невозможно  Grin

Сколько ни читал определения эргодичности - нигде так и не нашёл внятного определения. Люди то начинают путано изъясняться подвывертами, либо уходят в математичсекие дебри. Когда спрашиваешь - дай чёткое и простое определение - начинают плыть мыслью по дереву. Считаю, что в большинстве случаев, народ изъясняющийся эргодичностями сам не до конца понимает, что он имеет в виду. Ну если твоя цель - сообщить о желании остаться в топе 0.1% какого-либо актива, то нахуа приплетать эргодичность...

Если ты неликвиден, ну тоесть у тебя нет денег чтобы прожить следующие 10 лет - тебе не нужен Bitcoin, Сейлор тоже кстати об этом говорил. Если ты не знаешь, что будешь есть завтра или через год - какой нахуй Bitcoin, это игра в долгую и для обеспеченых людей. Научись зарабатывать для начала, а потом думай о Bitcoin.

Надо бы на мельницу, но нет муки). Если ты хочешь стать крупным чиновником, но у тебя нет админ ресурса и связей, то научись сначала становиться крупным чиновником.

Гораздо сложнее задача, как из топа 0.00001% выйти в топ 0.1%, стратегически это гораздо более сложная и важная задача.

Из топа 0.00001% выйти в топ 0.1% как раз-таки несложно .

[Voldemaar]

Ты как всегда нихуя не понял. Цель не сохранить 50% капитала, а достичь эргодичности - тоесть независимо от исхода игры остаться в топ 0.1%. Ну если конечно скажем на Мацкву ебнет астероид диаметром в километр - то любые стратегии пойдут по пизде, не спасет даже бункер. В случае с астероидом эргодичности достичь уже невозможно  Grin

Сколько ни читал определения эргодичности - нигде так и не нашёл внятного определения. Люди то начинают путано изъясняться подвывертами, либо уходят в математичсекие дебри. Когда спрашиваешь - дай чёткое и простое определение - начинают плыть мыслью по дереву. Считаю, что в большинстве случаев, народ изъясняющийся эргодичностями сам не до конца понимает, что он имеет в виду. Ну если твоя цель - сообщить о желании остаться в топе 0.1% какого-либо актива, то нахуа приплетать эргодичность...

Если ты неликвиден, ну тоесть у тебя нет денег чтобы прожить следующие 10 лет - тебе не нужен Bitcoin, Сейлор тоже кстати об этом говорил. Если ты не знаешь, что будешь есть завтра или через год - какой нахуй Bitcoin, это игра в долгую и для обеспеченых людей. Научись зарабатывать для начала, а потом думай о Bitcoin.

Надо бы на мельницу, но нет муки). Если ты хочешь стать крупным чиновником, но у тебя нет админ ресурса и связей, то научись сначала становиться крупным чиновником.

Гораздо сложнее задача, как из топа 0.00001% выйти в топ 0.1%, стратегически это гораздо более сложная и важная задача.

Из топа 0.00001% выйти в топ 0.1% как раз-таки несложно .

Представьте себе, что вы находитесь на большой площади и начинаете шагать в случайных направлениях. На каждом шагу вы бросаете монету, чтобы определить, идти ли вперед или назад (голова - вперед, орел - назад), и также бросаете монету, чтобы решить, повернуться ли влево или вправо (голова - влево, орел - вправо).

Сначала вы можете двигаться в случайных направлениях, но если вы продолжаете эту прогулку на протяжении долгого времени (например, совершаете множество шагов), то статистические свойства вашего положения на площади будут подчиняться определенным законам. Например, вы скорее всего будете находиться в среднем в центре площади, потому что ваши случайные шаги вперед и назад, а также влево и вправо, скомпенсируют друг друга.

В этом случае, эргодичность означает, что ваши статистические характеристики (например, среднее положение) при длительных случайных блужданиях будут аналогичны средним значениям, которые вы получили бы, если бы провели множество таких прогулок и записали средний результат.

Предполагаю, что упоминание эргодичности товарищем 2.625, описывает достижение некого инварианта, вне зависимости от внешних остоятельств.

[tw0.625]

Представьте себе, что вы находитесь на большой площади и начинаете шагать в случайных направлениях. На каждом шагу вы бросаете монету, чтобы определить, идти ли вперед или назад (голова - вперед, орел - назад), и также бросаете монету, чтобы решить, повернуться ли влево или вправо (голова - влево, орел - вправо).

Сначала вы можете двигаться в случайных направлениях, но если вы продолжаете эту прогулку на протяжении долгого времени (например, совершаете множество шагов), то статистические свойства вашего положения на площади будут подчиняться определенным законам. Например, вы скорее всего будете находиться в среднем в центре площади, потому что ваши случайные шаги вперед и назад, а также влево и вправо, скомпенсируют друг друга.

В этом случае, эргодичность означает, что ваши статистические характеристики (например, среднее положение) при длительных случайных блужданиях будут аналогичны средним значениям, которые вы получили бы, если бы провели множество таких прогулок и записали средний результат.

Предполагаю, что упоминание эргодичности товарищем 2.625, описывает достижение некого инварианта, вне зависимости от внешних остоятельств.

Неожиданно (для этого форума) хороший пример для описания эргодичности.

[Smartprofit]

Представьте себе, что вы находитесь на большой площади и начинаете шагать в случайных направлениях. На каждом шагу вы бросаете монету, чтобы определить, идти ли вперед или назад (голова - вперед, орел - назад), и также бросаете монету, чтобы решить, повернуться ли влево или вправо (голова - влево, орел - вправо).

Сначала вы можете двигаться в случайных направлениях, но если вы продолжаете эту прогулку на протяжении долгого времени (например, совершаете множество шагов), то статистические свойства вашего положения на площади будут подчиняться определенным законам. Например, вы скорее всего будете находиться в среднем в центре площади, потому что ваши случайные шаги вперед и назад, а также влево и вправо, скомпенсируют друг друга.

В этом случае, эргодичность означает, что ваши статистические характеристики (например, среднее положение) при длительных случайных блужданиях будут аналогичны средним значениям, которые вы получили бы, если бы провели множество таких прогулок и записали средний результат.

Предполагаю, что упоминание эргодичности товарищем 2.625, описывает достижение некого инварианта, вне зависимости от внешних остоятельств.

Неожиданно (для этого форума) хороший пример для описания эргодичности.

Слово статус - кво произносится гораздо легче,  чем эргодичность, который звучит, как какой-то медицинский термин.

То есть вы хапанули 1 000 000 долларов США и надели на себя корону, но есть опасение, что со временем корона (а с ней и голова) - превратятся в тыкву. Да, вполне понятные опасения!

И для этого вы стараетесь сохранить статус - кво, покупая одновременно долларовую наличность чемоданами и вдобавок 2,625 Биткоина. И это вы называете - эргодичностью, для благозвучия и придания этому мистического колорита.

Да, это понятно. Видите - я все понял!

Но более интересно, как вообще этот 1 085 000 долларов США получить, это на мой взгляд, более серьезная задача и эргодичность тут не поможет ...

[tw0.625]

Представьте себе, что вы находитесь на большой площади и начинаете шагать в случайных направлениях. На каждом шагу вы бросаете монету, чтобы определить, идти ли вперед или назад (голова - вперед, орел - назад), и также бросаете монету, чтобы решить, повернуться ли влево или вправо (голова - влево, орел - вправо).

Сначала вы можете двигаться в случайных направлениях, но если вы продолжаете эту прогулку на протяжении долгого времени (например, совершаете множество шагов), то статистические свойства вашего положения на площади будут подчиняться определенным законам. Например, вы скорее всего будете находиться в среднем в центре площади, потому что ваши случайные шаги вперед и назад, а также влево и вправо, скомпенсируют друг друга.

В этом случае, эргодичность означает, что ваши статистические характеристики (например, среднее положение) при длительных случайных блужданиях будут аналогичны средним значениям, которые вы получили бы, если бы провели множество таких прогулок и записали средний результат.

Предполагаю, что упоминание эргодичности товарищем 2.625, описывает достижение некого инварианта, вне зависимости от внешних остоятельств.

Неожиданно (для этого форума) хороший пример для описания эргодичности.

Слово статус - кво произносится гораздо легче,  чем эргодичность, который звучит, как какой-то медицинский термин.

То есть вы хапанули 1 000 000 долларов США и надели на себя корону, но есть опасение, что со временем корона (а с ней и голова) - превратятся в тыкву. Да, вполне понятные опасения!

И для этого вы стараетесь сохранить статус - кво, покупая одновременно долларовую наличность чемоданами и вдобавок 2,625 Биткоина. И это вы называете - эргодичностью, для благозвучия и придания этому мистического колорита.

Да, это понятно. Видите - я все понял!

Но более интересно, как вообще этот 1 085 000 долларов США получить, это на мой взгляд, более серьезная задача и эргодичность тут не поможет ...

Ты настолько невежественен, что даже не знаешь что означает status quo. Нет, речь не о status quo

[tw0.625]

Но более интересно, как вообще этот 1 085 000 долларов США получить, это на мой взгляд, более серьезная задача и эргодичность тут не поможет ...

Ну например ты можешь угнать из РФ боевой истребитель или вертолет и перегнать его в Украину. Тогда ты получишь один миллион американских долларов и паспорт гражданина ЕС. Сегодня кстати на одного долларового миллионера родом из РФ стало больше.

[Julien_Olynpic]

Представьте себе, что вы находитесь на большой площади и начинаете шагать в случайных направлениях. На каждом шагу вы бросаете монету, чтобы определить, идти ли вперед или назад (голова - вперед, орел - назад), и также бросаете монету, чтобы решить, повернуться ли влево или вправо (голова - влево, орел - вправо).

Сначала вы можете двигаться в случайных направлениях, но если вы продолжаете эту прогулку на протяжении долгого времени (например, совершаете множество шагов), то статистические свойства вашего положения на площади будут подчиняться определенным законам. Например, вы скорее всего будете находиться в среднем в центре площади, потому что ваши случайные шаги вперед и назад, а также влево и вправо, скомпенсируют друг друга.

В этом случае, эргодичность означает, что ваши статистические характеристики (например, среднее положение) при длительных случайных блужданиях будут аналогичны средним значениям, которые вы получили бы, если бы провели множество таких прогулок и записали средний результат.

Предполагаю, что упоминание эргодичности товарищем 2.625, описывает достижение некого инварианта, вне зависимости от внешних остоятельств.

Да, интересно. Но это описание, а не определение. Мне понравилось определение, в котором говорилось о том, что эргодичность - это свойство некоторых систем с повторяющимися случаями такое, при котором среднее последовательных случаев ("среднее по времени") равно среднему одновременных случаев ("среднее по ансамблю").
 Но в большинстве случаев, в которых мне приходилось сталкиваться, понятие эргодичности употреблялось просто как заумный эквивалент среднего последовательных действий. В большинстве тексов это просто модный термин, который можно заменить более ясными понятиями.