Apakah Bitcoin Akan Sepopuler Ini Jika Satoshi Masih Ada?

[Tuturtinular]

Salam agan,
Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontrol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

(Saya tidak tau apakah pertanyaan seperti ini sudah ada sebelumnya atau tidak, jika memang sudah ada nanti saya lock thread ini) trimakasih

[1714750632]

1714750632

[1714750632]

1714750632

[1714750632]

1714750632

[1714750632]

1714750632

[Arenga pinnata]

Saya juga pernah kepikiran tentang hal ini mas.
Tapi sepertinya menghilangnya Satoshi atau tidak menghilangnya Satoshi pada jajaran pengembang bitcoin tidak banyak berpengaruh pada kepopularitasan Bitcoin. Namun satu hal yang membuat bitcoin semakin menarik adalah karena misteri tentang Satoshi itu sendiri.

Jadi bisa dikatakan bahwa Bitcoin tetap akan populer. Tapi jika Satoshi ada maka saya pikir ada dua kemungkinan. Apakah bitcoin tidak akan sepopuler sekarang atau sebaliknya Bitcoin akan jauh lebih populer.

Hanya saja saya pikir menghilangnya Satoshi adalah yang terbaik. Karena jika Satoshi tidak menghilang dan malah menjadi orang yang populer seperti Vitalik Buterin. maka saya pikir pemerintah akan banyak yang ingin mengendalikan Satoshi dan juga bitcoinnya.

[algi32]

Kalau satoshi masih ada dan aktif mengembangkan Bitcoin mungkin Bitcoin lebih tambah populer lagi karena beliau yang mengerti semua tentang Bitcoin. Dan mungkin Bitcoin kalau dikembangkan, bisa di gunakan di semua jaringan blockchain. Jadi gak ada lagi tuh muncul koin WBTC (Wrapped Bitcoin) buat di pakai di jaringan Ethereum.

Sorry kalau ada kata yang salah.

[AprilioMP]

Salam agan,
Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Gimana ya jadinya jika satoshi masih ada dan menampilkan diri layaknya penemu-penemu bersejarah lainnya yang ada didunia.
Sekilas pikiran saya mengatakan jika sosok satoshi dapat dilihat dan tidak anonim, mungkin sifat bitcoin tidak seperti saat ini.

Tidak ada jawaban dari saya untuk saat ini mengenai bagaimana jadinya bitcoin jika penciptanya masih ada dan berkeliaran seperti orang nomor satu Ethereum dan BNB.

Oya om. Ada beberapa kalimat pada paragraf pertama terlihat melenceng dari maksud apabila ditafsirkan seperti kata mengkontol.

[Husna QA]

Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Kalaupun misalkan Satoshi masih ada dan muncul ke publik kemudian ada intervensi sehingga berpengaruh terhadap peredaran Bitcoin, itu menandakan Bitcoin tidak terdesentralisasi lagi. Ada atau tidak adanya Satoshi, pelarangan peredaran Bitcoin oleh pemerintah negara tertentu di wilayahnya bisa saja terjadi contoh beberapa waktu lalu di China, namun tetap tidak bisa menghalangi transaksi di negara lainnya.

Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontrol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Ada Bitcoin Improvement Proposals* sehingga meskipun Satoshi misalkan ada sekalipun dan masih tergabung dalam tim pengembangan Bitcoin, tetap konsep pengembangannya di desain berdasar konsensus dari komunitas.

* https://github.com/bitcoin/bips

[abhiseshakana]

Andai saja Satoshi masih aktif dan tetap menjadi bagian tim pengembang Bitcoin, saya kira popularitas Bitcoin mungkin saja malah lebih besar dari yang sekarang ini, setidaknya akan ada beberapa ide dan inovasi yang diimplementasikan ke jaringan Bitcoin (tentunya harus mencapai konsensus terlebih dahulu). Namun kalo dilihat dari sisi harga bitcoin, kemungkinan levelnya tidak akan setinggi sekarang karena Satoshi memiliki BTC sekitar 1 Juta coin, yang jika masuk ke market pastinya akan mempengaruhi perkembangan harga.

[Gallar]

Jika soal kepopuleran sih menurut saya tetap akan populer. Namun bedanya bitcoin tidak akan seistimewa seperti sekarang. Karena seperti yang kita tahu,bahwa bitcoin itu tidak terpusat,dan hal tersebut diperkuat dengan hilangnya Satoshi Nakamoto. Jadi dengan begitu terdesentralisasi bitcoin menjadi lebih kuat dan sangat meyakinkan banyak orang-orang.

Lagipula jika satoshi tidak cepat-cepat menghilang dari permukaan,saya rasa dia akan di cari oleh beberapa kelompok ataupun negara. Yah seperti yang kita tahu, bahwasanya banyak yang menyebut,bahwa bitcoin mengancam mata uang fiat seperti dollar. Jadi jika satoshi tetap terus ada di permukaan, meskipun anonim, tapi mungkin hal tersebut bisa sangat berimbas kurang baik terhadap bitcoin dan Satoshi itu sendiri.

Dan saya yakin, bahwasanya Satoshi memang sudah merencanakan semua ini dari awal. Karena seperti yang kita tahu,satoshi memang orang/sekelompok orang yang sangat jenius. Jadi mungkin Satoshi sudah bisa memprediksi bagaimana dampaknya,jika dia masih terus eksis di permukaan. Jadi pada intinya semua ini mungkin adalah sebuah rencana satoshi,untuk membuat bitcoin bisa lebih populer dan berkembang dengan lebih optimal.

[arimamib]

Jika Satoshi masih hidup atau dia masih aktif pastinya bitcoin akan lebih populer lagi karena setiap perkataan atau segala sesuatu yang dia lakukan pasti jadi hype. Dia menjadi holder terlama dan memberikan gambaran besar kalau hold adalah pilihan terbaik untuk mencapai keuntungan yang besar di kemudian hari. oleh karena itu tentu menjadi news besar dan orang orang akan memilih menahan lama yang membuat harga bisa melonjak secara signifikan.

Tapi ya satoshi memilih untuk tetap anonymous dan dia akan di kenal selamanya sebagai pencipta bitcoin yang tidak di ketahui berasal dari negara mana dan apakah dia masih hidup atau tidak tentu tidak ada yang tau. Saya kagum dengan ciptaannya dan kita hanya bisa menikmatinya.

[Sarah Azhari]

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Dalam dunia crypto kita dituntut untuk tidak berandai-andai, hadapi apa yang terjadi sekarang supaya nanti jika memang angan-angannya tidak tercapai tidak kecewa. Satoshi itu menghilang atau berubah nama jadi siapa sekarang sudah tidak memberikan efek apa-apa lagi. Karena dia itu jual produk, bukan jual nama kayak Elon. Jadi kalau tiba-tiba dia nongol sekarang pun tidak membuat hiruk pikuk terjadi di masyarakat, kecuali jika dia jual semua btc yang dia miliki, itu tentu lain soal.

[mamesso]

Siapa yang tahu Satoshi menghilang, tidak ada berita valid tentang hilangnya Satoshi, yang saya tahu dia Anonim tanpa ada yang tahu identitas aslinya. Mungkin saja dia masih ada tetapi dia tidak bisa mengendalikan Bitcoin network. Satoshi telah berhasil membawa perubahan besar dalam dunia investasi dan juga proses pembayaran meski keberadaan Bitcoin belum diakui secara resmi oleh beberapa negara.

Satoshi telah menyempurnakan semuanya sebelum dia melempar Bitcoin pada publik, dia tidak perlu mengontrol lagi pengembangannya. Dia juga orang paling cerdas, keberadaannya masih menjadi misteri hingga saat ini, Satoshi mampu berpikir 10 langkah kedepan sebelum bitcoin diluncurkan, dia memilih Anonim untuk menjaga eksistensi Bitcoin dan keselamatannya dari berbagai ancaman dari orang-orang yang bisnisnya hancur akibat adanya Bitcoin. Disinilah hebatnya Satoshi, dia terkenal tetapi tidak dikenal.

[Tuturtinular]

Tentu saja akan ada intervesi dari negara tertentu dengan berbagai alasan (seperti membuat mata uang baru tanpa ijin) ataupun tuduhan. Karena itu, beberapa developer cryptocurrency memilih untuk tetap anonymous.

Nah ini gan, terutama ketika fase awal bitcoin, mungkin bisa di banned di negara-negara tertentu dan satoshi bisa dituduh membuat uang baru tanpa ada backup emas atau USD. Selain itu, bisa juga satoshi di ancam pidana karena bitcoin di hubungkan dengan skema ponzi. Jeruji besi selalu bisa menjadi ancaman yang menakutkan bagi siapapun. Tapi hal itu tidak pernah terjadi karena satoshi sudah menghilang dulu dan siapapun yang melarang atau ingin melawan bitcoin tidak bisa mengalamatkan ke siapapun

Ada Bitcoin Improvement Proposals* sehingga meskipun Satoshi misalkan ada sekalipun dan masih tergabung dalam tim pengembangan Bitcoin, tetap konsep pengembangannya di desain berdasar konsensus dari komunitas.

* https://github.com/bitcoin/bips

Saya tadi buka tautan github yang agan lampirkan, tapi isinya kok folder dan kode-kode saja ya? itu maksudnya apa ya gan. Apakah meskipun satoshi masih ada dan menjadi pengembang bitcoin, jaringan bitcoin tidak bisa dimatikan?

Andai saja Satoshi masih aktif dan tetap menjadi bagian tim pengembang Bitcoin, saya kira popularitas Bitcoin mungkin saja malah lebih besar dari yang sekarang ini, setidaknya akan ada beberapa ide dan inovasi yang diimplementasikan ke jaringan Bitcoin (tentunya harus mencapai konsensus terlebih dahulu). Namun kalo dilihat dari sisi harga bitcoin, kemungkinan levelnya tidak akan setinggi sekarang karena Satoshi memiliki BTC sekitar 1 Juta coin, yang jika masuk ke market pastinya akan mempengaruhi perkembangan harga.

Apakah dengan bitcoin sebanyak itu, salah satu orang yang bisa memainkan harga bitcoin adalah satoshi ya gan? Kabarnya satoshi memiliki banyak wallet yang sampe hari ini walet-walet tersebut tidak pernah ada aktifitas sama sekali. Satoshi tidak pernah memakai bitcoinnya

[abhiseshakana]

Apakah dengan bitcoin sebanyak itu, salah satu orang yang bisa memainkan harga bitcoin adalah satoshi ya gan? Kabarnya satoshi memiliki banyak wallet yang sampe hari ini walet-walet tersebut tidak pernah ada aktifitas sama sekali. Satoshi tidak pernah memakai bitcoinnya

Bitcoin sebanyak 1.1 Juta coin adalah jumlah yang sangat banyak, bahkan jika dihitung prosentasenya terhadap total supply Bitcoin (21 Juta BTC), maka 1.1 Juta memiliki prosentase sekitar 5.2%. Dengan jumlah segitu sudah barang tentu bisa memberikan impact yang sangat besar jika dimasukan kedalam market secara massive (yang pasti akan menimbulkan kepanikan). Tidak ada yang tau pasti, kenapa sampai saat ini Satoshi tidak pernah menggunakan BTC (hasil mining) samasekali, namun yang jelas banyak orang yang terus memantau address-address yang disinyalir miliknya Satoshi. Satu pergerakan kecil saja, mungkin sudah bisa membuat pasar geger  .

[moneystery]

satoshi berperan besar dalam pengembangan bitcoin pada awal-awal beserta dengan bitcoin core dev. itu bisa besar seperti sekarang ini melalui proses yang panjang dan penuh kontroversi, namun bitcoin tetap bertumbuh dan terus diadopsi oleh orang banyak di seluruh dunia karena memang apa yang ditawarkan bitcoin merupakan hal yang inovatif dan revolusioner. sebenarnya pada awal-awal peluncuran bitcoin, satoshi masih berinteraksi dengan pengguna-pengguna bitcoin di forum ini, namun karena memang bitcoin dikembangkan dengan konsep terdesentralisasi, artinya peran satoshi yang merupakan pemegang kunci dari bitcoin tentu tidak diperlukan lagi dan keputusannya untuk menghilang merupakan keputusan yang paling tepat.

dengan menghilangnya satoshi artinya "kunci" ke backdoor bitcoin akan dipegang selamanya olehnya dan tidak ada yang bisa mengatur itu selain dia (bitcoin core dev hanya mengatur jaringan). menghilangnya satoshi juga mengurangi ke khawatiran orang bahwa sewaktu-waktu bitcoin akan bisa dimanipulasi oleh satoshi dan itu juga akan menghindarkannya dari serangan dari berbagai pihak yang tidak suka dengan bitcoin. satoshi tahu akan berbagai resiko yang bisa saja dialaminya jika dia masih menunjukkan batang hidungnya di internet, dan secara tidak langsung itu juga meningkatkan kepercayaan orang kepada bitcoin dan meningkatkan kredibilitasnya di internet sebagai aset digital yang terpercaya, secure, dan terdesentralisasi.

[Husna QA]

-snip-

Ada Bitcoin Improvement Proposals* sehingga meskipun Satoshi misalkan ada sekalipun dan masih tergabung dalam tim pengembangan Bitcoin, tetap konsep pengembangannya di desain berdasar konsensus dari komunitas.

* https://github.com/bitcoin/bips

Saya tadi buka tautan github yang agan lampirkan, tapi isinya kok folder dan kode-kode saja ya? itu maksudnya apa ya gan. Apakah meskipun satoshi masih ada dan menjadi pengembang bitcoin, jaringan bitcoin tidak bisa dimatikan?

Bitcoin itu dirancang decentralized, jadi tidak ada otoritas terpusat sehingga Satoshi pun tidak bisa begitu saja mematikan jaringan Bitcoin sepihak; Balik lagi ke komunitas Bitcoin itu sendiri.

Mengenai BIP, mungkin agak keluar dari topik jika terlalu detail dibahas di thread ini, namun saya coba jelaskan singkat saja; BIP atau Bitcoin Improvement Proposals itu difungsikan untuk fasilitas dokumentasi baik itu berupa usulan mengenai fitur baru, perbaikan ataupun tempat untuk mengakomodir masukan dari komunitas semisal mengenai suatu masalah yang terkait dengan Bitcoin seperti dari software, jaringan dan lainnya.

Contoh pengembangan dari Segwit yang beberapa waktu lalu mendapat konsensus yang cukup dari komunitas sehingga akhirnya softfork tersebut diterapkan pada Bitcoin, yakni Taproot; Agan bisa melihat riwayat dari mulai usulan, timeline dan lain sebagainya itu melalui BIP https://github.com/bitcoin/bips/commits/master/bip-0341.mediawiki.

Untuk ruang diskusi mengenai pengembangan Bitcoin dan protokolnya bisa bergabung disini:
bitcoin-dev -- Bitcoin Protocol Discussion (https://lists.linuxfoundation.org/mailman/listinfo/bitcoin-dev).

[khiholangkang]

Salam agan,
Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

(Saya tidak tau apakah pertanyaan seperti ini sudah ada sebelumnya atau tidak, jika memang sudah ada nanti saya lock thread ini) trimakasih

Saya pikir itu tidak akan sepopuler sekarang, karena pada dasarnya seperti yang anda katakan bahwa kemungkinan besar bitcoin akan di jegal oleh para elit perbankan global, karena jujur saja seperti yang kita ketahui bersama bahwa bitcoin di luncurkan karena keresahan terhadap sistem mata uang fiat, mungkin saja mereka menyewa tentara pembunuh untuk menculik satoshi dan menutup semua yang berkaitan dengan bitcoin dan proposalnya atau setidaknya mereka akan mengetahui resep yang ada bitcoin sehingga kemungkinan akan berdampak pada kontrol bitcoin itu sendiri.

Kemungkinan kedua jika Satoshi memunculkan diri dan dia berjalan dengan aman atas kreativitasnya dengan sistem mata uang baru, maka dia akan mendapatkan penghargaan Nobel dan mungkin akan lebih populer dari popularitas bitcoin hari ini. 
Tapi seperti yang biasa terjadi jika ada seorang ilmuwan yang penemuannya cukup kontroversial dengan para elit dia akan di hilangkan.

(gan tolong perbaiki typo pada kata mengkontrol, saya kurang enak membacanya)

[nurilham]

Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontol mengkontrol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Maksudnya mengontrol nilai BTC?

Meskipun Satoshi tidak menghilang, saya rasa Satoshi tetap akan menjalankan Bitcoin seperti saat ini. Maksudnya Bitcoin akan tetap desentralisasi, tanpa diintervensi oleh beliau. Kan Satoshi di WP BTC menyatakan BTC ini solusi untuk menghindari third party. Artinya beliu tidak ingin BTC menjadi sentralisasi, atau dikontrol oleh seseorang/instansi tertentu.

Satoshi paling hanya akan fokus ke pengembangan Bitcoin dan mencari cara supaya adopsinya bisa lebih masif. Tapi memang branding Bitcoin tidak lepas dari Satoshi. Jika ada isu negatif terkait Satoshi, BTC pun akan kena dampaknya. Pada akhirnya nilai/popularitas BTC akan selalu terkait reputasi Satoshi, jika Satoshi masih aktif seperti dulu.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Tergantung bagaimana Satoshi membangun branding BTC. Tapi tetap mungkin sepopuler sekarang, karena orang-orang investasi BTC bukan karena Satoshi tapi karena nilainya yang konsisten tumbuh. Selain itu karena investasi BTC itu mudah, tidak seribet investasi lainnya.

Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Bisa saja. Apalagi jika identitas Satoshi diketahui. Satoshi mungkin ditangkap, kemudian pemerintah akan mengklaim BTC disita atau diberhentikan sepihak oleh pemerintah.

(gan tolong perbaiki typo pada kata mengkontrol, saya kurang enak membacanya)

Memang perlu berhati-hati dalam membuat post. Salah penempatan huruf atau kelebihan/kekurangan 1 huruf, bisa saja merubah makna/arti.

[Chikito]

dengan menghilangnya satoshi artinya "kunci" ke backdoor bitcoin akan dipegang selamanya olehnya dan tidak ada yang bisa mengatur itu selain dia (bitcoin core dev hanya mengatur jaringan).

Tidak ada backdoor atau "kunci" yang dirahasiakan, semua open source, kamu bisa check dan lihat sendiri semua source code di github. Jadi, satoshi itu menurut saya tidak mempunyai peran dan kunci apa pun dalam bitcoin saat ini. Jadi tidak perlu kwatir, Bitcoin ini beda dengan aplikasi close source yang di luar sana, dimana sewaktu-waktu pemiliknya muncul akan ada kehebohan dia mengetahui semua rahasia yang ada di belakang aplikasinya.

Jadi kalau satoshi tiba-tiba muncul hari ini, paling kita nanya kabar doang, setelah itu mau dia ngilang lagi kek atau mau dia gabung komunitas lagi kek, terserah dia, wong dia bukan siapa-siapa lagi, peran dia sekarang tidak seheboh di awal dia bikin bitcoin, komunitas sekarang malah lebih hebat lagi dalam mengembangkan bitcoin, tanpa dia pun bitcoin tetap jalan malah lebih gede tanpa satoshi

[Luzin]

Jadi kalau satoshi tiba-tiba muncul hari ini, paling kita nanya kabar doang, setelah itu mau dia ngilang lagi kek atau mau dia gabung komunitas lagi kek, terserah dia, wong dia bukan siapa-siapa lagi, peran dia sekarang tidak seheboh di awal dia bikin bitcoin, komunitas sekarang malah lebih hebat lagi dalam mengembangkan bitcoin, tanpa dia pun bitcoin tetap jalan malah lebih gede tanpa satoshi

Sepertinya kita dibawa dalam berandai andai .

Bitcoin berkembang karena kepercayaan yang dibangun oleh komunitas. Mereka membuat sebuah konsensus yang disepakati bersama sehingga bitcoin terus bekembang sampai saat ini. Saya pikir Konsensus inilah yang terpenting untuk saat ini ibarat manusia dia adalah jantungnya. Saya tidak tahu apakah jika dia ada akan semakin populer atau tidak, sebagian besar masih setuju jika dia tetap sebagai anonim saja. Bekerja dengan tenang dan terus mengembangkan tanpa diketahui orang nampaknya itu akan menjadi lebih tenang dan aman. IMO

[Tuturtinular]

Jika soal kepopuleran sih menurut saya tetap akan populer. Namun bedanya bitcoin tidak akan seistimewa seperti sekarang. Karena seperti yang kita tahu,bahwa bitcoin itu tidak terpusat,dan hal tersebut diperkuat dengan hilangnya Satoshi Nakamoto. Jadi dengan begitu terdesentralisasi bitcoin menjadi lebih kuat dan sangat meyakinkan banyak orang-orang.
~snip~
Dan saya yakin, bahwasanya Satoshi memang sudah merencanakan semua ini dari awal...

Ya saya juga berpikir seperti itu gan. Mungkin bisa kayak ethereum ya? meski populer tapi tidak terlalu istimewa, apalagi ethereum agak terpusat. Masalah satoshi merencanakan dari awal saya tidak terlalu yakin, tapi misalkan memang seperti itu, berarti satoshi sangat cerdas dan bisa memprediksi kemungkinan kemungkinan dimasa depan

Tidak ada backdoor atau "kunci" yang dirahasiakan, semua open source, kamu bisa check dan lihat sendiri semua source code di github. Jadi, satoshi itu menurut saya tidak mempunyai peran dan kunci apa pun dalam bitcoin saat ini. Jadi tidak perlu kwatir, Bitcoin ini beda dengan aplikasi close source yang di luar sana, dimana sewaktu-waktu pemiliknya muncul akan ada kehebohan dia mengetahui semua rahasia yang ada di belakang aplikasinya.

Jadi bitcoin hanya sistem ya gan? saya tidak tahu tentang pengkodean jadi ga bisa liat-liat sorce github, ga maksud gan. Lalu tugas-tugas pengembang bitcoin ngapain gan kalau mereka tidak bisa mengatur atau memperbaiki sistem bitcoin?

(gan tolong perbaiki typo pada kata mengkontrol, saya kurang enak membacanya)

Maksud saya juga mengkontrol gan, emang tulisane apa si?

[joniboini]

Apakah dengan bitcoin sebanyak itu, salah satu orang yang bisa memainkan harga bitcoin adalah satoshi ya gan? Kabarnya satoshi memiliki banyak wallet yang sampe hari ini walet-walet tersebut tidak pernah ada aktifitas sama sekali. Satoshi tidak pernah memakai bitcoinnya

Ane rasa ini salah satu kecerdasannya satoshi, bisa juga karena idealismenya sangat kuat sehingga dari awal tidak ada niat menggunakan koin tersebut selain hanya untuk proof kalau konsepnya jalan. Ane rasa kecil juga kemungkinan dia jadi makelar harga, toh ane ga melihat dia sebagai orang yang ada interest ke sana. Tapi ya balik lagi bisa aja dia emang udah ga ada duluan dan ga tahu kalau koinnya sekarang berharga puluhan ribu dolar. Bisa juga dia punya wallet lain yang ga diketahui publik itu miliknya karena benar-benar fresh mining dari awal lagi setelah networknya berkembang. Intinya banyak skenario yang mungkin terjadi seperti disebutkan agan-agan di atas.

[komisariatku]

Apakah dengan bitcoin sebanyak itu, salah satu orang yang bisa memainkan harga bitcoin adalah satoshi ya gan? Kabarnya satoshi memiliki banyak wallet yang sampe hari ini walet-walet tersebut tidak pernah ada aktifitas sama sekali. Satoshi tidak pernah memakai bitcoinnya

Ane rasa ini salah satu kecerdasannya satoshi, bisa juga karena idealismenya sangat kuat sehingga dari awal tidak ada niat menggunakan koin tersebut selain hanya untuk proof kalau konsepnya jalan. Ane rasa kecil juga kemungkinan dia jadi makelar harga, toh ane ga melihat dia sebagai orang yang ada interest ke sana. Tapi ya balik lagi bisa aja dia emang udah ga ada duluan dan ga tahu kalau koinnya sekarang berharga puluhan ribu dolar. Bisa juga dia punya wallet lain yang ga diketahui publik itu miliknya karena benar-benar fresh mining dari awal lagi setelah networknya berkembang. Intinya banyak skenario yang mungkin terjadi seperti disebutkan agan-agan di atas.

Terkait menghilannya satoshi memang tidak diketahui, apakah dia masih hidup atau tidak, apakah satoshi adalah perseorangan atau kelompok. Tetapi jika satoshi ini masih ada sampe sekarang dan memiliki kecerdasan yang luar biasa dengan strateginya untuk menghilang maka pasti dia punya strategi lain dengan menghilangnya dia. Apalagi jika satoshi adalah perorangan maka pasti dia butuh hidup dan butuh uang, dengan kemampuannya yang luar biasa pasti dia bisa hidup nyaman dengan bekerja di bidang teknologi atau menikmati hasil bitcoin. Yang jelas dia tetep butuh makan.

Tapi sayangnya kita tidak pernah tau dengan kondisi asli si satoshi jadi kita hanya bisa berspekulasi. Tetapi apa yang dia lakukan sudah membuat banyak perubahan dan pasti dia menikmati itu jika masih hidup, dengan caranya dia dan strateginya dia

[yudi09]

Teka-teki tentang Satoshi masih menjadi misteri yang belum terungkap.
Ada yang datang dengan memberanikan diri mengatakan Saya adalah Satoshi tetapi tidak dapat dibuktikan kebenarannya.
Satoshi akan terus anonim yang jejaknya tidak dapat diketahui dimana.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Bisa. Bitcoin bisa lebih populer lagi, tetap Satoshi tetap harus mengikuti konsensus apabila dia menjadi salah satu tim pengembang walau dia adalah sosok yang menciptakan bitcoin.

Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Bisa. Dia bisa berurusan dengan aturan pemerintah yang menjadikan bitcoin yang ditetapkan sebagai sebuah pelanggaran oleh negara-negara yang melarang segala aktivitas peredaran bitcoin.
Dengan tidak diketahui/anonim Satoshi mengungat penggemar bitcoin bahwa sifat bitcoin yang tidak dapat dikontrol akan tetap terjaga dan akan tetap ada meskipun larangan atas aktivitas bitcoin terus bertambah.

[imamusma]

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Bisa. Bitcoin bisa lebih populer lagi, tetap Satoshi tetap harus mengikuti konsensus apabila dia menjadi salah satu tim pengembang walau dia adalah sosok yang menciptakan bitcoin.

Pada intinya kepupoleran bitcoin tidak ditentukan oleh satoshi, tetapi itu karena komunitasnya. Kepercayaan komunitas pada inovasi bitcoin telah membuat bitcoin terus mendapatkan permintaan yang pada akhirnya mempengaruhi bitcoin menjadi lebih populer.

Kasus penggunaan nyata, adopsi yang meningkat dan pemanfaatan volatilitasnya telah membuat bitcoin semakin tenar dan telah membangun fondasi yang kuat diantara komunitas dengan sendirinya. Jadi meskipun satoshi masih terlibat sebagai pengembang, maka dia tidak akan menentukan kepupoleran tetapi mungkin berguna untuk lain hal.

[AprilioMP]

dengan menghilangnya satoshi artinya "kunci" ke backdoor bitcoin akan dipegang selamanya olehnya dan tidak ada yang bisa mengatur itu selain dia (bitcoin core dev hanya mengatur jaringan).

Tidak ada backdoor atau "kunci" yang dirahasiakan, semua open source, kamu bisa check dan lihat sendiri semua source code di github. Jadi, satoshi itu menurut saya tidak mempunyai peran dan kunci apa pun dalam bitcoin saat ini. Jadi tidak perlu kwatir, Bitcoin ini beda dengan aplikasi close source yang di luar sana, dimana sewaktu-waktu pemiliknya muncul akan ada kehebohan dia mengetahui semua rahasia yang ada di belakang aplikasinya.

Karena bitcoin yang open source/sumber terbuka memungkinkan Satoshi untuk menjadi bagian dari tim pengembang tetapi jaringan bitcoin tidak dapat dikendalikan.

Bitcoin merupakan sumber-terbuka; rancangannya bersifat umum, tidak ada seorang pun yang menjadi pemilik dan mengendalikan Bitcoin dan semua orang dapat mengambil bagian. Dengan sifatnya yang unik, Bitcoin memungkinkan cara-cara penggunaan yang tidak bisa dilakukan oleh sistem pembayaran lain sebelumnya.

Om Chikito benar bahwa dari yang saya temukan menunjukkan jaringan bitcoin berbeda dengan aplikasi yang closed source yang masih mungkin pengembang mengetahui apa yang ada didalam atau dibalik hebatnya rancangan milik mereka.
Semua terbuka dan tidak ada yang ditutupi. Jadi tertutup sudah pintu kekhawatiran yang dimiliki oleh pengguna pada bitcoin karena rancangan ini sangat bagus yang membuat bitcoin pantas mendapatkan nilai yang tidak sebanding dengan koin lain.

[reagansimms]

Bisa. Bitcoin bisa lebih populer lagi, tetap Satoshi tetap harus mengikuti konsensus apabila dia menjadi salah satu tim pengembang walau dia adalah sosok yang menciptakan bitcoin.

Pada intinya kepupoleran bitcoin tidak ditentukan oleh satoshi, tetapi itu karena komunitasnya. Kepercayaan komunitas pada inovasi bitcoin telah membuat bitcoin terus mendapatkan permintaan yang pada akhirnya mempengaruhi bitcoin menjadi lebih populer.

Kasus penggunaan nyata, adopsi yang meningkat dan pemanfaatan volatilitasnya telah membuat bitcoin semakin tenar dan telah membangun fondasi yang kuat diantara komunitas dengan sendirinya. Jadi meskipun satoshi masih terlibat sebagai pengembang, maka dia tidak akan menentukan kepupoleran tetapi mungkin berguna untuk lain hal.

Satoshi akan sangat bahagia (jika dia Mash ada) melihat perkembangan dan kepopuleran Bitcoin yang yang digagasnya lebih dari satu dekade lalu, meski dia hanya duduk santai tanpa melakukan apapun, Bitcoin semakin populer akibat inovasi telah menarik banyak orang terus menaruh minat pada Bitcoin.

Peran komunikasi Bitcoin sangat membantu perkembangan Bitcoin dan telah diadopsi besar-besaran yang terjadi dimana-mana, meskipun Satoshi melakukan sesuatu yang membantu perkembangan Bitcoin, namun tanpa kepercayaan dari komunitas yang ada di berbagai negara, Bitcoin akan sulit berkembang. Satoshi hanya sebatas pengembang Bitcoin, kepopuleran Bitcoin disebabkan oleh banyaknya permintaan dari komunitasnya.

[MarjorieZimmermanGinger]

Salam agan,
Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Saya pikir pemikiran seperti ini bertentangan dengan konsep bitcoin yang diciptakan oleh Satoshi Nakamoto, mengapa saya mengatakan demikian karena persoalan anonimitas dan bukan tidak ada alasan mengapa penciptaan bitcoin hilang secara tiba-tiba. Biarpun secara pembuktian kita tidak tau alasan sebenarnya Satoshi Nakamoto menghilang, namun secara kasat mata dan asumsi dia ingin menghindari kontrol penuh dari pihak pemerintah terhadap karya hebatnya dan saat ini kita telah melihat dan merasakan dampak yang begitu aman mengenai privasi kita dibitcoin.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

(Saya tidak tau apakah pertanyaan seperti ini sudah ada sebelumnya atau tidak, jika memang sudah ada nanti saya lock thread ini) trimakasih

Ada banyak pertanyaan seperti ini di board luar meskipun tidak spesifik sama dengan pertanyaan om dan bahkan diskusi sudah melebar kemana-mana. Namun sejauh yang saya ikuti tidak ada dasar pembuktian yang dapat disampaikan oleh siapapun mengenai hilangnya pencipta bitcoin secara tiba-tiba. Justru yang saya tau berdasarkan ikut nimbrung dibeberapa diskusi sebelumnya di luar Satoshi tidak memiliki kontrol penuh terhadap jaringan bitcoin. Sejauh ini ada banyak pemerintah yang tidak menyukai bitcoin mencoba mengintervensi dan bahkan regulasi dijadikan kekuatan untuk melemahkan bitcoin dan meskipun secara umum tidak berhasil.

Asumsi saya ada kemungkinan jika Satoshi masih ada dan dikenali oleh siapapun akan membuat bitcoin tidak semandiri seperti sekarang karena akan ada intervensi maupun proses campur tangan pemerintah yang memiliki kekuasaan untuk mengontrol secara aturan. Jadi alasan-alasan itulah Satoshi mungkin jauh lebih aman dengan cara tidak dikenal oleh siapapun dan akan menjaga bitcoin tumbuh dan berkembang dengan cepat seperti sekarang.

[bayu7adi]

Soal kepopuleran, menurut ane Satoshi ini punya power buat mempopulerkan Bitcoin dan menjadi narasumber utama yang paham tentang Bitcoin. Kepopuleran jelas naik, tetapi tidak dengan harga Bitcoin. Ane punya opini kalau satoshi masih ada, kemungkinan harga Bitcoin engga akan mencapai level ini, dikarenakan Satoshi adalah pemilik address dengan jumlah yang besar, ane baca artikel sih jumlahnya sekitar 1,1juta BTC. Itu jumlah yang kelewat gede, bahkan bisa membuat pasar Bitcoin bearish parah.

Hal yang ane takutin adalah kalau keberadaan Satoshi jadi incaran pemerintahan, karena telah membuat mata uang yang mengancam kedaualatan ekonomi sebuah negara. Intervensi pasti ada jikalau Satoshi masih berbalas posting di forum ini.

Jadi kesimpulan dari opini ane adalah, popularitas BTC naik signifikan, tetapi kenaikan harganya tidak se-signifikan sekarang.

[cyberdg]

-snip-
Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Kalau menurut pendapat saya, kemungkinan bitcoin akan lebih populer karena gagasan murni satoshi bisa di kembangkan dan di aplikasikan dengan lebih baik. Mungkin satoshi akan memberikan perubahan agar transaksi bitcoin menjadi lebih cepat dan biaya lebih murah. Mungkin akan lebih banyak terobosan jika beliau masih ada gan. Meskipun bitcoin bersifat konsesus tapi saya pikir gagasan dari satoshi akan tetap menjadi pertimbangan yang kuat karena posisinya dia sebagai founder

[Solokan]

Jika Satoshi Nakamoto masih ada saya rasa akan ada kemungkinan bitcoin akan lebih populer dari sekarang atau akan berpotensi redup karena pasti akan banyak orang yang tidak suka sama Satoshi Nakamoto, dan merasa terasa terancam dengan adanya Satoshi Nakamoto karena telah membuat sebagian orang menjadi merasa di rugikan, namun menurut saya yang terjadi sekarang adalah yang terbaik bagi kita semua.  
Menurut saya walaupun misalnya sekarang Satoshi Nakamoto masih ada tapi tetap Dia tidak memiliki kontrol terhadap jaringan bitcoin.

Namun yang jelas Satoshi Nakamoto banyak jasanya bagi kita semua.

[Tuturtinular]

Teka-teki tentang Satoshi masih menjadi misteri yang belum terungkap.
Ada yang datang dengan memberanikan diri mengatakan Saya adalah Satoshi tetapi tidak dapat dibuktikan kebenarannya.
Satoshi akan terus anonim yang jejaknya tidak dapat diketahui dimana.

Ya betul gan, kabarnya juga elon musk termasuk orang yang di mungkinkan adalah satoshi, tapi saya tidak yakin tentang hal itu.

Bisa. Dia bisa berurusan dengan aturan pemerintah yang menjadikan bitcoin yang ditetapkan sebagai sebuah pelanggaran oleh negara-negara yang melarang segala aktivitas peredaran bitcoin.
Dengan tidak diketahui/anonim Satoshi mengungat penggemar bitcoin bahwa sifat bitcoin yang tidak dapat dikontrol akan tetap terjaga dan akan tetap ada meskipun larangan atas aktivitas bitcoin terus bertambah.

Sepakat gan. Saya kira satoshi akan berhadapan dengan hukum, terutama saat fase awal-awal bitcoin. Tuduhanya kemungkinan tentang skema ponzi karena bitcoin tidak memiliki backup apapun, seperti emas dan USD.

Jika Satoshi Nakamoto masih ada saya rasa akan ada kemungkinan bitcoin akan lebih populer dari sekarang atau akan berpotensi redup karena pasti akan banyak orang yang tidak suka sama Satoshi Nakamoto, dan merasa terasa terancam dengan adanya Satoshi Nakamoto karena telah membuat sebagian orang menjadi merasa di rugikan, namun menurut saya yang terjadi sekarang adalah yang terbaik bagi kita semua. 

Maksudnya dirugikan dalam hal apa gan?

Kalau menurut pendapat saya, kemungkinan bitcoin akan lebih populer karena gagasan murni satoshi bisa di kembangkan dan di aplikasikan dengan lebih baik. Mungkin satoshi akan memberikan perubahan agar transaksi bitcoin menjadi lebih cepat dan biaya lebih murah. Mungkin akan lebih banyak terobosan jika beliau masih ada gan. Meskipun bitcoin bersifat konsesus tapi saya pikir gagasan dari satoshi akan tetap menjadi pertimbangan yang kuat karena posisinya dia sebagai founder

Saya cukup tidak yakin dengan hal itu gan. Karena satoshi kemungkinan akan banyak mendapatkan kasus hukum dan bisa jadi bitcoin malah gagal berkembang. Selain itu, adanya satoshi membuat anonomitas bitcoin kurang mantap meskipun satoshi tidak memiliki kuasa untuk merubah bitcoin tanpa konsesus

[mu_enrico]

Ente liat koin #2 (Erik Ten Hag) aja gan, itu penemunya masih idup, punya banyak koin, ada video ngupilnya pulak, nyatanya bisa populer juga. Tapi apakah BTC bisa seperti sekarang kalau Satoshi masih pegang kendali, ya ga tau... Bisa jadi pengembangan oleh tim open source BTC lebih baik setelah Satoshi menghilang. Kalau diliat dari usia juga misalnya si Satoshi udah tua, apakah masih bisa koding dengan baik setelah 14+ tahun. Sekarang malah trennya kalau timnya anon, koinnya gak laku.

[Sarah Azhari]

Mungkin satoshi akan memberikan perubahan agar transaksi bitcoin menjadi lebih cepat dan biaya lebih murah. Mungkin akan lebih banyak terobosan jika beliau masih ada gan. Meskipun bitcoin bersifat konsesus tapi saya pikir gagasan dari satoshi akan tetap menjadi pertimbangan yang kuat karena posisinya dia sebagai founder

kalau kulihat bagaimana perkembangan sekarang, sulit. Karena skalabilitas bitcoin itu sepertinya sudah mentok, alias tidak bisa dikembangkan jadi lebih cepat jika masih menggunakan jaringan yang sekarang. Oleh karena itu kita bisa lihat bagaimana perkembangan 2 layer kayak Lighting network, itu menandakan jaringan bitcoin itu sudah sempit untuk dikembangkan baik itu oelh satoshi sendiri. Mungkin bisa kalau terjadi pemindahan jaringan, atau hardfork, tapi sudah pasti sulit karena harus membutuhkan persetujuan dari seluruh komunitas, kalau tidak tentu akan terjadi seperti 2017 ketika bch lahir.

[retreat]

Bitcoin akan tetap populer meskipun dengan ada atau tidak adanya Satoshi, karena apa yang ditawarkan oleh Bitcoin itu merupakan sesuatu yang revolusioner dalam sistem pembayaran sekarang ini. Apa yang ditawarkan oleh Bitcoin itu menjadi daya tarik orang untuk bisa mengadopsi aset digital ini. Namun perlu diakui bahwa menghilangnya Satoshi membuat orang semakin yakin untuk mengadopsi Bitcoin, karena itu menjadikan Bitcoin benar-benar terdesentralisasi, dan ditambah dengan miner dan pengembang yang saling bekerja sama itu membuat Bitcoin menjadi mata uang digital terdesentralisasi yang sangat bisa didandalkan dan itu yang menjadikan Bitcoin populer hingga sampai sekarang ini.

[jcojci]

Ada atau tidak adanya Satoshi sepertinya tidak akan mempengaruhi Bitcoin untuk bisa sepopuler sekarang ini tapi mungkin Bitcoin akan lebih populer lagi secara masyarakat bisa berkomunikasi langsung dengan Satoshi. Tapi jika Satoshi ada dan ketika harga Bitcoin berhasil mencapai di atas $100 atau $1000, Satoshi pasti akan diburu oleh agen-agen rahasia karena mereka pasti akan mencari tahu bagaimana Satoshi bisa membuat jaringan Blockchain dan Bitcoin. Hidup Satoshi tidak akan tenang karena selalu dikejar-kejar oleh agen pemerintah.

Dan agen dari banyak pemerintah pasti ingin Satoshi bekerja untuk mereka dan mungkin saja mereka ingin mengambil alih Bitcoin yang ada di dompetnya Satoshi. Jadi dari pada dikejar-kejar oleh banyak pemerintah, lebih baik Satoshi menghilang dan melanjutkan bekerja di proyek lainnya. Saya yakin Satoshi masih memantau dari kejauhan dan akan kembali pada waktu yang tepat. Entah waktu yang tepat itu akan seperti apa. Dan saya juga yakin kalau Satoshi masih hidup dan Satoshi bukan hanya satu orang.

[Husna QA]

Mungkin satoshi akan memberikan perubahan agar transaksi bitcoin menjadi lebih cepat dan biaya lebih murah. Mungkin akan lebih banyak terobosan jika beliau masih ada gan. Meskipun bitcoin bersifat konsesus tapi saya pikir gagasan dari satoshi akan tetap menjadi pertimbangan yang kuat karena posisinya dia sebagai founder

Mengenai biaya transaksi lebih murah, sepengetahuan saya itu balik lagi ke user yang bertransaksinya. Di aplikasi semisal Bitcoin Core pun kalau mau disetting seminimal mungkin bisa saja, namun jika jumlah transaksi sedang padat-padatnya siap-siap saja transaksinya menjadi lama atau bahkan tidak mendapatkan konfirmasi karena transaksi dengan fee yang lebih tinggi yang lebih diprioritaskan.

Btw, dari yang pernah saya baca, dulu bahkan muncul pertanyaan mengenai transaksi tanpa fee:

-snip-

why do we even need fees ? i thougt the no-fees-feature was one of the advantages of bitcoin ?!

Almost all transactions are free.  A transaction is over the maximum size limit if it has to add up more than 500 of the largest payments you've received to make up the amount.  A transaction over the size limit can still be sent if a small fee is added.

The average transaction, and anything up to 500 times bigger than average, is free.

It's only when you're sending a really huge transaction that the transaction fee ever comes into play, and even then it only works out to something like 0.002% of the amount.  It's not money sucked out of the system, it just goes to other nodes.  If you're sad about paying the fee, you could always turn the tables and run a node yourself and maybe someday rake in a 0.44 fee yourself.

@ OP maaf mungkin tanggapan di atas rada keluar dari tema thread.

Apapun prediksinya semisal ternyata satoshi masih aktif dan berada 'dibalik layar' dalam pengembangan Bitcoin, minimalnya melihat kilas balik tulisan-tulisannya baik itu yang masih berupa gagasan ataupun sesuatu yang sudah diimplementasikannya di masa lalu sehingga menjadi cikal bakal kepopuleran Bitcoin saat ini.

[andyou1234]

Saya rasa bitcoin akan tetap berkembang dan akan tetap populer walaupun dengan ada atau tidak ada nya Satoshi Nakamoto sang pencipta bitcoin, karena bitcoin merupakan teknologi ke uangan berbentuk digital yang sudah memiliki jaringan di seluruh penjuru dunia, tentu dengan banyak nya peminat dari masyarakat yang mengadopsi atau berinvestasi dengan Bitcoin akan menjadikan nya semakin populer, karena apa yang ditawarkan oleh Bitcoin itu menjadi daya tarik masyarakat untuk bisa di jadikan penghasilan sampingan, bukti dari semakin populer nya bitcoin bisa di lihat dari meningkatkan nya daya tarik penduduk di seluruh dunia yang menjadikan bitcoin sebagai investasi inidan alat penukaran mengagantikan uang virtual, tentu ini menjadi landasan yang positif untuk memberikan ke untungan di masa yang akan datang.

Inti nya dengan semakin berkembang nya teknologi maka akan semakin populer pula bitcoin di muka bumi ini, jika di lihat dari sejarah di ciptakan nya bitcoin oleh Satoshi Nakamoto Bitcoin hanya bisa di akses oleh orang orang tertentu tanpa bisa di adopsi oleh masyarakat luas, karena harga nya yang begitu tinggi dan tidak ter desentralisasi sehingga menimbulkan keraguan bagi yang ingin membeli nya, namun berkat ada nya tim yang bisa mengembangkan teknologi dengan sangat baik maka dengan begitu bitcoin bisa di terima oleh masyarakat sebagai mata uang digital yang bisa menjadi investasi jangka panjang yang sangat menjanjikan,

Saya yakin suatu saat bitcoin akan menjadi mata uang digital yang akan di legal kan oleh setiap negara dan menjadi alat penukaran yang resmi.

[TelolettOm]

Apakah dengan bitcoin sebanyak itu, salah satu orang yang bisa memainkan harga bitcoin adalah satoshi ya gan? Kabarnya satoshi memiliki banyak wallet yang sampe hari ini walet-walet tersebut tidak pernah ada aktifitas sama sekali. Satoshi tidak pernah memakai bitcoinnya

Iya, Satoshi bisa saja memanipulasi harga BTC. Tapi faktanya tidak ada sama sekali pergerakan transaksi dari wallet-wallet milik Satoshi. Artinya Satoshi tidak berniat untuk memanipulasi harga.

Tidak ada yang tau pasti, kenapa sampai saat ini Satoshi tidak pernah menggunakan BTC (hasil mining) samasekali, namun yang jelas banyak orang yang terus memantau address-address yang disinyalir miliknya Satoshi. Satu pergerakan kecil saja, mungkin sudah bisa membuat pasar geger  .

Banyak kemungkinannya:
1. Bisa jadi Satoshinya memang sudah tiada
2. Satoshi menjaga privasinya (satu transaksi bisa saja menjadi celah untuk melacaknya)
3. Satoshi tidak ingin trust orang-orang ke BTC hilang (orang mungkin khawatir dengan nasib BTC karena Satoshi punya power untuk mengontrol harga)

Ane rasa ini salah satu kecerdasannya satoshi, bisa juga karena idealismenya sangat kuat sehingga dari awal tidak ada niat menggunakan koin tersebut selain hanya untuk proof kalau konsepnya jalan.

Satoshi setidaknya menunjukkan komitmennya jika BTC itu memang tidak ada yang mengontrolnya. Dengan cara ini juga Satoshi ingin orang-orang percaya desentralisasi BTC. Membangun trust orang-orang ke BTC itu tidak mudah. Sekali Satoshi salah langkah, mungkin orang-orang tidak percaya lagi dengan BTC dan konsep2nya.

[Gaza13]

Hal yang ane takutin adalah kalau keberadaan Satoshi jadi incaran pemerintahan, karena telah membuat mata uang yang mengancam kedaualatan ekonomi sebuah negara. Intervensi pasti ada jikalau Satoshi masih berbalas posting di forum ini..

Itu sudah pasti om, Satoshi Nakamoto menjadi incaran pemerintah adidaya atas temuannya yang merusak tatanannya keuangan dunia yang sudah di atur sejak pergantian emas ke uang kertas. Mungkin kalau Satoshi Nakamoto menunjukkan keberadaan nya sejak awal mungkin Bitcoin tidak akan sepopuler sekarang, Pasti Negara maju atau negara kuasa akan merusak hasil dari inovasi teknologi yang telah di buat oleh Satoshi Nakamoto. Saya menyebut orang ini sangat Jenius, Kayanya beliau paham alur keuangan di kontrol oleh keluarga siapa, dengan bakat yang di punya dalam bidang internet (IT) dia mengubah ini semua, mengubah keuangan dunia yang penuh drama dan di kontrol , dia membuat sebaliknya tidak di kontrol dengan karya nya kita ketahui semua yaitu blockchain.

Namun tidak semudah kita bayangkan , betapa banyak rintangan yang dia lewati atau hadapi. Misalkan pada negara adidaya krisis moneter yang kita pernah alami di negara kita dulu, yang menyebabkan banyak kemiskinan massal di tahun itu. Pasti kita bertanya kenapa dia mebuat blockchain, agar terlepas dari system keuangan yang konyol . Kita bisa melihat waktu launching  bitcoin ke publik  banyak dari orang orang meragukan dan menertawakan nya ,  dan situlah teknologi baru yang di buatnya membuktikan pada dunia dan mampu membawa keadilan di masa depan. Dan situlah bank bank besar ketakutan atas hasil karyanya, pasti pernah mendengar bank sentral pernah mau menghancurkan atau memusnahkan nya Hasil karyanya tetapi gagal . Pada akhir nya sedikit demi sedikit bank sentral pasrah dan menerima hasil dari karya Satoshi Nakamoto sampai sekarang ini.

[Tuturtinular]

Iya, Satoshi bisa saja memanipulasi harga BTC. Tapi faktanya tidak ada sama sekali pergerakan transaksi dari wallet-wallet milik Satoshi. Artinya Satoshi tidak berniat untuk memanipulasi harga.

Iya gan. Saya pikir juga satoshi tidak akan melakukan hal itu. Tetapi jika ada orang yang bisa memanipulasi harga bitcoin, maka orang itu adalah satoshi dengan bitcoin sebanyak 1 juta keping

Tidak ada yang tau pasti, kenapa sampai saat ini Satoshi tidak pernah menggunakan BTC (hasil mining) samasekali, namun yang jelas banyak orang yang terus memantau address-address yang disinyalir miliknya Satoshi. Satu pergerakan kecil saja, mungkin sudah bisa membuat pasar geger  .

Banyak kemungkinannya:
1. Bisa jadi Satoshinya memang sudah tiada
2. Satoshi menjaga privasinya (satu transaksi bisa saja menjadi celah untuk melacaknya)
3. Satoshi tidak ingin trust orang-orang ke BTC hilang (orang mungkin khawatir dengan nasib BTC karena Satoshi punya power untuk mengontrol harga)

Kalau menurut saya, kemungkinan satoshi memang sudah tidak ada atau mungkin satoshi bukan sosok orang 1, melainkan kelompok.Soalnya bisa kuat banget gitu menjaga kerahasiaanya dan tidak tergoda menjual bitcoinnya, kalo di jual pasti jadi orang yang sangat kaya, kebanyakan orang sulit menahan diri dari "kekayaan" tapi satoshi bisa, atau mungkin karena dia memang sudah tidak ada

[Sarah Azhari]

Dan situlah bank bank besar ketakutan atas hasil karyanya, pasti pernah mendengar bank sentral pernah mau menghancurkan atau memusnahkan nya Hasil karyanya tetapi gagal . Pada akhir nya sedikit demi sedikit bank sentral pasrah dan menerima hasil dari karya Satoshi Nakamoto sampai sekarang ini.

Menurutku Bank sentral saat ini tidak pasrah dan masih tidak menerima desentralisasi ini diterapkan pada global, karena pendapatan mereka akan turun, masyarakat akan berubah haluan dari dulunya pakai fiat ke crypto desentralisasi. Oleh karena itu kita lihat sekarang bagaimana mereka mulai bermain (atau pura-pura crypto gitu) dengan meluncurkan produk crypto mereka sendiri. Namun produk mereka ini berbeda dengan crypto pada umumnya, yaitu desentralisasi, tapi produk crypto sentralisasi, dimana mereka masih sangat mengontrol semuanya seperti mereka mengontrol fiat, produk ini namanya Mata uang digital bank sentral (CBDC).

[Husna QA]

Iya, Satoshi bisa saja memanipulasi harga BTC. Tapi faktanya tidak ada sama sekali pergerakan transaksi dari wallet-wallet milik Satoshi. Artinya Satoshi tidak berniat untuk memanipulasi harga.

Iya gan. Saya pikir juga satoshi tidak akan melakukan hal itu. Tetapi jika ada orang yang bisa memanipulasi harga bitcoin, maka orang itu adalah satoshi dengan bitcoin sebanyak 1 juta keping
-snip-

1 Bitcoin = 1 Bitcoin

Sepemahaman saya, sedari awal Satoshi mengenalkan Bitcoin ke publik diantaranya melalui Bitcoin White paper dan memunculkan transaksi pertama pada Genesis block https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block, Bitcoin ditujukan menggantikan uang fiat terlebih karena posisinya yang dikontrol pihak ketiga dalam hal ini bank maupun pemerintah yang mengeluarkan regulasinya.

Kalau misalkan Satoshi mau memanipulasi harga Bitcoin semisal dengan menukarnya ke uang fiat itu sama saja dia meruntuhkan konsep awal Bitcoin yang dia rintis.

[mamesso]

Dan situlah bank bank besar ketakutan atas hasil karyanya, pasti pernah mendengar bank sentral pernah mau menghancurkan atau memusnahkan nya Hasil karyanya tetapi gagal . Pada akhir nya sedikit demi sedikit bank sentral pasrah dan menerima hasil dari karya Satoshi Nakamoto sampai sekarang ini.

Menurutku Bank sentral saat ini tidak pasrah dan masih tidak menerima desentralisasi ini diterapkan pada global, karena pendapatan mereka akan turun, masyarakat akan berubah haluan dari dulunya pakai fiat ke crypto desentralisasi. Oleh karena itu kita lihat sekarang bagaimana mereka mulai bermain (atau pura-pura crypto gitu) dengan meluncurkan produk crypto mereka sendiri. Namun produk mereka ini berbeda dengan crypto pada umumnya, yaitu desentralisasi, tapi produk crypto sentralisasi, dimana mereka masih sangat mengontrol semuanya seperti mereka mengontrol fiat, produk ini namanya Mata uang digital bank sentral (CBDC).

Bank sentral menilai perannya mulai terancam akibat pamor Bitcoin yang semakin mendunia, sehingga Bank Sentral harus mengikuti arus dari tren Bitcoin. Untuk menjaga kedaulatan moneter yang telah lama mereka kendalikan, mereka mengusung CBDC yang dapat dikontrol seperti halnya Fiat.
Mengikuti arus dari tren Bitcoin salah satu cara yang bisa dilakukan Bank sentral untuk menjaga pendapatan mereka agar tidak kehilangan kendali atas kebijakan moneter dan alat yang digunakan bank sentral untuk mengawasi inflasi dan stabilitas keuangan mereka. Langkah ini perlu diambil karena mereka tidak pernah bisa menghentikan kepopuleran Bitcoin yang semakin mendunia.

[Tuturtinular]

Bank sentral menilai perannya mulai terancam akibat pamor Bitcoin yang semakin mendunia, sehingga Bank Sentral harus mengikuti arus dari tren Bitcoin. Untuk menjaga kedaulatan moneter yang telah lama mereka kendalikan, mereka mengusung CBDC yang dapat dikontrol seperti halnya Fiat.
Mengikuti arus dari tren Bitcoin salah satu cara yang bisa dilakukan Bank sentral untuk menjaga pendapatan mereka agar tidak kehilangan kendali atas kebijakan moneter dan alat yang digunakan bank sentral untuk mengawasi inflasi dan stabilitas keuangan mereka. Langkah ini perlu diambil karena mereka tidak pernah bisa menghentikan kepopuleran Bitcoin yang semakin mendunia.

Untuk fenomana ini saya jadi berpikir bahwa bitcoin sudah memiliki kepopuleran yang mungkin sudah sulit untuk di bendung lagi, sehingga bank sentral memilih untuk mengimplementasikan crypto dan blackrock juga mengusulkan untuk adopsi etfbitcoin. apakah menunut agan juga seperti itu?

Tapi dalam sudut pandang yang lain, saya juga berfikir jika satoshi masih ada mungkin mereka enggan untuk implementasi bitcoin karena kepemilikan atau foundernya masih ada. ini hanya IMO.

Kemudian kalo secara nyata, karena limit btc yang hanya 21juta, dengan btc milik satoshi yang berjumlah sekitar 1jt, belum kalau ada wallet-wallet jaman dulu yang mungkin sudah kehilangan key, berarti jumlah bitcoin kurang dari 21juta yang beredar dan bisa digunakan. Apakah ada data tentang hal ini gan?

[aylabadia05]

Bank sentral menilai perannya mulai terancam akibat pamor Bitcoin yang semakin mendunia, sehingga Bank Sentral harus mengikuti arus dari tren Bitcoin. Untuk menjaga kedaulatan moneter yang telah lama mereka kendalikan, mereka mengusung CBDC yang dapat dikontrol seperti halnya Fiat.
Mengikuti arus dari tren Bitcoin salah satu cara yang bisa dilakukan Bank sentral untuk menjaga pendapatan mereka agar tidak kehilangan kendali atas kebijakan moneter dan alat yang digunakan bank sentral untuk mengawasi inflasi dan stabilitas keuangan mereka. Langkah ini perlu diambil karena mereka tidak pernah bisa menghentikan kepopuleran Bitcoin yang semakin mendunia.

Perhatian banyak negara sekarang adalah ketergantungan pada salah satu mata uang fiat secara global dalam hal ini adalah mata uang dolar dengan menyerukan Dedolarisasi dan transformasi digital. Penyeruan Dedolarisasi ini diserukan juga oleh ASEAN pada pertemuan KTT ke-42 di Labuan Bajo pada bulan Mei¹.

Ini terlihat sedikit keluar dari topik tapi karena sudah mulai tersinggung soal inflasi dan stabilitas keuangan.
Dampak Bitcoin cukup terasa bagi pemangku kepentingan seperti bank dan pemerintahan secara global sehingga banyak investor yang terus menyadari bahwa cara untuk menjaga lindung nilai terhadap mata uang fiat suatu saat sehingga minat untuk berinvestasi pada Bitcoin semakin meningkat di banyak negara.
Secara global, hadirnya Bitcoin dianggap telah merampas sistem keuangan bank sentral dan Satoshi sendiri setau saya tidak pernah menyerukan untuk membenci sistem pengelolaan bank sentral di setiap negara di dunia.

[vv181]

Kemudian kalo secara nyata, karena limit btc yang hanya 21juta, dengan btc milik satoshi yang berjumlah sekitar 1jt, belum kalau ada wallet-wallet jaman dulu yang mungkin sudah kehilangan key, berarti jumlah bitcoin kurang dari 21juta yang beredar dan bisa digunakan. Apakah ada data tentang hal ini gan?

bitcoin yang hilang karena kehilangan key atau yang dianggap hilang karena tidak ada akvitas transaksi sejak lama sebenarnya kurang efektif untuk dijadikan faktor perhitungan mengenai berapa supply Bitcoin yang beredar saat ini. Banyak kasus alamat Bitcoin yang sudah dormant sejak lama, kembali aktif lagi. Lalu, tidak ada hal yang pasti untuk memverifikasi bitcoin yang telah hilang.

Cara yang pasti untuk menghitung suplai Bitcoin yang sedang bererdar adalah dengan mengurangi bitcoin yang sengaja dihanguskan(OP_RETURN) serta ketika miner tidak mengambil atau salah kalkulasi untuk mengklaim penambangan bitcoin.

Situs yang mencatat bitcoin yang hilang dengan metodologi yang dapat dibuktikkan yaitu https://bitcoin-supply.com/.

Coin is provably lost several ways. It can be lost by miners not accepting all available rewards. For example, in block 501,726 the miner didn't accept the 12.5 BTC block reward. Coin is also provably lost by users creating transactions which cause resulting coin to be unspendable. For example, the now defunct MtGox exchange made 497 BTC unspendable amongst a set of malformed transactions. Bitcoin can also be lost in more esoteric ways due to quirks of the underlying software such as the coinbase reward in the first block which is unspendable, although these remain rare.

Berdasar situs tersebut, data untuk saat ini adalah sebagai berikut.

Current Supply: 19,478,708.74246813 BTC
Total Expected Supply: 20.9972 Million BTC
Amount of Total Expected Supply Released: 92.768%
Permanently Lost: 2,828.75753187 BTC

[BigBos]

Saya rasa  jika dia masih ada justru perkembangan bitcoin semakin besar sekalipun pada akhirnya satoshi tidak memiliki kontrol terhadap bitcoin tetapi pengembangan bitcoin masih akan terus berlangsung dan dengan adanya Satoshi justru ini akan menambah pengembangan. Adapun ketika berbicara tentang intervensi pemerintah terhadap bitcoin pasti akan terus ada tetapi memang jika dipikir lebih jauh pada akhirnya Satoshi juga adalah orang pintar karena dengan satoshi menghilang maka dia akan aman dari kejaran pemerintah karena jika pada akhirnya satoshi masih ada maka pasti pemerintah yang tidak setuju dengan bitcoin bisa saja melakukan sesuatu yang bahkan kemungkinan terburuknya membahayakan satoshi sendiri.

[Kristiyana]

Saya rasa  jika dia masih ada justru perkembangan bitcoin semakin besar sekalipun pada akhirnya satoshi tidak memiliki kontrol terhadap bitcoin tetapi pengembangan bitcoin masih akan terus berlangsung dan dengan adanya Satoshi justru ini akan menambah pengembangan. Adapun ketika berbicara tentang intervensi pemerintah terhadap bitcoin pasti akan terus ada tetapi memang jika dipikir lebih jauh pada akhirnya Satoshi juga adalah orang pintar karena dengan satoshi menghilang maka dia akan aman dari kejaran pemerintah karena jika pada akhirnya satoshi masih ada maka pasti pemerintah yang tidak setuju dengan bitcoin bisa saja melakukan sesuatu yang bahkan kemungkinan terburuknya membahayakan satoshi sendiri.

ya saya setuju dengan Anda, jika dia masih ada, segalanya mungkin masih sama tetapi meskipun menurut saya dia akan memperkenalkan lebih banyak pengembangan dan prinsip karena seseorang yang diberkahi dengan pengetahuan semacam itu akan menambahkan banyak hal ke dalamnya tetapi pertanyaannya adalah itu bagaimana kita yakin dia tidak ada di sana dan memperhatikan bagaimana segala sesuatunya bergerak, kenyataannya tidak ada yang tahu apa pun tentang dia.

[Chikito]

karena jika pada akhirnya satoshi masih ada maka pasti pemerintah yang tidak setuju dengan bitcoin bisa saja melakukan sesuatu yang bahkan kemungkinan terburuknya membahayakan satoshi sendiri.

Artinya, jika ada pemerintah sebuah negara mengejar Satoshi, mereka jelas tidak mengerti dan memahami sama sekali bagaimana cara kerja bitcoin. Pembuat bitcoin (Satoshi) walau kemaren sudah mati pun, sekarang bitcoin tetap jalan, jadi buat apa dikejar. Kalau semisal dikejar untuk digunakan mengubah source bitcoin pun, tidak akan dapat semudah itu, karena mengubah bitcoin di github itu membutuhkan suara dari komunitas dan developer. Jadi. apa pun yang terjadi sekarang, kalau Satoshi masih ada dan dia hendak mengubah atau menghapus bitcoin pun dia tidak bakal bisa.

[Kamasylvia]

Pembahasan yang bagus , menurut saya pribadi belum tentu juga sih tapi juga bisa booming dan populer dalam waktu sekejap. Ibarat kalau promo produk sekarang harus pakai Brand Ambassador buat promote produk tersebut .

Nah jika Satoshi Nakamoto masih ada ( atau bahkan tidak diragukan identitasnya ) , Tentu saja beliau pasti selalu masuk spotlight di berita Teknologi, Perkembangan zaman / Digitalisasi Zaman. Tergantung sifat beliau juga misal sifatnya 'Chaotic Good" contohnya seperti Elon Musk , beliau termasuk Jenius dan baik tapi terkadang membuat keputusan yang kontroversial dan itu sangat mempengaruhi Brand yang beliau ciptakan sendiri .

Dalam hal ini mungkin berlaku juga bagi Satoshi, Redup dan sukses ciptaannya tergantung Beliau yang menciptakan , tergantung beliau dan kita bagaimana cara menentukan kepopularan tersebut .

[BigBos]

karena jika pada akhirnya satoshi masih ada maka pasti pemerintah yang tidak setuju dengan bitcoin bisa saja melakukan sesuatu yang bahkan kemungkinan terburuknya membahayakan satoshi sendiri.

Artinya, jika ada pemerintah sebuah negara mengejar Satoshi, mereka jelas tidak mengerti dan memahami sama sekali bagaimana cara kerja bitcoin. Pembuat bitcoin (Satoshi) walau kemaren sudah mati pun, sekarang bitcoin tetap jalan, jadi buat apa dikejar. Kalau semisal dikejar untuk digunakan mengubah source bitcoin pun, tidak akan dapat semudah itu, karena mengubah bitcoin di github itu membutuhkan suara dari komunitas dan developer. Jadi. apa pun yang terjadi sekarang, kalau Satoshi masih ada dan dia hendak mengubah atau menghapus bitcoin pun dia tidak bakal bisa.

Jika kita sudah berada di bitcoin sejak lama pasti akan memikirkan hal itu tetapi untuk sebuah badan pemerintah dimanapun itu saya pikir harus ada orang yang bisa mereka anggap sebagai pimpinan sekalipun kita tidak menganggapnya seperti itu tetapi satoshi adalah salah satu pelopor tentang terciptanya bitcoin sehingga bagaimanapun dalihnya dia tetap akan dimintai pertanggung jawaban.
Dengan melihat kondisi ini sebenarnya Satoshi pintar bahwa menyembunyikan identitas sebagai anonimitas dan menghilang seperti ditelan bumi itu adalah salah satu dari cara dia agar tidak direpotkan oleh pemerintah karena dia pasti sadar jika dia ada maka dia pasti akan terus diburu.

[Ludmilla_rose1995]

*

Artinya, jika ada pemerintah sebuah negara mengejar Satoshi, mereka jelas tidak mengerti dan memahami sama sekali bagaimana cara kerja bitcoin. Pembuat bitcoin (Satoshi) walau kemaren sudah mati pun, sekarang bitcoin tetap jalan, jadi buat apa dikejar. Kalau semisal dikejar untuk digunakan mengubah source bitcoin pun, tidak akan dapat semudah itu, karena mengubah bitcoin di github itu membutuhkan suara dari komunitas dan developer. Jadi. apa pun yang terjadi sekarang, kalau Satoshi masih ada dan dia hendak mengubah atau menghapus bitcoin pun dia tidak bakal bisa.

Jika kita sudah berada di bitcoin sejak lama pasti akan memikirkan hal itu tetapi untuk sebuah badan pemerintah dimanapun itu saya pikir harus ada orang yang bisa mereka anggap sebagai pimpinan sekalipun kita tidak menganggapnya seperti itu tetapi satoshi adalah salah satu pelopor tentang terciptanya bitcoin sehingga bagaimanapun dalihnya dia tetap akan dimintai pertanggung jawaban.
Dengan melihat kondisi ini sebenarnya Satoshi pintar bahwa menyembunyikan identitas sebagai anonimitas dan menghilang seperti ditelan bumi itu adalah salah satu dari cara dia agar tidak direpotkan oleh pemerintah karena dia pasti sadar jika dia ada maka dia pasti akan terus diburu.

satoshi adalah seorang samaran yang super jenius, dia tidak ingin pengakuan dari dunia luar, dia menciptakan bitcoin, mengedarkan nya lalu mengawasi dari belakang, skenario terburuk yang bakal di alami satoshi seandainya dia mengekspos dirinya sebagai pencipta bitcoin sejak awal tentu saja teror yang tidak henti dari pemerintah atau dari kelompok berpengaruh lainnya.

lihat saja apa yang terjadi pada elon musk dan mark zuck di kabar berita online, pemerintah USA memanggil mereka untuk membahas tentang AI padahal mereka bukanlah pencipta AI, mereka hanya sedang berupaya mengembangkan itu, pasti jika satoshi mengekspos dirinya dia akan mendapatkan perlakukan yang sama, dia mungkin akan di anggap dewa namun di sisi lain keamanannya dan keluarga nya jadi terancam.

[nurilham]

satoshi adalah seorang samaran yang super jenius, dia tidak ingin pengakuan dari dunia luar, dia menciptakan bitcoin, mengedarkan nya lalu mengawasi dari belakang, skenario terburuk yang bakal di alami satoshi seandainya dia mengekspos dirinya sebagai pencipta bitcoin sejak awal tentu saja teror yang tidak henti dari pemerintah atau dari kelompok berpengaruh lainnya.

Hingga saat ini tidak ada petunjuk yang jelas mengenai identitas Satoshi. Jadi menurut saya, kita tidak bisa mengklaim jika itu nama samaran atau bukan. Bisa jadi itu nama asli, bisa jadi itu nama gabungan dari sekelompok orang, atau bisa jadi nama Satoshi hanyalah kode tertentu.

Kalau saya pribadi beranggapan bahwa Satoshi memang sudah merencanakan dari awal untuk konsep Bitcoin supaya tidak ada yang mengatur. Satoshi pasti paham resikonya jika dia terus aktif mendukung perkembangan Bitcoin. Adanya Bitcoin, berarti ancaman bagi fiat dan bank karena konsepnya yang desentralisasi. Pasti ada banyak pihak yang tidak suka terhadap Satoshi. Jika Satoshi sampai terlacak, mungkin Satoshi sudah berakhir di penjara dan Bitcoin sudah disita sebagai barang bukti.

lihat saja apa yang terjadi pada elon musk dan mark zuck di kabar berita online, pemerintah USA memanggil mereka untuk membahas tentang AI padahal mereka bukanlah pencipta AI, mereka hanya sedang berupaya mengembangkan itu, pasti jika satoshi mengekspos dirinya dia akan mendapatkan perlakukan yang sama, dia mungkin akan di anggap dewa namun di sisi lain keamanannya dan keluarga nya jadi terancam.

Itu sudah pasti, pemerintah AS akan memanggil siapapun yang dianggap menjadi ancaman. Contoh seperti Elon Musk dan Mark Zuckerberg, mereka berdua ini dianggap punya power karena memiliki sumber kekayaan melimpah dan punya bisnis yang besar. Pemerintah AS pasti ingin tau tujuan pengembangan AI yang mereka lakukan. Jika itu tidak berseberangan dengan pemerintah AS, mereka aman. Tapi jika jelas-jelas berseberangan dengan pemerintah seperti  yang dilakukan Satoshi, jelas pemerintah sangat mungkin mengambil tindakan preventif.

[Hanadawa]

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Salah satu yang menarik dari Bitcoin adalah pendirinya yang misterius sehingga tujuan awal dari BTC untuk menjadi alat transaksi yang desentralisasi sangat sempurna. Keadaan yang bisa kita anggap dengan ketiadaan pendiri ini, membuat BTC jauh dari intervensi untuk kepentingan pihak-pihak tertentu. Juga terhindar dari terjadinya drama dan isu-isu terkait BTC (Terhindari dari kata-kata "Heboh! Pendiri BTC ternyata..., atau "Mengenal Satoshi, pendiri BTC yang dulunya.." ). Saya pikir hal ini pula mengapa komunitas ini bisa tumbuh begitu kuat dan sebesar sekarang ini. Karena emang benar-benar own our asset (BTC).

Maksud saya juga mengkontrol gan, emang tulisane apa si?

Mengontrol, Om. Ga pake K

Kalau menurut saya, kemungkinan satoshi memang sudah tidak ada atau mungkin satoshi bukan sosok orang 1, melainkan kelompok.-snip-

Saya pikir justru kalau 1 orang maka akan lebih aman dan kuat dalam menyimpan "rahasia" itu sendiri Om. Misalnya nih Satoshi ternyata bukan nama seseorang melainkan nama kelompok yang berisikan beberapa orang. Maka Satoshi tidak akan menjadi misteri sampai saat ini. Bisa aja salah satu dari mereka di keompok itu membocorkan data terkait Satoshi, atau bisa aja beberapa orang di kelompok tersebut pergi membawa lari sebagian dari 1 juta BTC tersebut. Ada banyak kemungkinan yang akan terjadi jika Satoshi itu bukan 1 orang.

Kalau semisal dikejar untuk digunakan mengubah source bitcoin pun, tidak akan dapat semudah itu, karena mengubah bitcoin di github itu membutuhkan suara dari komunitas dan developer. Jadi. apa pun yang terjadi sekarang, kalau Satoshi masih ada dan dia hendak mengubah atau menghapus bitcoin pun dia tidak bakal bisa.

Maaf Om saya kurang paham dengan ini. Jadi Developer yang dapat mengubah source Bitcoin itu siapa Om?
Noted: Pertanyaan saya ini timbul karena membaca pertanyaan OP yang saya pikir belum terjawab:

Jadi bitcoin hanya sistem ya gan? saya tidak tahu tentang pengkodean jadi ga bisa liat-liat sorce github, ga maksud gan. Lalu tugas-tugas pengembang bitcoin ngapain gan kalau mereka tidak bisa mengatur atau memperbaiki sistem bitcoin?

[abhiseshakana]

Maaf Om saya kurang paham dengan ini. Jadi Developer yang dapat mengubah source Bitcoin itu siapa Om?
Noted: Pertanyaan saya ini timbul karena membaca pertanyaan OP yang saya pikir belum terjawab:

Jadi bitcoin hanya sistem ya gan? saya tidak tahu tentang pengkodean jadi ga bisa liat-liat sorce github, ga maksud gan. Lalu tugas-tugas pengembang bitcoin ngapain gan kalau mereka tidak bisa mengatur atau memperbaiki sistem bitcoin?

Siapapun bisa melakukan sebuah perubahan maupun perbaikan pada Bitcoin core dengan cara mengajukan BIP (Bitcoin Improvement Proposal) terlebih dahulu dan harus mendapatkan persetujuan (BIP) editor untuk mendapatkan nomor BIP dan menjadi draft di BIPs git repository, dan yang paling akhir harus mendapatkan konsensus.

[Husna QA]

Maaf Om saya kurang paham dengan ini. Jadi Developer yang dapat mengubah source Bitcoin itu siapa Om?
Noted: Pertanyaan saya ini timbul karena membaca pertanyaan OP yang saya pikir belum terjawab:

Jadi bitcoin hanya sistem ya gan? saya tidak tahu tentang pengkodean jadi ga bisa liat-liat sorce github, ga maksud gan. Lalu tugas-tugas pengembang bitcoin ngapain gan kalau mereka tidak bisa mengatur atau memperbaiki sistem bitcoin?

Siapapun bisa melakukan sebuah perubahan maupun perbaikan pada Bitcoin core dengan cara mengajukan BIP (Bitcoin Improvement Proposal) terlebih dahulu dan harus mendapatkan persetujuan (BIP) editor untuk mendapatkan nomor BIP dan menjadi draft di BIPs git repository, dan yang paling akhir harus mendapatkan konsensus.

Sedikit melengkapi, untuk bisa mengajukan BIP, user tersebut mesti mengusulkan ide atau dokumennya terlebih dulu ke Bitcoin development mailing list (bitcoin-dev@lists.linuxfoundation.org), salah satu contoh diskusi milis: https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-February/013643.html.
Sementara itu untuk alur kerja lebih detail dari BIP bisa dilihat disini: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0002.mediawiki#bip-workflow.

Jika agan Hanadawa penasaran siapa saja Developer yang selama ini turut andil dalam pengembangan Bitcoin, diantaranya bisa juga dilihat pada list user yang berkontribusi pada pengembangan software Bitcoin Core yang merupakan bagian dari pengembangan Bitcoin juga (https://bitcoincore.org/en/releases/ - lihat di bagian credit pada masing-masing versi rilis-nya).

@OP maaf diskusinya jadi rada melebar dari tema.

[Tuturtinular]

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Salah satu yang menarik dari Bitcoin adalah pendirinya yang misterius sehingga tujuan awal dari BTC untuk menjadi alat transaksi yang desentralisasi sangat sempurna. Keadaan yang bisa kita anggap dengan ketiadaan pendiri ini, membuat BTC jauh dari intervensi untuk kepentingan pihak-pihak tertentu. Juga terhindar dari terjadinya drama dan isu-isu terkait BTC (Terhindari dari kata-kata "Heboh! Pendiri BTC ternyata..., atau "Mengenal Satoshi, pendiri BTC yang dulunya.." ). Saya pikir hal ini pula mengapa komunitas ini bisa tumbuh begitu kuat dan sebesar sekarang ini. Karena emang benar-benar own our asset (BTC).

Ah iya benar, jika satoshi masih ada ada kemungkinan fud bitcoin datang dari kasus atau skandal dari pendirinya. Itu sangat logis karena bagaimanapun sathosi adalah manusia biasa, dan pasti itu tidak menarik jika bitcoin harganya longsor karena skandal foundernya. Jadi memang lebih baik jika satoshi menghilang ya gan

@OP maaf diskusinya jadi rada melebar dari tema.

Mantap gan, Kalau agan husna sudah datang pasti masalah kelar. Jika kita-kita mungkin masih kebingungan untuk membuat konten yang bagus dan berkualitas maka hal itu tidak berlaku bagi agan husna. Saya malah bingung nyari komentar/post milik agan husna yang tidak berkualitas. Apakah kita beda makanan ya sama member yang satu ini... Kok hasilnya bisa beda banget... (maaf gan tidak masuk menyinggung, hanya rasa salut sama agan yang bisa sangat berkontribusi pada forum)

[Rampagoe004]

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Salah satu yang menarik dari Bitcoin adalah pendirinya yang misterius sehingga tujuan awal dari BTC untuk menjadi alat transaksi yang desentralisasi sangat sempurna. Keadaan yang bisa kita anggap dengan ketiadaan pendiri ini, membuat BTC jauh dari intervensi untuk kepentingan pihak-pihak tertentu. Juga terhindar dari terjadinya drama dan isu-isu terkait BTC (Terhindari dari kata-kata "Heboh! Pendiri BTC ternyata..., atau "Mengenal Satoshi, pendiri BTC yang dulunya.." ). Saya pikir hal ini pula mengapa komunitas ini bisa tumbuh begitu kuat dan sebesar sekarang ini. Karena emang benar-benar own our asset (BTC).

Ah iya benar, jika satoshi masih ada ada kemungkinan fud bitcoin datang dari kasus atau skandal dari pendirinya. Itu sangat logis karena bagaimanapun sathosi adalah manusia biasa, dan pasti itu tidak menarik jika bitcoin harganya longsor karena skandal foundernya. Jadi memang lebih baik jika satoshi menghilang ya gan

Betul banget setuju sekali gan. Di zaman sosial media seperti sekarang ini sangat mudah terjadi yang namanya itu hoax dan berita-berita yang tidak jelas apalagi ini adalah satoshi yang merupakan penemu bitcoin. Jika satoshi muncul sudah pasti beliau akan menjadi seperti artis-artis atau tokoh-tokoh terkenal yang kehidupan pribadinya akan disorot oleh wartawan. Belum lagi masalah-masalah konflik kepentingan atau jaringan mafia atau kepentingan pemerintah amerika serikat. Ane pikir satoshi tidak menghilang gan tapi memang langsung melepaskan diri dari bitcoin karena beliau sepertinya sudah memikirkan baik-baik apa yang akan terjadi di masa depan.

[jcojci]

Kalau menurut saya, kemungkinan satoshi memang sudah tidak ada atau mungkin satoshi bukan sosok orang 1, melainkan kelompok.-snip-

Saya pikir justru kalau 1 orang maka akan lebih aman dan kuat dalam menyimpan "rahasia" itu sendiri Om. Misalnya nih Satoshi ternyata bukan nama seseorang melainkan nama kelompok yang berisikan beberapa orang. Maka Satoshi tidak akan menjadi misteri sampai saat ini. Bisa aja salah satu dari mereka di keompok itu membocorkan data terkait Satoshi, atau bisa aja beberapa orang di kelompok tersebut pergi membawa lari sebagian dari 1 juta BTC tersebut. Ada banyak kemungkinan yang akan terjadi jika Satoshi itu bukan 1 orang.

Kalau saya lebih cenderung Satoshi itu bukan 1 orang tapi sekelompok orang om soale dengan semua kerumitan yang ada di bitcoin ini, rasanya kok berat kalau satu orang yang ngerjainnya apalagi kalau dia sampai harus mempersiapkan semuanya sebelum dirilis. Tapi entahlah, itu cuma dugaan saja. Kalau Satoshi muncul lagi, pasti bakal rame ya dunia perbitcoinan

[jeha2015]

Salam agan,
Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontrol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

(Saya tidak tau apakah pertanyaan seperti ini sudah ada sebelumnya atau tidak, jika memang sudah ada nanti saya lock thread ini) trimakasih

Yang pasti Bitcoin akan tetap populer meskipun Satochi menghilang karena ada miner dan pengembang termasuk komunitas. Banyak asumi-asumsi liar tentang Satochi, kadang saya juga beramsusi  super liar,  apa mungkin satoshi tidak akan menyangka bitcoin itu bakal semahal ini dan terkenal seperti sekarang, lalu dia tidak berani mencairkan karena takut akan identitasnya diketahui? Tapi kalau teori ini bener, apakah satoshi takut ketahuan karena dia itu sosok yang sudah ternama? Atau mungkin dia sudah kaya, terus sudah merasa cukup makanya dia takut buat menunjukan identitasnya, jelas banget kalau bitcoin yang dia punya bergerak pasti bakal ada orang yang tau dan satoshi tidak mau karena dia takut kalau nyawanya akan terancam.

Tapi kalau memang satoshi mencairkan semua btcnya, semua orang juga kena kerugian super besar karena terkena dampaknya, memang pemegang BTC terbanyak sudah paling bener satoshi buat nyimpen terus sampai selamanya dan semoga satoshi yang kita harapkan itu orang yang tepat. Pada kesimpulannya meskipun hanya menggunakan kata Andaikan dia masih ada bagi saya tetap saja itu tidak mungkin terjadi.

Atau yang paling masuk akal, bahwa satoshi itu memang sudah meninggal?

[Chikito]

Itu sangat logis karena bagaimanapun sathosi adalah manusia biasa,

yang tidak jelas apalagi ini adalah sathosi yang merupakan penemu bitcoin. Jika sathosi

Yang benar itu Satoshi, bukan Sathosi, Apa yang ngepost ini orang yang sama?

Belum lagi masalah-masalah konflik kepentingan atau jaringan mafia atau kepentingan pemerintah amerika serikat.

Berita mengenai Satoshi itu belum jelas dan simpang siur, namun kalau dikaitkan sama jaringan mafia tentu agak bertolak belakang sama visi dan misi satoshi, karena ketika dia bikin postingan di wikileaks pun (bahwa dia nerima bitcoin) dia sudah cemas, apa lagi disangkutkan sama mafia.

Kalau Saya baca di sini [1]. Kemungkinan besar Satoshi pergi berawal dari Gavin Andresen yang berniat mengunjungi CIA di Langley, Virginia untuk membahas bitcoin. Jadi kemungkinan besar ada ketidak nyamanan di sini, apa lagi dia itu anonim, kalau sudah berurusan sama agent tentu apa pun itu, lambat laun akan bisa terungkap

[1]. https://news.tokocrypto.com/2019/07/28/analisis-thenextweb-satoshi-nakamoto-meninggalkan-bitcoin-karena-cia/

[Husna QA]

Itu sangat logis karena bagaimanapun sathosi adalah manusia biasa,

yang tidak jelas apalagi ini adalah sathosi yang merupakan penemu bitcoin. Jika sathosi

Yang benar itu Satoshi, bukan Sathosi, Apa yang ngepost ini orang yang sama?

@Tuturtinular dan Rampagoe004, berikut ini akun satoshi (founder dari Bitcoin dan Bitcointalk) di forum ini (bisa dilihat penulisannya): https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3

Kalau Saya baca di sini [1]. Kemungkinan besar Satoshi pergi berawal dari Gavin Andresen yang berniat mengunjungi CIA di Langley, Virginia untuk membahas bitcoin. Jadi kemungkinan besar ada ketidak nyamanan di sini, apa lagi dia itu anonim, kalau sudah berurusan sama agent tentu apa pun itu, lambat laun akan bisa terungkap

[1]. https://news.tokocrypto.com/2019/07/28/analisis-thenextweb-satoshi-nakamoto-meninggalkan-bitcoin-karena-cia/

Mungkin maksudnya Pseudonym (https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudonym), karena bagaimanapun juga satoshi itu adalah suatu nama/identitas (yang berarti tidak anonim) meskipun itu nama samaran yang digunakan untuk menutupi identitas aslinya sekalipun. -cmiiw-

Gavin Andresen sendiri sebelum menghadiri undangan CIA tersebut pernah membuat thread diskusi terbuka pada 27 April 2011 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=6652.0); Dan dari percakapannya di Podcast Bitcoin Bruce Wagner, email terakhir kali yang dikirim ke Satoshi berisi pemberitahuan kalau dia akan berbicara di CIA mengenai Bitcoin. Bisa jadi dugaan Satoshi memutuskan 'menghilang' dikarenakan ini atau mungkin karena alasan lainnya.

- The Bitcoin Show - Episode 003 (https://www.youtube.com/watch?v=MUfKOIU_K1I)
17 Jun 2011 - http://OnlyOneTV.com / Gavin Andresen, Technical Lead of the Bitcoin free open source software project, is "De-Briefed" by Bruce Wagner of the daily "The Bitcoin Show" on OnlyOneTV.com

-

Gavin had just received the alert keys to the Bitcoin network. Right afterwards, he tells Satoshi that he is visiting the CIA. Satoshi leaves for good coincidentally.

This is quoted from the defunct Bruce Wagner Bitcoin podcast:

Bruce Wagner : When was the last time you chatted to satoshi <laugh>
Gavin Andresen: Um... I haven't had email from satoshi in a couple months actually. The last email I sent him I actually told him I was going to talk at the CIA. So it's possible , that.... that may have um had something to with his deciding


Based on this, do you think Gavin fully meets Satoshi's vision for Bitcoin?

[jeha2015]

Belum lagi masalah-masalah konflik kepentingan atau jaringan mafia atau kepentingan pemerintah amerika serikat.

Berita mengenai Satoshi itu belum jelas dan simpang siur, namun kalau dikaitkan sama jaringan mafia tentu agak bertolak belakang sama visi dan misi satoshi, karena ketika dia bikin postingan di wikileaks pun (bahwa dia nerima bitcoin) dia sudah cemas, apa lagi disangkutkan sama mafia.

Benar sekali bang, kalau mencari tau tentang satochi memang sangat banyak versi sehingga membuat yang mencari bingung.
Tapi pada intinya tujuan di ciptanya bitcoin bukan kepentingan pemerintah Amerika serikat, justru kalau bitcoin di ciptakan untuk melawan sistem keuangan yang di anggap sudah tidak benar oleh satoshi.

Kalau Saya baca di sini [1]. Kemungkinan besar Satoshi pergi berawal dari Gavin Andresen yang berniat mengunjungi CIA di Langley, Virginia untuk membahas bitcoin. Jadi kemungkinan besar ada ketidak nyamanan di sini, apa lagi dia itu anonim, kalau sudah berurusan sama agent tentu apa pun itu, lambat laun akan bisa terungkap

[1]. https://news.tokocrypto.com/2019/07/28/analisis-thenextweb-satoshi-nakamoto-meninggalkan-bitcoin-karena-cia/

Gavin andresen yang kemudian menjadi salah satu asisten Satoshi yang paling aktif membela visi open source in, Gavin Andresen juga memposting tentang kunjungannya ke CIA di forum ini. Tak lama setelah itu, Satoshi Nakamoto meninggalkan Bitcoin dan tidak pernah kembali sampai sekarang.



https://bitcointalk.org/index.php?topic=6652.msg97181#msg97181

[Tuturtinular]

Itu sangat logis karena bagaimanapun sathosi adalah manusia biasa,

yang tidak jelas apalagi ini adalah sathosi yang merupakan penemu bitcoin. Jika sathosi

Yang benar itu Satoshi, bukan Sathosi, Apa yang ngepost ini orang yang sama?

Bukan gan, saya tidak mengenal agan rampagoe. Itu hanya kebetulan saja.. Karena ejaan indonesia ga ada yang pakai sh di belakang juga jadi faktor kebiasaan berbahasa

Gavin Andresen sendiri sebelum menghadiri undangan CIA tersebut pernah membuat thread diskusi terbuka pada 27 April 2011 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=6652.0); Dan dari percakapannya di Podcast Bitcoin Bruce Wagner, email terakhir kali yang dikirim ke Satoshi berisi pemberitahuan kalau dia akan berbicara di CIA mengenai Bitcoin. Bisa jadi dugaan Satoshi memutuskan 'menghilang' dikarenakan ini atau mungkin karena alasan lainnya.

Kalau ada yang melaporkan kehilangan satoshi maka yang bisa menjadi tersangka adalah galvin ya? karena dia orang terahir yang di ketahui bertemu dengan satoshi. Jika galvin ini adalah agen CIA berarti ada kemungkinan CIA sudah tau siapa sosok satoshi karena kebiasaan kemiliteran pasti akan memberitahu atasanya ketika diminta. Kemudian satoshi sebagai orang biasa dan tidak memiliki basic kemiliteran kemungkinan dia akan sulit menghilang begitu saja, kemungkinan galvin berkontribusi untuk membantu satoshi menghilang dan memastikan jejaknya tidak terlacak

[Husna QA]

Kalau ada yang melaporkan kehilangan satoshi maka yang bisa menjadi tersangka adalah galvin ya? karena dia orang terahir yang di ketahui bertemu dengan satoshi. Jika galvin ini adalah agen CIA berarti ada kemungkinan CIA sudah tau siapa sosok satoshi karena kebiasaan kemiliteran pasti akan memberitahu atasanya ketika diminta. Kemudian satoshi sebagai orang biasa dan tidak memiliki basic kemiliteran kemungkinan dia akan sulit menghilang begitu saja, kemungkinan galvin berkontribusi untuk membantu satoshi menghilang dan memastikan jejaknya tidak terlacak

Spekulasinya terlalu jauh saya kira. Gavin sendiri dari yang saya baca sejarahnya sebagaimana dia jawab pertanyaan Bruce Wagner di podcast-nya (https://youtu.be/MUfKOIU_K1I?t=1084), dia komunikasi dengan satoshi via email sebelum akhirnya satoshi menghilang setelah Gavin menginformasikan padanya akan memberikan presentasi mengenai Bitcoin di CIA.

Ketika satoshi masih aktif berkomunikasi (meskipun kemungkinan tidak saling bertemu langsung) dengan developer lainnya yang membantu pengembangan Bitcoin pun, Bitcoin cukup menarik perhatian dan masuk 'radar' CIA entah kala itu mereka menganggapnya sebagai suatu ancaman atau tidak sehingga Gavin menerima undangan CIA tersebut untuk menepis isu tersebut.

-snip-
I'm only very slightly worried that talking about bitcoin at the CIA will increase the chances they'll try to do something we don't want them to do.  I think accepting their invitation and being open about exactly what bitcoin is will make it less likely they'll see it as a threat.
-snip-

[Chikito]

Tak lama setelah itu, Satoshi Nakamoto meninggalkan Bitcoin dan tidak pernah kembali sampai sekarang.

Sebelum Gavin ke CIA, Satoshi itu memang mau berniat meninggalkan bitcoin, Kepergian Gavin Ke CIA itu makin memperkuat keinginan itu, mungkin saja kalau dia mengurungkan niat ke sana, satoshi masih bisa dibujuk untuk tetap tinggal.

Kalau ada yang melaporkan kehilangan satoshi maka yang bisa menjadi tersangka adalah galvin ya? karena dia orang terahir yang di ketahui bertemu dengan satoshi.

Yang jadi masalah sekarang itu sosok satoshi aja tiada yang tahu, lalu bagaimana bisa melaporkan kehilangan kalau detail identitas pun masih samar?

Jika galvin ini adalah agen CIA berarti ada kemungkinan CIA sudah tau siapa sosok satoshi

Benar kata mas husna, spekulasi sampeyan itu terlalu jauh. Gavin setahu saya itu bukan agen, dia itu programer komputer yang tinggal dan kewarganegaran Australia. Jadi agak-agak mustahil warga negara asing bisa jadi agen dari negara luar.

[ayamkampus88]

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Dari awal kedatangan dia aja kita gak tau dia siapa, manusia atau perusahaan, orang baik atau penjahat, one world order atau orang iseng. bisa jadi dia masih ada sampai sekarang memantau dengan identitas lain, dan sengaja tidak menggerakan 1btc pun di wallet 1jt btc dia. dan juga bisa jadi satoshi nakamoto ini memang tidak pernah ada, hanyak karakter yang dibuat oleh orang di belakangnya. kalau disuruh mengandaikan otak saya tidak sampai wkwkwk karena dari awal kemunculan btc dia ini anonim sampai sekarang, kita tidak tahu apapun selain nama dia satoshi nakamoto dengan whitepepernya dan pencipta btc, dah itu aja, gak ada yang lain.

[Afnan_faizah]

saya pribadi meyakini bahwa Satoshi tidak punya pilihan lain selain menghilang. technologi ini sangat disruptive, yang mana sistem yang telah di buat sekian lama dapat menjadi terganggu karena kehadiran bitcoin. saya beranggapan bahwa mungkin saja dia akan menjadi buruan para elit. orang-orang yang mendapat keuntungan dari sistem keuangan dan sudah nyaman di posisinya sekarang bisa jadi merasa terancam. tapi berbeda dengan altcoin, dimana perusahaan yang membuatnya mau tidak mau harus mengikuti peraturan pemerintah. Ini berarti pemerintah masih punya kontrol terhadap perusahaan tersebut walaupun terbatas. tapi itu hanya pendapat saya.

[masulum]

saya pribadi meyakini bahwa Satoshi tidak punya pilihan lain selain menghilang. technologi ini sangat disruptive, yang mana sistem yang telah di buat sekian lama dapat menjadi terganggu karena kehadiran bitcoin. saya beranggapan bahwa mungkin saja dia akan menjadi buruan para elit. orang-orang yang mendapat keuntungan dari sistem keuangan dan sudah nyaman di posisinya sekarang bisa jadi merasa terancam. tapi berbeda dengan altcoin, dimana perusahaan yang membuatnya mau tidak mau harus mengikuti peraturan pemerintah. Ini berarti pemerintah masih punya kontrol terhadap perusahaan tersebut walaupun terbatas. tapi itu hanya pendapat saya.

Mungkin di awal-awal kehadiran Bitcoin memang akan berpotensi kalau Satoshi merusak sistem perbankan dan jadi buruan internasional. Tapi, kalau ia takut hanya pada hal tersebut, seharusnya ia tidak melaunching Bitcoin sekalian. Selain itu, yang membuat opini ini kurang pas adalah, kehadiran Altcoin yang tidak lagi membutuhkan samaran maupun anonim, seharusnya bisa donk membuat Satoshi menampakkan dirinya. tetapi hal tersebut tidak pernah dilakukan. Bahkan, setelah puluhan tahun menghilang, bitcoin yang ia miliki sama sekali tidak tersentuh hingga saat ini. Artinya ini adalah keputusan bukan karena takut mendapatkan ancaman apapun, melainkan ia benar-benar menginginkan Bitcoin ini terdesentralisasi sesuai dengan keinginannya. Andaikan ia masih ada, mungkin komunitas akan meminta banyak hal dalam pengembangan atau terlalu menghormatinya hingga tidak bebas untuk mengembangkan Bitcoin. Sehingga menghilang menjadi yang paling tepat untuk menjaga Bitcoin sebagai kripto yang terdesentralisasi.

[blue Snow]

saya pribadi meyakini bahwa Satoshi tidak punya pilihan lain selain menghilang. technologi ini sangat disruptive, yang mana sistem yang telah di buat sekian lama dapat menjadi terganggu karena kehadiran bitcoin. saya beranggapan bahwa mungkin saja dia akan menjadi buruan para elit. orang-orang yang mendapat keuntungan dari sistem keuangan dan sudah nyaman di posisinya sekarang bisa jadi merasa terancam. tapi berbeda dengan altcoin, dimana perusahaan yang membuatnya mau tidak mau harus mengikuti peraturan pemerintah. Ini berarti pemerintah masih punya kontrol terhadap perusahaan tersebut walaupun terbatas. tapi itu hanya pendapat saya.

Bank, dan sistem monetary fiat yang sedang berjalan sekarang jelas terganggu karena sistem desentralisasi bitcoin mampu untuk mendobrak itu semua. Sedangkan Satoshi yang merupakan pendiri dan pembuatnya akan merasa terancam, apa lagi bitcoin itu telah berhasil mencapai kepopulerannya sampai sekarang. Banyak isu berkembang kalau bitcoin itu memang sengaja dibuat untuk menutup kelemahan sistem sekarang, tapi karena agak sedikit melenceng dari sistem fiat, maka bitcoin harus segera ditutup, namun tidak berhasil, sehingga muncullah altcoin yang dibuat agak sedikit sentralisasi supaya mudah dikendalikan oleh sistem monetary fiat.

[zaim7413]

Bank, dan sistem monetary fiat yang sedang berjalan sekarang jelas terganggu karena sistem desentralisasi bitcoin mampu untuk mendobrak itu semua. Sedangkan Satoshi yang merupakan pendiri dan pembuatnya akan merasa terancam, apa lagi bitcoin itu telah berhasil mencapai kepopulerannya sampai sekarang. Banyak isu berkembang kalau bitcoin itu memang sengaja dibuat untuk menutup kelemahan sistem sekarang, tapi karena agak sedikit melenceng dari sistem fiat, maka bitcoin harus segera ditutup, namun tidak berhasil, sehingga muncullah altcoin yang dibuat agak sedikit sentralisasi supaya mudah dikendalikan oleh sistem monetary fiat.

Kehadiran Bitcoin telah menjadi pekerjaan tambahan bagi pemerintah dan lembaga keuangan yang bernaung dibawah pemerintah, peran bank sentral di suatu negara semakin terancam akibat pamor Bitcoin yang semakin meledak. Otoritas keuangan pun harus mencari cara untuk menjaga kedaulatan moneter, satu-satunya cara yang dapat ditempuh dengan cara menciptakan mata uang digital (CBDC).

Satoshi telah berhasil membuat posisi pihak yang memainkan peran dalam sistem keuangan terancam, pihak tersebut jelas tidak akan menerima begitu saja posisinya terancam akibat hadirnya Bitcoin ditengah-tengah masyarakat. Konsekuensinya pasti ada jika Satoshi menunjukkan identitasnya, keselamatannya mungkin akan terancam dan bukan tidak mungkin keluarganya juga ikut terseret dalam status bahaya.

[dan_dony]

Saya pikir jika Satoshi aktif, Bitcoin akan menjadi lebih populer. Satoshi tidak pernah menggunakan BTC miliknya meskipun memiliki cukup BTC. Tapi semua orang mengira Satoshi hilang. Namun belum ada yang menemukan bukti kuat tentang hilangnya Satoshi. Satoshi mungkin mengambil rute tingkat rendah di balik topeng. Tetapi bahkan jika Satoshi kembali ke situasi sekarang, dia tidak akan pernah bisa mendominasi Bitcoin lagi dalam semalam. Tidak jelas seberapa besar kesuksesan yang bisa diberikan Satoshi kepada investor. Namun sekarang karena tidak ada Satoshi, Bitcoin menjadi sangat populer

[zaim7413]

Saya pikir jika Satoshi aktif, Bitcoin akan menjadi lebih populer. Satoshi tidak pernah menggunakan BTC miliknya meskipun memiliki cukup BTC. Tapi semua orang mengira Satoshi hilang. Namun belum ada yang menemukan bukti kuat tentang hilangnya Satoshi. Satoshi mungkin mengambil rute tingkat rendah di balik topeng. Tetapi bahkan jika Satoshi kembali ke situasi sekarang, dia tidak akan pernah bisa mendominasi Bitcoin lagi dalam semalam. Tidak jelas seberapa besar kesuksesan yang bisa diberikan Satoshi kepada investor. Namun sekarang karena tidak ada Satoshi, Bitcoin menjadi sangat populer

Lebih baik Satoshi tetap anomin daripada keluar dari tempat persembunyiannya, akan ada kehebohan yang luar biasa jika ada transaksi di dompet pribadi Satoshi  yang selama ini tersimpan rapi tanpa disentuh sama sekali.
Akan ada dua kemungkinan jika Satoshi menggunakan BTC miliknya, Harga Bitcoin akan semakin melonjak akibat pengaruh Satoshi atau harga Bitcoin akan semakin rendah akibat transaksi besar yang dilakukan Satoshi.
Saya tidak mengharapkan Satoshi kembali, Bitcoin sudah sangat populer meski tanpa kehadirannya.

[Renampun]

Saya pikir jika Satoshi aktif, Bitcoin akan menjadi lebih populer. Satoshi tidak pernah menggunakan BTC miliknya meskipun memiliki cukup BTC. Tapi semua orang mengira Satoshi hilang. Namun belum ada yang menemukan bukti kuat tentang hilangnya Satoshi.

bagaimana agan bisa menjamin hal ini terjadi, saat ini saja bitcoin sudah sangat populer bahkan tanpa satoshi mengumbar dirinya ke publik, mau sepopuler apalagi sih. satoshi tidka pernah menghilang dari dunia ini, dia atau mereka hanya menyembunyikan diri saja agar tidka ada gangguan dan ancaman dari pihak yang merasa terganggu atau merasa di rugikan dengan keberadaan bitcoin.

Satoshi mungkin mengambil rute tingkat rendah di balik topeng. Tetapi bahkan jika Satoshi kembali ke situasi sekarang, dia tidak akan pernah bisa mendominasi Bitcoin lagi dalam semalam. Tidak jelas seberapa besar kesuksesan yang bisa diberikan Satoshi kepada investor. Namun sekarang karena tidak ada Satoshi, Bitcoin menjadi sangat populer

kata kata agan di akhir membuat saya bingung, satoshi menciptakan bitcoin bukan unutk menyenangkan hati investor atau berharap kaya dari bitcoin, dia memang memiliki tujuan unutk memperbaiki sistem keuangan dan finansila yang saat ini kita adopsi, satoshi tidak akan pernah mau mengumbar identitas nya, saya berani jamin itu, itu semua bukan karnea dia takut melainkan karena dia memang memiliki niat kuat untuk tetap menjadikan bitcoin seperti yang sekarang dan menjaga visi itu tetap abadi.

[dan_dony]

Seperti yang pada dasarnya kita ketahui, Bitcoin adalah mata uang digital. Produk apa pun dapat dibeli dan dijual melalui koin digital ini. Sepopuler Bitcoin sekarang, menurut saya jika Satoshi ada, Bitcoin akan mencapai level yang jauh lebih tinggi. Karena Satoshi memiliki koin btc yang cukup sehingga jika diekspos ke pasar, harga bitcoin akan jauh lebih tinggi. Namun Satoshi ini saat ini tidak terlihat, Satoshi kini menjadi misteri bagi semua orang. Namun, menurut saya kemungkinan munculnya kembali Satoshi ini sangat kecil

[skarais]

Seperti yang pada dasarnya kita ketahui, Bitcoin adalah mata uang digital. Produk apa pun dapat dibeli dan dijual melalui koin digital ini.

Tentu, tapi hanya di negara-negara yang sudah melegalkannya saja. Sementara anda belum bisa dan dilarang menggunakan bitcoin sebagai alat pembayaran di wilayah hukum NKRI.

Sepopuler Bitcoin sekarang, menurut saya jika Satoshi ada, Bitcoin akan mencapai level yang jauh lebih tinggi. Karena Satoshi memiliki koin btc yang cukup sehingga jika diekspos ke pasar, harga bitcoin akan jauh lebih tinggi.

Justru saya berpikir sebaliknya. Jika satoshi kembali aktif dan alamat bitcoinnya kembali aktif, maka pasar akan mendapatkan FUD yang sangat ekstrim. Pasar akan teguncang dan harga akan turun sangat dalam karena orang-orang tidak akan menerima kerugian besar akibat penjualan besar-besaran dari penemu bitcoin.

Namun Satoshi ini saat ini tidak terlihat, Satoshi kini menjadi misteri bagi semua orang. Namun, menurut saya kemungkinan munculnya kembali Satoshi ini sangat kecil

Ada kemungkinan satoshi tidak diungkapkan untuk apapun alasannya. Apakah anda yakin kekuatan intelijen seluruh dunia tidak berhasil mengidentifikasi dan menemukan satoshi sejauh ini? Ini hanya logika saya, tapi tentu saja anda tidak perlu mempercayainya.

[Sarah Azhari]

Otoritas keuangan pun harus mencari cara untuk menjaga kedaulatan moneter, satu-satunya cara yang dapat ditempuh dengan cara menciptakan mata uang digital (CBDC).

CDBC juga menurutku sudah menyimpang dari Satoshi harapkan dari apa yang dibuat 14 tahun silam. Dalam white paper yang Satoshi tulis sudah jelas A Peer-to-Peer Electronic Cash System, artinya tanpa terikat dari pihak ke-3 yaitu bank dan pemerintah, sedangkan CDBC sudah jelas sekali terselubung atas nama crypto currency (pura-pura desentralisasi), namun setiap sen yng CDBC keluarkan tetap dikontrol oleh otoritas. Oleh karena itu, jika pun muncul kembali, dan CDBC ini sangat marak, kukira hal pertama yang Satoshi protes itu CDBC. Pasti dia akan keluarkan pernyataan keras untuk pemerintah untuk tidak menggunakan nama crypto currency untuk produk CDBC, karena kayak USDT dkk juga sudah kudu menjebak pemikiran orang awam akan arti dari crytocurrency sesungguhnya.

[Luzin]

Seperti yang pada dasarnya kita ketahui, Bitcoin adalah mata uang digital. Produk apa pun dapat dibeli dan dijual melalui koin digital ini.

Kebanyakan saat ini menyebut dengan mata uang digital karena memiliki nilai/ value. Tapi jika menengok sejarah kebelakang tentu Bitcoin sebagai pioner adalah sebuah alat transfer untuk menghindari pihak ketiga. Sentralisasi Bank dan efisiensi biaya. Tidak semua, saya mendengar crypto baru legal digunakan sebagai pembayaran di El Salvador jadi indonesia saat ini hanya menjadi komoditas aset.

Sepopuler Bitcoin sekarang, menurut saya jika Satoshi ada, Bitcoin akan mencapai level yang jauh lebih tinggi. Karena Satoshi memiliki koin btc yang cukup sehingga jika diekspos ke pasar, harga bitcoin akan jauh lebih tinggi. Namun Satoshi ini saat ini tidak terlihat, Satoshi kini menjadi misteri bagi semua orang. Namun, menurut saya kemungkinan munculnya kembali Satoshi ini sangat kecil

Cukup untuk apa om?
Saya pikir malah riskan jika Satoshi muncul, saya tidak bisa menebak tapi mungkin banyak negatif efek dari pada positif efek. Saya pikir saat ini sudah cukup luarbiasa ada komunitas yang menghasilkan konsensus untuk perbaikan Bitcoin. Saya pikir komunitas ini cukup adanya daripada Satoshi muncul.

[masulum]

Ada kemungkinan satoshi tidak diungkapkan untuk apapun alasannya. Apakah anda yakin kekuatan intelijen seluruh dunia tidak berhasil mengidentifikasi dan menemukan satoshi sejauh ini? Ini hanya logika saya, tapi tentu saja anda tidak perlu mempercayainya.

Kalau soal pelacakan, ini bisa saja sangat sulit dilakukan bahkan oleh intellijen sekalipun mas. Alasannya, satoshi mungkin bisa menggunakan IP berbeda dalam beberapa kesempatan untuk mengakses akun emailnya. Ia tidak perlu berada dirumahnya untuk mengaksesnya, karena alasan privasinya yang sengaja ingin ia sembunyikan. Karena jika hanya bermodal pada jejak digital, mungkin informasi menjadi tidak valid. Alasannya, Satoshi bisa memasking semua IP yang ia gunakan untuk mengakses email saat berkomunikasi, mungkin pihak penyedia email yang digunakan oleh Satoshi yaitu gmx, tidak bisa meyakini kalau IP saat Satoshi mengakses emailnya adalah rumah Satoshi yang sebenarnya. Karena saya yakin, dengan tujuan awal Satoshi untuk tidak memperkenalkan siapa dirinya dan di mana berada, maka pasti bisa menggunakan IP yang berbeda-beda saat mengakses email. Ibaratnya begini, mas mengakses internet, di kecamatan A, dengan kecamatan B, akan mendapatkan IP berbeda. Sekalipun, bisa dikonfirmasi mas berada di titik akses Desa ABC di kecamatan A, untuk mempersempit itu tentu membutuhkan bukti tambahan lagi. Tidak ada foto dari satoshi, rasanya sulit untuk menemukan satoshi dengan tepat walaupun dari pihak intellijen dekalipun.  IMO

[skarais]

~~~

Kalau soal pelacakan, ini bisa saja sangat sulit dilakukan bahkan oleh intellijen sekalipun mas. Alasannya, satoshi mungkin bisa menggunakan IP berbeda dalam beberapa kesempatan untuk mengakses akun emailnya. Ia tidak perlu berada dirumahnya untuk mengaksesnya, karena alasan privasinya yang sengaja ingin ia sembunyikan. Karena jika hanya bermodal pada jejak digital, mungkin informasi menjadi tidak valid. Alasannya, Satoshi bisa memasking semua IP yang ia gunakan untuk mengakses email saat berkomunikasi, mungkin pihak penyedia email yang digunakan oleh Satoshi yaitu gmx, tidak bisa meyakini kalau IP saat Satoshi mengakses emailnya adalah rumah Satoshi yang sebenarnya. Karena saya yakin, dengan tujuan awal Satoshi untuk tidak memperkenalkan siapa dirinya dan di mana berada, maka pasti bisa menggunakan IP yang berbeda-beda saat mengakses email. Ibaratnya begini, mas mengakses internet, di kecamatan A, dengan kecamatan B, akan mendapatkan IP berbeda. Sekalipun, bisa dikonfirmasi mas berada di titik akses Desa ABC di kecamatan A, untuk mempersempit itu tentu membutuhkan bukti tambahan lagi. Tidak ada foto dari satoshi, rasanya sulit untuk menemukan satoshi dengan tepat walaupun dari pihak intellijen dekalipun.  IMO

Iya mas, saya sebanarnya tidak meyakini sepenuhnya bahwa logika saya benar dan saya juga tidak menyalahkan asumsi yang mas coba jelaskan diatas. Namun saya mencoba meyakini tentang kemungkinan kecil bahwa bitcoin memang sengaja dibuat seperti ini hingga siapapun tidak mengetahui siapa pencipta sebenarnya selain nama satoshi. Terkadang saya merasa aneh sendiri dan bertanya-tanya; kok bisa, tapi begitulah kenyataannya hingga sekarang.

Saya juga berasumsi bahwa bitcoin sepertinya mendapatkan dukungan yang besar sejak penciptaannya dari negara-negara Barat, Eropa dan juga Asia. Terlepas dari apakah mereka menyatakannya secara langsung ataupun secara tidak langsung, tapi bitcoin tidak benar-benar dilarang sepenuhnya karena berbagai alasan. Hanya China yang menyatakan bitcoin dan penambangannya dilarang, sementara Amerika dan negara besar lainnya mendapatkan keuntungan yang besar dari bitcoin.

[TelolettOm]

Saya pikir juga satoshi tidak akan melakukan hal itu. Tetapi jika ada orang yang bisa memanipulasi harga bitcoin, maka orang itu adalah satoshi dengan bitcoin sebanyak 1 juta keping

Satoshi jelas tidak akan melakukannya, itu sama saja dengan menghancurkan trust orang-orang yang selama ini percaya kepada Bitcoin. Jika sampai Satoshi melakukannya, maka kemungkinan banyak orang bakal exit dari investasi Bitcoin (terutama investor besar). Mengenai kemungkinan manipulasi harga, tidak hanya Satoshi yang bisa melakukannya. Whales punya kemampuan untuk memanipulasi harga, mereka juga punya BTC dalam jumlah besar meski tidak sebanyak yang dimiliki Satoshi.

Kalau menurut saya, kemungkinan satoshi memang sudah tidak ada atau mungkin satoshi bukan sosok orang 1, melainkan kelompok.Soalnya bisa kuat banget gitu menjaga kerahasiaanya dan tidak tergoda menjual bitcoinnya, kalo di jual pasti jadi orang yang sangat kaya, kebanyakan orang sulit menahan diri dari "kekayaan" tapi satoshi bisa, atau mungkin karena dia memang sudah tidak ada

Terkait hal ini, kita hanya bisa sekedar menduga-duga. Sulit untuk menyimpulkan Satoshi itu 1 orang atau lebih dari 1 orang. Yang pasti, Satoshi jelas akan terus menjaga kerahasiaannya karena itu terkait dengan keberlangsungan Bitcoin itu sendiri. Sedangkan mengapa dia tetap keep Bitcoinnya, itu karena Satoshi tidak ingin menghilangkan trust orang-orang dan menjaga harga Bitcoin.

Kalau misalkan Satoshi mau memanipulasi harga Bitcoin semisal dengan menukarnya ke uang fiat itu sama saja dia meruntuhkan konsep awal Bitcoin yang dia rintis.

Benar. Selain itu, aksi memanipulasi harga dari penciptanya sendiri berarti mencoreng nama baik BTC dan menghilangkan trust orang-orang. Dampak lainnya jika dia mentransfer Bitcoinnya, bisa jadi itu titik awal dari pihak yang berwenang untuk menelusuri identitasnya.

[blue Snow]

Tapi jika menengok sejarah kebelakang tentu Bitcoin sebagai pioner adalah sebuah alat transfer untuk menghindari pihak ketiga. Sentralisasi Bank dan efisiensi biaya.

Betul mas, ane tengok ke belakang, bitcoin ini dibuat sebagai cadangan atau pengganti kalau mata uang fiat kolaps ke depannya. Tentu kita tahu sendiri bagaimana hegemoni dollar yang mengontrol semua uang di dunia ini, padahal dollar tersebut tidak ada underlyingnya sama sekali, tidak ada backed emas sejak agustus 1971. lalu, mengapa orang percaya dollar padahal AS seenak perutnya sendiri ngeprint dollar? (trust). Sejak covid-19, hampir 40% peredaran dollar saat ini AS print di era covid-19, tentu saja inflasi nya belum terasa karena dunia masih memakainya, nanti kita akan lihat beberapa tahun kedepan jika kolaps, dan tidak ada nilainya sama sekali, bitcoin (yang memiliki underlying time, berupa mining) yang akan maju kedepan.

[taufik123]

Kalau misalkan Satoshi mau memanipulasi harga Bitcoin semisal dengan menukarnya ke uang fiat itu sama saja dia meruntuhkan konsep awal Bitcoin yang dia rintis.

Benar. Selain itu, aksi memanipulasi harga dari penciptanya sendiri berarti mencoreng nama baik BTC dan menghilangkan trust orang-orang. Dampak lainnya jika dia mentransfer Bitcoinnya, bisa jadi itu titik awal dari pihak yang berwenang untuk menelusuri identitasnya.

Mereka yang mengaku-ngaku Sebagai Satoshi yang sebenarnya melakukan beberapa manipulasi.
Satoshi yang asli tidak pernah melakukan hal tersebut, karena dia paham dengan berbagai resiko yang akan ditimbulkan dan identitasnya akan terungkap jika menggunakan Bitcoin yang ada di address miliknya.

Ada banyak alamat wallet Bitcoin milih Satoshi, bahkan menurut sebuah penelitian  satoshi memiliki lebh dar 20.000 alamat Bitcoin yang berbeda yang digunakan untuk menerima hadiah untuk setiap blok yang ditambang.

Alamat yang yang terkenal yang diduga sebagai Satoshi adalah alamat yang mengirim transaksi 10BTC ke Hal Finney dan terakhir mengirim tarnsaksi keluar pada 12 januari 2009, 3 haru setelah Bitcoin diluncurkan.
https://blockchair.com/bitcoin/address/12cbQLTFMXRnSzktFkuoG3eHoMeFtpTu3S
Dan alamat utama yang paling terkenal adalah alamat asal Bitcoin yang merupakan alamat penambang blok pertama di Blockchain Bitcoin dengan saldo 72,6 BTC.
https://blockchair.com/bitcoin/address/1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa

Sebagai Pengembang Bitcoin satoshi nakamoto tidak akan memanfaatkan banyak Bitcoin yang dimilikinya agar tidak ada kepanikan.
Dia membiarkan semuanya dan melihat pertumbuhan bitcoin hingga saat ini.


Beberapa nama yang sempatdi kaitkan dengan Satoshi Nakamoto

Dorian Nakamoto: Seorang pria Jepang-Amerika yang salah diidentifikasi sebagai Satoshi oleh sebuah outlet berita pada tahun 2014.
Craig Wright : Seorang ilmuwan komputer Australia yang mengaku sebagai Satoshi pada tahun 2016, tidak dapat memberikan bukti yang cukup untuk mendukung klaimnya dan bahkan beberapa hari terakhir membuat status di twitter (X) seakan-akan Satoshi telah muncul.
Nick Szabo: Seorang ilmuwan komputer Amerika dan pionir mata uang kripto yang sering disebut-sebut sebagai calon Satoshi karena karya awalnya pada mata uang digital dan pengetahuannya
Hal Finney : Salah satu orang pertama yang menerima Bitcoin dari Satoshi dan aktif pada masa-masa awal pengembangan komunitas Bitcoin.

[zaim7413]

Mereka yang mengaku-ngaku Sebagai Satoshi yang sebenarnya melakukan beberapa manipulasi.
Satoshi yang asli tidak pernah melakukan hal tersebut, karena dia paham dengan berbagai resiko yang akan ditimbulkan dan identitasnya akan terungkap jika menggunakan Bitcoin yang ada di address miliknya.

Jika kita berpikir secara logika:
Saat pertama kali Bitcoin diperkenalkan ke publik, Satoshi memilih menutup dirinya/menyembunyikan identitas aslinya (Anonim) dengan berbagai alasan termasuk ingin menjaga keamanan dirinya dan keluarganya dari pihak-pihak yang menentang keras kehadiran Bitcoin akibat bisnis mereka bisa terancam.
Agak terasa aneh tiba-tiba Satoshi tiba-tiba mengakui dirinya sebagai pencetus Bitcoin karena sangat bertentangan dengan tujuan awal, lagipula pengakuan tersebut tidak bisa ditarik kesempatan orang tersebut adalah Satoshi selama dia tidak bisa mengakses ke wallet miliknya dan melakukan aktivitas disana.

Beberapa nama yang sempatdi kaitkan dengan Satoshi Nakamoto

Nama-nama tersebut tidak ada yang bisa membuktikan dirinya Satoshi yang asli, asumsi publik pada nama-nama tersebut tidak pernah bisa dibuktikan dengan menunjukan aktivitas yang dilakukan di dompet asli milik Satoshi.

[ABCbits]

Beberapa nama yang sempatdi kaitkan dengan Satoshi Nakamoto

Nama-nama tersebut tidak ada yang bisa membuktikan dirinya Satoshi yang asli, asumsi publik pada nama-nama tersebut tidak pernah bisa dibuktikan dengan menunjukan aktivitas yang dilakukan di dompet asli milik Satoshi.

Tetapi Dorian Nakamoto tidak pernah membuat pernyataan bahwa dia adalah Satoshi yang asli. Yang membuat klaim tersebut adalah outlet berita bernama "Newsweek" yang menimbulkan dampak negatif bagi Dorian[1-2].

[1] https://bitcoinmagazine.com/culture/how-the-hunt-for-satoshi-turned-dorian-nakamoto-s-life-upside-down-the-inside-story
[2] https://techcrunch.com/2014/10/13/dorian-nakamoto-is-suing-newsweek/

[masulum]

Iya mas, saya sebanarnya tidak meyakini sepenuhnya bahwa logika saya benar dan saya juga tidak menyalahkan asumsi yang mas coba jelaskan diatas. Namun saya mencoba meyakini tentang kemungkinan kecil bahwa bitcoin memang sengaja dibuat seperti ini hingga siapapun tidak mengetahui siapa pencipta sebenarnya selain nama satoshi. Terkadang saya merasa aneh sendiri dan bertanya-tanya; kok bisa, tapi begitulah kenyataannya hingga sekarang.

Santuy mas, ini bukan mencari dan meyakini siapa yang benar kok, kita semua disini sedang berasumsi.
Kalau tentang kok bisa tidak ditemukan maksud mas. Ada banyak kemungkinan sih, cuma saya pribadi lebih berpikir Satoshi bukanlah teroris yang mengancam keamanan suatu negara, jadi mungkin saja negara-negara di dunia tidak sampai menurunkan intelijen untuk mencarinya. Satoshi juga tidak melakukan kejahatan peretasan, tidak merusak ekonomi suatu negara dan hal-hal negatif lainnya yang merugikan negara karena kehadiran bitcoin. Bisa jadi karena tidak adanya hal negatif yang timbul karena satoshi, maka negara-negara di dunia tidak menggunakan intelijen untuk mencari dan mengungkapkan identitasnya. tapi ini hanya mungkin ya 

[kartel616]

Menurut saya Bitcoin menjadi menarik karena figur Satoshi yang misterius. Jika dia tidak misterius seperti sekarang maka Bitcoin menjadi tidak menarik karena orang orang tahu siapa yang membuatnya. Bayangkan jika Satoshi pada akhirnya akan dicari dan dikendalikan oleh Organisasi atau bahkan negara kuat yang ingin mengendalikan Bitcoin? pasti orang orang tidak akan melihat Bitcoin menjadi sesuatu hal yang menarik lagi.

[ancafe]

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin

Tidak ada yang bisa menjamin dengan pasti apakah jika Satoshi masih ada akan tetap jadi pengembangan atau tidak? Bahkan Satoshi sendiri tidak bisa mengontrol penuh pada jaringan bitcoin.

apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Pertanyaan spekulasi dan kita tidak pernah tau Satoshi masih ada atau tidak dan mungkin dia juga masih cukup dekat dengan kita di forum. Popularitas bitcoin dapat dilihat dari bagaimana kemampuan bitcoin menghasilkan keuntungan dari investasinya dan jika tetap spekulatif menyangkut dengan harga dan perjalanannya maka saya yakin ada atau tidaknya Satoshi bitcoin akan tetap menjadi populer sebagai pilihan banyak orang.

Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Mengenai keamanan mungkin bisa menjadi sebuah intervensi terhadap dirinya dan keluarga yang mungkin akan dia dapatkan karena mereka menganggap dia telah mulai merusak sistem yang telah ada sebelumnya dan sebagian pemerintah menganggap dia sebagai akar dari masalahnya. Tetapi untuk penjegalan peredaran tidak mungkin karena situasi ini bahkan terjadi di beberapa negara yang melarang bitcoin dan regulasi hanya dapat membatasi tetapi menurut saya tidak mampu mengontrolnya.

[armanda90]

Santuy mas, ini bukan mencari dan meyakini siapa yang benar kok, kita semua disini sedang berasumsi.
Kalau tentang kok bisa tidak ditemukan maksud mas. Ada banyak kemungkinan sih, cuma saya pribadi lebih berpikir Satoshi bukanlah teroris yang mengancam keamanan suatu negara, jadi mungkin saja negara-negara di dunia tidak sampai menurunkan intelijen untuk mencarinya. Satoshi juga tidak melakukan kejahatan peretasan, tidak merusak ekonomi suatu negara dan hal-hal negatif lainnya yang merugikan negara karena kehadiran bitcoin. Bisa jadi karena tidak adanya hal negatif yang timbul karena satoshi, maka negara-negara di dunia tidak menggunakan intelijen untuk mencari dan mengungkapkan identitasnya. tapi ini hanya mungkin ya 

Sebenarnya posisi Satoshi tidak menjadi ancaman bagi siapapun dan bagaimanapun kondisi perekonomian saat ini, saya rasa terlalu berlebihan jika menganggap Satoshi sebagai ancaman untuk perekonomian sebuah negara dengan meluncurkan bitcoin sebagai alat transaksi pembayaran digital. Saya rasa tidak ada urgensi yang cukup penting untuk saat ini harus menemukan Satoshi yang sebenarnya meskipun dengan pandangan beberapa negara besar tidak begitu setuju dengan kehadiran bitcoin sebagai alat transaksi pembayaran digital.
Apalagi posisi Satoshi sendiri lebih memilih menjadi anonim tanpa mempublikasikan dirinya kepada publik, ini menjadi poin bagus untuk Satoshi bagaimana menjaga reputasi dan kemanan untuk dirinya sendiri selama ini.

[skarais]

~~~

Santuy mas, ini bukan mencari dan meyakini siapa yang benar kok, kita semua disini sedang berasumsi.
Kalau tentang kok bisa tidak ditemukan maksud mas. Ada banyak kemungkinan sih, cuma saya pribadi lebih berpikir Satoshi bukanlah teroris yang mengancam keamanan suatu negara, jadi mungkin saja negara-negara di dunia tidak sampai menurunkan intelijen untuk mencarinya. Satoshi juga tidak melakukan kejahatan peretasan, tidak merusak ekonomi suatu negara dan hal-hal negatif lainnya yang merugikan negara karena kehadiran bitcoin. Bisa jadi karena tidak adanya hal negatif yang timbul karena satoshi, maka negara-negara di dunia tidak menggunakan intelijen untuk mencari dan mengungkapkan identitasnya. tapi ini hanya mungkin ya 

Iya mas, ini hanya tentang perspektif masing-masing kita. Saya juga tidak menyebut Satoshi sebagai ancaman, tetapi bitcoin dapat dianggap sebagai sebuah ancaman oleh lembaga keuangan terdahulu seperti bank dan lain semacamnya. Mereka mengkhawatirkan bitcoin bisa mengancam keberlangsungan lembaga keuangan dalam jangka panjang, ini termasuk tentang kemungkinan kalahnya persaingan antara bank dan sistem pembayaran terpusat lainnya oleh sistem pembayaran terdesentralisasi bitcoin. Lagipula asumsi tersebut telah menjadi alasan kuat mengapa beberapa negara tidak melegalkan bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah. Mungkin Indonesia termasuk salah satunya juga.

[taufik123]

-snip-
tetapi bitcoin dapat dianggap sebagai sebuah ancaman oleh lembaga keuangan terdahulu seperti bank dan lain semacamnya. Mereka mengkhawatirkan bitcoin bisa mengancam keberlangsungan lembaga keuangan dalam jangka panjang, ini termasuk tentang kemungkinan kalahnya persaingan antara bank dan sistem pembayaran terpusat lainnya oleh sistem pembayaran terdesentralisasi bitcoin.

Maka dari itu pemerintah bikin aturan untuk penggunaan crypto agar tidak terlalu bebas.
Exchange lokal sekarang sudah ada di bawah naungan BAPPEBTI semua karena pemerintah nerapi pajak untuk pengguna crypto.
Meskipun regulasinya cuman untuk komoditas, tapi itu cukup berpengaruh dan gak boleh jadi alat pembayaran selain rupiah.

Untuk sistem pembayaran Bitcoin yang terlihat menjadi sebuah ancaman tampaknya masih belum terlihat jelas.
Sistem pembayaran Digital seperti beberapa E-Wallet bahkan sekarang lebih cepat, tapi memang butuh KYC untuk bisa menggunakannya.

dan untuk Bitcoin terdesetraliasi dan memang cocok bagi mereka yang tidak ingin membagikan privasi mereka.

Lagipula asumsi tersebut telah menjadi alasan kuat mengapa beberapa negara tidak melegalkan bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah. Mungkin Indonesia termasuk salah satunya juga.

Pemerintah ingin memiliki kuasa penuh atas uang yang digunakan oleh rakyatnya, Jadi regulasi tentang pembayaran yang sah hanya akan menggunakan rupiah.
Bitcoin dan mata uang digital lainnya cuman jadi opsi untuk investasi dan alat spekulasi.

[Husna QA]

-snip- saya pribadi lebih berpikir Satoshi bukanlah teroris yang mengancam keamanan suatu negara, jadi mungkin saja negara-negara di dunia tidak sampai menurunkan intelijen untuk mencarinya. Satoshi juga tidak melakukan kejahatan peretasan, tidak merusak ekonomi suatu negara dan hal-hal negatif lainnya yang merugikan negara karena kehadiran bitcoin. Bisa jadi karena tidak adanya hal negatif yang timbul karena satoshi, maka negara-negara di dunia tidak menggunakan intelijen untuk mencari dan mengungkapkan identitasnya. tapi ini hanya mungkin ya  :D

Entah pada mulanya dianggap sebagai ancaman atau bukan, jika merujuk pada sejarah ketika Gavin Andresen di undang CIA untuk membicarakan mengenai Bitcoin (Gavin will visit the CIA); Dari tulisannya jelas ada semacam kekhawatiran Gavin juga jika sekiranya badan intelejen tersebut menganggap Bitcoin sebagai ancaman, makanya dia coba bersikap terbuka (dalam hal ini yang saya pahami, saat itu dia termasuk salah seorang yang menjadi kepercayaan Satoshi untuk pengembangan Bitcoin).

Saya tidak tahu persis apakah ada dokumen/tulisan yang mengungkap kalau CIA mengundang Satoshi juga ataukah hanya kepada Gavin saja mengingat dia termasuk orang yang sudah diketahui identitas aslinya oelh publik ketimbang Satoshi.

Sedikit catatan mengenai apakah CIA mengetahui identitas asli Satoshi;

The U.S. Central Intelligence Agency (CIA) has “neither [confirmed] nor [denied] the existence” of information regarding the real identity of Bitcoin creator Satoshi Nakamoto, ...

[blue Snow]

Menurut saya Bitcoin menjadi menarik karena figur Satoshi yang misterius. Jika dia tidak misterius seperti sekarang maka Bitcoin menjadi tidak menarik karena orang orang tahu siapa yang membuatnya.

Menurut ane bitcoin itu menarik bukan karena sosok satoshi, tapi karena bitcoin itu sendiri memang beda yang menabrak semua sistem keuangan yang ada. Dulu itu banyak yang membuat pembayaran yang sejenis, namun tidak semenarik bitcoin yang terdesentralisasi dengan jaringan blockchain. Buktinya banyak yang menduplikasi bitcoin oleh orang (yang mungkin lebih hebat dan misterius) dari satoshi, seperti monero. Tapi karena bitcoin ini sebagai yang pertama, dan sebagai pelopor jaringan blockchain (yang mempunyai komunitas yang gede), maka bitcoin ini jadi lebih terkenal dan lebih friendly dibanding altcoin yang ada.

[mamesso]

Menurut saya Bitcoin menjadi menarik karena figur Satoshi yang misterius. Jika dia tidak misterius seperti sekarang maka Bitcoin menjadi tidak menarik karena orang orang tahu siapa yang membuatnya.

Satoshi memegang peran pentin dalam proses lahirnya Bitcoin, dia juga orang pertama yang mengenalkan Bitcoin pada publik, tetapi kepopuleran Bitcoin saat ini bukan karena sosok Satoshi. Sistem yang diadopsi Bitcoin seperti tersentralisasi Desentralisasi, tidak membutuhkan birokrasi khusus untuk menggunakan Bitcoin dan memudahkan melakukan transaksi internasional. Kelebihan yang ditawarkan Bitcoin membuatnya semakin populer dan telah diadopsi secara luar di berbagai negara.
Alasan mengapa bitcoin semakin populer dan menjadi prospek khusus bagi sebagian besar orang-orang karena karena sifat Bitcoin yang menarik, Bitcoin juga sangat sering di sebutkan sebagai emas digital.

[Husna QA]

-snip-

-snip- Dulu itu banyak yang membuat pembayaran yang sejenis, namun tidak semenarik bitcoin yang tersentralisasi dengan jaringan blockchain. -snip-

-snip- Sistem yang diadopsi Bitcoin seperti tersentralisasi, tidak membutuhkan birokrasi khusus untuk menggunakan Bitcoin dan memudahkan melakukan transaksi internasional. -snip-

Maaf, saya membacanya kok seperti kompakkan menyebut kalau Bitcoin itu tersentralisasi?
Jika yang membacanya pemula bisa jadi salah kaprah nanti memahaminya.

Setahu saya Bitcoin itu justru merupakan decentralized digital currency yang mana tidak ada pengaturan terpusat dari pemerintah/institusi keuangan manapun pada Bitcoin dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.

tidak sebagaimana mata uang fiat tertentu pada umumnya yang dikendalikan oleh pemerintah suatu negara (tersentralisasi).

Disini jelas Sentralisasi dengan Desentralisasi itu dua hal yang penerapannya berbeda.

[AprilioMP]

-snip- Dulu itu banyak yang membuat pembayaran yang sejenis, namun tidak semenarik bitcoin yang tersentralisasi dengan jaringan blockchain. -snip-

-snip- Sistem yang diadopsi Bitcoin seperti tersentralisasi, tidak membutuhkan birokrasi khusus untuk menggunakan Bitcoin dan memudahkan melakukan transaksi internasional. -snip-

Maaf, saya membacanya kok seperti kompakkan menyebut kalau Bitcoin itu tersentralisasi?
Jika yang membacanya pemula bisa jadi salah kaprah nanti memahaminya.

Setahu saya Bitcoin itu justru merupakan decentralized digital currency yang mana tidak ada pengaturan terpusat dari pemerintah/institusi keuangan manapun pada Bitcoin dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.

tidak sebagaimana mata uang fiat tertentu pada umumnya yang dikendalikan oleh pemerintah suatu negara (tersentralisasi).

Disini jelas Sentralisasi dengan Desentralisasi itu dua hal yang penerapannya berbeda.

Saya tidak tahu dengan yang lain, tapi saya selalu berusaha untuk memperbaiki setiap bacaan sesuai dengan pengetahuan yang saya miliki termasuk dalam salah pengetikan dan penyampaian kata yang seharusnya bukan itu yang dimaksudkan.

Sentralisasi dan Desentralisasi sangat dekat, tapi punya makna yang berbeda jika diartikan berdasarkan makna yang sebenarnya.
Om blue Snow dan om mamesso saya anggap tidak bermaksud mengatakan Bitcoin sentralisasi, tapi dua senior saya ini bermaksud mengatakan Bitcoin mata uang desentralisasi yang tidak ada pengaturan terpusat dari pemerintah.

Disini, saya sepakat dengan om Husna bahwa sebuah kebiasaan walau tidak sengaja dilakukan yang bisa mendatangkan penafsiran berbeda bagi pendatang baru harusnya diperhatikan seperti saran senior yang sering memperingat member dengan peringkat lebih rendah untuk memanfaatkan tombol review.

[blue Snow]

Maaf, saya membacanya kok seperti kompakkan menyebut kalau Bitcoin itu tersentralisasi?
Jika yang membacanya pemula bisa jadi salah kaprah nanti memahaminya.

Setahu saya Bitcoin itu justru merupakan decentralized digital currency yang mana tidak ada pengaturan terpusat dari pemerintah/institusi keuangan manapun pada Bitcoin dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

Maaf om, ane salah tulis, maksud ane itu desentralisasi, tapi sudah ane edited kok.

dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

Yup betul sekali om, ini yang membuat ane menyukai bitcoin, Satoshi membuat bitcoin terdesentralisasi tanpa ada pengaturan terpusat dari pihak ketiga seperti pemerintah atau swasta. Dulu itu ane sangat menyukai emas, karena pada zaman nabi dulu Dia memakai itu untuk proses pembayaran, karena emas pada saat itu tidak ada kendali pihak ketiga sehingga natural antara penjual dan pembeli. Nah ane lihat itu sama seperti bitcoin, dan ane sempat berpikir kalau bitcoin ini dibuat oleh orang Arab, artinya Satoshi (orang arab) ini merupakan sosok yang menyukai sistem pembayaran emas pada zaman dulu.

[Tamaperdana]

dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

Yup betul sekali om, ini yang membuat ane menyukai bitcoin, Satoshi membuat bitcoin terdesentralisasi tanpa ada pengaturan terpusat dari pihak ketiga seperti pemerintah atau swasta. Dulu itu ane sangat menyukai emas, karena pada zaman nabi dulu Dia memakai itu untuk proses pembayaran, karena emas pada saat itu tidak ada kendali pihak ketiga sehingga natural antara penjual dan pembeli. Nah ane lihat itu sama seperti bitcoin, dan ane sempat berpikir kalau bitcoin ini dibuat oleh orang Arab, artinya Satoshi (orang arab) ini merupakan sosok yang menyukai sistem pembayaran emas pada zaman dulu.

Pada zaman dulu orang-orang di jajirah Arab ^{(terutama ketika agama Islam sudah ada)}memang menjadi kan emas serta perak^{(Dinar & Dirham)} sebagai alat transaksi. Karena seperti yang agan @bluesnow katakan,bahwa emas memang tidak mempunyai kendali dari pihak ketiga. Selain itu bangsa Arab dulu sangat suka berdagang dan oleh sebab itu orang-orang arab memilih emas dan perak untuk di jadikan alat transaksi yang sah. karena emas dan perak juga memang memiliki nilai harga yang sangat stabil dan sangat cocok untuk di jadikan alat transaksi.

Jadi memang masuk akal jika memiliki anggapan bahwa BTC di buat karena terinsipirasi dari emas. Tapi jika memiliki anggapan bahwa pencipta BTC berasal dari Arab,saya pribadi agak kurang setuju dan meragukan dengan anggapan tersebut. Karena sampai saat ini yang saya ketahui belum ada tuduhan ataupun sangkaan terhadap orang Arab,terkait pencipta BTC. Tapi tuduhan pencipta BTC lebih banyak di tuduhkan kepada orang-orang barat seperti hal finney.

[Luzin]

Alasan mengapa bitcoin semakin populer dan menjadi prospek khusus bagi sebagian besar orang-orang karena karena sifat Bitcoin yang menarik, Bitcoin juga sangat sering di sebutkan sebagai emas digital.

Menarik karena memiliki nilai yang pada akhirnya disebut sebagai Emas digital karena harganya. Selain itu perkembangan Crypto yang menyediakan fasilitas perdagangan semakin banyak orang yang masuk untuk mencoba mencari keuntungan. Selain itu nilai yang terus meningkat membuat orang masuk untuk memiliki bagian dari BTC. Beberapa berita mengenai keberhasilan finansial juga ikut berpengaruh.

Misalakan Bitcoin saat ini tidak diwadahi dalam industri saat ini, saya pesimis dia tidak akan berkembang sampai saat ini. Misal sebagai alat transfer saja atau alat bayar saja (seperti PayPal), mungkin tidak akan banyak perkembangan user user baru sebagai pengguna. Walapun memang sistemnya berbeda, tapi hampir mirip. CMIIW

[mamesso]

-snip- Sistem yang diadopsi Bitcoin seperti tersentralisasi, tidak membutuhkan birokrasi khusus untuk menggunakan Bitcoin dan memudahkan melakukan transaksi internasional. -snip-

Maaf, saya membacanya kok seperti kompakkan menyebut kalau Bitcoin itu tersentralisasi?
Jika yang membacanya pemula bisa jadi salah kaprah nanti memahaminya.

Saya juga baru menyadarinya Om setelah ada koreksi ini, saya akui itu kesalahan saya karena lupa mengecek kembali sebelum memposting. saya telah mengedit kata tersebut dari Sentralisasi menjadi Desentralisasi untuk mencegah kesalahpahaman bagi para pembaca terutama pemula.

Terimakasih atas koreksinya Om.

Alasan mengapa bitcoin semakin populer dan menjadi prospek khusus bagi sebagian besar orang-orang karena karena sifat Bitcoin yang menarik, Bitcoin juga sangat sering di sebutkan sebagai emas digital.

Menarik karena memiliki nilai yang pada akhirnya disebut sebagai Emas digital karena harganya. Selain itu perkembangan Crypto yang menyediakan fasilitas perdagangan semakin banyak orang yang masuk untuk mencoba mencari keuntungan. Selain itu nilai yang terus meningkat membuat orang masuk untuk memiliki bagian dari BTC. Beberapa berita mengenai keberhasilan finansial juga ikut berpengaruh.

Reputasi dan track record Bitcoin membuat orang sangat menarik untuk mencari keuntungan meskipun haraga Bitcoin sangat cepat berubah, mereka juga menilai Bitcoin menjadi penyimpanan nilai yang lebih baik dari investasi lainnya. Kemampuan dapat dipecah menjadi jumlah kecil merupakan kelebihan lain, Bitcoin juga memberi Ease of Transaction bagi penggunanya.

[Hanadawa]

-snip-

Ini juga salah satu yang menyebabkan terjadinya ketimpangan yang besar antara negara maju dan negara berkembang, si miskin dan si kaya di era setelah Covid. Koreksi kalau saya salah, contoh ketimpangan ekonomi gara-gara uang kertas adalah di saat kita masih menghargai uang bernilai puluhan juta, di luar sana banyak orang yang menghamburkan uang dengan nilai yang tidak masuk akal. Saya ingin mencontohkan di sepakbola. Saat ini hampir setiap di buka bursa transfer akan ada aja rekor pembelian pemain termahal yang terpecahkan. Saya ingat di zaman dulu ketika CR7 memecahkan rekor transfer pemain termahal saat ke Real Madrid, rekor tersebut bertahan cukup lama dan kalaupun terpecahkan paling hanya selisih sedikit di atasnya.

Kita juga mendengar gaji beberapa superstar sepakbola saat ini yang nilainya  sangat fantastis, yang membuat saya berpikir, ini kalau misalkan semua transaksi di dunia menggunakan emas atau Bitcoin, yang limitnya terbatas, apa mungkin hal seperti ini bakal terjadi juga?

Nilai mata uang turun, harga barang naik, gaji masih segitu-gitu aja. Saya melihatnya mata uang kertas ini (semenjak tidak di backup dengan emas) itu sudah menjadi efek bubble yang akan meledakkan inflasi yang besar suatu saat nanti, atau semacam skema ponzi dimana suatu waktu nilai uang kertas dollar akan kolaps dan diikuti mata uang kertas yang lainnya. Mungkin kejadian yang dialami Zimbabwe, Sri Langka atau Argentina baru-baru ini bukan tidak mungkin akan terjadi dalam skala global.

dan ane sempat berpikir kalau bitcoin ini dibuat oleh orang Arab

Akhi Satushi berarti ya wkwkwk

Pemerintah ingin memiliki kuasa penuh atas uang yang digunakan oleh rakyatnya, Jadi regulasi tentang pembayaran yang sah hanya akan menggunakan rupiah.

Kalau Bitcoin dilegalkan jadi alat transaksi maka sudah pasti pemasukan negara akan berkurang drastis, dan ada potensi terjadinya money laundry oleh oknum tertentu karena tidak bisa dilacak oleh PPATK. Opsi yang pertama yang paling mempengaruhi stabilitas ekonomi suatu negara yang masih mengejar-ngejar pajak dari rakyatnya.

[abhiseshakana]

Pemerintah ingin memiliki kuasa penuh atas uang yang digunakan oleh rakyatnya, Jadi regulasi tentang pembayaran yang sah hanya akan menggunakan rupiah.

Kalau Bitcoin dilegalkan jadi alat transaksi maka sudah pasti pemasukan negara akan berkurang drastis, dan ada potensi terjadinya money laundry oleh oknum tertentu karena tidak bisa dilacak oleh PPATK. Opsi yang pertama yang paling mempengaruhi stabilitas ekonomi suatu negara yang masih mengejar-ngejar pajak dari rakyatnya.

Untuk suatu negara yang memiliki mata uang nasional, mayoritas akan menetapkan kebijakan moneter yang memiliki tujuan untuk menjaga stabilitas nilai dari mata uang yang mereka gunakan. Jadi bukan hanya untuk menjaga pemasukan negara, namun bisa dianggap juga sebagai simbol kedaulatan dan kontrol pengendalian inflasi.

Berbeda halnya buat negara yang memang tidak memiliki mata uang nasional atau berada dalam kondisi TINA, maka ada kemungkinan negara tersebut memiliki keterbukaan untuk menjadikan Cryptocurrency sebagai alat transaksi yang sah. Contoh : El Salvador yang menjadikan Bitcoin sebagai legal tender.

[Tuturtinular]

Ini juga salah satu yang menyebabkan terjadinya ketimpangan yang besar antara negara maju dan negara berkembang, si miskin dan si kaya di era setelah Covid. Koreksi kalau saya salah, contoh ketimpangan ekonomi gara-gara uang kertas adalah di saat kita masih menghargai uang bernilai puluhan juta, di luar sana banyak orang yang menghamburkan uang dengan nilai yang tidak masuk akal ~snip~

Saya pikir meski nilai uang di negara lain lebih tinggi tetapi pengeluaran di negara mereka juga tinggi. Hal seperti ini pernah saya tanyakan kepada TKI yang gaji bulanannya sekitar 30jt jika dikonversi ke rupiah. Katanya gaji segitu disana itu termasuk kecil dan jika di gunakan untuk hidup seperti orang sana (makan diluar, jalan-jalan, belanja) maka uang itu akan cepat habis. Gaji yang dia dapatkan hanya terlihat besar saat dikirim ke Indonesia, dan disana jika tidak hidup sederhana maka separuh gaji bisa habis hanya untuk makan dan sewa kontrakan

Kalau Bitcoin dilegalkan jadi alat transaksi maka sudah pasti pemasukan negara akan berkurang drastis, dan ada potensi terjadinya money laundry oleh oknum tertentu karena tidak bisa dilacak oleh PPATK. Opsi yang pertama yang paling mempengaruhi stabilitas ekonomi suatu negara yang masih mengejar-ngejar pajak dari rakyatnya.

Meskipun bitcoin di legalkan maka pemerintah pasti akan membuat regulasi tentang peredaran bitcoin dan kepemilikan bitcoin agar mereka tetap bisa memungut pajak. Tanpa bitcoin pun sudah banyak kasus tentang money laundring yang dilakukan dengan uang fiat, jadi omong kosong jika money laundry  di anggap sebagai salah satu citra buruk bitcoin

[Hanadawa]

Saya pikir meski nilai uang di negara lain lebih tinggi tetapi pengeluaran di negara mereka juga tinggi. Hal seperti ini pernah saya tanyakan kepada TKI yang gaji bulanannya sekitar 30jt jika dikonversi ke rupiah-snip-

Itu benar Om. Regulasi dan berbagai kebijakan terkait oleh Pemerintahan suatu negara ikut mempengaruhi jumlah pemasukan yang menyesuaikan juga dengan jumlah pengeluarannya. Gaji 30juta di Negara tersebut mungkin setara dengan gaya hidupnya orang dengan gaji 2jutaan di Indonesia. Namun yang menjadi perbedaannya adalah tingkat kesejahteraan hidup di negara dengan gaji 30juta mungkin lebih baik daripada di sini. Di era globalisasi seperti sekarang hal itu terasa ketika kita membeli produk-produk impor, kayak iPhone misalnya. Negara dengan rata-rata gaji TKI 30jutaan harga iPhone terbarunya mungkin sama seperti Indonesia di kisaran 20-30jutaan atau bahkan lebih rendah. Dari sini bisa nampak perbedaannya. Saya tidak mengatakan bahwa Indonesia itu buruk. Saya hanya menyoroti dampakl inflasi yang jika negara maju saja terancam apalagi negara berkembang seperti negara Indonesia tercinta ini.

Tanpa bitcoin pun sudah banyak kasus tentang money laundring yang dilakukan dengan uang fiat, jadi omong kosong jika money laundry  di anggap sebagai salah satu citra buruk bitcoin

Saya tidak mengatakan itu sebagai citra buruk Bitcoin, saya hanya mengatakan ada potensi dipergunakan untuk money laundring. Jika berbicara tentang privasi dan sifat Bitcoin yang terdesentralisasi, setahu saya transaksi di jaringan Bitcoin tidak akan bisa dilacak PPATK seperti halnya transaksi di Bank/layanan keuangan sentralisasi lainnya.

Note: Orang kalau sudah ada niat jahat cara apapun akan ditempuh buat money laundry. Diantaranya seperti buka coffe shop yang padahal sepi pelanggan tapi bisa bertahan sampai bertahun-tahun, beli tanah atau properti, atau main kasino di luar negeri yang legal. Jadi jangan beranggapan bahwa Bitcoin sebagai money laundring.

Meskipun bitcoin di legalkan maka pemerintah pasti akan membuat regulasi tentang peredaran bitcoin dan kepemilikan bitcoin agar mereka tetap bisa memungut pajak.

Pertanyaan saya adalah adakah kemungkinan Bitcoin untuk dilegalkan pemerintah sebagai alat pembayaran berbarengan dengan rupiah? Saya belum kepikiran tentang "pemerintah pasti akan membuat regulasi tentang peredaran bitcoin" karena menurut saya untuk merealisasikan hal tersebut tentu harus ada semacam KYC sebelum diperbolehkan melakukan transaksi yang mana hal itu berarti kita harus mengabaikan privasi kita karena data dompet BTC kita sudah ada di pemerintahan.

[Tamaperdana]

Salam agan,
Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontrol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Iya,salah satu daya tarik utama bitcoin bagi para investor memang ada di situ ^{(Desentralisasi)}. Karena dengan menghilangnya Satoshi atau tidak muncul di permukaan menjadi suatu hal yang mempunyai dampak yang baik bagi kemajuan bitcoin. Jadi dengan menghilangnya Satoshi saya pikir tindakan tersebut sudah di rancang sedemikian rupa oleh Satoshi. Mungkin menurut pemikiran yang saya miliki,hal tersebut di lakukan untuk menyempurnakan sistem desentralisasi yang dimiliki oleh bitcoin. Karena pasti akan terasa kurang sempurna jika bitcoin memiliki sistem desentralisasi tapi misalkan pencipta nya masih tetap ada dan selalu mengatur semuanya.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Soal populer sih, kemungkinan besar bitcoin pasti akan tetap populer. Karena misalkan bitcoin memiliki sistem sentralisasi dan pencipta nya ^{(Satoshi Nakamoto)} tidak menghilang atau tidak anonim,saya rasa bitcoin akan tetap populer di kalangan investor. Karena bitcoin adalah mata uang kripto yang pertama atau bisa di sebut pelopor. Tapi kepopuleran nya memang akan sedikit berbeda dengan sekarang. Karena jika saat ini bitcoin populer dengan istilah-istilah yang bagus, seperti bitcoin pengganti mata uang global,atau juga bitcoin adalah sistem keuangan yang sempurna dan juga terdesentralisasi. Tapi semua sebutan itu bisa saja hilang,jika saja Satoshi tetap ada. Karena bitcoin pasti tidak akan memiliki sistem desentralisasi yang sempurna,dan mungkin bitcoin akan menjadi aset investasi yang biasa-biasa saja,tapi dengan memiliki harga yang masih lumayan tinggi.

Dan memang,jika misalkan Satoshi tetap ada. Ada kemungkinan bisa saja ada intervensi dari negara-negara yang secara pengaruh nya sangat besar. Karena meskipun bitcoin tidak desentralisasi dan pencipta nya ada. Tapi tetap saja kemungkinan besar harganya akan tetap tinggi dan pasti menyaingi mata uang negara-negara lain. Oleh sebab itu campur tangan dari pihak-pihak tertentu bisa saja ada.

[nurilham]

Kalau Bitcoin dilegalkan jadi alat transaksi maka sudah pasti pemasukan negara akan berkurang drastis, dan ada potensi terjadinya money laundry oleh oknum tertentu karena tidak bisa dilacak oleh PPATK. Opsi yang pertama yang paling mempengaruhi stabilitas ekonomi suatu negara yang masih mengejar-ngejar pajak dari rakyatnya.

Bisa dijelaskan kenapa pemasukan negara akan berkurang drastis? Apakah dengan membayar barang atau jasa dengan Bitcoin maka negara akan kehilangan pemasukannya? Saya kira tidak seburuk itu dampaknya, hanya saja pasti harus disesuaikan aturannya jika benar-benar akan melegalkan Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah. Terutama terkait UU tentang mata uang yang sah di negara kita, itu harus direvisi dulu.

Mengenai potensi money laundery, itu tidak benar. Transaksi Bitcoin tetap bisa terlacak, ada info transaksinya dari wallet A ke wallet B. Selain itu, jika orang-orang mau beli Bitcoin dalam jumlah besar ke sebuah exchange, pasti akan ada info transfer dari rekening bank ke wallet exchangenya (deposit). Tidak ada yang tidak bisa dilacak selama transaksinya melalui sistem online.

Kalau agan cek aturan di setiap exchange lokal yang ada, PNS atau pejabat pemerintahan tidak boleh join. Itu salah satu antisipasi supaya tidak ada potensi money laundery.

[arimamib]

Alasan mengapa bitcoin semakin populer dan menjadi prospek khusus bagi sebagian besar orang-orang karena karena sifat Bitcoin yang menarik, Bitcoin juga sangat sering di sebutkan sebagai emas digital.

Menarik karena memiliki nilai yang pada akhirnya disebut sebagai Emas digital karena harganya. Selain itu perkembangan Crypto yang menyediakan fasilitas perdagangan semakin banyak orang yang masuk untuk mencoba mencari keuntungan. Selain itu nilai yang terus meningkat membuat orang masuk untuk memiliki bagian dari BTC. Beberapa berita mengenai keberhasilan finansial juga ikut berpengaruh.

hal yang paling menarik dari bitcoin, selain berharga tinngi, adalah karena sifatnya yang anonim. Sifat ini memungkinkan banyak orang mengirim uang tanpa kerumitan administrasi dan lain-lain. misalnya, selama ini banyak orang yang mengirim donasi antar belahan dunia dengan bitcoin dengan cepat dan mudah dan tanpa meninggalkan jejak.

selain itu, bitcoin juga memudahkan pertukaran mata uang global secara jarak jauh yang sering memakan waktu apa bila dilakukan dengan mata uang kertas, sehingga tak heran banyak pebisnis memiliki stok bitcoin untuk keperluan seperti ini setiap waktu. Hal ini juga yang membuat banyak pemerintah enggan menganggap bitcoin dan cyrpto currency lainnya sebagai currency resmi dalam perdagangan karena mereka bisa terhindar dari pajak ketika dikirim dengan mudah ke luar negeri.

[Husna QA]

hal yang paling menarik dari bitcoin, selain berharga tinngi, adalah karena sifatnya yang anonim. Sifat ini memungkinkan banyak orang mengirim uang tanpa kerumitan administrasi dan lain-lain. misalnya, selama ini banyak orang yang mengirim donasi antar belahan dunia dengan bitcoin dengan cepat dan mudah dan tanpa meninggalkan jejak.

Lebih tepatnya pseudonym (https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudonym), ada namanya tapi bisa jadi itu nama samaran. Pencipta Bitcoin juga kan memiliki nama, yakni Satoshi (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3) dan tidak anonim sama sekali, bahkan jejak tulisannya masih bisa dilihat di forum Bitcointalk ini.

Transaksi Bitcoin masih bisa dilacak melalui Bitcoin Blockchain explorer dan itu tidak bisa dikatakan sepenuhnya 'tanpa meninggalkan jejak'. Apalagi ketika agan sudah mengirim aset kripto ke exchange yang menerapkan prosedur KYC, maka pemerintah bisa dengan mudah melacak identitas agan sebagai pemilik aset tersebut.

[abhiseshakana]

hal yang paling menarik dari bitcoin, selain berharga tinngi, adalah karena sifatnya yang anonim. Sifat ini memungkinkan banyak orang mengirim uang tanpa kerumitan administrasi dan lain-lain. misalnya, selama ini banyak orang yang mengirim donasi antar belahan dunia dengan bitcoin dengan cepat dan mudah dan tanpa meninggalkan jejak.

selain itu, bitcoin juga memudahkan pertukaran mata uang global secara jarak jauh yang sering memakan waktu apa bila dilakukan dengan mata uang kertas, sehingga tak heran banyak pebisnis memiliki stok bitcoin untuk keperluan seperti ini setiap waktu. Hal ini juga yang membuat banyak pemerintah enggan menganggap bitcoin dan cyrpto currency lainnya sebagai currency resmi dalam perdagangan karena mereka bisa terhindar dari pajak ketika dikirim dengan mudah ke luar negeri.

Seperti yang sudah dijelaskan oleh agan Husna, transaksi Bitcoin cenderung bersifat pseudonym, yang berarti transaksi tersebut tidak terlibat langsung dengan identitas real dari pengirim dan penerimanya. Sementara untuk perihal kemudahan transaksi dan tidak melibatkan pihak ketiga (perantara) adalah sifat "trustlessness" yang dimiliki oleh Bitcoin, yang mana sistem transaksi tetap dapat dilakukan tanpa harus menaruh kepercayaan kepada pihak perantara seperti sistem pembayaran tradisional yang dipenuhi banyak prosedur dalam prosesnya.

[Lakisha Schultz]

Salam agan,
Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontrol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang? Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

(Saya tidak tau apakah pertanyaan seperti ini sudah ada sebelumnya atau tidak, jika memang sudah ada nanti saya lock thread ini) trimakasih

Pertanyaan agak unik nih dari OP. Seandainya satoshi masih terlibat aktif, mungkin memang bisa timbul asumsi bahwa dia punya pengaruh lebih besar atas Bitcoin. Tapi, kalau melihat prinsip dasar desentralisasi dalam Bitcoin, toh pengembang lain juga punya peran dan suara yang sama besar. Trus, soal intervensi atau dijegal peredaran Bitcoin di negara tertentu, ini lebih kepada regulasi yang dibuat oleh pemerintah atau otoritas di negara tersebut, bukan tentang satoshi. Karna ada juga beberapa negara yang menjadikan Bitcoint sebagai alat transaksi. Apapun kondisi satoshi, baik dia ada atau tidak, penjegal atau intervensi bisa aja terjadi jika suatu negara punya kebijakan tertentu soal Bitcoin.

[abhiseshakana]

Pertanyaan agak unik nih dari OP. Seandainya satoshi masih terlibat aktif, mungkin memang bisa timbul asumsi bahwa dia punya pengaruh lebih besar atas Bitcoin. Tapi, kalau melihat prinsip dasar desentralisasi dalam Bitcoin, toh pengembang lain juga punya peran dan suara yang sama besar. Trus, soal intervensi atau dijegal peredaran Bitcoin di negara tertentu, ini lebih kepada regulasi yang dibuat oleh pemerintah atau otoritas di negara tersebut, bukan tentang satoshi. Karna ada juga beberapa negara yang menjadikan Bitcoint sebagai alat transaksi. Apapun kondisi satoshi, baik dia ada atau tidak, penjegal atau intervensi bisa aja terjadi jika suatu negara punya kebijakan tertentu soal Bitcoin.

Tidak bisa dipungkiri jika Satoshi masih aktif, setidaknya dia akan memiliki pengaruh yang cukup besar dalam hal pengembangan jaringan maupun pemeliharaan sistem. Namun itu bukanlah hal yang perlu dikhawatirkan karena mau bagaimanapun untuk setiap perubahan di jaringan Bitcoin, selalu mengedepankan sebuah konsensus, yang berarti untuk setiap proposal perubahan masih bisa saja ditolak jika memang tidak mencapai mufakat.

Kalo menurutku, yang paling dikhawatirkan oleh banyak orang jika Satoshi masih aktif adalah kepemilikannya atas Bitcoin yang jumlahnya tidak sedikit. Karena dengan asumsi kepemilikan BTC dengan jumlah sekitar 1.1 Juta BTC maka jika terjadi likuidasi hal tersebut akan menyebabkan munculnya spekulasi dan bahkan kepanikan didalam market.

[taufik123]

Tidak bisa dipungkiri jika Satoshi masih aktif, setidaknya dia akan memiliki pengaruh yang cukup besar dalam hal pengembangan jaringan maupun pemeliharaan sistem. Namun itu bukanlah hal yang perlu dikhawatirkan karena mau bagaimanapun untuk setiap perubahan di jaringan Bitcoin, selalu mengedepankan sebuah konsensus, yang berarti untuk setiap proposal perubahan masih bisa saja ditolak jika memang tidak mencapai mufakat.

Ini akan jadi Hype positif yang membuat perkembangan Bitcoin makin terarah kare dilakukan oleh satoshi secara langsung.
Tapi faktanya sekarang Satoshi memang tidak akan pernah menunjukan jati dirinya ke publik, tapi saya masih yakin ada banyak campur tangan Satoshi pada pengembangan Bitcoin saat ini, Dia gak akan melepas Bitcoin begitu saja.
Apalagi sekarang Bitcoin makin populer dan jadi asset digital yang memebrikan keuntungan besar saat ini.

Kalo menurutku, yang paling dikhawatirkan oleh banyak orang jika Satoshi masih aktif adalah kepemilikannya atas Bitcoin yang jumlahnya tidak sedikit. Karena dengan asumsi kepemilikan BTC dengan jumlah sekitar 1.1 Juta BTC maka jika terjadi likuidasi hal tersebut akan menyebabkan munculnya spekulasi dan bahkan kepanikan didalam market.

Munculnya spekulasi karena kepanikan orang-orang awam dan menyangka Satoshi akan menjual kepemilikannya.
Satoshi tentu gak akan sebodoh itu mau menjual kepemilikannya.
Hingga 14 tahun Bitcoin muncul, belum ada tanda-tanda bahwa Satoshi akan menjualnya, itu akan tetap disana dan satoshi tetap akan anonim.
Dan beberapa orang yang mengaku sebagai Satoshi hanya omong kosong belaka, tanpa ada bukti kepemilikan address dengan jumlah 1.1 Juta BTC.

[dediadi]

Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Kalaupun misalkan Satoshi masih ada dan muncul ke publik kemudian ada intervensi sehingga berpengaruh terhadap peredaran Bitcoin, itu menandakan Bitcoin tidak terdesentralisasi lagi. Ada atau tidak adanya Satoshi, pelarangan peredaran Bitcoin oleh pemerintah negara tertentu di wilayahnya bisa saja terjadi contoh beberapa waktu lalu di China, namun tetap tidak bisa menghalangi transaksi di negara lainnya.

Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontrol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Ada Bitcoin Improvement Proposals* sehingga meskipun Satoshi misalkan ada sekalipun dan masih tergabung dalam tim pengembangan Bitcoin, tetap konsep pengembangannya di desain berdasar konsensus dari komunitas.

* https://github.com/bitcoin/bips

Bisa jadi kedua-duanya populer karna dengan adanya satoshi maka bitcoin juga terus menjaga peluangnya, sebab hukum ekonomi terus berlaku dan menjaga pasar tetap menjadi persaingan secara sehat, akan tetapi penamaan btc lebih familiar semua kalangan sehingga semua komponen sudah melekat dan mudah teringat, satoshi namanya lebih condong dengan nama orangnya

[hermanganbaro]

Salam agan,
Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontrol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Saya mulai berpikir, kenapa Satoshi tidak mengungkapkan identitasnya (jika dia masih hidup) setelah Bitcoin booming seperti sekarang. 
Saya berasumsi, dia telah memperkirakan jika Bitcoin ingin sukses sebagai mata uang baru di luar kendali bank sentral atau pemerintah, maka harus memiliki sifat desentralisasi dan harus tumbuh secara independen tanpa campur tangan figur seorang pemimpin.

Dengan tidak adanya individu atau kelompok yang dapat memberikan pengaruh atau memegang kendali terhadap Bitcoin, tekhnologi Bitcoin akan terus berkembang karena berfokus pada sifat desentralisasi dari teknologi itu sendiri, bukan pada kepribadian atau reputasi dari pencipta Bitcoin itu sendiri.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Meskipun identitas asli Satoshi belum terungkap, hal yang terpenting adalah teknologi Bitcoin masih berfungsi tanpa keterlibatannya. Jadi, trader dan investor dapat fokus pada teknologi Bitcoin tanpa terganggu sosok penciptanya. Inilah hebatnya Bitcoin, mampu berkembang dan diterima hampir di seluruh dunia meski penciptanya masih anonim, kemungkinan besar karena alasan berikut makanya identitas Satoshi menjadi samar-samar dan mungkin akan tetap demikian. Alasan lain menurut saya karena sifat Bitcoin yang desentralisasi, trader dan investor akan selalu bergantung di saku Satoshi sambil menunggu dirinya mengambil keputusan setiap menjual dan membeli Bitcoin.

Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Disadari atau tidak disadari, kepopuleran Satoshi melebihi selebriti kelas dunia yang pernah ada saat ini. Ketika identitas aslinya terekspos ke publik maka akan terjadi teror besar-besaran terhadap dirinya, dia akan menjadi sasaran penculikan atau pembunuhan dengan berbagai alasan. Dia telah menciptakan teknologi yang melewati sistem yang dibangun pemerintah, mungkin dia akan diintervensi atau dijegal karena telah merusak sistem keuangan yang selama ini menjadi pendapatan pemerintah.

Setahu saya Satoshi juga memegang lebih dari 1 juta bitcoin,  jika Bitcoin tersebut diuangkan semuanya, maka dia akan menjadi salah satu orang terkaya di bumi ini dan tentunya banyak orang yang mengincarnya karena ingin mencuri private key-nya. Karena kejeniusan Satoshi dia telah memperkirakan semua kemungkinan terburuk yang akan menimpanya dan keluarganya.

CMIIW.

[deepblue01]

Ini juga salah satu yang menyebabkan terjadinya ketimpangan yang besar antara negara maju dan negara berkembang, si miskin dan si kaya di era setelah Covid. Koreksi kalau saya salah, contoh ketimpangan ekonomi gara-gara uang kertas adalah di saat kita masih menghargai uang bernilai puluhan juta, di luar sana banyak orang yang menghamburkan uang dengan nilai yang tidak masuk akal ~snip~

Saya pikir meski nilai uang di negara lain lebih tinggi tetapi pengeluaran di negara mereka juga tinggi. Hal seperti ini pernah saya tanyakan kepada TKI yang gaji bulanannya sekitar 30jt jika dikonversi ke rupiah. Katanya gaji segitu disana itu termasuk kecil dan jika di gunakan untuk hidup seperti orang sana (makan diluar, jalan-jalan, belanja) maka uang itu akan cepat habis. Gaji yang dia dapatkan hanya terlihat besar saat dikirim ke Indonesia, dan disana jika tidak hidup sederhana maka separuh gaji bisa habis hanya untuk makan dan sewa kontrakan

Sebenarnya ini hal yang wajar, selayaknya orang desa mencari pekerjaan di kota karena gaji disana lebih tinggi padahal biaya hidup disana juga lebih tinggi dari[ada di desa. Gaji di indonesia rata2 termasuk rendah jika dibandingkan dengan negara maju.

Salam agan,
Saya tiba-tiba kepikiran sejak kemarin bahwa salah satu yang mebuat bitcoin seolah berdiri sendiri atau tidak ada yang mengkontrol adalah dengan menghilangnya satoshi selaku pencipta bitcoin. Sehingga bitcoin tidak memiliki kepentingan dan tidak terpengaruh oleh siapapun, termasuk bitcoin tidak bisa di intervensi karena penemunya sudah menghilang.

Saya mulai berpikir, kenapa Satoshi tidak mengungkapkan identitasnya (jika dia masih hidup) setelah Bitcoin booming seperti sekarang. 
Saya berasumsi, dia telah memperkirakan jika Bitcoin ingin sukses sebagai mata uang baru di luar kendali bank sentral atau pemerintah, maka harus memiliki sifat desentralisasi dan harus tumbuh secara independen tanpa campur tangan figur seorang pemimpin.

Dengan tidak adanya individu atau kelompok yang dapat memberikan pengaruh atau memegang kendali terhadap Bitcoin, tekhnologi Bitcoin akan terus berkembang karena berfokus pada sifat desentralisasi dari teknologi itu sendiri, bukan pada kepribadian atau reputasi dari pencipta Bitcoin itu sendiri.

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin, apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Meskipun identitas asli Satoshi belum terungkap, hal yang terpenting adalah teknologi Bitcoin masih berfungsi tanpa keterlibatannya. Jadi, trader dan investor dapat fokus pada teknologi Bitcoin tanpa terganggu sosok penciptanya. Inilah hebatnya Bitcoin, mampu berkembang dan diterima hampir di seluruh dunia meski penciptanya masih anonim, kemungkinan besar karena alasan berikut makanya identitas Satoshi menjadi samar-samar dan mungkin akan tetap demikian. Alasan lain menurut saya karena sifat Bitcoin yang desentralisasi, trader dan investor akan selalu bergantung di saku Satoshi sambil menunggu dirinya mengambil keputusan setiap menjual dan membeli Bitcoin.

Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Disadari atau tidak disadari, kepopuleran Satoshi melebihi selebriti kelas dunia yang pernah ada saat ini. Ketika identitas aslinya terekspos ke publik maka akan terjadi teror besar-besaran terhadap dirinya, dia akan menjadi sasaran penculikan atau pembunuhan dengan berbagai alasan. Dia telah menciptakan teknologi yang melewati sistem yang dibangun pemerintah, mungkin dia akan diintervensi atau dijegal karena telah merusak sistem keuangan yang selama ini menjadi pendapatan pemerintah.

Setahu saya Satoshi juga memegang lebih dari 1 juta bitcoin,  jika Bitcoin tersebut diuangkan semuanya, maka dia akan menjadi salah satu orang terkaya di bumi ini dan tentunya banyak orang yang mengincarnya karena ingin mencuri private key-nya. Karena kejeniusan Satoshi dia telah memperkirakan semua kemungkinan terburuk yang akan menimpanya dan keluarganya.

CMIIW.

Bisa jadi namun tampaknya saya ga setuju dengan pendapat agan. pencipta ethereum sekarang juga masih ada walau dia juga termasuk whale di crypto.
Sebenarnya juga tanda tanya besar mengapa satoshi tidak menunjukan dirinya namun kalo dianalisa dari sini
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3
nampaknya dia sangat aktif di forum namun setelah 13 desember 2010 dia tak pernah muncul lagi di permukaan walaupun saat itu bitcoin masih tidak berharga sama sekali.
banyak spekulasi seperti yang agan katakan, namun nampaknya 1jt bitcoin besarta dirinya mungkin tak akan pernah muncul lagi

[hermanganbaro]

~~~~

Bisa jadi namun tampaknya saya ga setuju dengan pendapat agan. pencipta ethereum sekarang juga masih ada walau dia juga termasuk whale di crypto.

Beda tujuan Bos, Satoshi menciptakan Bitcoin untuk memberikan alternatif terhadap uang fiat, sementara Ethereum ditujukan untuk kontrak pintar yang kompleks dan aplikasi terdesentralisasi.
Tujuan Vitalik menciptakan Ethereum bukanlah untuk dijadikan sebagai alternatif terhadap mata uang tradisional seperti Bitcoin namun untuk memfasilitasi dan memonetisasi pengoperasian kontrak pintar, dApps, dan solusi blockchain lainnya.

Meski keduanya seperti terlihat kembar dalam banyak hal, tapi terdapat banyak perbedaan yang signifikan antara keduanya. So, wajar jika Vitalik berani menunjukan mukanya dihadapan publik karena Ethereum bukan ancaman nyata terhadap mata uang fiat.

[deepblue01]

~~~~

Bisa jadi namun tampaknya saya ga setuju dengan pendapat agan. pencipta ethereum sekarang juga masih ada walau dia juga termasuk whale di crypto.

Beda tujuan Bos, Satoshi menciptakan Bitcoin untuk memberikan alternatif terhadap uang fiat, sementara Ethereum ditujukan untuk kontrak pintar yang kompleks dan aplikasi terdesentralisasi.
Tujuan Vitalik menciptakan Ethereum bukanlah untuk dijadikan sebagai alternatif terhadap mata uang tradisional seperti Bitcoin namun untuk memfasilitasi dan memonetisasi pengoperasian kontrak pintar, dApps, dan solusi blockchain lainnya.

Meski keduanya seperti terlihat kembar dalam banyak hal, tapi terdapat banyak perbedaan yang signifikan antara keduanya. So, wajar jika Vitalik berani menunjukan mukanya dihadapan publik karena Ethereum bukan ancaman nyata terhadap mata uang fiat.

Kaya di indonesia aja, BI teriak sekeras kerasnya untuk melakukan kampanye melarang kripto untuk digunakan sebagai alternatif mata uang padahal ide awal bahwa kripto yang bisa dijadikan alternatif pembayaran itu dari orang luar bukan dari indonesia. apalagi hal itu bukan apa-apa di 2010, gerakan yang menganggap kripto sebagai alternatif mata uang baru terlihat berarti di awalan tahun 2017-2018 padahal transaksinya baru berapa persen dari visa ataupun mastercard.

Ancaman nyata terhadap mata uang fiat? Sebenarnya ethereum juga lebih mumpuni untuk melakukan sebuah transaksi seperti halnya bitcoin bahkan mampu melakukan transaksi harian berkali2 lipat melebihi bitcoin.
Sejauh ini dari berbagai macam berita yang ada dan berbagai kebijakan di luar negeri seperti amerika ataupun negara2 eropa, tidak ada hal yang serius melarang transaksi kripto malah berbagai perusahaan amerika seperti paypal, starbuck malah mengakusisi sebagai alternatif pembayaran dan hal itu direspon "tidak apa apa"

Dan dari yang sejauh ini ane pelajari oleh orang orang yang berkuasa, ketika mereka menilai itu sebuah ancaman. mereka tidak langsung serta merta mengeliminasi target namun ada banyak upaya yang akan dilakukan mulai dari eksploitasi,rekruitmen dll dan upaya terakhir yang mereka lakukan itu hanya karena keterpaksaan. Ditelaah dari timeline kejadian dan semacamnya, hal ini susah dipercaya kalau satoshi mengalami nasib tragis oleh orang yang berkuasa. Kalo ane bayangin kala itu di 2010 bitcoin itu bukan apa apa dan tidak berarti, kalau mereka melihat potensi paling mereka pasti langsung membeli dengan beberapa ratus ribu dollar yang murah menurut mereka.
anehnya lagi 10 ribu bitcoin hanya bisa beli pizza? cukup ga ya buat bayarin hitter kala itu??

[Godday]

Terkait perbincangan antara agan herman dan deepblue saya kira 2 postingan ini bisa memberikan gan agan berdua referensi. Tapi ini bukan jawaban valid untuk menunjukkan mana yang benar dan mana yang salah. Namanya diskusi tentu akan ada perbedaan pandangan dan pendapat. Kita harus saling menghargai dengan cara saling beradu argumen dengan cara-cara yang baik seperti yang agan berdua lakukan. Karena CMIIW yang berarti correct me if im wrong.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5465218.msg62821971#msg62821971

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5465218.msg62858069#msg62858069


Ada banyak spekulasi disini, namun yang paling populer adalah satoshi masih ada, entah itu adalah sebuah nama atau entitas. Dan masalah anonimitas mungkin saja satoshi menyadari bahwa jikalau terlalu banyak beraktivitas di internet maka lambat laun jejak digital itu akan terlacak. Seolah-olah satoshi adalah orang jenius yang sangat visioner karena dapat melihat jauh ke masa depan. Karena waktu itu istilah privasi di internet masih belum sepopuler awal dekade ini.

[idarasun]

Saya juga pernah kepikiran tentang hal ini mas.
Tapi sepertinya menghilangnya Satoshi atau tidak menghilangnya Satoshi pada jajaran pengembang bitcoin tidak banyak berpengaruh pada kepopularitasan Bitcoin. Namun satu hal yang membuat bitcoin semakin menarik adalah karena misteri tentang Satoshi itu sendiri.

Ya begitulah kira-kira, namun apa jadinya dunia kripto tanpa sosok misterius di balik layar.  Bayangkan petualangan mata uang digital seperti Bitcoin sebagai kisah penuh tanda tanya. Meskipun sang pencipta telah melangkah ke bayang-bayang, namun warisannya menjadi bagian tak terpisahkan dari perjalanan yang memikat ini.

Kisah dibaliknya adalah bagian puzzle tak terpecahkan dan setiap transaksi adalah langkah lebih dekat ke masa depan yang tak terduga.
Selamat datang di dunia kripto di mana setiap transaksi adalah petualangan dan di antara kode-kode yang berserak, dan Selamat menjelajah di dalam kegelapan yang menyenangkan!

[chigo]

Menurut saya Bitcoin menjadi menarik karena figur Satoshi yang misterius. Jika dia tidak misterius seperti sekarang maka Bitcoin menjadi tidak menarik karena orang orang tahu siapa yang membuatnya. Bayangkan jika Satoshi pada akhirnya akan dicari dan dikendalikan oleh Organisasi atau bahkan negara kuat yang ingin mengendalikan Bitcoin? pasti orang orang tidak akan melihat Bitcoin menjadi sesuatu hal yang menarik lagi.

saya pikir bukan itu yang menjadi alasan mengapa Bitcoin menjadi menarik untuk digunakan, namun karena teknologi blockchain dan sistem transaksi inovatif yang ditawarkannya pertama kali yang membuat orang tertarik untuk bisa mengadopsi itu menjadi alat transaksi mereka

figur Satoshi yang misterius itu hanyalah bagian dari rencana besar Satoshi untuk memberikan Bitcoin sepenuhnya kepada komunitas, menghindarkannya dari tekanan industri finansial dan negara-negara di dunia yang masih terikat dengan sektor finansial tradisional

[deepblue01]

Terkait perbincangan antara agan herman dan deepblue saya kira 2 postingan ini bisa memberikan gan agan berdua referensi. Tapi ini bukan jawaban valid untuk menunjukkan mana yang benar dan mana yang salah. Namanya diskusi tentu akan ada perbedaan pandangan dan pendapat. Kita harus saling menghargai dengan cara saling beradu argumen dengan cara-cara yang baik seperti yang agan berdua lakukan. Karena CMIIW yang berarti correct me if im wrong.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5465218.msg62821971#msg62821971

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5465218.msg62858069#msg62858069


Ada banyak spekulasi disini, namun yang paling populer adalah satoshi masih ada, entah itu adalah sebuah nama atau entitas. Dan masalah anonimitas mungkin saja satoshi menyadari bahwa jikalau terlalu banyak beraktivitas di internet maka lambat laun jejak digital itu akan terlacak. Seolah-olah satoshi adalah orang jenius yang sangat visioner karena dapat melihat jauh ke masa depan. Karena waktu itu istilah privasi di internet masih belum sepopuler awal dekade ini.

Namanya juga diskusi gan, banyak orang juga mencari tau tentang satoshi karena minimnya informasi yang didapat orang2 mulai berspekulasi dan mau benar atau salah juga sebenarnya ga ada untungnya. Saya ga sepenuhnya menentang ide bahwa bitcoin digunakan untuk menggantikan mata uang fiat karena itu dasar awal terciptanya nilai/harga.
Pada maret 2010 bitcoin exchange pertama beroperasi dengan pair USD
Pada mei 2010 seseorang ingin membeli 2 buah pizza dibayar dengan 10k bitcoin

Sebenarnya saya juga masih bingung kala itu bitcoin sudah dianggap sebagai ancaman untuk bank dan mata uang fiat.

On the site, Satoshi stated clearly about the solutions bitcoin has come to offer in terms of security and privacy using a decentralized system without the request of a central server as used by the fiat currency and low level of trust secured in the traditional system, he also provide the available links needed for the download of it new softwares needed for the p2p open source currency (bitcoin).

Yang ditekankan satoshi, bitcoin menawarkan keamanan dan privasi tanpa server terpusat meski tanpa satoshi jaringan bitcoin masih bisa berjalan.
Namun yang menarik disini munculnya peluang baru yang digunakan untuk transaksi ilegal dan di dark web mulai aktif menggunakan bitcoin.
Hal ini mungkin mencuri perhatian pihak2 tertentu karena bitcoin juga masih baru dan resikonya tidak bisa diprediksi