Apakah Bitcoin Akan Sepopuler Ini Jika Satoshi Masih Ada?

[blue Snow]

Tapi jika menengok sejarah kebelakang tentu Bitcoin sebagai pioner adalah sebuah alat transfer untuk menghindari pihak ketiga. Sentralisasi Bank dan efisiensi biaya.

Betul mas, ane tengok ke belakang, bitcoin ini dibuat sebagai cadangan atau pengganti kalau mata uang fiat kolaps ke depannya. Tentu kita tahu sendiri bagaimana hegemoni dollar yang mengontrol semua uang di dunia ini, padahal dollar tersebut tidak ada underlyingnya sama sekali, tidak ada backed emas sejak agustus 1971. lalu, mengapa orang percaya dollar padahal AS seenak perutnya sendiri ngeprint dollar? (trust). Sejak covid-19, hampir 40% peredaran dollar saat ini AS print di era covid-19, tentu saja inflasi nya belum terasa karena dunia masih memakainya, nanti kita akan lihat beberapa tahun kedepan jika kolaps, dan tidak ada nilainya sama sekali, bitcoin (yang memiliki underlying time, berupa mining) yang akan maju kedepan.

[1714469896]

1714469896

[taufik123]

Kalau misalkan Satoshi mau memanipulasi harga Bitcoin semisal dengan menukarnya ke uang fiat itu sama saja dia meruntuhkan konsep awal Bitcoin yang dia rintis.

Benar. Selain itu, aksi memanipulasi harga dari penciptanya sendiri berarti mencoreng nama baik BTC dan menghilangkan trust orang-orang. Dampak lainnya jika dia mentransfer Bitcoinnya, bisa jadi itu titik awal dari pihak yang berwenang untuk menelusuri identitasnya.

Mereka yang mengaku-ngaku Sebagai Satoshi yang sebenarnya melakukan beberapa manipulasi.
Satoshi yang asli tidak pernah melakukan hal tersebut, karena dia paham dengan berbagai resiko yang akan ditimbulkan dan identitasnya akan terungkap jika menggunakan Bitcoin yang ada di address miliknya.

Ada banyak alamat wallet Bitcoin milih Satoshi, bahkan menurut sebuah penelitian  satoshi memiliki lebh dar 20.000 alamat Bitcoin yang berbeda yang digunakan untuk menerima hadiah untuk setiap blok yang ditambang.

Alamat yang yang terkenal yang diduga sebagai Satoshi adalah alamat yang mengirim transaksi 10BTC ke Hal Finney dan terakhir mengirim tarnsaksi keluar pada 12 januari 2009, 3 haru setelah Bitcoin diluncurkan.
https://blockchair.com/bitcoin/address/12cbQLTFMXRnSzktFkuoG3eHoMeFtpTu3S
Dan alamat utama yang paling terkenal adalah alamat asal Bitcoin yang merupakan alamat penambang blok pertama di Blockchain Bitcoin dengan saldo 72,6 BTC.
https://blockchair.com/bitcoin/address/1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa

Sebagai Pengembang Bitcoin satoshi nakamoto tidak akan memanfaatkan banyak Bitcoin yang dimilikinya agar tidak ada kepanikan.
Dia membiarkan semuanya dan melihat pertumbuhan bitcoin hingga saat ini.


Beberapa nama yang sempatdi kaitkan dengan Satoshi Nakamoto

Dorian Nakamoto: Seorang pria Jepang-Amerika yang salah diidentifikasi sebagai Satoshi oleh sebuah outlet berita pada tahun 2014.
Craig Wright : Seorang ilmuwan komputer Australia yang mengaku sebagai Satoshi pada tahun 2016, tidak dapat memberikan bukti yang cukup untuk mendukung klaimnya dan bahkan beberapa hari terakhir membuat status di twitter (X) seakan-akan Satoshi telah muncul.
Nick Szabo: Seorang ilmuwan komputer Amerika dan pionir mata uang kripto yang sering disebut-sebut sebagai calon Satoshi karena karya awalnya pada mata uang digital dan pengetahuannya
Hal Finney : Salah satu orang pertama yang menerima Bitcoin dari Satoshi dan aktif pada masa-masa awal pengembangan komunitas Bitcoin.

[zaim7413]

Mereka yang mengaku-ngaku Sebagai Satoshi yang sebenarnya melakukan beberapa manipulasi.
Satoshi yang asli tidak pernah melakukan hal tersebut, karena dia paham dengan berbagai resiko yang akan ditimbulkan dan identitasnya akan terungkap jika menggunakan Bitcoin yang ada di address miliknya.

Jika kita berpikir secara logika:
Saat pertama kali Bitcoin diperkenalkan ke publik, Satoshi memilih menutup dirinya/menyembunyikan identitas aslinya (Anonim) dengan berbagai alasan termasuk ingin menjaga keamanan dirinya dan keluarganya dari pihak-pihak yang menentang keras kehadiran Bitcoin akibat bisnis mereka bisa terancam.
Agak terasa aneh tiba-tiba Satoshi tiba-tiba mengakui dirinya sebagai pencetus Bitcoin karena sangat bertentangan dengan tujuan awal, lagipula pengakuan tersebut tidak bisa ditarik kesempatan orang tersebut adalah Satoshi selama dia tidak bisa mengakses ke wallet miliknya dan melakukan aktivitas disana.

Beberapa nama yang sempatdi kaitkan dengan Satoshi Nakamoto

Nama-nama tersebut tidak ada yang bisa membuktikan dirinya Satoshi yang asli, asumsi publik pada nama-nama tersebut tidak pernah bisa dibuktikan dengan menunjukan aktivitas yang dilakukan di dompet asli milik Satoshi.

[ABCbits]

Beberapa nama yang sempatdi kaitkan dengan Satoshi Nakamoto

Nama-nama tersebut tidak ada yang bisa membuktikan dirinya Satoshi yang asli, asumsi publik pada nama-nama tersebut tidak pernah bisa dibuktikan dengan menunjukan aktivitas yang dilakukan di dompet asli milik Satoshi.

Tetapi Dorian Nakamoto tidak pernah membuat pernyataan bahwa dia adalah Satoshi yang asli. Yang membuat klaim tersebut adalah outlet berita bernama "Newsweek" yang menimbulkan dampak negatif bagi Dorian[1-2].

[1] https://bitcoinmagazine.com/culture/how-the-hunt-for-satoshi-turned-dorian-nakamoto-s-life-upside-down-the-inside-story
[2] https://techcrunch.com/2014/10/13/dorian-nakamoto-is-suing-newsweek/

[masulum]

Iya mas, saya sebanarnya tidak meyakini sepenuhnya bahwa logika saya benar dan saya juga tidak menyalahkan asumsi yang mas coba jelaskan diatas. Namun saya mencoba meyakini tentang kemungkinan kecil bahwa bitcoin memang sengaja dibuat seperti ini hingga siapapun tidak mengetahui siapa pencipta sebenarnya selain nama satoshi. Terkadang saya merasa aneh sendiri dan bertanya-tanya; kok bisa, tapi begitulah kenyataannya hingga sekarang.

Santuy mas, ini bukan mencari dan meyakini siapa yang benar kok, kita semua disini sedang berasumsi.
Kalau tentang kok bisa tidak ditemukan maksud mas. Ada banyak kemungkinan sih, cuma saya pribadi lebih berpikir Satoshi bukanlah teroris yang mengancam keamanan suatu negara, jadi mungkin saja negara-negara di dunia tidak sampai menurunkan intelijen untuk mencarinya. Satoshi juga tidak melakukan kejahatan peretasan, tidak merusak ekonomi suatu negara dan hal-hal negatif lainnya yang merugikan negara karena kehadiran bitcoin. Bisa jadi karena tidak adanya hal negatif yang timbul karena satoshi, maka negara-negara di dunia tidak menggunakan intelijen untuk mencari dan mengungkapkan identitasnya. tapi ini hanya mungkin ya 

[kartel616]

Menurut saya Bitcoin menjadi menarik karena figur Satoshi yang misterius. Jika dia tidak misterius seperti sekarang maka Bitcoin menjadi tidak menarik karena orang orang tahu siapa yang membuatnya. Bayangkan jika Satoshi pada akhirnya akan dicari dan dikendalikan oleh Organisasi atau bahkan negara kuat yang ingin mengendalikan Bitcoin? pasti orang orang tidak akan melihat Bitcoin menjadi sesuatu hal yang menarik lagi.

[ancafe]

Andaikan Satoshi nakamoto masih ada dan masih menjadi tim pengembang bitcoin

Tidak ada yang bisa menjamin dengan pasti apakah jika Satoshi masih ada akan tetap jadi pengembangan atau tidak? Bahkan Satoshi sendiri tidak bisa mengontrol penuh pada jaringan bitcoin.

apakah bitcoin akan tetap populer seperti sekarang?

Pertanyaan spekulasi dan kita tidak pernah tau Satoshi masih ada atau tidak dan mungkin dia juga masih cukup dekat dengan kita di forum. Popularitas bitcoin dapat dilihat dari bagaimana kemampuan bitcoin menghasilkan keuntungan dari investasinya dan jika tetap spekulatif menyangkut dengan harga dan perjalanannya maka saya yakin ada atau tidaknya Satoshi bitcoin akan tetap menjadi populer sebagai pilihan banyak orang.

Apakah jika satoshi nakamoto masih ada, mungkinkah dia di intervesi atau dijegal peredaran bitcoin di negara tertentu dengan regulasi dari otoritas terkait?

Mengenai keamanan mungkin bisa menjadi sebuah intervensi terhadap dirinya dan keluarga yang mungkin akan dia dapatkan karena mereka menganggap dia telah mulai merusak sistem yang telah ada sebelumnya dan sebagian pemerintah menganggap dia sebagai akar dari masalahnya. Tetapi untuk penjegalan peredaran tidak mungkin karena situasi ini bahkan terjadi di beberapa negara yang melarang bitcoin dan regulasi hanya dapat membatasi tetapi menurut saya tidak mampu mengontrolnya.

[armanda90]

Santuy mas, ini bukan mencari dan meyakini siapa yang benar kok, kita semua disini sedang berasumsi.
Kalau tentang kok bisa tidak ditemukan maksud mas. Ada banyak kemungkinan sih, cuma saya pribadi lebih berpikir Satoshi bukanlah teroris yang mengancam keamanan suatu negara, jadi mungkin saja negara-negara di dunia tidak sampai menurunkan intelijen untuk mencarinya. Satoshi juga tidak melakukan kejahatan peretasan, tidak merusak ekonomi suatu negara dan hal-hal negatif lainnya yang merugikan negara karena kehadiran bitcoin. Bisa jadi karena tidak adanya hal negatif yang timbul karena satoshi, maka negara-negara di dunia tidak menggunakan intelijen untuk mencari dan mengungkapkan identitasnya. tapi ini hanya mungkin ya 

Sebenarnya posisi Satoshi tidak menjadi ancaman bagi siapapun dan bagaimanapun kondisi perekonomian saat ini, saya rasa terlalu berlebihan jika menganggap Satoshi sebagai ancaman untuk perekonomian sebuah negara dengan meluncurkan bitcoin sebagai alat transaksi pembayaran digital. Saya rasa tidak ada urgensi yang cukup penting untuk saat ini harus menemukan Satoshi yang sebenarnya meskipun dengan pandangan beberapa negara besar tidak begitu setuju dengan kehadiran bitcoin sebagai alat transaksi pembayaran digital.
Apalagi posisi Satoshi sendiri lebih memilih menjadi anonim tanpa mempublikasikan dirinya kepada publik, ini menjadi poin bagus untuk Satoshi bagaimana menjaga reputasi dan kemanan untuk dirinya sendiri selama ini.

[skarais]

~~~

Santuy mas, ini bukan mencari dan meyakini siapa yang benar kok, kita semua disini sedang berasumsi.
Kalau tentang kok bisa tidak ditemukan maksud mas. Ada banyak kemungkinan sih, cuma saya pribadi lebih berpikir Satoshi bukanlah teroris yang mengancam keamanan suatu negara, jadi mungkin saja negara-negara di dunia tidak sampai menurunkan intelijen untuk mencarinya. Satoshi juga tidak melakukan kejahatan peretasan, tidak merusak ekonomi suatu negara dan hal-hal negatif lainnya yang merugikan negara karena kehadiran bitcoin. Bisa jadi karena tidak adanya hal negatif yang timbul karena satoshi, maka negara-negara di dunia tidak menggunakan intelijen untuk mencari dan mengungkapkan identitasnya. tapi ini hanya mungkin ya 

Iya mas, ini hanya tentang perspektif masing-masing kita. Saya juga tidak menyebut Satoshi sebagai ancaman, tetapi bitcoin dapat dianggap sebagai sebuah ancaman oleh lembaga keuangan terdahulu seperti bank dan lain semacamnya. Mereka mengkhawatirkan bitcoin bisa mengancam keberlangsungan lembaga keuangan dalam jangka panjang, ini termasuk tentang kemungkinan kalahnya persaingan antara bank dan sistem pembayaran terpusat lainnya oleh sistem pembayaran terdesentralisasi bitcoin. Lagipula asumsi tersebut telah menjadi alasan kuat mengapa beberapa negara tidak melegalkan bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah. Mungkin Indonesia termasuk salah satunya juga.

[taufik123]

-snip-
tetapi bitcoin dapat dianggap sebagai sebuah ancaman oleh lembaga keuangan terdahulu seperti bank dan lain semacamnya. Mereka mengkhawatirkan bitcoin bisa mengancam keberlangsungan lembaga keuangan dalam jangka panjang, ini termasuk tentang kemungkinan kalahnya persaingan antara bank dan sistem pembayaran terpusat lainnya oleh sistem pembayaran terdesentralisasi bitcoin.

Maka dari itu pemerintah bikin aturan untuk penggunaan crypto agar tidak terlalu bebas.
Exchange lokal sekarang sudah ada di bawah naungan BAPPEBTI semua karena pemerintah nerapi pajak untuk pengguna crypto.
Meskipun regulasinya cuman untuk komoditas, tapi itu cukup berpengaruh dan gak boleh jadi alat pembayaran selain rupiah.

Untuk sistem pembayaran Bitcoin yang terlihat menjadi sebuah ancaman tampaknya masih belum terlihat jelas.
Sistem pembayaran Digital seperti beberapa E-Wallet bahkan sekarang lebih cepat, tapi memang butuh KYC untuk bisa menggunakannya.

dan untuk Bitcoin terdesetraliasi dan memang cocok bagi mereka yang tidak ingin membagikan privasi mereka.

Lagipula asumsi tersebut telah menjadi alasan kuat mengapa beberapa negara tidak melegalkan bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah. Mungkin Indonesia termasuk salah satunya juga.

Pemerintah ingin memiliki kuasa penuh atas uang yang digunakan oleh rakyatnya, Jadi regulasi tentang pembayaran yang sah hanya akan menggunakan rupiah.
Bitcoin dan mata uang digital lainnya cuman jadi opsi untuk investasi dan alat spekulasi.

[Husna QA]

-snip- saya pribadi lebih berpikir Satoshi bukanlah teroris yang mengancam keamanan suatu negara, jadi mungkin saja negara-negara di dunia tidak sampai menurunkan intelijen untuk mencarinya. Satoshi juga tidak melakukan kejahatan peretasan, tidak merusak ekonomi suatu negara dan hal-hal negatif lainnya yang merugikan negara karena kehadiran bitcoin. Bisa jadi karena tidak adanya hal negatif yang timbul karena satoshi, maka negara-negara di dunia tidak menggunakan intelijen untuk mencari dan mengungkapkan identitasnya. tapi ini hanya mungkin ya  :D

Entah pada mulanya dianggap sebagai ancaman atau bukan, jika merujuk pada sejarah ketika Gavin Andresen di undang CIA untuk membicarakan mengenai Bitcoin (Gavin will visit the CIA); Dari tulisannya jelas ada semacam kekhawatiran Gavin juga jika sekiranya badan intelejen tersebut menganggap Bitcoin sebagai ancaman, makanya dia coba bersikap terbuka (dalam hal ini yang saya pahami, saat itu dia termasuk salah seorang yang menjadi kepercayaan Satoshi untuk pengembangan Bitcoin).

Saya tidak tahu persis apakah ada dokumen/tulisan yang mengungkap kalau CIA mengundang Satoshi juga ataukah hanya kepada Gavin saja mengingat dia termasuk orang yang sudah diketahui identitas aslinya oelh publik ketimbang Satoshi.

Sedikit catatan mengenai apakah CIA mengetahui identitas asli Satoshi;

The U.S. Central Intelligence Agency (CIA) has “neither [confirmed] nor [denied] the existence” of information regarding the real identity of Bitcoin creator Satoshi Nakamoto, ...

[blue Snow]

Menurut saya Bitcoin menjadi menarik karena figur Satoshi yang misterius. Jika dia tidak misterius seperti sekarang maka Bitcoin menjadi tidak menarik karena orang orang tahu siapa yang membuatnya.

Menurut ane bitcoin itu menarik bukan karena sosok satoshi, tapi karena bitcoin itu sendiri memang beda yang menabrak semua sistem keuangan yang ada. Dulu itu banyak yang membuat pembayaran yang sejenis, namun tidak semenarik bitcoin yang terdesentralisasi dengan jaringan blockchain. Buktinya banyak yang menduplikasi bitcoin oleh orang (yang mungkin lebih hebat dan misterius) dari satoshi, seperti monero. Tapi karena bitcoin ini sebagai yang pertama, dan sebagai pelopor jaringan blockchain (yang mempunyai komunitas yang gede), maka bitcoin ini jadi lebih terkenal dan lebih friendly dibanding altcoin yang ada.

[mamesso]

Menurut saya Bitcoin menjadi menarik karena figur Satoshi yang misterius. Jika dia tidak misterius seperti sekarang maka Bitcoin menjadi tidak menarik karena orang orang tahu siapa yang membuatnya.

Satoshi memegang peran pentin dalam proses lahirnya Bitcoin, dia juga orang pertama yang mengenalkan Bitcoin pada publik, tetapi kepopuleran Bitcoin saat ini bukan karena sosok Satoshi. Sistem yang diadopsi Bitcoin seperti tersentralisasi Desentralisasi, tidak membutuhkan birokrasi khusus untuk menggunakan Bitcoin dan memudahkan melakukan transaksi internasional. Kelebihan yang ditawarkan Bitcoin membuatnya semakin populer dan telah diadopsi secara luar di berbagai negara.
Alasan mengapa bitcoin semakin populer dan menjadi prospek khusus bagi sebagian besar orang-orang karena karena sifat Bitcoin yang menarik, Bitcoin juga sangat sering di sebutkan sebagai emas digital.

[Husna QA]

-snip-

-snip- Dulu itu banyak yang membuat pembayaran yang sejenis, namun tidak semenarik bitcoin yang tersentralisasi dengan jaringan blockchain. -snip-

-snip- Sistem yang diadopsi Bitcoin seperti tersentralisasi, tidak membutuhkan birokrasi khusus untuk menggunakan Bitcoin dan memudahkan melakukan transaksi internasional. -snip-

Maaf, saya membacanya kok seperti kompakkan menyebut kalau Bitcoin itu tersentralisasi?
Jika yang membacanya pemula bisa jadi salah kaprah nanti memahaminya.

Setahu saya Bitcoin itu justru merupakan decentralized digital currency yang mana tidak ada pengaturan terpusat dari pemerintah/institusi keuangan manapun pada Bitcoin dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.

tidak sebagaimana mata uang fiat tertentu pada umumnya yang dikendalikan oleh pemerintah suatu negara (tersentralisasi).

Disini jelas Sentralisasi dengan Desentralisasi itu dua hal yang penerapannya berbeda.

[AprilioMP]

-snip- Dulu itu banyak yang membuat pembayaran yang sejenis, namun tidak semenarik bitcoin yang tersentralisasi dengan jaringan blockchain. -snip-

-snip- Sistem yang diadopsi Bitcoin seperti tersentralisasi, tidak membutuhkan birokrasi khusus untuk menggunakan Bitcoin dan memudahkan melakukan transaksi internasional. -snip-

Maaf, saya membacanya kok seperti kompakkan menyebut kalau Bitcoin itu tersentralisasi?
Jika yang membacanya pemula bisa jadi salah kaprah nanti memahaminya.

Setahu saya Bitcoin itu justru merupakan decentralized digital currency yang mana tidak ada pengaturan terpusat dari pemerintah/institusi keuangan manapun pada Bitcoin dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.

tidak sebagaimana mata uang fiat tertentu pada umumnya yang dikendalikan oleh pemerintah suatu negara (tersentralisasi).

Disini jelas Sentralisasi dengan Desentralisasi itu dua hal yang penerapannya berbeda.

Saya tidak tahu dengan yang lain, tapi saya selalu berusaha untuk memperbaiki setiap bacaan sesuai dengan pengetahuan yang saya miliki termasuk dalam salah pengetikan dan penyampaian kata yang seharusnya bukan itu yang dimaksudkan.

Sentralisasi dan Desentralisasi sangat dekat, tapi punya makna yang berbeda jika diartikan berdasarkan makna yang sebenarnya.
Om blue Snow dan om mamesso saya anggap tidak bermaksud mengatakan Bitcoin sentralisasi, tapi dua senior saya ini bermaksud mengatakan Bitcoin mata uang desentralisasi yang tidak ada pengaturan terpusat dari pemerintah.

Disini, saya sepakat dengan om Husna bahwa sebuah kebiasaan walau tidak sengaja dilakukan yang bisa mendatangkan penafsiran berbeda bagi pendatang baru harusnya diperhatikan seperti saran senior yang sering memperingat member dengan peringkat lebih rendah untuk memanfaatkan tombol review.

[blue Snow]

Maaf, saya membacanya kok seperti kompakkan menyebut kalau Bitcoin itu tersentralisasi?
Jika yang membacanya pemula bisa jadi salah kaprah nanti memahaminya.

Setahu saya Bitcoin itu justru merupakan decentralized digital currency yang mana tidak ada pengaturan terpusat dari pemerintah/institusi keuangan manapun pada Bitcoin dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

Maaf om, ane salah tulis, maksud ane itu desentralisasi, tapi sudah ane edited kok.

dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

Yup betul sekali om, ini yang membuat ane menyukai bitcoin, Satoshi membuat bitcoin terdesentralisasi tanpa ada pengaturan terpusat dari pihak ketiga seperti pemerintah atau swasta. Dulu itu ane sangat menyukai emas, karena pada zaman nabi dulu Dia memakai itu untuk proses pembayaran, karena emas pada saat itu tidak ada kendali pihak ketiga sehingga natural antara penjual dan pembeli. Nah ane lihat itu sama seperti bitcoin, dan ane sempat berpikir kalau bitcoin ini dibuat oleh orang Arab, artinya Satoshi (orang arab) ini merupakan sosok yang menyukai sistem pembayaran emas pada zaman dulu.

[Tamaperdana]

dan ini yang menjadi keunikannya tersendiri di awal kemunculannya;

Yup betul sekali om, ini yang membuat ane menyukai bitcoin, Satoshi membuat bitcoin terdesentralisasi tanpa ada pengaturan terpusat dari pihak ketiga seperti pemerintah atau swasta. Dulu itu ane sangat menyukai emas, karena pada zaman nabi dulu Dia memakai itu untuk proses pembayaran, karena emas pada saat itu tidak ada kendali pihak ketiga sehingga natural antara penjual dan pembeli. Nah ane lihat itu sama seperti bitcoin, dan ane sempat berpikir kalau bitcoin ini dibuat oleh orang Arab, artinya Satoshi (orang arab) ini merupakan sosok yang menyukai sistem pembayaran emas pada zaman dulu.

Pada zaman dulu orang-orang di jajirah Arab ^{(terutama ketika agama Islam sudah ada)}memang menjadi kan emas serta perak^{(Dinar & Dirham)} sebagai alat transaksi. Karena seperti yang agan @bluesnow katakan,bahwa emas memang tidak mempunyai kendali dari pihak ketiga. Selain itu bangsa Arab dulu sangat suka berdagang dan oleh sebab itu orang-orang arab memilih emas dan perak untuk di jadikan alat transaksi yang sah. karena emas dan perak juga memang memiliki nilai harga yang sangat stabil dan sangat cocok untuk di jadikan alat transaksi.

Jadi memang masuk akal jika memiliki anggapan bahwa BTC di buat karena terinsipirasi dari emas. Tapi jika memiliki anggapan bahwa pencipta BTC berasal dari Arab,saya pribadi agak kurang setuju dan meragukan dengan anggapan tersebut. Karena sampai saat ini yang saya ketahui belum ada tuduhan ataupun sangkaan terhadap orang Arab,terkait pencipta BTC. Tapi tuduhan pencipta BTC lebih banyak di tuduhkan kepada orang-orang barat seperti hal finney.

[Luzin]

Alasan mengapa bitcoin semakin populer dan menjadi prospek khusus bagi sebagian besar orang-orang karena karena sifat Bitcoin yang menarik, Bitcoin juga sangat sering di sebutkan sebagai emas digital.

Menarik karena memiliki nilai yang pada akhirnya disebut sebagai Emas digital karena harganya. Selain itu perkembangan Crypto yang menyediakan fasilitas perdagangan semakin banyak orang yang masuk untuk mencoba mencari keuntungan. Selain itu nilai yang terus meningkat membuat orang masuk untuk memiliki bagian dari BTC. Beberapa berita mengenai keberhasilan finansial juga ikut berpengaruh.

Misalakan Bitcoin saat ini tidak diwadahi dalam industri saat ini, saya pesimis dia tidak akan berkembang sampai saat ini. Misal sebagai alat transfer saja atau alat bayar saja (seperti PayPal), mungkin tidak akan banyak perkembangan user user baru sebagai pengguna. Walapun memang sistemnya berbeda, tapi hampir mirip. CMIIW

[mamesso]

-snip- Sistem yang diadopsi Bitcoin seperti tersentralisasi, tidak membutuhkan birokrasi khusus untuk menggunakan Bitcoin dan memudahkan melakukan transaksi internasional. -snip-

Maaf, saya membacanya kok seperti kompakkan menyebut kalau Bitcoin itu tersentralisasi?
Jika yang membacanya pemula bisa jadi salah kaprah nanti memahaminya.

Saya juga baru menyadarinya Om setelah ada koreksi ini, saya akui itu kesalahan saya karena lupa mengecek kembali sebelum memposting. saya telah mengedit kata tersebut dari Sentralisasi menjadi Desentralisasi untuk mencegah kesalahpahaman bagi para pembaca terutama pemula.

Terimakasih atas koreksinya Om.

Alasan mengapa bitcoin semakin populer dan menjadi prospek khusus bagi sebagian besar orang-orang karena karena sifat Bitcoin yang menarik, Bitcoin juga sangat sering di sebutkan sebagai emas digital.

Menarik karena memiliki nilai yang pada akhirnya disebut sebagai Emas digital karena harganya. Selain itu perkembangan Crypto yang menyediakan fasilitas perdagangan semakin banyak orang yang masuk untuk mencoba mencari keuntungan. Selain itu nilai yang terus meningkat membuat orang masuk untuk memiliki bagian dari BTC. Beberapa berita mengenai keberhasilan finansial juga ikut berpengaruh.

Reputasi dan track record Bitcoin membuat orang sangat menarik untuk mencari keuntungan meskipun haraga Bitcoin sangat cepat berubah, mereka juga menilai Bitcoin menjadi penyimpanan nilai yang lebih baik dari investasi lainnya. Kemampuan dapat dipecah menjadi jumlah kecil merupakan kelebihan lain, Bitcoin juga memberi Ease of Transaction bagi penggunanya.

[Hanadawa]

-snip-

Ini juga salah satu yang menyebabkan terjadinya ketimpangan yang besar antara negara maju dan negara berkembang, si miskin dan si kaya di era setelah Covid. Koreksi kalau saya salah, contoh ketimpangan ekonomi gara-gara uang kertas adalah di saat kita masih menghargai uang bernilai puluhan juta, di luar sana banyak orang yang menghamburkan uang dengan nilai yang tidak masuk akal. Saya ingin mencontohkan di sepakbola. Saat ini hampir setiap di buka bursa transfer akan ada aja rekor pembelian pemain termahal yang terpecahkan. Saya ingat di zaman dulu ketika CR7 memecahkan rekor transfer pemain termahal saat ke Real Madrid, rekor tersebut bertahan cukup lama dan kalaupun terpecahkan paling hanya selisih sedikit di atasnya.

Kita juga mendengar gaji beberapa superstar sepakbola saat ini yang nilainya  sangat fantastis, yang membuat saya berpikir, ini kalau misalkan semua transaksi di dunia menggunakan emas atau Bitcoin, yang limitnya terbatas, apa mungkin hal seperti ini bakal terjadi juga?

Nilai mata uang turun, harga barang naik, gaji masih segitu-gitu aja. Saya melihatnya mata uang kertas ini (semenjak tidak di backup dengan emas) itu sudah menjadi efek bubble yang akan meledakkan inflasi yang besar suatu saat nanti, atau semacam skema ponzi dimana suatu waktu nilai uang kertas dollar akan kolaps dan diikuti mata uang kertas yang lainnya. Mungkin kejadian yang dialami Zimbabwe, Sri Langka atau Argentina baru-baru ini bukan tidak mungkin akan terjadi dalam skala global.

dan ane sempat berpikir kalau bitcoin ini dibuat oleh orang Arab

Akhi Satushi berarti ya wkwkwk

Pemerintah ingin memiliki kuasa penuh atas uang yang digunakan oleh rakyatnya, Jadi regulasi tentang pembayaran yang sah hanya akan menggunakan rupiah.

Kalau Bitcoin dilegalkan jadi alat transaksi maka sudah pasti pemasukan negara akan berkurang drastis, dan ada potensi terjadinya money laundry oleh oknum tertentu karena tidak bisa dilacak oleh PPATK. Opsi yang pertama yang paling mempengaruhi stabilitas ekonomi suatu negara yang masih mengejar-ngejar pajak dari rakyatnya.