Заменит ли биткойн доллар США?

[delfastTions]

Очень сомневаюсь что биток способен повлиять на выборы, тут возможно стоит подумать о том, что ожидаемый осенний рост уже заложен в выборы, то есть по идее должен прити к рулю тот кто будет лоялен к крипте и это даст еще один импульс битку, который и так уже будет подогрет после халвинга и будет готов стартовать в настоящую бычку.

Протолкнуть кандидата со слабыми позициями, наверное, не сможет, а вот стать недостающей гирькой на весах в пользу того или иного кандидата, вполне. Вопрос только в том, чьи при этом чувства окажутся затронуты сильнее: криптанов, чтобы добавить дольки процентов, или свидетелей финансовых пирамид, чтобы те дольки процентов откусить... Но потенциально, когда у кандидатов не сильно большой разрыв, любой фактор может оказаться влияющим. Особенно сейчас, в самый разгар хайпа вокруг биткойна, ETF и прочего. Там же не только те, кто за использование биткойна как можно шире, ведут активную пропаганду, но и круги вокруг сенатора Уоррен тоже не дремлют...

По моему вокруг спотовых биткоин-ETF в пендосии что называется "лебедь, рак и щука". 
И ещё неизвестно чего там злобная (по отношению к битку) сенаторша Лиза Wаrrеn с лучезарной винировой улыбкой (однозначно говорящей о её фальшивой лживости  ) напридумывает.
Вот все например, ждали что приподнимется биток после решения SEC. А вышло в другую сторону. Кстати я уж не помню я сам или кто-то из коллег по локалу как раз тут делали предположение о том, что биток сначала пойдёт вниз. Но я точно об этом подумал пару недель назад. Так оно и случилось.
Ну а уж потом, поближе к халвингу, вот может и двинется вверх.
Но тоже по моему ходлерам ждунам не стоит особо молиться на халвинг.

[jokers10]

Ну а уж потом, поближе к халвингу, вот может и двинется вверх.
Но тоже по моему ходлерам ждунам не стоит особо молиться на халвинг.

Поскольку под халвинг идёт традиционный разогрев публики, то я бы не был особо уверен в ракете и под халвинг, чаще всего сам халвинг встречают как раз скорее выбиванием последних монеток из наиболее слабых рук, а вот потом медленный разгон на месяцы, набор топлива и на Луну! Но всё равно в крипте всё достаточно непредсказуемо, чтобы я хоть на что из этого зуб ставил. Ну, а пока всё непредсказуемо, многие предпочитают USD...

[Cryptmuster]

Поскольку под халвинг идёт традиционный разогрев публики, то я бы не был особо уверен в ракете и под халвинг, чаще всего сам халвинг встречают как раз скорее выбиванием последних монеток из наиболее слабых рук, а вот потом медленный разгон на месяцы, набор топлива и на Луну! Но всё равно в крипте всё достаточно непредсказуемо, чтобы я хоть на что из этого зуб ставил. Ну, а пока всё непредсказуемо, многие предпочитают USD...

Все так, но с этим ожидание халвинга мне не нравится, что сейчас из за каждого угла говорят о том, что перед халвингом биток проседает. Это конечно не исключает того, что он может повторить это снова, но если большинство ждет падения, то его может и не быть. За зуб согласен, в крипте что то утверждать наверняка не стоит и тут нужно просто держать портфель, но на всякий случай резерв в стейблах тоже не помешает, в общем все как всегда. )

[Smartprofit]

Вот Майкл Сейлор, продаёт свои акции, чтобы купить биткоины. Или, по крайней мере, он так об этом говорит. Причём он обозначает и временные рамки, он планирует покупать биткоины вплоть до апреля 2024 года.
Отсюда вопрос ... Является ли Майкл Сейлор инсайдером, владеет ли он конфиденциальной информацией, или может быть у него есть команда отличных финансовых аналитиков?
На чём основана его стратегия покупки биткоина вплоть до апреля 2024 года? Что он ждёт после этой даты? Рассчитывает на халвинг? И на рост цены в связи с этим событием?
Или может быть, он больше рассчитывает на президентские выборы в США? Тут же суть не в том, кто станет президентом США, - станет ли им человек который поддерживает криптовалюту или нет. Тут скорее вопрос в общей атмосфере неопределённости, которая может сложиться в связи с президентскими выборами в такой большой могущественной стране, как США. Тем более вопросы в политике там решаются абсолютно принципиальные. Потому что традиционалисты и глобалисты, это не просто две различные партии, эти люди видят мир совсем по-разному. А цена биткоина номинирована в долларах США. Поэтому ослабление доллара США в связи с политическими событиями, играет тем самым на руку биткоина.
Отсюда и вопрос, прав ли Майкл Сейлор в том, что первые четыре месяца 2024 года благоприятны для покупки биткоина, а последующие для наблюдения за ростом цены и фиксации прибыли? Или Сейлор ошибается?

[fruktik]

Все так, но с этим ожидание халвинга мне не нравится, что сейчас из за каждого угла говорят о том, что перед халвингом биток проседает. Это конечно не исключает того, что он может повторить это снова, но если большинство ждет падения, то его может и не быть. За зуб согласен, в крипте что то утверждать наверняка не стоит и тут нужно просто держать портфель, но на всякий случай резерв в стейблах тоже не помешает, в общем все как всегда. )

В этом есть какая-то логика с проседанием цены, т.к. большинство желает зайти по максимально низкой цене. Ведь от этого будет зависеть потенциальная прибыль. Вот только я не верю в то, что крупные игроки в это самое время поступят точно также. У них манипуляции уже готовы на такой случай. Уверен, что очень много мелких трейдеров снова станут наивными хомяками. Уже пора бы этот урок усвоить раз и навсегда. Нужно наблюдать за крупными позициями.

[jokers10]

Отсюда и вопрос, прав ли Майкл Сейлор в том, что первые четыре месяца 2024 года благоприятны для покупки биткоина, а последующие для наблюдения за ростом цены и фиксации прибыли? Или Сейлор ошибается?

Или он как инфлюенсер куда-то пытается толкать курс биткойна или потоки монеток? То, что видно напрямую в таких вопросах, обычно минимум один раз замутили для того, чтобы получить какой-то интересный для себя эффект. Это мы тут на форуме можем, в принципе, вслух говорить о перспективах рынка ровно то, что думаем, потому что, особенно ру-локал, сильно на курс это не повлияет. А когда ты достаточно заметен, ты уже влияешь, что бы ни сказал.

Но так-то, конечно, ожидания не только у него, что дно будет где-то в районе халвинга, а потом постепенный рост до ракеты. Но ошибаться может кто угодно. Вот в другой теме выяснилось, что криптокарты для одного проекта делает HSBC. А теперь прикинем, зачем такая махина принимает участие в каких-то завязанных на крипту проектах, если им юристы не дали бы самый зелёный свет? А где HSBC, там не так далеко и до других самых крупных игроков, которые вполне могут начать использовать биткойн и напрямую... Но это так видится из-за участия HSBC, а какое там участие этой корпорации... с моего места видно недостаточно.

[Julien_Olynpic]

Вот Майкл Сейлор, продаёт свои акции, чтобы купить биткоины. Или, по крайней мере, он так об этом говорит. Причём он обозначает и временные рамки, он планирует покупать биткоины вплоть до апреля 2024 года.
Отсюда вопрос ... Является ли Майкл Сейлор инсайдером, владеет ли он конфиденциальной информацией, или может быть у него есть команда отличных финансовых аналитиков?
На чём основана его стратегия покупки биткоина вплоть до апреля 2024 года? Что он ждёт после этой даты? Рассчитывает на халвинг? И на рост цены в связи с этим событием?
Или может быть, он больше рассчитывает на президентские выборы в США? Тут же суть не в том, кто станет президентом США, - станет ли им человек который поддерживает криптовалюту или нет. Тут скорее вопрос в общей атмосфере неопределённости, которая может сложиться в связи с президентскими выборами в такой большой могущественной стране, как США. Тем более вопросы в политике там решаются абсолютно принципиальные. Потому что традиционалисты и глобалисты, это не просто две различные партии, эти люди видят мир совсем по-разному. А цена биткоина номинирована в долларах США. Поэтому ослабление доллара США в связи с политическими событиями, играет тем самым на руку биткоина.
Отсюда и вопрос, прав ли Майкл Сейлор в том, что первые четыре месяца 2024 года благоприятны для покупки биткоина, а последующие для наблюдения за ростом цены и фиксации прибыли? Или Сейлор ошибается?

Кого ты слушаешь. Совсем не удивлюсь, если Сейлор продолжит и после апреля покупать биток. Ну это как алкоголик, который говорит, что будет пить до апреля, а потом завяжет. И все гадают - почему именно до апреля?)
   Ну в апреле будет халвинг. Если после него будет капитуляция майнеров и биток упадёт, то неужели же Сейлор не поспешит воспользоваться ситуацией? Если, конечно, его не ликвиднёт к тому времени?
    Другое дело, что непосредственно биток, скорее всего он не покупает. А покупает какие-то бумажные обязательства.

[Inwestour]

Я не очень понимаю, как ожидаемый осенний рост уже заложен в выборы. Это значит, что просто никакого взаимного влияния не будет? И если бы не было выборов в этом году, то ситуация с биткоином была бы точно такой же?

Пока просто не очень видно, что придет кто-то лояльный к криптовалюте. То есть да, это может произойти, вероятность довольно высока, особенно после решения СЕК, но это не само собой разумеющееся развитие событий. Пока что, по крайней мере.

Да, именно так, идея в том, что победит кто то лояльный к крипте и это станет одним из факторов роста. Но на самом деле там будет много позитивных новостей, которые будут толкать цену вверх, что то одно может не сработать поэтому будут подливать позитива.

Но мы говорим о том, что может повлиять на рост битка осенью, а о том сможет ли биток заменить доллар даже речь не идет.

[summonerrk]

Все так, но с этим ожидание халвинга мне не нравится, что сейчас из за каждого угла говорят о том, что перед халвингом биток проседает. Это конечно не исключает того, что он может повторить это снова, но если большинство ждет падения, то его может и не быть. За зуб согласен, в крипте что то утверждать наверняка не стоит и тут нужно просто держать портфель, но на всякий случай резерв в стейблах тоже не помешает, в общем все как всегда. )

В этом есть какая-то логика с проседанием цены, т.к. большинство желает зайти по максимально низкой цене. Ведь от этого будет зависеть потенциальная прибыль. Вот только я не верю в то, что крупные игроки в это самое время поступят точно также. У них манипуляции уже готовы на такой случай. Уверен, что очень много мелких трейдеров снова станут наивными хомяками. Уже пора бы этот урок усвоить раз и навсегда. Нужно наблюдать за крупными позициями.

Все эти высматривания похожих ситуацией на рынке и поиска закономерностей имеют логику, но на практике все это хрень. Любая нейросеть вычислит все закономерности, и нарисует прогноз. Но это не значит что он сбудется. Слишком много переменных - события фундамента, события мировое геополитики, вход выход китов, взломы бирж и т.п. и все это влияет, поэтому цену предсказать невозможно, как бы наше человеческое сознание не пыталось углядеть "похожести" в рынке.

[fruktik]

Все эти высматривания похожих ситуацией на рынке и поиска закономерностей имеют логику, но на практике все это хрень. Любая нейросеть вычислит все закономерности, и нарисует прогноз. Но это не значит что он сбудется. Слишком много переменных - события фундамента, события мировое геополитики, вход выход китов, взломы бирж и т.п. и все это влияет, поэтому цену предсказать невозможно, как бы наше человеческое сознание не пыталось углядеть "похожести" в рынке.

А как же тогда торговать, если всё это не работает? Неужели банально тыкать кнопки наугад? Если да, то как-то не очень мне такой подход к трейдингу. Все же есть что-то такое, что дает некоторым личностям зарабатывать на постоянной основе на этом деле. Не поверю в то, что им может улыбаться удача несколько десятилетий подряд.

[summonerrk]

Все эти высматривания похожих ситуацией на рынке и поиска закономерностей имеют логику, но на практике все это хрень. Любая нейросеть вычислит все закономерности, и нарисует прогноз. Но это не значит что он сбудется. Слишком много переменных - события фундамента, события мировое геополитики, вход выход китов, взломы бирж и т.п. и все это влияет, поэтому цену предсказать невозможно, как бы наше человеческое сознание не пыталось углядеть "похожести" в рынке.

А как же тогда торговать, если всё это не работает? Неужели банально тыкать кнопки наугад? Если да, то как-то не очень мне такой подход к трейдингу. Все же есть что-то такое, что дает некоторым личностям зарабатывать на постоянной основе на этом деле. Не поверю в то, что им может улыбаться удача несколько десятилетий подряд.

Работают круглые числа и уровни поддержки и сопротивления, а также тренды. Человеческая психология любит красивые круглые числа и, например, если вам нужно поставить ведёрко, то лучше не ставить его на отметке, скажем, 10000. Потому что с большой долей вероятности на 10000 будет много ордеров на закупку. Я бы в таких случаях ставлю 10100. То же самое относительно продажи: не 10000 ставим, а 9900, например.

[DrBeer]

Одним словом - до "светлого будущего биткоины" еще очень далеко и масса нюансов.

А, ну, так это совсем другой вопрос. Мы же рассуждаем теоретически и о неопределённом будущем, а то, что в ближайшие годы биткойн не станет резервной валютой, а его волатильность будет по-прежнему слишком высокой для того, чтобы быть тихой гаванью для массового очень долгосрочного консервативного инвестора, тут чего же спорить-то?! Но помимо ближайших лет, есть и события, которые будут через десятилетия, и вот на такую перспективу ИМХО у биткойна есть шансы. Понятно, что далёкие от 100%, но есть.

Перечитывал на досуге, еще одна мысль появилась. Инфляция. Это такая хитрая штука, которая вроде и плохо, а с другой стороны неплохо. Вопрос только в масштабах и причинах. Одной из причин инфляция, если очень очень очень упрощенно является допэмиссия денег которые закидывают в экономику.  Причем закидывают по различным, вполне реальным и даже приличным причинам, и даже с пользой, а не только ради звука работы печатающего станка
Причем этот процесс есть у ВСЕХ экономик, и даже ктото втихаря ракушки каури собирает чтобы быть богаче соседа по необитаемому острову. Вопрос собственно про допэмиссию - для замены любой сегодняшней валюты или правильнее сказать даже денежной системы, надо будет еще както перестраивать и экономики, одним из столпов которых есть допэмиссия но она полностью отсутствует у Биткоина (или Е-биткоина, или как угодно по другому, но с концепцией классической криптовалюты). ВОт тут реально вопрос - как отучить реальные экономики жить без допэмиссии ?!   

[fruktik]

Работают круглые числа и уровни поддержки и сопротивления, а также тренды. Человеческая психология любит красивые круглые числа и, например, если вам нужно поставить ведёрко, то лучше не ставить его на отметке, скажем, 10000. Потому что с большой долей вероятности на 10000 будет много ордеров на закупку. Я бы в таких случаях ставлю 10100. То же самое относительно продажи: не 10000 ставим, а 9900, например.

Я раньше только так и торговал. Другие стратегии даже в расчет не брал. Я не говорю о том, что они не работают, наоборот, но мне именно подошел торговый алгоритм, основанный на уровнях поддержки и сопротивления. До сих пор только так анализирую графики. Сколько смотрел успешных трейдеров, то у них точно такой подход к делу. Да, можно сказать о том, что это всё себя замечательно зарекомендовало.

[jokers10]

Перечитывал на досуге, еще одна мысль появилась. Инфляция. Это такая хитрая штука, которая вроде и плохо, а с другой стороны неплохо. Вопрос только в масштабах и причинах. Одной из причин инфляция, если очень очень очень упрощенно является допэмиссия денег которые закидывают в экономику.  Причем закидывают по различным, вполне реальным и даже приличным причинам, и даже с пользой, а не только ради звука работы печатающего станка
Причем этот процесс есть у ВСЕХ экономик, и даже ктото втихаря ракушки каури собирает чтобы быть богаче соседа по необитаемому острову. Вопрос собственно про допэмиссию - для замены любой сегодняшней валюты или правильнее сказать даже денежной системы, надо будет еще както перестраивать и экономики, одним из столпов которых есть допэмиссия но она полностью отсутствует у Биткоина (или Е-биткоина, или как угодно по другому, но с концепцией классической криптовалюты). ВОт тут реально вопрос - как отучить реальные экономики жить без допэмиссии ?!   

Всё верно, вся современная мировая экономическая модель построена на базе инфляции, и биткойн этой модели не органичен. Так что да, это вопрос правильный, но у меня нет на него готового ответа. Я ожидаю, что с развитием использования биткойна будут появляться новые направления философской и экономической научной мысли, которые смогут представить и разработать новую экономическую парадигму. Пока биткойн всё ещё достаточно маленький и не сильно влиятельный, старая экономика вполне может с ним сосуществовать, но позволить ему вырасти, она не может. Так что всё верно, ожидаемых новых экономический концепций, как до того появилась концепция биткойна.

[sompitonov]

Перечитывал на досуге, еще одна мысль появилась. Инфляция. Это такая хитрая штука, которая вроде и плохо, а с другой стороны неплохо. Вопрос только в масштабах и причинах. Одной из причин инфляция, если очень очень очень упрощенно является допэмиссия денег которые закидывают в экономику.  Причем закидывают по различным, вполне реальным и даже приличным причинам, и даже с пользой, а не только ради звука работы печатающего станка
Причем этот процесс есть у ВСЕХ экономик, и даже ктото втихаря ракушки каури собирает чтобы быть богаче соседа по необитаемому острову. Вопрос собственно про допэмиссию - для замены любой сегодняшней валюты или правильнее сказать даже денежной системы, надо будет еще както перестраивать и экономики, одним из столпов которых есть допэмиссия но она полностью отсутствует у Биткоина (или Е-биткоина, или как угодно по другому, но с концепцией классической криптовалюты). ВОт тут реально вопрос - как отучить реальные экономики жить без допэмиссии ?!   

Это по идее невозможно, допэмиссия позволяет стимулировать экономику к развитию, ведь это зависит от процентной ставки. Если процентная ставка меньше то людям нужны деньги на открытия бизнесов с помощью которых они их откроют и обязуются отдать больше денег кредитору, а откуда эти деньги взять если их физически больше не становится. Плюс по мелочи они изнашиваются, теряются, вывозятся. Если не печать то в конечном итоге это приведет к дефляции, когда выгодно держать деньги в кармане чем тратить, экономика из-за это деградирует, все тупо будут держать и не тратить, ведь хлебушка можно купить завтра больше.

[Julien_Olynpic]

Перечитывал на досуге, еще одна мысль появилась. Инфляция. Это такая хитрая штука, которая вроде и плохо, а с другой стороны неплохо. Вопрос только в масштабах и причинах. Одной из причин инфляция, если очень очень очень упрощенно является допэмиссия денег которые закидывают в экономику.  Причем закидывают по различным, вполне реальным и даже приличным причинам, и даже с пользой, а не только ради звука работы печатающего станка
Причем этот процесс есть у ВСЕХ экономик, и даже ктото втихаря ракушки каури собирает чтобы быть богаче соседа по необитаемому острову. Вопрос собственно про допэмиссию - для замены любой сегодняшней валюты или правильнее сказать даже денежной системы, надо будет еще както перестраивать и экономики, одним из столпов которых есть допэмиссия но она полностью отсутствует у Биткоина (или Е-биткоина, или как угодно по другому, но с концепцией классической криптовалюты). ВОт тут реально вопрос - как отучить реальные экономики жить без допэмиссии ?!   

Всё верно, вся современная мировая экономическая модель построена на базе инфляции, и биткойн этой модели не органичен. Так что да, это вопрос правильный, но у меня нет на него готового ответа. Я ожидаю, что с развитием использования биткойна будут появляться новые направления философской и экономической научной мысли, которые смогут представить и разработать новую экономическую парадигму. Пока биткойн всё ещё достаточно маленький и не сильно влиятельный, старая экономика вполне может с ним сосуществовать, но позволить ему вырасти, она не может. Так что всё верно, ожидаемых новых экономический концепций, как до того появилась концепция биткойна.

Лично я не думаю, что когда-нибудь может появиться модель, основанная на чём-то ещё, кроме инфляции. Дефляция - по сути это кризис на современных рынках с падением активов и ростом безработицы. Но самое главное, дефляция охлаждает экономику. Люди стараются покупать товары по минимуму или вообще их не покупать. Только самое необходимое. Зачем, если завтра твоя валюта станет дороже и ты на неё сможешь купить больше товаров? Это замкнутый круг и его размыкает только инфляция. Но инфляция хороша только умеренная и контролируемая, а не как в Аргентине или Зимбабве.

[Smartprofit]

Перечитывал на досуге, еще одна мысль появилась. Инфляция. Это такая хитрая штука, которая вроде и плохо, а с другой стороны неплохо. Вопрос только в масштабах и причинах. Одной из причин инфляция, если очень очень очень упрощенно является допэмиссия денег которые закидывают в экономику.  Причем закидывают по различным, вполне реальным и даже приличным причинам, и даже с пользой, а не только ради звука работы печатающего станка
Причем этот процесс есть у ВСЕХ экономик, и даже ктото втихаря ракушки каури собирает чтобы быть богаче соседа по необитаемому острову. Вопрос собственно про допэмиссию - для замены любой сегодняшней валюты или правильнее сказать даже денежной системы, надо будет еще както перестраивать и экономики, одним из столпов которых есть допэмиссия но она полностью отсутствует у Биткоина (или Е-биткоина, или как угодно по другому, но с концепцией классической криптовалюты). ВОт тут реально вопрос - как отучить реальные экономики жить без допэмиссии ?!   

Всё верно, вся современная мировая экономическая модель построена на базе инфляции, и биткойн этой модели не органичен. Так что да, это вопрос правильный, но у меня нет на него готового ответа. Я ожидаю, что с развитием использования биткойна будут появляться новые направления философской и экономической научной мысли, которые смогут представить и разработать новую экономическую парадигму. Пока биткойн всё ещё достаточно маленький и не сильно влиятельный, старая экономика вполне может с ним сосуществовать, но позволить ему вырасти, она не может. Так что всё верно, ожидаемых новых экономический концепций, как до того появилась концепция биткойна.

Лично я не думаю, что когда-нибудь может появиться модель, основанная на чём-то ещё, кроме инфляции. Дефляция - по сути это кризис на современных рынках с падением активов и ростом безработицы. Но самое главное, дефляция охлаждает экономику. Люди стараются покупать товары по минимуму или вообще их не покупать. Только самое необходимое. Зачем, если завтра твоя валюта станет дороже и ты на неё сможешь купить больше товаров? Это замкнутый круг и его размыкает только инфляция. Но инфляция хороша только умеренная и контролируемая, а не как в Аргентине или Зимбабве.

Просто нужен толковый яйцеголовый учёный - экономист, который построит математическую модель мировой экономики, основанной на дефляции. Уверен, что такая модель возможна.
Да, это будет модель не потребления, да экономическую и другую активность придётся стимулировать каким-то другим образом, нематериальным. А может она и не нужна эта экономическая активность.
Может человечеству нужно взять паузу, успокоиться, восстановить экологический баланс.
Строго говоря, задача обеспечения базовых потребностей людей при современном уровне технологий вполне решаема.
Тем более, и человечество стареет. А если (когда) начнётся уменьшение количества людей на планете, то инфляционная экономика вроде, как бы и не актуальна. Это же экономика опережающего роста.
Если у тебя постоянно уменьшается количество населения, то и не нужно каждый год вводить в строй всё больше и больше жилья например. Наоборот, нужно вводить всё меньше и меньше. И так во всех отраслях экономики. И сжимание денежной массы в этой ситуации вполне логично.

[DrBeer]

Перечитывал на досуге, еще одна мысль появилась. Инфляция. Это такая хитрая штука, которая вроде и плохо, а с другой стороны неплохо. Вопрос только в масштабах и причинах. Одной из причин инфляция, если очень очень очень упрощенно является допэмиссия денег которые закидывают в экономику.  Причем закидывают по различным, вполне реальным и даже приличным причинам, и даже с пользой, а не только ради звука работы печатающего станка
Причем этот процесс есть у ВСЕХ экономик, и даже ктото втихаря ракушки каури собирает чтобы быть богаче соседа по необитаемому острову. Вопрос собственно про допэмиссию - для замены любой сегодняшней валюты или правильнее сказать даже денежной системы, надо будет еще както перестраивать и экономики, одним из столпов которых есть допэмиссия но она полностью отсутствует у Биткоина (или Е-биткоина, или как угодно по другому, но с концепцией классической криптовалюты). ВОт тут реально вопрос - как отучить реальные экономики жить без допэмиссии ?!   

Всё верно, вся современная мировая экономическая модель построена на базе инфляции, и биткойн этой модели не органичен. Так что да, это вопрос правильный, но у меня нет на него готового ответа. Я ожидаю, что с развитием использования биткойна будут появляться новые направления философской и экономической научной мысли, которые смогут представить и разработать новую экономическую парадигму. Пока биткойн всё ещё достаточно маленький и не сильно влиятельный, старая экономика вполне может с ним сосуществовать, но позволить ему вырасти, она не может. Так что всё верно, ожидаемых новых экономический концепций, как до того появилась концепция биткойна.

тут проблема очень сложная. Дело в том что допэмиссия имеет вполне реальное пояснение - человечество производит все больше и больше "активов", а значит должна расти и денежная масса. Иначе получится херня, извините за неэкономический термин, но зато он точно передает суть проблемы
Берем "изолированный мир" из 1 большой семьи. Вчера у нас был дом, а завтра теща собрала авто и продала зятю машину. Итого - появилась ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ценность и стоимость. А денег в семье как было так и осталось. А это значит что все активы - от носков до дома, стали.. ДЕШЕВЛЕ ! денежная масса - неизменна, количество активов - увеличилось !  Также можно финансово и "стереться" в 0 ! 
Короче пока вижу проблему допэмиссии - пока не решаемой, в концепции замены фиатных денег криптой. Причем  проблема не денег а экономики и финансовой модели.

[fruktik]

тут проблема очень сложная. Дело в том что допэмиссия имеет вполне реальное пояснение - человечество производит все больше и больше "активов", а значит должна расти и денежная масса. Иначе получится херня, извините за неэкономический термин, но зато он точно передает суть проблемы
Берем "изолированный мир" из 1 большой семьи. Вчера у нас был дом, а завтра теща собрала авто и продала зятю машину. Итого - появилась ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ценность и стоимость. А денег в семье как было так и осталось. А это значит что все активы - от носков до дома, стали.. ДЕШЕВЛЕ ! денежная масса - неизменна, количество активов - увеличилось !  Также можно финансово и "стереться" в 0 ! 
Короче пока вижу проблему допэмиссии - пока не решаемой, в концепции замены фиатных денег криптой. Причем  проблема не денег а экономики и финансовой модели.

Если проблема с доп. эмиссией не решаема, то каким образом мы все дожили до сего момента в этой парадигме? Следовательно, все же есть инструменты, которые пусть и не могут окончательно "победить" её, но сдерживающие факторы присутствуют. Нам ещё неизвестно, что будет, когда все монеты Биткоина будут добыты. Мы уже точно это не увидим, а так хочется. Не считаю также, что крипта может решить вот такие поставленные задачи. Все уже прекрасно поняли, что из этого ничего хорошего не получится.

[jokers10]

Лично я не думаю, что когда-нибудь может появиться модель, основанная на чём-то ещё, кроме инфляции.

Причем  проблема не денег а экономики и финансовой модели.

А тут мы упираемся в то, что вся современная экономика построена на принципах роста потребления, что даёт нехилую такую нагрузку на окружающую среду и само человеческое общество. Смена этой парадигмы на, скажем, экономное расходование изменит и другие экономические модели. И то, что пока довольно сложно представить себе, как оно может работать, не значит, что оно в принципе непридумываемо. Переход от философии модных вещей к философии практичных и долговечных теоретически возможен. Но тут именно что нужно новая научная модель, которую ещё предстоит разработать (или я ничего не знаю о потенциально работающей подходящей, потому что плановая экономика в человеческом обществе не работает).