Заменит ли биткойн доллар США?

[jokers10]

Введут, тут никто не спорит ! Но USDT это как никак 5% в мировой криптоиндустрии и это элемент и влияния, и опять же поддержка доллару, буть то фиатный или в формате. Просто произойдет замена обеспечения  USDT с фиатного доллара на СБДЦ доллар

Если сенатор Уоррен получит достаточно влияния, то вместо влияния на криптоиндустрию может начаться активный её прессинг. Крипта же классической финансовой системе интересна только до тех пор, пока с ней трудно уже что-то делать, но так-то она не очень-то и упёрлась, так что лоббисты против крипты активно зажигают. И псевдостейблы тут не первоочередная цель, но они зато цель с самых разных сторон и по самым разным причинам, они слишком много кому неудобны, но при этом достаточно централизованы, в отличие от биткойна, чтобы их можно было брать за жабры...

Против цифрового доллара в штатах пока довольно активно выступают, сегодня читала о том, что Трамп тоже высказался против внедрения у них ЦВЦБ, но говорил весьма положительно о биткоине,  о том что видит что людям хочется делать оплаты в битке, и значит нужно правильное регулирование. Но это еще может быть всего лишь частью предвыборных кампаний, в борьбе за избирателей, как только выборы закончиться, все может изменится.

Я, конечно, надеюсь на то, что в Штатах найдётся достаточное количество противников ЦВЦБ, но... вероятность того, что постепенно его всё-таки будут вводить, выше: сначала в ограниченном объёме, просто для удобства трансграничных транзакций при работе со странами, у которых свои ЦВЦБ, а потом всё шире, шире и шире, пока все не проснутся и не увидят, что эта дрянь уже везде пустила свои метастазы...

[1714245097]

1714245097

[1714245097]

1714245097

[1714245097]

1714245097

[1714245097]

1714245097

[1714245097]

1714245097

[DrBeer]

Введут, тут никто не спорит ! Но USDT это как никак 5% в мировой криптоиндустрии и это элемент и влияния, и опять же поддержка доллару, буть то фиатный или в формате. Просто произойдет замена обеспечения  USDT с фиатного доллара на СБДЦ доллар

Если сенатор Уоррен получит достаточно влияния, то вместо влияния на криптоиндустрию может начаться активный её прессинг. Крипта же классической финансовой системе интересна только до тех пор, пока с ней трудно уже что-то делать, но так-то она не очень-то и упёрлась, так что лоббисты против крипты активно зажигают. И псевдостейблы тут не первоочередная цель, но они зато цель с самых разных сторон и по самым разным причинам, они слишком много кому неудобны, но при этом достаточно централизованы, в отличие от биткойна, чтобы их можно было брать за жабры...

Против цифрового доллара в штатах пока довольно активно выступают, сегодня читала о том, что Трамп тоже высказался против внедрения у них ЦВЦБ, но говорил весьма положительно о биткоине,  о том что видит что людям хочется делать оплаты в битке, и значит нужно правильное регулирование. Но это еще может быть всего лишь частью предвыборных кампаний, в борьбе за избирателей, как только выборы закончиться, все может изменится.

Я, конечно, надеюсь на то, что в Штатах найдётся достаточное количество противников ЦВЦБ, но... вероятность того, что постепенно его всё-таки будут вводить, выше: сначала в ограниченном объёме, просто для удобства трансграничных транзакций при работе со странами, у которых свои ЦВЦБ, а потом всё шире, шире и шире, пока все не проснутся и не увидят, что эта дрянь уже везде пустила свои метастазы...

Про анти-ЦВЦБ-шный кипишь в США в курсе
Но...учитывая ситуацию , а именно в преддверие выборов, популизм и раскрутка всех "болезненных тем" или даже не болезненных но "на слуху" более чем ожидаема. Делается это исключительно с одной целью - получить больше голосов, перетянуть "одеяло избирателей" на свою сторону. ибо на кону, для одного кандидата - или трон или .. плаха. Поэтому "все методы хороши", и как мы понимаем истерии про "свободу от контроля наших расходов" - это ж мегатема, пипл от такого в восторге !

При этом, относительно ЦВЦБ, подтверждаю и давно говорю - это механизм тотального контроля, да

[Inwestour]

Про анти-ЦВЦБ-шный кипишь в США в курсе
Но...учитывая ситуацию , а именно в преддверие выборов, популизм и раскрутка всех "болезненных тем" или даже не болезненных но "на слуху" более чем ожидаема. Делается это исключительно с одной целью - получить больше голосов, перетянуть "одеяло избирателей" на свою сторону. ибо на кону, для одного кандидата - или трон или .. плаха. Поэтому "все методы хороши", и как мы понимаем истерии про "свободу от контроля наших расходов" - это ж мегатема, пипл от такого в восторге !

При этом, относительно ЦВЦБ, подтверждаю и давно говорю - это механизм тотального контроля, да

Предвыборная агитация это определенное состояние в которые входят кандидаты перед выборами и когда смотрю как они стараются донести свою позицию и программу, то иногда даже моментами начинаю верить, что возможно кто то говорит правду. Но если бы я не видел что происходит с ними после того как выборы заканчиваются, то может моя реакция была бы другой, но я это видел много раз, и каждый раз все происходит как под копирку. Они обещают уменьшить налоги, адекватную комуналку, повысить уровень жизни и много другого, но в итоге каждый раз все происходит с точностью до наоборот. Такой парадокс. 

Так что да, перед выборами они будут рассказывать о том что ЦВЦБ это зло, и с ним надо бороться, а после выборов скажут, что зло победило! 

[DrBeer]

Про анти-ЦВЦБ-шный кипишь в США в курсе
Но...учитывая ситуацию , а именно в преддверие выборов, популизм и раскрутка всех "болезненных тем" или даже не болезненных но "на слуху" более чем ожидаема. Делается это исключительно с одной целью - получить больше голосов, перетянуть "одеяло избирателей" на свою сторону. ибо на кону, для одного кандидата - или трон или .. плаха. Поэтому "все методы хороши", и как мы понимаем истерии про "свободу от контроля наших расходов" - это ж мегатема, пипл от такого в восторге !

При этом, относительно ЦВЦБ, подтверждаю и давно говорю - это механизм тотального контроля, да

Предвыборная агитация это определенное состояние в которые входят кандидаты перед выборами и когда смотрю как они стараются донести свою позицию и программу, то иногда даже моментами начинаю верить, что возможно кто то говорит правду. Но если бы я не видел что происходит с ними после того как выборы заканчиваются, то может моя реакция была бы другой, но я это видел много раз, и каждый раз все происходит как под копирку. Они обещают уменьшить налоги, адекватную комуналку, повысить уровень жизни и много другого, но в итоге каждый раз все происходит с точностью до наоборот. Такой парадокс. 

Так что да, перед выборами они будут рассказывать о том что ЦВЦБ это зло, и с ним надо бороться, а после выборов скажут, что зло победило! 

Про выборы в последние десятилетия скоро добавят новый раздел в справочник по психиатрии
Что происходит с людьми, сложно понять ! Им раз от раза сс.т в уши перед выборами, а потом сс.т в глаза после выборов, а они как бараны, на следующих выборах опять выключают мозг, смотрят шоу, и выбирают того кто больше и приятнее для их ушей наобещал....

Если бы сделать доступ к выборам:
- только для плательщиков налогов
- с внесением залога за своего кандидата, который (залог) не возвращается, если не выполнено хотя бы 1 обещание
... то  людей возможно жадность включила бы мозг !

ЦВЦБ - это такая же тема как "потепление", "ущемления", "запрет/пропаганда", "преследования/поддержка", .... Просто новый набор букв, для того чтоб массовку завести. Причем не исключу, что те кто заводят народ против  ЦВЦБ , прейдя к власти - ЦВЦБ  и внедрит, и насс.т в глаза и уши своих доверчивых , что на самом деле это у того кандидата был не правильный ЦВЦБ и для зла, а у него ЦВЦБ точно такой же но другой, но очень позитивный и нужный. А самое ржачное - пипл поддержит то против чего еще например 3 месяца назад негодовали люто 

[Julien_Olynpic]

Если бы сделать доступ к выборам:
- только для плательщиков налогов
- с внесением залога за своего кандидата, который (залог) не возвращается, если не выполнено хотя бы 1 обещание
... то  людей возможно жадность включила бы мозг !

Да, было бы прикольно. Но тогда выборы стали бы некой разновидностью трейдинга. Большая часть на выборы скорее в этих выборах всё равно не участвовала бы, ибо жаль было бы терять или даже вносить залог. А те, кто участвовал бы, те к выборному процессу относились бы как к инвестиции. Ну и это было бы ещё более благодатное поле для корруции (хотя куда уже более). Народу давли бы в аренду средства для залога для гососования. Возможно втихушку. Схема простая: проинвестровал выборы, получил доступ к халявным ресурсам - получил госконтракты, финансирование, прямой доступ к разворовыванию бюджета - профит - есть капитал для участия в следующих выборах).

[fruktik]

Но в других странах криптовалюты решают совсем другие задачи. Они обеспечивают транснациональные платежи, обход мировых экономических санкций и другие подобные процессы. То есть Биткоин и другие криптовалюты используются для работы именно в серой зоне.
И различные государства все равно друг с другом тесно связаны и функционируют по принципу сообщающихся сосудов.
Поэтому все это будет все равно расползаться по миру, нельзя в одном месте иметь свободу, в другом несвободу, это все равно будет взаимопроникать и перемешиваться.
И это я уже не говорю о том, что возможно сытые времена потихоньку заканчиваются. Это может быть очень растянутый во времени процесс, но тем не менее. И возможно кнутом в этих условиях будут пользоваться, не реже, чем пряником.
Все таки сытые времена - они связаны прежде всего с процессом глобализации (а она заканчивается).

Когда такие страны, как Германия начинает достаточно пристально обращать своё внимание на крипту, то в таком случае явно что-то происходит. Все же это прогрессивное государство в технологическом направлении. Если на самом верху проходят конференции, связанные с блокчейном, то вполне возможно ожидать радикальных изменений. Что это будет? На сегодняшний день всё хранится в секрете. Осмелюсь предположить, что ЕС может перейти и на такой альтернативный вариант расчетов.

[jokers10]

Когда такие страны, как Германия начинает достаточно пристально обращать своё внимание на крипту, то в таком случае явно что-то происходит. Все же это прогрессивное государство в технологическом направлении. Если на самом верху проходят конференции, связанные с блокчейном, то вполне возможно ожидать радикальных изменений. Что это будет? На сегодняшний день всё хранится в секрете. Осмелюсь предположить, что ЕС может перейти и на такой альтернативный вариант расчетов.

Одна конференция по инициативе всего лишь одного парламентария для популяризации темы среди коллег это ещё далеко от того, чтобы что-то радикальное происходило. Пока всё, что происходит, происходит в рамках рамочного MiCA и особых ожиданий по каким-то прорывным решениям не проглядывается. Я бы не ожидал, что ЕС будет что-то форсировать, они и MiCA-то приняли только вот-вот, так что за торопливостью никак не замечены.

[Inwestour]

Про выборы в последние десятилетия скоро добавят новый раздел в справочник по психиатрии
Что происходит с людьми, сложно понять ! Им раз от раза сс.т в уши перед выборами, а потом сс.т в глаза после выборов, а они как бараны, на следующих выборах опять выключают мозг, смотрят шоу, и выбирают того кто больше и приятнее для их ушей наобещал....

Если бы сделать доступ к выборам:
- только для плательщиков налогов
- с внесением залога за своего кандидата, который (залог) не возвращается, если не выполнено хотя бы 1 обещание
... то  людей возможно жадность включила бы мозг !

Это было бы круто, но на выборы и так ходят не все, а тут бы явка была равна нескольким процентам.  Да, все любят шоу и хочется верить в сказку, добро же всегда побеждает зло, вот и каждый ждет этого добра для себя в реальной жизни.

ЦВЦБ - это такая же тема как "потепление", "ущемления", "запрет/пропаганда", "преследования/поддержка", .... Просто новый набор букв, для того чтоб массовку завести. Причем не исключу, что те кто заводят народ против  ЦВЦБ , прейдя к власти - ЦВЦБ  и внедрит, и насс.т в глаза и уши своих доверчивых , что на самом деле это у того кандидата был не правильный ЦВЦБ и для зла, а у него ЦВЦБ точно такой же но другой, но очень позитивный и нужный. А самое ржачное - пипл поддержит то против чего еще например 3 месяца назад негодовали люто 

Поддержит потому что не захочет себе честно признаться, что их снова нагнули. лучше притворится что все в порядке и они сами этого хотели, потому что так нужно, там плюсов много, это будет борьба с коррупцией, и еще пару килограмм лапши на каждое ухо, а по сути сами получат тотальный контроль за своими финансами.

[DrBeer]

Если бы сделать доступ к выборам:
- только для плательщиков налогов
- с внесением залога за своего кандидата, который (залог) не возвращается, если не выполнено хотя бы 1 обещание
... то  людей возможно жадность включила бы мозг !

Да, было бы прикольно. Но тогда выборы стали бы некой разновидностью трейдинга. Большая часть на выборы скорее в этих выборах всё равно не участвовала бы, ибо жаль было бы терять или даже вносить залог. А те, кто участвовал бы, те к выборному процессу относились бы как к инвестиции. Ну и это было бы ещё более благодатное поле для корруции (хотя куда уже более). Народу давли бы в аренду средства для залога для гососования. Возможно втихушку. Схема простая: проинвестровал выборы, получил доступ к халявным ресурсам - получил госконтракты, финансирование, прямой доступ к разворовыванию бюджета - профит - есть капитал для участия в следующих выборах).

Когда человек за свои действие/бездействие , несет прямую и неизбежную ответственность, убытки или выгоду, он начинает ДУМАТЬ предельно эффективно. У него пропадают идеи делать чтото "по приколу", он требует от всех участников процесса такойже ответственности. Одним словом - типичная мотивация Потому что есть масса примеров когда НЕ ДУМАЮТ, делают "по приколу" и для поржать", а потом все несут ответственность и получают проблемы. Мне эта концепция наху..  считаю ее неприемлемой

А в "аренду"  средства не получится , т.к. голосуют только плательщики налогов. Это я намекаю на пенсионеров, люмпенов и тех кто на социалке сидит. Проблема в том, что они продаются за копейки, абсолютно не думают и не несут ответственности за свои голоса которые из серии "вернем сэсэсэсру в зад". А плательщики налогов, очень сильно, в своем большинстве, будут думать - а накой хрен мне эти спонсоры, если им голоса нужны чтобы потом меня и обобрать !? А пенсы получили 3 консервы, сахар, гречку и пионерский галстук, у них потом 3 дня счастья и 4 года за вычетом 3 дней,  будут херами крыть всех вокруг за то что "ктото выбрал такую власть"

[Julien_Olynpic]

А в "аренду"  средства не получится , т.к. голосуют только плательщики налогов. Это я намекаю на пенсионеров, люмпенов и тех кто на социалке сидит. Проблема в том, что они продаются за копейки, абсолютно не думают и не несут ответственности за свои голоса которые из серии "вернем сэсэсэсру в зад". А плательщики налогов, очень сильно, в своем большинстве, будут думать - а накой хрен мне эти спонсоры, если им голоса нужны чтобы потом меня и обобрать !? А пенсы получили 3 консервы, сахар, гречку и пионерский галстук, у них потом 3 дня счастья и 4 года за вычетом 3 дней,  будут херами крыть всех вокруг за то что "ктото выбрал такую власть"

Тут в этой схеме много изъянов и лазеек, чтобы всё оставить всё как есть. Во-первых, самые большие плательщики налогов у нас - это не физические лица, а ресурсодобывающие компании. Физические лица много налогов не генерят. В принципе, для страны, живущей на углеводородную ренту, вообще можно было бы налоги с физических лиц отменить. Ибо они почти ни на что не влияют.
  Второе - это декларативность отзыва залога, скажем так. В законе ты пропишешь отдавать залог за неисполнение обещаний, но по факту тебе никто его возвращать не будет. У нас страна правового цинизма и нигилизма. Кто сильнее, того законы или интерпретации этих законов и правильнее. Страной фактически правит ФСБ, она на любые законы плюёт. Если уж у нас президент многократно плевал на свои обещания не переписывать конституцию... у нас всё тупо могут обнулить и скрутить счётчик.
    Третье - жёстко ты с пенсами. Да, они сидят на бюджете, но у нас и полстраны фактически паразитирует на бюджете, только по факту делая что-то формально полезное. Губер, который получает несколько лямов в месяц или депутаты, которые сами себе устанавливают зарплату и льготы ограничивают её для врачей и учителей как бэ могут платить достаточно большие  налоги в абсолютном выражении, но по факту они создают их из воздуха.
  Но разве пенсы не имеют право выбирать политическую власть? К примеру, в Катаре практически никто налогов не платит в нашем понимании. То есть платят, но там ведь никто не работает, все являются трутнями. По логике этой теории, они все должны быть бесправными.

[DrBeer]

А в "аренду"  средства не получится , т.к. голосуют только плательщики налогов. Это я намекаю на пенсионеров, люмпенов и тех кто на социалке сидит. Проблема в том, что они продаются за копейки, абсолютно не думают и не несут ответственности за свои голоса которые из серии "вернем сэсэсэсру в зад". А плательщики налогов, очень сильно, в своем большинстве, будут думать - а накой хрен мне эти спонсоры, если им голоса нужны чтобы потом меня и обобрать !? А пенсы получили 3 консервы, сахар, гречку и пионерский галстук, у них потом 3 дня счастья и 4 года за вычетом 3 дней,  будут херами крыть всех вокруг за то что "ктото выбрал такую власть"

Тут в этой схеме много изъянов и лазеек, чтобы всё оставить всё как есть. Во-первых, самые большие плательщики налогов у нас - это не физические лица, а ресурсодобывающие компании. Физические лица много налогов не генерят. В принципе, для страны, живущей на углеводородную ренту, вообще можно было бы налоги с физических лиц отменить. Ибо они почти ни на что не влияют.
  Второе - это декларативность отзыва залога, скажем так. В законе ты пропишешь отдавать залог за неисполнение обещаний, но по факту тебе никто его возвращать не будет. У нас страна правового цинизма и нигилизма. Кто сильнее, того законы или интерпретации этих законов и правильнее. Страной фактически правит ФСБ, она на любые законы плюёт. Если уж у нас президент многократно плевал на свои обещания не переписывать конституцию... у нас всё тупо могут обнулить и скрутить счётчик.
    Третье - жёстко ты с пенсами. Да, они сидят на бюджете, но у нас и полстраны фактически паразитирует на бюджете, только по факту делая что-то формально полезное. Губер, который получает несколько лямов в месяц или депутаты, которые сами себе устанавливают зарплату и льготы ограничивают её для врачей и учителей как бэ могут платить достаточно большие  налоги в абсолютном выражении, но по факту они создают их из воздуха.
  Но разве пенсы не имеют право выбирать политическую власть? К примеру, в Катаре практически никто налогов не платит в нашем понимании. То есть платят, но там ведь никто не работает, все являются трутнями. По логике этой теории, они все должны быть бесправными.

Глупо спорить с первым доводом - идеальных систем нет. О чем говорить - если даже я не идеален !
Про "налогоплательщика"  - я прекрасно понимаю что больше всего налогов платят не физики а компании. Но все эти компании, бизнесы если так сказать, это люди. И в той моделе которую я озвучил, например "миллиардер Зибельманшухер", не может проголосовать 1000500 миллионов голосами из за того что он владеет параходами и заводами. Он может принудить своих сотрудников голосовать за "того кого надо", но в стране миллионы избирателей, и 10.000 работников компаний Зибельманшухера, не смогут изменить ситуацию на фоне, например 20.000.000 избирателей.
Про пенсов, да согласен, жестко...но... Я как то решил посмотреть и проанализировать, что же происходит на выборах ? Чтобы долго не писать 2 аргумента:
1. 90%+ пенсионеров голосую "за прошлое". Им обещают "вернуть СССР", где "стабильность и колбаса по 2.40". И они ради ТОГО прошлого, готовы убит на корню БУДУЩЕЕ. Они не понимают что такое свобода, что такое современный мир, они тянут нас "вперед в прошлое"... Это их предел мечтаний, как бы не звучало печально. И их избранники - вы прекрасно знаете кто это...
Да есть вполне "современные" пенсионеры, но это люди которые оценили преимущества свободного общества, и не тяготеют к "совковой стабильности", но их очень мало.
2. Пенсионеры, привыкшие ходить массово на выборы, самая "дисциплинированная" прослойка. Их, в отличии от молодежи и среднего возраста, приходит намного больше ! И часто бывает что голосов пенсионеров (еще раз напомню - которыми предельно просто манипулировать) , в общем количестве проголосовавших не менее, а иногда и более половины.
Это все относится и к другим "социальным" прослойкам, которых потом содержат те кто работает и платит налоги. Которых потом "доят" политики с красивыми "социалистическими и человеческими идеями, а не вот эти капиталисты"

ВОзможно, через несколько поколений, пенсионеры станут более сознательные, и будут делать выбор ради будущего, ради детей и внуков... Н опока они пытаются вернуть СЕБЕ свою молодость. Что как мы понимаем - сказка которая никогда не сбудется, но при этом они не дают возможности стране развиваться и двигаться вперед.

[Etranger]

ВОзможно, через несколько поколений, пенсионеры станут более сознательные, и будут делать выбор ради будущего, ради детей и внуков... Н опока они пытаются вернуть СЕБЕ свою молодость. Что как мы понимаем - сказка которая никогда не сбудется, но при этом они не дают возможности стране развиваться и двигаться вперед.

Так вони же думают, что как раз для внуков и выбирают! Только внуки же еще зеленые и глупые, чтобы понять это. А у них-то самих опыта жизненного гораздо больше, и конечно то, что было в их молодости - это как то, что нужно внукам, ведь тогда все было лучше, проще, дешевле. И мороженое вкусное. Подумать о том, что может стоило бы послушать внуков, которые лучше разбираются в современных реалиях? Нет, это унизительно, что ж их будут учить те, кто еще пару лет назад под стол пешком ходил. И доходит до того, что никакого подлинного интереса к жизням внуков и нет совсем. Я своему дедушке пыталась рассказать, что такое трейдинг, биткоин, криптовалюты. Теперь каждый раз спрашивает меня, как там мои выиграши на ставках и не потеряла ли я все. Вот такое представление, хоть убей, ничего не могу с этим сделать. О каком тут развитии может вообще идти речь...

[Inwestour]

Так вони же думают, что как раз для внуков и выбирают! Только внуки же еще зеленые и глупые, чтобы понять это. А у них-то самих опыта жизненного гораздо больше, и конечно то, что было в их молодости - это как то, что нужно внукам, ведь тогда все было лучше, проще, дешевле. И мороженое вкусное. Подумать о том, что может стоило бы послушать внуков, которые лучше разбираются в современных реалиях? Нет, это унизительно, что ж их будут учить те, кто еще пару лет назад под стол пешком ходил. И доходит до того, что никакого подлинного интереса к жизням внуков и нет совсем. Я своему дедушке пыталась рассказать, что такое трейдинг, биткоин, криптовалюты. Теперь каждый раз спрашивает меня, как там мои выиграши на ставках и не потеряла ли я все. Вот такое представление, хоть убей, ничего не могу с этим сделать. О каком тут развитии может вообще идти речь...

А вы рисковая, я даже родителям не рискнул попытаться объяснить за биткоин, и тем более трейдинг, а то переживали бы днем и ночью. Яйцо не может учить курицу, отсюда наверное все тянется. Мои кстати уже давно поняли, что сбережения стоит держать только в долларах, для них это понятно и доступно, пошел в обменник купил доллары и все, доллары можно в руки взять, банкам они тоже не доверяют, и не уверен что они смогут принять биткоин.

[Smartprofit]

ВОзможно, через несколько поколений, пенсионеры станут более сознательные, и будут делать выбор ради будущего, ради детей и внуков... Н опока они пытаются вернуть СЕБЕ свою молодость. Что как мы понимаем - сказка которая никогда не сбудется, но при этом они не дают возможности стране развиваться и двигаться вперед.

Так вони же думают, что как раз для внуков и выбирают! Только внуки же еще зеленые и глупые, чтобы понять это. А у них-то самих опыта жизненного гораздо больше, и конечно то, что было в их молодости - это как то, что нужно внукам, ведь тогда все было лучше, проще, дешевле. И мороженое вкусное. Подумать о том, что может стоило бы послушать внуков, которые лучше разбираются в современных реалиях? Нет, это унизительно, что ж их будут учить те, кто еще пару лет назад под стол пешком ходил. И доходит до того, что никакого подлинного интереса к жизням внуков и нет совсем. Я своему дедушке пыталась рассказать, что такое трейдинг, биткоин, криптовалюты. Теперь каждый раз спрашивает меня, как там мои выиграши на ставках и не потеряла ли я все. Вот такое представление, хоть убей, ничего не могу с этим сделать. О каком тут развитии может вообще идти речь...

Никого переубеждать не нужно - это никакого смысла не имеет. Человек сам выбирает свою картину мира. Также он выбирает - менять ли ее, взаимодействуя с другими людьми или нет. И если - да, то с какой именно скоростью менять. Потому что ни один самый прогрессивный человек, не может изменяться постоянно - будь он хоть какой молодой и прогрессивный. Для изменений всегда нужно время и огромное количество жизненной энергии. У всех людей можно чему-то научиться - но никто не способен на такое. Мы в любом случае изменяемся постепенно. А кто этого не хочет - то его желание нужно с пониманием принять и идти дальше.
А Биткоин он же тоже неспешно меняет мир. Уже более 10 лет. И непонятно кто в результате останется царем горы - Биткоин или доллар США.

[Etranger]

Мои кстати уже давно поняли, что сбережения стоит держать только в долларах, для них это понятно и доступно, пошел в обменник купил доллары и все, доллары можно в руки взять, банкам они тоже не доверяют, и не уверен что они смогут принять биткоин.

Родители мои даже на часть сбережений купили биткоин по моей рекомендации полтора года назад. Думаю, ни дня не пожалели. Но это все равно не мешает им думать, что я занимаюсь чем-то рискованным и непредвиденным. И что это, конечно, все хорошо, но лучше бы у меня была стабильная работа, на которой в долларах платят.

И непонятно кто в результате останется царем горы - Биткоин или доллар США.

Биткоину совсем не обязательно свергать доллар и становиться царем горы. Он и так неплохо себя чувствует, оттянув у доллара многие функции, которые раньше ему были присущи. Не всегда наилучший вариант с наибольшей выгодой - полная замена. Ведь тогда придется брать на себя все функции, а в данной ситуации, когда есть сосуществование, биткоин может сосредоточиться именно на том, что презентует себя как средство устранения неудобств и рисков, связанных с долларов. Это пока что куда выгоднее.

[fruktik]

Глупо спорить с первым доводом - идеальных систем нет. О чем говорить - если даже я не идеален !
Про "налогоплательщика"  - я прекрасно понимаю что больше всего налогов платят не физики а компании. Но все эти компании, бизнесы если так сказать, это люди. И в той моделе которую я озвучил, например "миллиардер Зибельманшухер", не может проголосовать 1000500 миллионов голосами из за того что он владеет параходами и заводами. Он может принудить своих сотрудников голосовать за "того кого надо", но в стране миллионы избирателей, и 10.000 работников компаний Зибельманшухера, не смогут изменить ситуацию на фоне, например 20.000.000 избирателей.
Про пенсов, да согласен, жестко...но... Я как то решил посмотреть и проанализировать, что же происходит на выборах ? Чтобы долго не писать 2 аргумента:
1. 90%+ пенсионеров голосую "за прошлое". Им обещают "вернуть СССР", где "стабильность и колбаса по 2.40". И они ради ТОГО прошлого, готовы убит на корню БУДУЩЕЕ. Они не понимают что такое свобода, что такое современный мир, они тянут нас "вперед в прошлое"... Это их предел мечтаний, как бы не звучало печально. И их избранники - вы прекрасно знаете кто это...
Да есть вполне "современные" пенсионеры, но это люди которые оценили преимущества свободного общества, и не тяготеют к "совковой стабильности", но их очень мало.
2. Пенсионеры, привыкшие ходить массово на выборы, самая "дисциплинированная" прослойка. Их, в отличии от молодежи и среднего возраста, приходит намного больше ! И часто бывает что голосов пенсионеров (еще раз напомню - которыми предельно просто манипулировать) , в общем количестве проголосовавших не менее, а иногда и более половины.
Это все относится и к другим "социальным" прослойкам, которых потом содержат те кто работает и платит налоги. Которых потом "доят" политики с красивыми "социалистическими и человеческими идеями, а не вот эти капиталисты"

ВОзможно, через несколько поколений, пенсионеры станут более сознательные, и будут делать выбор ради будущего, ради детей и внуков... Н опока они пытаются вернуть СЕБЕ свою молодость. Что как мы понимаем - сказка которая никогда не сбудется, но при этом они не дают возможности стране развиваться и двигаться вперед.

Насколько же вы все верно написали про текущую ситуацию с "выборами". Лучше и не скажешь. Особенно понравилось то, что тянут "вперед в прошлое". Ага, колбаса имела более насыщенный аромат и пломбир был вкуснее (который точно также был скоммунизжен у запада) . Ну прям идеальная система СССР. Не придраться. Доллар даже им был не нужен. Это не сейчас. Да уж, многое не понимали в те времена люди. Жили в информационном вакууме и продолжают это делать до сих пор, не смотря на то, что информацию можно получить всего лишь несколькими нажатиями кнопок.

А знаете, что самое печальное? Эти пенсионеры до сих пор думают, что в Совке всё было бесплатно и в кайф. Им даже в голову не приходит, что все делалось на их налоги. До сих пор такое представление о жизни они имеют. Как же отвратительно порой всё это выслушивать от пожилых людей. Так и хочется заорать: "Вы что несёте?!".

Если у них проблемы со всем этим, то о чем можно рассуждать? А говорили о том, что в СССР было самое лучшее образование. Ага, как же... Уже успели насладиться этим. Банально выращивали из людей послушный скот, которым легко управлять.

Забавно видеть, как более 10 лет назад множество пенсионеров кляли "зеленую бумажку" на чем свет стоит и никогда ни за что её не купят. Другие люди, в том числе и я, наоборот, пошли другим путем. Прошли годы и мне удалось реализовать с этих инвестиций хорошую прибыль, а эти пенсы до сих пор продолжают жить в нищете, перебиваясь во всем, ограничивая себя и в еде, и в жизни.

P.S. Про крипту этому пожилому избирательному люмпену и говорить не нужно. Они смотрят на это, как на пирамиду до сих пор. В их сознании ничего не поменялось. Только рубли и только хард-кор.

[Inwestour]

Родители мои даже на часть сбережений купили биткоин по моей рекомендации полтора года назад. Думаю, ни дня не пожалели. Но это все равно не мешает им думать, что я занимаюсь чем-то рискованным и непредвиденным. И что это, конечно, все хорошо, но лучше бы у меня была стабильная работа, на которой в долларах платят.

Я почти уверен что мои тоже бы могли купить по моей рекомендации, но во первых у них не такие уже большие сбережения, чтобы это что то существенно изменило бы для них, а во вторых думаю что волатильность на рынке только бы заставила их больше нервничать, чем радоваться возможному результату от этой инвестиции. Так что я решил оградить их от этого, а если мои инвестиции в биток окажутся удачными, то я сам позабочусь о родителях.

Стабильная работа, да это то что я слышал от своих родителей всю мою жизнь, хорошее образование и стабильная работа, это то что обеспечит мою жизнь. Ну в какой то мере с хорошей работой им удалось запрограммировать эту мантру в мое сознание.  

[Etranger]

Родители мои даже на часть сбережений купили биткоин по моей рекомендации полтора года назад. Думаю, ни дня не пожалели. Но это все равно не мешает им думать, что я занимаюсь чем-то рискованным и непредвиденным. И что это, конечно, все хорошо, но лучше бы у меня была стабильная работа, на которой в долларах платят.

Я почти уверен что мои тоже бы могли купить по моей рекомендации, но во первых у них не такие уже большие сбережения, чтобы это что то существенно изменило бы для них, а во вторых думаю что волатильность на рынке только бы заставила их больше нервничать, чем радоваться возможному результату от этой инвестиции. Так что я решил оградить их от этого, а если мои инвестиции в биток окажутся удачными, то я сам позабочусь о родителях.

Стабильная работа, да это то что я слышал от своих родителей всю мою жизнь, хорошее образование и стабильная работа, это то что обеспечит мою жизнь. Ну в какой то мере с хорошей работой им удалось запрограммировать эту мантру в мое сознание.  

Я вот когда слышу эту мантру, меня так и подбивает спросить, а дала ли им эта стабильная работа то, чего они хотели? И почему с пожизненной стабильной работой сейчас является проблемой покупка даже однокомнатной квартиры в каком-нибудь новостроек в спальном районе? Да, стабильность, это приятно, так чувствуется надежность, опора какая-то. И, конечно, доллар выглядит более знакомым, более понятным. Но только вот времена, когда получаемый стабильно доллар мог обеспечить нормальный уровень жизни (я не говорю даже об уровне выше среднего, и тем более - о высоком) уже прошли. И необходимо перестраивать свое мышление на новый лад, открыться новым возможностям, криптовалютам в том числе, чтобы не остаться за кулисами истории и не превратиться в тех, кто живет прошлым. Тем более, живет бедным прошлым.

[Julien_Olynpic]

Это все относится и к другим "социальным" прослойкам, которых потом содержат те кто работает и платит налоги. Которых потом "доят" политики с красивыми "социалистическими и человеческими идеями, а не вот эти капиталисты"

ВОзможно, через несколько поколений, пенсионеры станут более сознательные, и будут делать выбор ради будущего, ради детей и внуков... Н опока они пытаются вернуть СЕБЕ свою молодость. Что как мы понимаем - сказка которая никогда не сбудется, но при этом они не дают возможности стране развиваться и двигаться вперед.

Тем не менее свобода подразумевает предоставление права голоса даже тем, кто нам не нравится. Как говорил Вольтер, "Мне не нравятся ваши взгляды, но я готов умереть за то, чтобы вы имели право их высказывать". Вот это и есть свобода, а не когда кого-то не допускают до выборов. Но те пенсионеры в основном голосуют за свою молодость. Они не до конца понимают, что те времена прошли и больше никогда не вернутся. Надо привыкать жить в высококонкурентном мире, в котором мало кто и мало что тебе гарантирует. С другой стороны, по рассказам, и там жизнь была довольно жёсткая, хотя снаружи всё приукрашивалось. Мои родители, хоть и симпатизируют тем временам, но отрицательно отзываются о временах дефицита. Это действительно было унижением для людей. Хотя в плане доступности жилья надо признать, что оно катастрофически упало сейчас. Если жильё не строить саому, то остаётся лишь тянуть пожизненную ипотечную кабалу.

[fruktik]

Я вот когда слышу эту мантру, меня так и подбивает спросить, а дала ли им эта стабильная работа то, чего они хотели? И почему с пожизненной стабильной работой сейчас является проблемой покупка даже однокомнатной квартиры в каком-нибудь новостроек в спальном районе? Да, стабильность, это приятно, так чувствуется надежность, опора какая-то. И, конечно, доллар выглядит более знакомым, более понятным. Но только вот времена, когда получаемый стабильно доллар мог обеспечить нормальный уровень жизни (я не говорю даже об уровне выше среднего, и тем более - о высоком) уже прошли. И необходимо перестраивать свое мышление на новый лад, открыться новым возможностям, криптовалютам в том числе, чтобы не остаться за кулисами истории и не превратиться в тех, кто живет прошлым. Тем более, живет бедным прошлым.

Ага, как же, "стабильная" работа до тех пор, пока не попросят уйти по собственному желанию или попасть под сокращение персонала, как это произошло со мной. Тогда я в первые в жизни понял, что нет ничего вечного. Всё точно также, как и во многих аспектах. Хорошо, что все это произошло на раннем этапе моей жизни. Успел избежать достаточное количество проблем и головной боли, связанных с работой по найму.

Самый лучший вариант, к которому я пришел, все же остаются сбережения (накопление денежных средств), инвестиции. При правильном подходе это также может стать "стабильным" источником дохода. Мы живем в такое время, когда не кредиты и долги нужно набирать, а совсем наоборот, - иметь капитал. Только он поможет пережить трудные времена и форс-мажорные обстоятельства. Желательно, если инвест портфель будет включать в себя много разносторонних активов.