Криптовалюта vs цифровые деньги государст

[Altryist]

Вы думаете, когда появились банковские карты, проводился какой-то всеобщий вопрос, стоит ли их внедрять? Тут на референдумах в некоторых странах не выносят более существенные вопросы, непосредственно касающиеся жизни и свободы человека, что уж говорить о голосовании за новую форму денег. Такие голосования могут проводиться в Швейцарии, из того что мне известно. Они там голосую на разных уровнях (гемайнде, кантон, общенациональный референдум) практически по любому поводу, но это особенность конкретного общества. В других государствах, где нет такой традиции, я не думаю, что подобная практика будет учреждена потому, что встал вопрос о CBDC.

Опрос может быть как способ еще раз напомнить обшественности о цифровых валютах, чтобы они привыкали понемногу к тому, что это неизбежно случится. Кто то будет против, кто то за, а кто то узнает это первый раз на опросе, и пойдет рассказывать друзьям и знакомым. Так в скоре об этом будут знать все, и вы правы, может в каких то отдельных странах мнение людей спросят, где то даже проголосуют, но по большей мере это будет приниматься правительсвом, которое не особо интересует мнение их населения, их просто поставят перед фактом. Сначала CBDC станет как альтернатива, а в последствии как основное средство платежна, как сейчас оплата картой для всех является нормой.

[Smartprofit]

Как можно вообще что-то внедрять в демократическом обществе (а особенно новую форму денег), если только половина населения только в общих чертах понимает /представляет, как это может работать? (А может им это только кажется, что они это понимают).
По хорошему по таким вопросам нужна национальная дискуссия с широким обсуждением, фильмами, интерактивными схемами, площадками для тестирования и т.д. Вопрос же важнейший!
Вообще современное развитие технологий позволяет создать полноценную демократию, когда любой важный вопрос решается самим населением в он-лайн режиме. Но это только - если фактическая цель власть имущих не контроль и манипулирование.

Вы думаете, когда появились банковские карты, проводился какой-то всеобщий вопрос, стоит ли их внедрять? Тут на референдумах в некоторых странах не выносят более существенные вопросы, непосредственно касающиеся жизни и свободы человека, что уж говорить о голосовании за новую форму денег. Такие голосования могут проводиться в Швейцарии, из того что мне известно. Они там голосую на разных уровнях (гемайнде, кантон, общенациональный референдум) практически по любому поводу, но это особенность конкретного общества. В других государствах, где нет такой традиции, я не думаю, что подобная практика будет учреждена потому, что встал вопрос о CBDC.

Понятное дело, что есть определенная система сдержек и противовесов, и все это как-то работает пока, но и скатиться к диктатуре таким образом это пара пустяков.
По хорошему, должна быть дорожная карта развития общества. И людей необходимо не стараться развлекать, а привлекать к развития этой дорожной карты.
CBDC это реально путь к цифровому концлагерю. А из цифрового концлагеря потом будет вылезти очень сложно. Об этом много говорят в США, а в ЕС похоже совсем не обсуждают этот вопрос.
Цифровые валюты центральных банков уничтожают альтернативные варианты транзакций, то есть через какое-то время многие товары, услуги в принципе будет невозможно купить, так как такая опция в CBDC не будет поддерживаться.

[jokers10]

Бразилия продолжает идти по пути развития своей ЦВЦБ и сейчас завлекает новых участников в программу. В общем, ничего принципиально нового в сравнении с тем, как оно происходит в других странах. И тут можно было бы особо не обращать на них внимания, если бы мой взгляд не зацепился за то, с какими проблемами столкнулась страна на пути реализации проекта ЦВЦБ: решения по обеспечению конфиденциальности в ЦВЦБ не сработали. Подробностей пока я не вижу, но любопытно было бы знать, насколько потенциально публичными могут быть данные о транзакциях в разрабатываемой Бразилией ЦВЦБ, и насколько вероятно, что в других странах столкнутся с той же проблемой. Ох, чем дальше, тем больше из фиата мне нравятся наличные.

[localbitcoins.com]

CBDC это реально путь к цифровому концлагерю. А из цифрового концлагеря потом будет вылезти очень сложно. Об этом много говорят в США, а в ЕС похоже совсем не обсуждают этот вопрос.

что тут поделаешь
эпоха такая значит
будешь значит держателем CBDC
будешь покупать колу и бигмаки через CBDC
будешь жить в уюте и сытости с цифровыми талонами Б.Д.

[jokers10]

будешь жить в уюте и сытости с цифровыми талонами Б.Д.

Ключевая проблема навязанных уюта и сытости в том, что они понимаются так по меркам того, кто их навязывает, а не по моим собственным меркам. И ощущения уюта и сытости в итоге не возникает. Поэтому свобода распоряжаться своими деньгами, возможности для свободной самореализации и другие свободы важны для ощущения счастья, уюта и сытости, а ограничения и навязанные услуги, навязанный образ чужого счастья не способствет развитию, а скорее приводит к повышению уровня тревожности и проценту охвата депрессией.

[localbitcoins.com]

Поэтому свобода распоряжаться своими деньгами, возможности для свободной самореализации и другие свободы важны для ощущения счастья, уюта и сытости, а ограничения и навязанные услуги, навязанный образ чужого счастья не способствет развитию, а скорее приводит к повышению уровня тревожности и проценту охвата депрессией.

красиво звучит
жаль это время ушло

как можно противиться будущему? пусть даже CBDC.

такова природа человека, все загаживать
из-за налички знаешь какой углеродный след остается?

эра эгоизма и потребляния ушла
новое время настает, пора уже думать о планете, а то скоро весь мир замусорится

можете называть это концлагерь или еще как-нибудь
но все это неизбежно
и никакой это не конлагерь все-таки
а спасительная мера
билл гейтс же говорил глобальное потепление идет
вы что все хотите зажарится?

[jokers10]

вы что все хотите зажарится?

Опять выбор между свободой и безопасностью? Чем это всё заканчивается, мы и так знаем: и зажаримся, и свобод не будет. Можно понимать, что некоторые события с огромной вероятностью неизбежны, но радоваться их грядущему наступлению это уже как-то избыточно. Тем более, что я помню и предыдущие экоповестки, их меняют время от времени, чтобы и поддерживать экоугар, и не оказывалось, что ужасы от предыдущего пророчества уже давно должны были наступить, а они уже не такие же. А так... сколько там миллионов лет до того, как Солнце всё равно изжарит планету? Миллионом лет больше, миллионом лет меньше... а ЦВЦБ потенциально усложнят жизнь уже завтра (а где-то, как в Нигерии, уже и сегодня).

[eisen33]

красиво звучит
жаль это время ушло

как можно противиться будущему? пусть даже CBDC.

такова природа человека, все загаживать
из-за налички знаешь какой углеродный след остается?

эра эгоизма и потребляния ушла
новое время настает, пора уже думать о планете, а то скоро весь мир замусорится

можете называть это концлагерь или еще как-нибудь
но все это неизбежно
и никакой это не конлагерь все-таки
а спасительная мера
билл гейтс же говорил глобальное потепление идет
вы что все хотите зажарится?

А при чем тут наличка к углеродному следу, сто лет никому ничего не мешало и вдруг нужно ее убрать?

Цифровые валюты это не хорошо, каждый ваш шаг будут видеть, подчинять блокировками, нескольких показательно накажут, остальные будут послушнее. Изучите поглубже вопрос, хорошего там мало для наших свобод.

[Fantom123]

Норвежский парламент, Стортинг, 23 мая 2024 принял решение, которое закрепляет для граждан страны право использовать наличные для оплаты товаров и услуг.
"Мы должны сделать так, чтобы люди, которые считают цифровые платежи слишком сложными, могли быть уверенными, что им заплатят наличными, когда они идут в магазин", – пояснил норвежский депутат от Партии центра Сигбйорн Гьелсвик.
=-=-=-=-
Правительство Швеции 12 января 2024 объявило, что проверит доступность к финансовым услугам в стране с использованием наличных денег на фоне все большего распространения безналичных расчетов.
В парламенте Швеции уже создали комиссию, которая должна изучить вопрос обеспечения доступа к финуслугам наличными. Ее глава Деннис Дюкарев заявил, что в кризисные времена важно иметь доступ к более чем одному способу оплаты.
По оценкам шведских банков, наличными сейчас пользуются лишь 8% граждан Швеции, тогда как в 2010 году таких было 40%. Сходная тенденция наблюдается и в других европейских странах.
=-=-=-
Каждый должен иметь возможность свободно решать, как и чем он хочет платить. Это может быть карта, перевод, возможно, в будущем цифровое евро, но также и наличные. Эта свобода выбора должна оставаться

[localbitcoins.com]

Цифровые валюты это не хорошо, каждый ваш шаг будут видеть, подчинять блокировками, нескольких показательно накажут, остальные будут послушнее. Изучите поглубже вопрос, хорошего там мало для наших свобод.

кто вас спрашивать будет?
куда вы денетесь?
все запретят и оставят только CBDC

хорошего мало для свобод
ну и что
чем больше свободы вам даешь
тем больше укуривается народ в трэш угаре

посмотри блогера "полное тв"
это вырождение
последняя стадия вырождения общества
и таких трэш блогеров целая прорва

люди неправильно понимают слово свобода
и особенно в раше
трактуют свободу как вседозволенность
а вот нормальный контроль не повредит

[Lannakosa]

Норвежский парламент, Стортинг, 23 мая 2024 принял решение, которое закрепляет для граждан страны право использовать наличные для оплаты товаров и услуг.
"Мы должны сделать так, чтобы люди, которые считают цифровые платежи слишком сложными, могли быть уверенными, что им заплатят наличными, когда они идут в магазин", – пояснил норвежский депутат от Партии центра Сигбйорн Гьелсвик.
=-=-=-=-
Правительство Швеции 12 января 2024 объявило, что проверит доступность к финансовым услугам в стране с использованием наличных денег на фоне все большего распространения безналичных расчетов.
В парламенте Швеции уже создали комиссию, которая должна изучить вопрос обеспечения доступа к финуслугам наличными. Ее глава Деннис Дюкарев заявил, что в кризисные времена важно иметь доступ к более чем одному способу оплаты.
По оценкам шведских банков, наличными сейчас пользуются лишь 8% граждан Швеции, тогда как в 2010 году таких было 40%. Сходная тенденция наблюдается и в других европейских странах.
=-=-=-
Каждый должен иметь возможность свободно решать, как и чем он хочет платить. Это может быть карта, перевод, возможно, в будущем цифровое евро, но также и наличные. Эта свобода выбора должна оставаться

В цивилизованных странах так все должно и быть, кто то просто не понимает как оплачивать картой, мои родители до сих пор просят меня помочь им снять деньги с карты, хоть я не один раз показывала как это просто, но для старших людей это оказывается сложно и они хотят платить только наличкой в магазине. Так что это правильно чтобы было несколько способов оплаты. Как это будет в будущем, подозреваю что все будет сводится к безналу, или даже к внедрению ЦВЦБ, но выбор должен быть всегда.

[localbitcoins.com]

быстрей бы уже CBDC внедрили
надоело читать нытье

CBDC делают для вашего же блага
там не дураки сидят

[Smartprofit]

быстрей бы уже CBDC внедрили
надоело читать нытье

CBDC делают для вашего же блага
там не дураки сидят

Обещают начать серьёзно внедрять CBDC после 2030 года. Именно с этого времени, кроме того, планируют запретить наличные деньги. Или по крайней мере "серьезно задуматься об этом", "начать серьезное обсуждение". Такие сейчас используются в формулировки.
Самое интересное, что цифровые валюты центральных банков внедряют одновременно во всех странах мира.
Такое ощущение, что команда поступила из одного центра.
Это скорее всего новые современные способ управления, когда запускается мыслевирус, новая идея - а элиты настолько бедны идеями, что им ничего не остаётся, как подхватить эту идею. Потому что они в принципе не способны к разнообразному мышлению, могут только подражать друг другу.

[borderlander]

Цифровой рубль то кстати когда выкатят? Не должны уже были?

А в общем грустно конечно выходит, всемирный гулаг)

[jokers10]

ОАЭ решили подойти к вопросу ввода своей ЦВЦБ комплексно, и для начала разработали специальный символ дирхама, перечёркнутую двумя горизонтальными линиями букву D, а там и цифровую версию дирхара обещают скоро запустить. Разумеется, для всеобщего блага и удобства! Ключевым отличием от традиционного безнала всё-таки будет возможность прописывания смарт-контрактов для ЦВЦБ. Я так понимаю, что частным случаем этих смарт-контрактов будут те «цветные рубли», про которые нам ЦБ РФ рассказывали. Разные ЦБ и правительства были бы очень не против иметь такой удобный инструмент контроля. Но звучит красиво: цифровые деньги с возможностью использования умных контрактов!

[Etranger]

ОАЭ решили подойти к вопросу ввода своей ЦВЦБ комплексно, и для начала разработали специальный символ дирхама, перечёркнутую двумя горизонтальными линиями букву D, а там и цифровую версию дирхара обещают скоро запустить. Разумеется, для всеобщего блага и удобства! Ключевым отличием от традиционного безнала всё-таки будет возможность прописывания смарт-контрактов для ЦВЦБ. Я так понимаю, что частным случаем этих смарт-контрактов будут те «цветные рубли», про которые нам ЦБ РФ рассказывали. Разные ЦБ и правительства были бы очень не против иметь такой удобный инструмент контроля. Но звучит красиво: цифровые деньги с возможностью использования умных контрактов!

В случае с Эмиратами дело обстоит не так плохо, как с другими странами, это точно. Для ОАЭ CBDC являются только одним из доступных цифровых активов. И при этом они не уничтожают право на пользование реальными криптовалютами и точно не заполоняют собой все доступное информационное поле. Да, как инструмент государства, они существуют. Но на ряду с ними можно пользоваться другими цифровыми активами, точно также, как и заниматься майнингом криптовалют.

[jokers10]

В случае с Эмиратами дело обстоит не так плохо, как с другими странами, это точно.

А на текущем этапе ни одна из уже работающих ЦВЦБ не настолько плоха, чтобы прямо тыкать в неё пальцами, даже цифровая найра, вокруг которой уже достаточно много скандалов, потому что там скандалы больше на разнице между безналом и налом, а не на уровне разных форм безнала, включая цифровую найру. Понятно, что сначала нужно приучить граждан пользоваться цифровыми валютами, обеспечить достаточный охват, и только после этого начинать использовать смарт-контракты для контроля и принуждения. Потому что сейчас было бы чересчур просто обойти контроль, а противодействие открытое подавлять муторно и сложнее.

[purple_sparkles]

А на текущем этапе ни одна из уже работающих ЦВЦБ не настолько плоха, чтобы прямо тыкать в неё пальцами, даже цифровая найра, вокруг которой уже достаточно много скандалов, потому что там скандалы больше на разнице между безналом и налом, а не на уровне разных форм безнала, включая цифровую найру. Понятно, что сначала нужно приучить граждан пользоваться цифровыми валютами, обеспечить достаточный охват, и только после этого начинать использовать смарт-контракты для контроля и принуждения. Потому что сейчас было бы чересчур просто обойти контроль, а противодействие открытое подавлять муторно и сложнее.

А как может быть разница между налом и безналом, имеете ввиду разница между наличными деньгами и цифровой найрой? Если это одна валюта то какая может быть разница между разными формами денег?

Это так, сначала нужно сделать ее повсеместно используемой, и может даже дождаться когда о наличный деньгах начнут забывать, и только тогда начать внедрять план с контролем, или контролировать можно начать на много раньше, а вот наказывать когда уже не будет пути вернуться к старой форме денег.

[zasad@]

Кто был недавно в ОАЭ, тот подтвердит, что про цифровые валюты там слышно также как и в РФ. В обращении все принимается: дирхамы, реалы, старые доллары, евро и другие валюты. Другие валюты не везде, но продавцы некоторые меняют Не приживутся там цифровые валюты, поэтому и Китай и РФ пилотные проекты пилотируют не спеша и похоже никто эти проекты пока серьезно не рассматривает.

[jokers10]

А на текущем этапе ни одна из уже работающих ЦВЦБ не настолько плоха, чтобы прямо тыкать в неё пальцами, даже цифровая найра, вокруг которой уже достаточно много скандалов, потому что там скандалы больше на разнице между безналом и налом, а не на уровне разных форм безнала, включая цифровую найру. Понятно, что сначала нужно приучить граждан пользоваться цифровыми валютами, обеспечить достаточный охват, и только после этого начинать использовать смарт-контракты для контроля и принуждения. Потому что сейчас было бы чересчур просто обойти контроль, а противодействие открытое подавлять муторно и сложнее.

А как может быть разница между налом и безналом, имеете ввиду разница между наличными деньгами и цифровой найрой? Если это одна валюта то какая может быть разница между разными формами денег?

В Нигерии вводили жёсткие ограничения на использование наличных, всё переводили в безналичную форму. Разница, соответственно, принципиальная получалась: нельзя сделать за наличные крупные покупки, нельзя проводить крупные платежи и тому подобное. В итоге, государство довольно жёстко принуждали переходить в безнал, потому что безнал контролируется лучше. И это не единственный пример в мире, когда так или иначе наличные дискреминируются. ЦВЦБ это просто следующий этап, с ещё большим контролем, а для начала многие хотят всех загнать хоть в какие безналичные формы.