[***] Создаём экосистему токена Chamby

[Polkeins]

В общем мне как не самому дефи-продвинутому юзеру кажется что BVeyron дельные вещи говорит, поэтому я наверное пока прекращу эксперименты с другими токенами и сосредоточусь на старом добром dca, но те кто в теме мне кажется могут продолжать экспериментировать, потому что знают что делают, а я не уверен, а вот когда чамби беру, курс всегда немного рисуется вверх, поэтому так и продолжу. Пока чамби в боковике, сливунов не было, кто-то по мелочи 100 лямов скинул недавно и все вроде. По цене пока относительное затишье

[Julien_Olynpic]

1. Друзья, хотел бы напомнить, что необходимо оставлять больше постов в англотопике. Всё же мы интернациональный токен, а не только русскоязычный. Если не знаете о чём постить, то предлагаю ответить на анкету, кто на неё ещё не отвечал:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5500380.msg64717455#msg64717455
-----------------------------------------------------------------------------------
2. Есть предложение начать потихоньку что-то оплачивать в Чамби. Предлагаю подумать над тем. Чтобы оплачивать чамбосами какую-то работу на форуме, особенно полезную для нас. Например, мы могли бы оплачивать работу чела, который будет делать холодные рассылки для нас. Всё равно этой работой никто не хочет заниматься на энтузиазме. Я недавно поднял число адресов больше 220 (дошло до 226), но сами понимаете, что это — очень смешная цифра, с которой проект никогда не будет всерьёз восприниматься. Число адресов-холдеров постепенно растёт, но считаю, что процесс очень медленный.
   Давайте это обсудим. Если кто согласен. Сколько мы могли бы заплатить челу (например, из ЮВА) за такую работу (естественно, в Чамби) за каждый уникальный холодный адрес? Если достигнем консенсуса по этому вопросу, то могу создать топик по вакансиям от Чамби в англосекции.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Хотел бы ещё подискутировать по кастомникам.

Вроде просто и понятно, но тогда непонятно зачем нам создавать другие токены, если их покупка за чамби будет способствовать падению курса чамби? Вроде у нас цель наоборот постараться цену чамби подкинуть, но не сильно, чтобы сливуны выходили, но не за большие деньги и потом гнать курс вверх опять.
Видимо надо снова тот громадный пост жульена перечитывать, а то все больше запутываюсь.

Так смысл не в том, что покупать кастомные токены за Чамби (хотя можно и так). А наоборот: используя кастомные токены выкупать Чамби. А если детальнее, то маршрут в типичном случае такой:
USDT( or TON) – Custom token – Chamby. Тогда и Чамби будет пампиться.

Однако при этом конечно создаются лишние возможности для ботов - им становится легче  высасывать usdt/ton из наполнения наших пулов.
Вот и возникает вопрос, а зачем все это надо когда нет никаких операций в приличном количестве с этими монетами-самоделками? Вы только кормушки для ботов создаете.

Жульен считает, что боты это нормально и даже полезно.
Я считаю, что когда наших баксов в пулах очень мало, они все таки вредят. И их нужно по возможности нейтрализовать.

Самое главное, что нужно понять про арбитражных ботов:  мы никак не сможем от них избавиться в принципе.  Никак и никогда. Ибо если будут арбитражные ситуации, то будут и арбитражные боты.
    Единственное исключение — это создать свою биржу со своими ботами и никого туда не пускать. Торговать только с самим собой. По понятным причинам это нелепо. Другой метод — тоже маловероятный — создать своих арбитражных ботов или приложение для одновременной покупки по разным значимым пулам, чтобы не дать ботам много ликвы. Но для  разработки таких приложений нужны деньги или компетентные энтузиасты, но нет ни тех, ни других. А коли так, то предлагаю прекратить набившую уже всем оскомину писанину про ботов, которые высасывают ликву из пулов. На данном этапе это неустранимо в принципе и ещё долго будет неустранимо. С этим надо просто смириться и считать это неизбежными издержками при торговле токенами.

Итак создание пулов с монетами самоделками и "скамными" не имеет особого смысла. Но если уж есть такое желание поэкспериментировать, то  делать такие пулытстоит  только на ДеДасте, это хоть немного прибавит общую ликвидность, хотя и создаст лишние возможности для ботов, работающих по мелочовке.

Для кого не имеет смысла?
Разбери  с уточнением весь список причин, о которых я уже упоминал:
  https://bitcointalk.org/index.php?topic=5489893.msg64753307#msg64753307

Какая выгода от этого процесса для владельца кастомного пула на примере  Etranger?
1. Поставщиком ликвы в кастомный пул будет в 99.99% случаев сам владелец кастомника. Никто кроме него туда запускать ликву не будет. А это значит, что фактически пользователь в своём пуле будет за свои  USDT покупать  Shamby сам у себя. То есть все его  USDT будут оставаться в его же собственном пуле (то есть у него на адресе фактически). То есть пампя Shamby он по большей части не будет терять и собственные  USDT! За исключением той небольшой разницы, которую заберут арбитражные боты, выравнивая цену между пулами.
При этом они не просто так заберут его  USDT, а взамен продадут  Shamby и эти  Shamby пойдут не в абстрактный общий пул, а в индивидуальный пул пользователя, то есть фактически на его адрес. Сравните это с той ситуацией, при которой в пуле несколько поставщиков ликвидности и каждый получает лишь долу малую. Это основной экономический интерес. Вы пампите общий токен на своём пуле и большая часть средств остаётся под вашим контролем, то есть фактически остаётся принадлежать вам.

2.  При желании, если вам не нравится по какой-то причине деятельность арбитражных ботов, вы может заблокировать цепочку обменов, просто продав в пул  Shamby/кастомник излишки (небольшое количество)  Shamby, понизив его цену и сделав экономически невыгодными для бота арбитражные действия.

3. Но в целом, арбитражный бот для вас — это скорее друг, чем враг, ведь в боковике он будет оставлять вам все торговые комиссии.

4. Вы сможете и фактически будете вместе с  Shamby пампить и свой кастомный токен. Он будет обеспечен  Shamby и тезером (и, возможно, ТОНом). Кастомником даже можно что-то оплачивать, ведь он обеспечен чамбосами в пуле, а по цепочке обменов — и тезером.

5. Большая вовлечённость в проект на долгосроке и большая экономическая выгода лично для вас. Фактически у вас появляется собственное отдельное экономическое суверенное пространство в проекте. Это и есть пассивный доход, как реализация и награда энтузиазма на долгосроке.

6. Много кастомных пулов (2-3 на каждого пользователя) — больше престижа для Чамби, это хорошая дополнительная статистика, подобно капе и уникальным адресам. Больше пулов — больше арбитражных ситуаций, больше активность ботов, которые теперь не враждебны пользователям, а фактически служат их интересам. Проект эффективно усложняется, производит более серьёзное впечатление. Проект становится устойчивее и его проще пампить на долгосроке, в том числе он лучше сочетается с ДСА, ибо дополняется личной экономической мотивацией для каждого владельца кастомника.

[BVeyron]

Итак создание пулов с монетами самоделками и "скамными" не имеет особого смысла. Но если уж есть такое желание поэкспериментировать, то  делать такие пулы стоит  только на ДеДасте, это хоть немного прибавит общую ликвидность, хотя и создаст лишние возможности для ботов, работающих по мелочовке.

Для кого не имеет смысла?
Разбери  с уточнением весь список причин, о которых я уже упоминал:
  https://bitcointalk.org/index.php?topic=5489893.msg64753307#msg64753307

Да ни для кого не имеет.
Тут и разбирать нечего, ну только если у кого-то появится желание поиграть в дефай- песочнице с самоделкиным токеном. Сразу скажу на комиссиях потратите больше, чем получите удовольствия.
И пользы для Чамби тоже будет Ноль!

Единственное что надо делать чтобы в эксперименте был бы смысл это и правда DCA закуп да и то понемногу чтобы сливуны дружно не активизировались бы. И не на параллельных пулах, а на одном главном.

Что касается ботов, я и не говорю, что от них можно избавиться, естественно нельзя.
Но минимизировать для них возможности утаскивать наши деньги надо. У нас в принципе не такие бюджеты, чтоб на это совсем наплевать.
Кстати из выбранных из пулов валют (usdt или тон) примерно 20-25% угнали как раз боты.
Остальное сливуны.

[viljy]

Судя по алгоритмам работы ДеДаста в нем вся ликвидность в Чамби хранится на одном счете.

Нет, так не бывает. Просто создается впечатление этого, но по одной простой причине, что дидаст не просто декс, как стон.фай, а декс с интегрированным агрегатором ликвидности.Чтоб такое в пример привести.. как если бы скрестили юнисвап и 1инч. Поэтому он сразу выбирает оптимальные маршруты многоэтапного обмена. А вот для стон.фай для этого же нужны отдельные сервисы типа свап.кофе или диор. Здесь: https://docs.dedust.io/docs/concepts можно убедиться что основная формула для ликвидности в пулах все так же применяется. А если бы было все, как вы описали, то цены бы во всех пулах автоматически выравнивались и арбитраж был бы просто невозможен ни с одним активом.

[BVeyron]

Судя по алгоритмам работы ДеДаста в нем вся ликвидность в Чамби хранится на одном счете.

Нет, так не бывает. Просто создается впечатление этого, но по одной простой причине, что дидаст не просто декс, как стон.фай, а декс с интегрированным агрегатором ликвидности.Чтоб такое в пример привести.. как если бы скрестили юнисвап и 1инч. Поэтому он сразу выбирает оптимальные маршруты многоэтапного обмена. А вот для стон.фай для этого же нужны отдельные сервисы типа свап.кофе или диор. Здесь: https://docs.dedust.io/docs/concepts можно убедиться что основная формула для ликвидности в пулах все так же применяется. А если бы было все, как вы описали, то цены бы во всех пулах автоматически выравнивались и арбитраж был бы просто невозможен ни с одним активом.

Тогда как можно объяснить, что все перечисления Чамби купленных, проданных за разные валюты и даже за скамные монеты идет через один вот  этот счет ?

Ну может конечно они и учитывают в конкретной паре константы, но не понятно как.

Основная формула ликвидности конечно применяется, но не совсем так чтобы точно  токен А*токен В = const. 
Там формула зашита с какой то коррекцией, я проверял - "const" выполняется с поправочкой, которую непонятно как они считают.
И если проскальзывание большое, то и эта поравочка  уже не так радует своей честностью.

[viljy]

Судя по алгоритмам работы ДеДаста в нем вся ликвидность в Чамби хранится на одном счете.

Нет, так не бывает. Просто создается впечатление этого, но по одной простой причине, что дидаст не просто декс, как стон.фай, а декс с интегрированным агрегатором ликвидности.Чтоб такое в пример привести.. как если бы скрестили юнисвап и 1инч. Поэтому он сразу выбирает оптимальные маршруты многоэтапного обмена. А вот для стон.фай для этого же нужны отдельные сервисы типа свап.кофе или диор. Здесь: https://docs.dedust.io/docs/concepts можно убедиться что основная формула для ликвидности в пулах все так же применяется. А если бы было все, как вы описали, то цены бы во всех пулах автоматически выравнивались и арбитраж был бы просто невозможен ни с одним активом.

Тогда как можно объяснить, что все перечисления Чамби купленных, проданных за разные валюты и даже за скамные монеты идет через один вот  этот счет ?

Ну может конечно они и учитывают в конкретной паре константы, но не понятно как.

Основная формула ликвидности конечно применяется, но не совсем так чтобы точно  токен А*токен В = const. 
Там формула зашита с какой то коррекцией, я проверял - "const" выполняется с поправочкой, которую непонятно как они считают.
И если проскальзывание большое, то и эта поравочка  уже не так радует своей честностью.

Это объяснено там же в краткой документации в параграфе vault. Это vault не в привычном понятии хранилища, а как "контракт контрактов" где расчеты в каждой торговой паре (пуле) все же независимы друг от друга. Поскольку тон это не evm блокчейн, а более сложная система, где даже каждый кошель это контракт, то возможности его намного больше. Вот как это описано (пер с англ.): "Хранилище принимает входящие переводы и просто сообщает Пулу, что « пользователь A хочет обменять 100 X на Y », но продолжает удерживать полученные 100 X. После этого Пул сообщает другому хранилищу (которое отвечает за актив Y) о необходимости выплатить некоторую сумму Y пользователю.
Этот механизм не только упрощает логику каждого отдельного компонента, но и облегчает реализацию сверхдешевых многоскачковых свопов. Эта эффективность возникает, поскольку мы корректируем расчеты резервов без физического переноса активов."
Жирно - это как раз то, что написал относительно функции агрегатора ликвидности, как одного из преимуществ дидаста. Но сделка в одной паре, допустим чамби-тон автоматически не влияет на цену чамбти в другой паре чамби-юсдт, а то это было бы слишком шикарно для механизма декса и не было бы арбитражных ботов. Может быть это намеренно так, и можно сделать так, что лишить ботов заработка, но это хорошо или плохо это еще вопрос? Они ведь создают объемы торгов. Возможности в блокчейне тут больше, чем в эфироподобных. Только эти блокчейны типа тон, Sui очень плохо масштабируются и ложатся от нагрузки. Например, сегодня Sui валялся от клейма мемфай, ну не так чтоб насмерть, но тупил.

[BVeyron]

....
. Но сделка в одной паре, допустим чамби-тон автоматически не влияет на цену чамбти в другой паре чамби-юсдт, а то это было бы слишком шикарно для механизма декса и не было бы арбитражных ботов. Может быть это намеренно так, и можно сделать так, что лишить ботов заработка, но это хорошо или плохо это еще вопрос? Они ведь создают объемы торгов.
.....

Так в ДеДасте как раз сделка с тон  влияет на пул с usdt и наоборот.
Арбитражить между ними невозможно.
Может быть авторы этой декс просто их сваливают в одну кучу, точне в один пул,  ну там конечно с какими то колебанием курса. Как это в их описании, что ты цитируешь и написано.

Но конкретно и практически для нашей монеты это все значит, что все равно в тоне или usdt менять на чамби, и наоборот, получится одинаково по баксам-чамбам.

А вот арбитражить на других парах "скама" с чамби  с выходом на эти два главных пула: чамби/тон и чамби/usdt можно, что сегодня поутрянке и продемонстрировал нам бот с TKNT.
Вот тут и появляется кой какой вред от того, что пулы со скамом расплодятся даже на одном только ДеДасте, не говоря уж о Стон.фи.

[viljy]

Так в ДеДасте как раз сделка с тон  влияет на пул с usdt и наоборот.

Да ладно. Напрямую не может влиять. Через цепочку сделок, да. В каждой торговой паре разное количество чамби в пулах, т.е. каждый пул это отдельный контракт, хотя все они объединены контрактом vault. Допустим некто купил чамби в паре чамби-тон, цена чамби в тонах выросла, но она же не выросла в паре чамби-юсдт, потому что для этого надо чтобы либо юсдт увеличились в паре из ничего (без сделки) либо чамби убавились. Но ликвидность в торговыых парах независима, иначе бы при изъятии чамби из одной пары в нее бы перетекали чамби из другой, как в сообщающихся сосудах - но этого же нет. То что там арбитражить трудно, так это может не потому, что все чамби в "общей собственности" всех торговых пар, а потому что там эффективная система многоэтапного обмена, которая и не оставляет хороших возможностей ботам для выгодного арбитража? Вообще дидаст имеет перспективы, там есть награды за поставку ликвидности (эта функция прямо встроенная), разраб его продвигает, на недавней тоновской конференции он нанял порноактрису, нарядил ее в рекламную футболку и отправил тусить среди посетителей. Токен биржи выкупается и сжигается за счет комиссий, вобщем потенциал у этого декса есть.

[Julien_Olynpic]

Да ни для кого не имеет.
Тут и разбирать нечего, ну только если у кого-то появится желание поиграть в дефай- песочнице с самоделкиным токеном. Сразу скажу на комиссиях потратите больше, чем получите удовольствия.
И пользы для Чамби тоже будет Ноль!

Судя по тому как ты голословно отмахиваешься от аргументов своих собеседников,  не давая себе даже труда их разобрать, думаешь над ними ты точно так же мало.

Что касается ботов, я и не говорю, что от них можно избавиться, естественно нельзя.
Но минимизировать для них возможности утаскивать наши деньги надо. У нас в принципе не такие бюджеты, чтоб на это совсем наплевать.
Кстати из выбранных из пулов валют (usdt или тон) примерно 20-25% угнали как раз боты.
Остальное сливуны.

На долгосроке нет никакой возможности их минимизировать. Ну или почти нет. А покупки из мелких пулов тоже имеют преимущества. Их легче пампить, например.
   Есть некий минимум платы ботам, который невозможно избежать. И он на самом деле — ДОВОЛЬНО БОЛЬШОЙ. Это средства — которые В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ достанутся ботам.
Что этого не случилось  - нужно вообще не торговать. Поэтому ныть в каждом посте про то, сколько много у нас боты средств утаскивают считаю контрпродуктивным.

А вот арбитражить на других парах "скама" с чамби  с выходом на эти два главных пула: чамби/тон и чамби/usdt можно, что сегодня поутрянке и продемонстрировал нам бот с TKNT.
Вот тут и появляется кой какой вред от того, что пулы со скамом расплодятся даже на одном только ДеДасте, не говоря уж о Стон.фи.

Ну, во-первых, кастомные токены — это не скам. Зачем ты их так называешь? Это просто технические токены для управления чамбовой ликвидностью, заточенные под конкретного пользователя. Они не имеют самостоятельной ценности и не претендуют, в общем-то, на это, но это точно не скам.
   Во-вторых, арбитражить можно вообще между двумя любыми пулами, в которых стоимость одного и того же токена разная. Даже если это пулы на разных биржах.

[BVeyron]

viljy, Julien_Olynpic
При всем уважении, вы больше теоретики дефай применительно к токену Chamby.
A я вот все таки больше практик.

Так вот что имеем:
А имеем мы уже и сейчас 11 пулов на двух DEX.

На этих DEX можно успешно поторговать CHAMBY c  такими монетами, как:  
ТКNT, SONE, NOT, HMSTR, HYDRA.
Не говоря уж о ТОН и USDT.

Ну вот и возникает практический вопрос: а много ли пользы для развития токена принесли все  эти пулы? По моему они просто схавали комиссии у их авторов. Но,  конечно дали какой то опыт в этой песочнице.

А авторов ликвы для этих пулов кстати не так уж и много, всего то 5 энтузиастов Чамби, но ни viljy ни Julien_Olynpic в их число не входят.

И вот какая моя рекомендация о том что делать на основе анализа данных (кстати с чамби проведено уже более 1100 торговых операций) и просто здравого смысла:

1. Стоит ограничиться DCA закупом только на пулах ДеДаст с тон или usdt (это кстати все равно, несмотря на то, чтo vilji прочитал в их документации - у них в этих пулах все идет из одной корзины, какие бы там контракты vault они не написали бы, и да, эти пулы взаимосвязаны - проверь, если не лень, закупи немного чамби  на одном и посмотри что будет после этого с курсом  на другом   )

2. Пока в пулах смешная ликвидность замарачиваться на то, чтобы плодить иные пулы вообще не надо. Если будет ликвы хотя бы с 10 тыщ баксов, ну тогда можно и начинать морочиться.

3. Надеюсь никто не будет возражать, что для проведения конкурсов и дропов даже просто в пределах нашего форума надо приподнять курс токена, а это в настоящий момент могут сделать только DCA энтузиасты, да и то с учетом сливунов, которые периодически все равно будут появляться. Всего у нас осталось 60 китов Чамби, - тех,  кто может сильно качнуть курс вниз за счет слива. И вот эту стадию все равно надо проходить.

Кстати активность DCA  по моему вообще слишком низкая.
Так мы 150 лет будем развивать токен.  

[mp3.Maniac]

viljy прав, токены может и лежат на одном адресе, но во всех 11 пулах цена разная. И выравнивают её боты.
BVeyron тоже прав про ботов, т.к. лишняя ликвидность во множестве пулов только кормит их.

Вы осознаёте сколько мы потеряем?
20-25% забирают боты
20% надо выкупать в мелких пулах и из вновь созданных
10% комиссия (при мелких покупках на 2-5$)

Получатся на данном этапе, если ДСА холдеры выкупят за месяц на 100$, то минимум 50$ из них уйдут на ботов, комсу и ликвидность.

Лично я не хочу вкладывать бабки с эффективностью менее 50%, ладно сливуны, они хоть бабки получат, у них будет положительный опыт и мнение о проекте, может следить будут или вспоминать, где то расскажут об этом, или на хаях заработают бабки и вернуться в проект. Но кормить биржу и ботов такое себе.  


Кто то хочет задрать курс, чтоб были деньги на маркетинг. А кто то увеличить ликвидность, что бы....эмммм....ну.... а зачем?
Что бы зафиксировать капитализацию проекта в 5к$ на вечно?  

[Etranger]

Я запустила новый эйрдроп в Нигерийской локальной ветке, как мы и обсуждали.
Вот ссылка: Airdrop 500,000,000 CHAMBY TOKENS
Думаю, это прибавки нам пользователей, все таки там люди больше склонны к тому, чтобы проявлять активность ради бесплатных токенов. Посмотрим, как пойдет. Сроки - 4 недели. Количество ЧАМБИ такое же, как и для немецкоязычных пользователей.

[BVeyron]

viljy прав, токены может и лежат на одном адресе, но во всех 11 пулах цена разная. И выравнивают её боты.

По опыту получается, что взаимосвязаны только пулы тон/chamby  и  usdt/chamby на  ДЕДАСТЕ.!
Они может и не с точностью до пятого знака, но в пределах погрешности в несколько центов дают один и тот же курс чтоб вы не продавали бы или не покупали бы.

Все остальные пулы конечно живут сами по себе.

Я запустила новый эйрдроп в Нигерийской локальной ветке, как мы и обсуждали.
Вот ссылка: Airdrop 500,000,000 CHAMBY TOKENS
Думаю, это прибавки нам пользователей, все таки там люди больше склонны к тому, чтобы проявлять активность ради бесплатных токенов. Посмотрим, как пойдет. Сроки - 4 недели. Количество ЧАМБИ такое же, как и для немецкоязычных пользователей.

Кстати интересно насколько активность у нигерийцев будет  побольше, чем у немцев.?  

У Вас уже опыт набирается таких топиков с дропом, я думаю, что энтузиасты вам насыпят эти 500 млн и для других локалов.
Если не надоест, может еще в турецком запустите такую же рекламку ? Ну, или после этой нигерийской ?

Еще по моему Вы слишком стогие требования им выставили. Может снизить число меритов до 5 и не требовать пост в англотопике ? А то и по прошлому опыту итак не сильно много бтт-шников записываются.

[mp3.Maniac]

viljy прав, токены может и лежат на одном адресе, но во всех 11 пулах цена разная. И выравнивают её боты.

По опыту получается, что взаимосвязаны только пулы тон/chamby  и  usdt/chamby на  ДЕДАСТЕ.!
Они может и не с точностью до пятого знака, но в пределах погрешности в несколько центов дают один и тот же курс чтоб вы не продавали бы или не покупали бы.
Все остальные пулы конечно живут сами по себе.

Посмотри на цепочку обмена, она меняется. CHMB->TON или CHMB->USDT->TON
Когда сумма сделки в TON маленькая, то идет обмен напрямую в пуле CHAMBY-TON, если сумма больше и ликвы не хватает, биржа переходит на другой пул CHMB->USDT, т.к. с ним ликвы больше. И обмен уже идет в обход пула CHAMBY-TON (то есть он вообще не участвует)

[Julien_Olynpic]

Все остальные пулы конечно живут сами по себе.

Да нет, все пулы взаимосвязаны  арбитражными ситуациями, просто если в пуле низкая ликвидность, то часто реализация арбитражной ситуации не имеет смысла для бота, ибо не покрывает комиссии или может быть в настройках бота что-то заложено.

Еще по моему Вы слишком стогие требования им выставили. Может снизить число меритов до 5 и не требовать пост в англотопике ? А то и по прошлому опыту итак не сильно много бтт-шников записываются.

Согласен. В меритах фактически вообще нет смысла. Зачем кого-то ограничивать? Даже если это будет фермер с мультиакками. Ну и что? Насыпем ему пыль на его фермерские адреса - у нас больше уникальных холдеров будет в диоре светиться.
---
Плюс вот эти ссылки на Чамби_Чака - они зачем? Вилжи вроде уже давно это забросил. Полкиенс грозился новый твиттер сделать с "аналитикой", но воз и ныне там.)

Кто то хочет задрать курс, чтоб были деньги на маркетинг.

Вроде никто не хочет. Если бы хотели, то это сделать несложно. Вопрос сотни-другой баксов или лишней завалящей 1К.
----------
Создал кастомник С14. Точнее, он уже летом создан был, просто сегодня немного начал его ликвой наполнять. Сейчас потери на ботов связаны с большим проскальзыванием при пампе из мелких пулов. Если кастомные пулы наполнить и уменьшить проскальзывание - будет немного по-другому. Но в целом любая попытка пампа (не трейдинга, а именно пампа) всегда сопряжены с проскальзыванием большим и кормлением ботов. С другой стороны мы не учитываем насколько растут наши активы в результате такого пампа и неизбежного кормления ботов.
--------------
Как я уже писал, радикально решить проблему с кормлением ботов можно только самописным программным обеспечением для торгов, где было бы реализована одновременная покупка из нескольких самых больших пулов.

[BVeyron]

viljy прав, токены может и лежат на одном адресе, но во всех 11 пулах цена разная. И выравнивают её боты.

По опыту получается, что взаимосвязаны только пулы тон/chamby  и  usdt/chamby на  ДЕДАСТЕ.!
Они может и не с точностью до пятого знака, но в пределах погрешности в несколько центов дают один и тот же курс чтоб вы не продавали бы или не покупали бы.
Все остальные пулы конечно живут сами по себе.

Посмотри на цепочку обмена, она меняется. CHMB->TON или CHMB->USDT->TON
Когда сумма сделки в TON маленькая, то идет обмен напрямую в пуле CHAMBY-TON, если сумма больше и ликвы не хватает, биржа переходит на другой пул CHMB->USDT, т.к. с ним ликвы больше. И обмен уже идет в обход пула CHAMBY-TON (то есть он вообще не участвует)

Так это и означает, что все в одном котле.
У меня вообще смена цепочки происходит при 30 центах или 0,05 тона    а в обратную сторону вообще при 1 центе и 470 Чамби    
Это что ж за суммы такие  
Хотя судя по наполнению пула с тоном в нем должно быть не меньше 7 баксов   ))))
А в том, что с usdt  = $214

Ну такой себе малость лукавый этот их ДеДастов "vault контракт"    
Не зря дев наверное порноактрису на конференции нанимал.
Есть что скрывать. Или точнее чем отвлекать  

Все остальные пулы конечно живут сами по себе.

Да нет, все пулы взаимосвязаны  арбитражными ситуациями, просто если в пуле низкая ликвидность, то часто реализация арбитражной ситуации не имеет смысла для бота, ибо не покрывает комиссии или может быть в настройках бота что-то заложено.

Ну чем их больше, тем и возможностей для ботов больше.
И тем меньше наших денег в пулах.
И тем больше наши непродуктивные затраты.
А оно нам нужно

Да и зря ты плодишь еще один кастомник яс С14.
Зачем он нужен то?

Решить проблему с ботами нельзя, но минимизировать их участие в утаскивании денег DCA  вполне себе можно.

[Etranger]

Еще по моему Вы слишком стогие требования им выставили. Может снизить число меритов до 5 и не требовать пост в англотопике ? А то и по прошлому опыту итак не сильно много бтт-шников записываются.

Запущу и в других локалах, это есть в моих планах.

По поводу требований: я уже где-то писала свою аргументацию в связи с этим. У нас был эйрдроп, тот изначальный, где могли принять участие все желающие. Требований, кроме правильного формата заявки, там никаких не было. Потом были мои конкурсы с предсказанием цены ЧАМБИ. Опять же, никаких требований там, кроме минимального количества меритов, тоже не было. Я считаю, что уже все те, кто на абсолютную халяву хотел получить наш токен, уже имели много возможностей это сделать.

Сейчас же там нужно позиционировать проект по-другому. Во-первых, это все делается для того, чтобы поднимать активность и обсуждаемость самого проекта. Для этого и нужны посты в англотопике. Не может же там один Julien_Olynpic писать все время.

Во-вторых, нам нужны не просто пользователи, а органические, долгосрочные пользователи, которые не сольют дроп при первой же возможности. Так вот, когда люди получают что-то бесплатно и без усилий, они этого не ценят в большинстве случаев. Такова природа человека. Ценит только тогда, когда что-то вложил или чего-то лишился. Пусть вложат хоть что-то, даже если это что-то - пост в англотопике и хоть какой-то минимальный ранг, до которого не за один день добираешься.

[viljy]

По опыту получается, что взаимосвязаны только пулы тон/chamby  и  usdt/chamby на  ДЕДАСТЕ.!

Нет. Это иллюзия, которая объясняется вот так просто:

Посмотри на цепочку обмена, она меняется. CHMB->TON или CHMB->USDT->TON
Когда сумма сделки в TON маленькая, то идет обмен напрямую в пуле CHAMBY-TON, если сумма больше и ликвы не хватает, биржа переходит на другой пул CHMB->USDT, т.к. с ним ликвы больше.

А это означает что? То что сделка в середине цепочки влияет на цену чамби в том пуле, который там в середке. Т.е. цепочка сработала как арбитражный бот. Но это не значит что все чамби лежат в "одном котле" на все пулы.
Я специально купил чамби в самом большом пуле к юсдт, это была прямая сделка без цепочки. И ни в одном другом пуле цена не поменялась.
Затем купил нот за чамби, а поскольку ликвидности в пуле чамби-нот мало, то сделка прошла по цепочке через юсдт, и где-то там в пуле нот-юсдт повлияла на цену нот. Построение цепочек еще зависит от выставленной величины проскальзывани, я выставил маленькое значение.

Плюс вот эти ссылки на Чамби_Чака - они зачем? Вилжи вроде уже давно это забросил. Полкиенс грозился новый твиттер сделать с "аналитикой", но воз и ныне там.)

Забросил. Есть идея получше. Я уже писал про короткий рилс-рекламку. Просто сейчас руки не дошли, но уже вся раскадровка составлена. Образчик как раз в твиттер можно будет разместить

[BVeyron]

По опыту получается, что взаимосвязаны только пулы тон/chamby  и  usdt/chamby на  ДЕДАСТЕ.!

Нет. Это иллюзия, которая объясняется вот так просто:

Посмотри на цепочку обмена, она меняется. CHMB->TON или CHMB->USDT->TON
Когда сумма сделки в TON маленькая, то идет обмен напрямую в пуле CHAMBY-TON, если сумма больше и ликвы не хватает, биржа переходит на другой пул CHMB->USDT, т.к. с ним ликвы больше.

А это означает что? То что сделка в середине цепочки влияет на цену чамби в том пуле, который там в середке. Т.е. цепочка сработала как арбитражный бот. Но это не значит что все чамби лежат в "одном котле" на все пулы.
Я специально купил чамби в самом большом пуле к юсдт, это была прямая сделка без цепочки. И ни в одном другом пуле цена не поменялась.
Затем купил нот за чамби, а поскольку ликвидности в пуле чамби-нот мало, то сделка прошла по цепочке через юсдт, и где-то там в пуле нот-юсдт повлияла на цену нот. Построение цепочек еще зависит от выставленной величины проскальзывани, я выставил маленькое значение.

Естественно не поменялась.
Потому что ты купил Чамби в Стон.фи. А в Стон.фи все пулы автономны. Исключение в Стон.фи только для общего счета Чамби для пулов  TON/USDT, который в нашем случае один, но как то разделен просто потому что пулы автономны и ни чамби, ни usdt в них не переливаются из одного в другой. В нем сейчас пимерно 400 млн чамби.
Ты лучше попробуй купить чамби в дедасте и не на 10 центов, а баксов на 5, увидишь, что произойдет с соседним пулом.

Далее нот (или СТ14 , я не понял почему нот)  ты купил уже в ДеДаст, а я писал выше, что это тоже автономный пул, ну может с каким то хитрым vault.

Судя по тому как торгуется на ДеДасте и как он выстраивает цепочки, девы заложили в алгоритм  явное смещение в пользу USDT. Это следует из того, что пул начинает строить цепочку еще тогда, когда до реального изъятия приличной части долларов из  наполнения пула очень далеко.
Ну сами сравните в пуле с usdt залито 8 баксов, а цепочка строится уже после 30 центов.

Мне понятно зачем девы так настроили алгоритм.
Да просто потому, что usdt, пусть даже и на тоне, это при любом раскладе не сам тон. Это более "нормальные деньги". Вот и имеем, что имеем.
Я думаю, что и любые разработчики именно так должны строить  свой доход от бизнеса. Тем более  что никто особо  это не просекает. А просто торгует, как ему напишет вот такой вот АММ.

[viljy]

Потому что ты купил Чамби в Стон.фи.

Я купил в пуле чамби-юсдт на дидасте.
https://tonscan.org/tx/d497e94462e61e338340109ed5254a3bef300a62cff6a0a412bd810ae37ebbcf
На стон.фай я ничего покупать и продавать с чамби не буду т.к. их фаундеры шлюх на конференциях не показывают там чамбовые пулы без ликвидности. А так как я противник большого проскальзывания независимо ни от каких ситуаций, то естественно выбрал самый большой пул, а он такой у чамби один на дидасте. Пул с чамби-нот существует также на дидасте. Так что все операции были на дидасте. Хватит писать про общий котел для пулов чамби. Если посторонние прочитают, то сочтут что в Чамби люди вообще не понимают что делают, как устроены дексы. То есть сочтут что чамби делают и развивают дилетанты. Зачем портить впечатление? Если так хочется можно для себя думать как угодно про декс, но не транслировать это, т.к. это просто противоречит тому что есть.

Ну сами сравните в пуле с usdt залито 8 баксов, а цепочка строится уже после 30 центов.

Мне понятно зачем девы так настроили алгоритм.
Да просто потому, что usdt, пусть даже и на тоне, это при любом раскладе не сам тон. Это более "нормальные деньги". Вот и имеем, что имеем.
Я думаю, что и любые разработчики именно так должны строить  свой доход от бизнеса. Тем более  что никто особо  это не просекает. А просто торгует, как ему напишет вот такой вот АММ.

 
Нет не потому что юсдт - это деньги, а тон - не деньги. Потому что 30 центов от 8 баксов это уже 3.75% - это много. Все дело опять же в проскальзывании. Которое всегда является вредом. И разрабы таким путем пытаются минимизировать потери клиента на проскальзываании. Потому что в другой раз он пойдет торговать туда, где проскальзывание меньше, и унесет туда же свою комиссию. Вот в чем причина.