perche in italia screditiamo bitcoin ?

[xenomorfo]

A questo punto sono curioso, dato che qui sembra non manchino dei membri che si professano anarchici, anche se di un tipo molto particolare: anarco-capitalisti. Cosa ben diversa da un anarchico in stile Bakunin. Tu di preciso in quale modello di anarchia ti riconosceresti?

Non ho un modello ben preciso, non ho uno schema da seguire. So solo che non mi serve che esista uno stato, una entità che mi dica che mi devo comportare bene.
Seguo già da me le regole NAP e anche le persone che frequento seguono queste regole che non vuol dire essere apatici o avere inerzia se succede qualcosa di brutto.
Vuol dire non riconoscere lo stato come re

[jack0m]

L'essere umano continuerà a spostarsi però un conto è avere un'immigrazione controllata e limitata, un altro dire aboliamo i confini e chi vuole entrare allora che entri senza alcuna limitazione. Vi siete mai chiesti come mai i paesi con il migliore tenore di vita sono quelli con un numero di abitanti relativamente esiguo? Non è una coincidenza.

E non vedete come i paesi che accettano sempre più immigrati dal terzo mondo piano piano stiano diventando il terzo mondo a loro volta. L'immigrazione serve e può essere un plus ma si può pensare di far entrare cani e porci perché basta vedere l'occidente come si è ridotto: siamo all'apice dello sviluppo tecnologico e della conoscenza umana in qualsiasi settore eppure la qualità della vita invece di migliorare peggiora, le grandi città sono sempre più pericolose ma anche quelle piccole dato che, come avevo detto, l'altra settimana sono rientrato in Italia e nel mio paesino non ci sono mai stati così tanti accoltellamenti come negli ultimi anni, da parte di chi? Marocchini, egiziani, tunisini etc che vogliono il controllo di certe zone per lo spaccio di droga. E vi parlo di un paesino del c@zzo. Non oso immaginare la situazione a Milano.

Non mi pare così tragica, comunque sempre meglio che un weekend medio a Roccaraso.

Non ti pare così tragica sulla base di quali dati? Io perdendo 30" su Google trovo questo:

Milano "capitale" del crimine: è la città con più reati in Italia https://www.milanotoday.it/cronaca/classifica-criminalita-milano-prima.html

Criminalità, Milano è la città meno sicura d'Italia https://www.ilgiorno.it/milano/sch-milano-classifica-sicurezza-sole-svcg9p40

Incremento della criminalità a Milano negli ultimi 3 anni: alto https://it.numbeo.com/criminalit%C3%A0/citt%C3%A0/Milano

Indice criminalità 2023: Milano maglia nera per furti e scippi https://www.rainews.it/articoli/2023/10/indice-criminalita-2023-milano-maglia-nera-per-furti-e-scippi-roma-sul-podio-con-aumento-di-delitti-4f2b9e1d-afa9-47d8-b20a-4857739d8672.html

Boh, si vede che tutte le statistiche sono falsate allora  

Com'è che quando escono certi articoli che non ci piacciono (per temi in topic crypto) si sentono i peggiori epiteti nei confronti dei giornalisti-giornalai, e invece altri non inerenti si possono prendere per oro colato? Forse l'ho scritto perché ho parenti, amici, conoscenti che ci vivono e mi descrivono una situazione che avrà le sue problematiche, come tutte le grandi città, ma certe descrizioni terroristiche sono largamente esagerate? Poi chiaro che se te ne vai in giro da solo di notte al Gratosoglio o San Siro rischi di fare incontri poco piacevoli, ma con un minimo di buon senso certe situazioni si possono in gran parte evitare

A questo punto sono curioso, dato che qui sembra non manchino dei membri che si professano anarchici, anche se di un tipo molto particolare: anarco-capitalisti. Cosa ben diversa da un anarchico in stile Bakunin. Tu di preciso in quale modello di anarchia ti riconosceresti?

Non ho un modello ben preciso, non ho uno schema da seguire. So solo che non mi serve che esista uno stato, una entità che mi dica che mi devo comportare bene.
Seguo già da me le regole NAP e anche le persone che frequento seguono queste regole che non vuol dire essere apatici o avere inerzia se succede qualcosa di brutto.
Vuol dire non riconoscere lo stato come re

Il problema è appunto che tu puoi darti tutte le regole che vuoi, ma non puoi avere alcuna garanzia che le seguano anche gli altri, senza un'entità che garantisca lo stato di diritto. Ho letto un po' di tutto sulle varie visioni di anarchia, sia di stampo comunista che capitalista, ma nella pratica ogni incarnazione scivolerebbe abbastanza in fretta da utopia a distopia. Lo stato sarà per certi versi un male, ma per come la vedo io rimane un male necessario.

[Ale88]

Com'è che quando escono certi articoli che non ci piacciono (per temi in topic crypto) si sentono i peggiori epiteti nei confronti dei giornalisti-giornalai, e invece altri non inerenti si possono prendere per oro colato? Forse l'ho scritto perché ho parenti, amici, conoscenti che ci vivono e mi descrivono una situazione che avrà le sue problematiche, come tutte le grandi città, ma certe descrizioni terroristiche sono largamente esagerate? Poi chiaro che se te ne vai in giro da solo di notte al Gratosoglio o San Siro rischi di fare incontri poco piacevoli, ma con un minimo di buon senso certe situazioni si possono in gran parte evitare

La differenza è che negli "articoli crypto" spesso e volentieri ci sono opinioni personali, il post di @fillippone capita a fagiuolo:

Possiamo tornare un attimo in tema?
Ecco qui l’ultimo eroe de nostro che scredita Bitcoin:

Calenda: «Bitcoin è uno schema Ponzi: esploderà»

Mi chiedo cosa lo abbia portato a sentire la necessità di questa esternazione, data la palese confusione che lo sta dominando.

Una dichiarazione del genere ha qualche base scientifica? Ha dei dati a supporto? No, è come se io dicessi che domani bitcoin varrà 1 mln, sono parole che lasciano il tempo che trovano.

Quegli altri articoli invece che ho postato non sono pensieri, non sono percezioni, sono dati, sono numeri, sono statistiche, sono matematica. Poi magari il milanese medio è portato più a denunciare rispetto ai cittadini di altre città ma i numeri di Milano sono lì, sono quelli a prescindere che poi magari non sia la prima città per crimine ma la quinta o la sesta, la differenza è minima.

[jack0m]

Com'è che quando escono certi articoli che non ci piacciono (per temi in topic crypto) si sentono i peggiori epiteti nei confronti dei giornalisti-giornalai, e invece altri non inerenti si possono prendere per oro colato? Forse l'ho scritto perché ho parenti, amici, conoscenti che ci vivono e mi descrivono una situazione che avrà le sue problematiche, come tutte le grandi città, ma certe descrizioni terroristiche sono largamente esagerate? Poi chiaro che se te ne vai in giro da solo di notte al Gratosoglio o San Siro rischi di fare incontri poco piacevoli, ma con un minimo di buon senso certe situazioni si possono in gran parte evitare

La differenza è che negli "articoli crypto" spesso e volentieri ci sono opinioni personali, il post di @fillippone capita a fagiuolo:

Possiamo tornare un attimo in tema?
Ecco qui l’ultimo eroe de nostro che scredita Bitcoin:

Calenda: «Bitcoin è uno schema Ponzi: esploderà»

Mi chiedo cosa lo abbia portato a sentire la necessità di questa esternazione, data la palese confusione che lo sta dominando.

Una dichiarazione del genere ha qualche base scientifica? Ha dei dati a supporto? No, è come se io dicessi che domani bitcoin varrà 1 mln, sono parole che lasciano il tempo che trovano.

Quegli altri articoli invece che ho postato non sono pensieri, non sono percezioni, sono dati, sono numeri, sono statistiche, sono matematica. Poi magari il milanese medio è portato più a denunciare rispetto ai cittadini di altre città ma i numeri di Milano sono lì, sono quelli a prescindere che poi magari non sia la prima città per crimine ma la quinta o la sesta, la differenza è minima.

Gli articoli fanno tutti riferimento a una stessa "classifica" del Sole24ore, a parte quel sito che mostra una serie di Indici della Criminalità "basata su dei sondaggi fatti dagli utenti del sito", sulla cui attendibilità avrei qualche riserva.

Che conclusione dovremmo trarre sapendo che Milano in quell'anno ha registrato 7.093 denunce ogni 100mila abitanti? È tanto? È poco? È in media? E non dico in raffronto ad altre città, ma dal punto di vista dei milanesi, a cui non può fregar di meno di quante denunce si fanno a Livorno, ma piuttosto interessa se si sta meglio o peggio di prima, ed eventualmente in che misura. Fra l'altro mette i brividi il commento del presidente del Tribunale di Milano: "Le scarse denunce in altre aree del Paese possono significare che il controllo del territorio sia appaltato a realtà alternative allo Stato".

Comunque andando a guardare il report del Sole, i numeri e la matematica dicono di 230.394 denunce nel 2023, a fronte di circa 228.084 nel 2019: una crescita modesta dopo il crollo del periodo Covid, che riporta a un dato sostanzialmente in linea col periodo pre-pandemia, e che rimane nettamente inferiore rispetto al decennio precedente. Come del resto mi confermano i riscontri che ho da chi ci vive da una vita.
Per cui d'accordo non abbassare la guardia sulla sicurezza, ma tutti questi allarmismi e articoli sensazionalistici che dipingono Milano come Gotham city mi sembrano strumentali e fuori luogo.

[babo]

Gli articoli fanno tutti riferimento a una stessa "classifica" del Sole24ore, a parte quel sito che mostra una serie di Indici della Criminalità "basata su dei sondaggi fatti dagli utenti del sito", sulla cui attendibilità avrei qualche riserva.

Che conclusione dovremmo trarre sapendo che Milano in quell'anno ha registrato 7.093 denunce ogni 100mila abitanti? È tanto? È poco? È in media? E non dico in raffronto ad altre città, ma dal punto di vista dei milanesi, a cui non può fregar di meno di quante denunce si fanno a Livorno, ma piuttosto interessa se si sta meglio o peggio di prima, ed eventualmente in che misura. Fra l'altro mette i brividi il commento del presidente del Tribunale di Milano: "Le scarse denunce in altre aree del Paese possono significare che il controllo del territorio sia appaltato a realtà alternative allo Stato".

Comunque andando a guardare il report del Sole, i numeri e la matematica dicono di 230.394 denunce nel 2023, a fronte di circa 228.084 nel 2019: una crescita modesta dopo il crollo del periodo Covid, che riporta a un dato sostanzialmente in linea col periodo pre-pandemia, e che rimane nettamente inferiore rispetto al decennio precedente. Come del resto mi confermano i riscontri che ho da chi ci vive da una vita.
Per cui d'accordo non abbassare la guardia sulla sicurezza, ma tutti questi allarmismi e articoli sensazionalistici che dipingono Milano come Gotham city mi sembrano strumentali e fuori luogo.

Gli articoli del sole24 ore fanno schifo, come fanno schifo i sondaggi.
In passato era molto piu serio come quotidiano, adesso non so cosa o chi ci ha messo le mani, sforna monnezza al pari degli altri.
La spina dell'informazione e' veramente dura e pesante.
Siamo praticamente ciechi, solo nei regimi l'informazione e' fortemente manipolata.

https://www.rainews.it/articoli/2023/07/rapporto-censis-ital-communications-sulle-fake-news-8e34a02f-9244-4c2d-874d-f84c5575b4a9.html

https://italy.representation.ec.europa.eu/notizie-ed-eventi/notizie/i-dati-italiani-delleurobarometro-fiducia-nellue-e-nel-nextgenerationeu-2024-12-10_it

[xenomorfo]

Il problema è appunto che tu puoi darti tutte le regole che vuoi, ma non puoi avere alcuna garanzia che le seguano anche gli altri, senza un'entità che garantisca lo stato di diritto. Ho letto un po' di tutto sulle varie visioni di anarchia, sia di stampo comunista che capitalista, ma nella pratica ogni incarnazione scivolerebbe abbastanza in fretta da utopia a distopia. Lo stato sarà per certi versi un male, ma per come la vedo io rimane un male necessario.

Se sei da solo si, ma se sei una comunità fatta da tante voci che abbraccia il NAP allora diventa tutto mooolto più facile.
Lo stato è un male, non necessario. Nessuno può obbligarmi a fare un vaccino inutile che non voglio fare, nessuno mai può dirmi che devo stare in casa senza uscire "per il mio bene".
Quando aprirete gli occhi sulle gang chiamate stato, capirete come la pensiamo io Hostfat e tanti altri.

[jack0m]

Il problema è appunto che tu puoi darti tutte le regole che vuoi, ma non puoi avere alcuna garanzia che le seguano anche gli altri, senza un'entità che garantisca lo stato di diritto. Ho letto un po' di tutto sulle varie visioni di anarchia, sia di stampo comunista che capitalista, ma nella pratica ogni incarnazione scivolerebbe abbastanza in fretta da utopia a distopia. Lo stato sarà per certi versi un male, ma per come la vedo io rimane un male necessario.

Se sei da solo si, ma se sei una comunità fatta da tante voci che abbraccia il NAP allora diventa tutto mooolto più facile.
Lo stato è un male, non necessario. Nessuno può obbligarmi a fare un vaccino inutile che non voglio fare, nessuno mai può dirmi che devo stare in casa senza uscire "per il mio bene".
Quando aprirete gli occhi sulle gang chiamate stato, capirete come la pensiamo io Hostfat e tanti altri.

Che il vaccino sia inutile chi lo dice? Lo "spirito" del NAP? Su quali basi scientifiche? Fra l'altro dire che limitare la circolazione del virus sia "per il mio bene" è travisare completamente la realtà, dato che semmai è fatto proprio per evitare di contagiare e quindi nuocere il meno possibile agli altri, come dovrebbe rientrare precisamente fra i doveri morali di chi abbraccia questo NAP.

È talmente palese la contraddizione tra questa presunta idea di comunità, che a parole abbraccia dei valori di rispetto per gli altri, ma nei fatti è costituita da individui che perseguono un'idea distorta di libertà senza curarsi delle conseguenze sugli altri delle proprie azioni, che mi chiedo seriamente come possa esserci un minimo di coesione in una società così (de)strutturata.

A parte questo, visto che citi Hostfat, mi chiedo se tu abbia chiara quale sia l'idea di anarchia così come la intendono i libertari, dato che hai scritto:

E chi dice che l'anarchia sia peggio di come siamo messi ora? Ti pare normale che 1% della popolazione ricca ha il 99% della ricchezza? Ti pare giusto che un sultano si crea una piscina dove scorre champagne e in alcuni paesi si muore di fame e sete? No secondo me questo attuale è lo scenario peggiore, un sistema iniquo ma controllato. Il chaos almeno è uguale per tutti

Gli anarco-capitalisti non sollevano alcun problema sulla distribuzione non equa della ricchezza: è una conseguenza ineliminabile del capitalismo che accettano senza scomporsi. Anche perché tendenzialmente i più accaniti sostenitori di questo modello sono proprio, casualmente, quelli che dispongono della fetta più grande della ricchezza. Così, giusto per puntualizzare...

[pewboy]

Non mi convince molto lo stesso, anche le community hanno bisogno di regole altrimenti andiamo a un livello di chaos e di confusione che ne basta un mezzo di questo per mandare tutto gambe in aria.

[Ale88]

Lo stato è un male, non necessario. Nessuno può obbligarmi a fare un vaccino inutile che non voglio fare, nessuno mai può dirmi che devo stare in casa senza uscire "per il mio bene".

È per il bene di tutti. Il fatto che tu ti ritenga al di sopra degli altri e che reputi che la tua libertà personale sia più importante del resto della società, mi spiace dirlo, ma la dice lunga sul tipo di persona che sei. A questo punto si tratta di puro egoismo e menefreghismo totale per chi è più debole.

[xenomorfo]

Lo stato è un male, non necessario. Nessuno può obbligarmi a fare un vaccino inutile che non voglio fare, nessuno mai può dirmi che devo stare in casa senza uscire "per il mio bene".

È per il bene di tutti. Il fatto che tu ti ritenga al di sopra degli altri e che reputi che la tua libertà personale sia più importante del resto della società, mi spiace dirlo, ma la dice lunga sul tipo di persona che sei. A questo punto si tratta di puro egoismo e menefreghismo totale per chi è più debole.

Non mi ritengo sopra degli altri, mi ritengo una persona che ha dei diritti. Allora se vengono da te a dirti ti devi sacrificare per la patria (leva militare) tu che fai? Vai?
Quindi non posso decidere di salvaguardare me stessa da qualsiasi minaccia e devo sottostare a quello che dice uno stato bugiardo? Anche no ciccini, io sono libera di me e del mio corpo non puoi obbligarmi a fare un vaccino altrimenti..
Capite che si inizia con questo e poi dove andiamo a finire? Non sono io a essere egoista, la mia libertà vale quanto la vostrra

[Ale88]

Lo stato è un male, non necessario. Nessuno può obbligarmi a fare un vaccino inutile che non voglio fare, nessuno mai può dirmi che devo stare in casa senza uscire "per il mio bene".

È per il bene di tutti. Il fatto che tu ti ritenga al di sopra degli altri e che reputi che la tua libertà personale sia più importante del resto della società, mi spiace dirlo, ma la dice lunga sul tipo di persona che sei. A questo punto si tratta di puro egoismo e menefreghismo totale per chi è più debole.

Non mi ritengo sopra degli altri, mi ritengo una persona che ha dei diritti. Allora se vengono da te a dirti ti devi sacrificare per la patria (leva militare) tu che fai? Vai?
Quindi non posso decidere di salvaguardare me stessa da qualsiasi minaccia e devo sottostare a quello che dice uno stato bugiardo? Anche no ciccini, io sono libera di me e del mio corpo non puoi obbligarmi a fare un vaccino altrimenti..
Capite che si inizia con questo e poi dove andiamo a finire? Non sono io a essere egoista, la mia libertà vale quanto la vostrra

Quindi continui a ribadire il concetto che i tuoi diritti e la tua libertà personale vanno al di sopra di un'emergenza sanitaria a livello mondiale. Capisci la differenza?
E non mi risulta che che il vaccino fosse obbligatorio, o sbaglio? Eri libera di farlo o non farlo, e ci sarebbero state delle limitazioni fino a quando la situazione non sarebbe rientrata sotto controllo.
Il fatto che ancora oggi con tutti i morti che ci sono stati e gli ospedali strapieni ci sia gente come te che continua a lamentarsi perché non poteva uscire per fare l'aperitivo o comprare la borsetta nuova e poi mi vieni a dire che non sei egoista, non so, come ti definiresti allora?

[xenomorfo]

Quindi continui a ribadire il concetto che i tuoi diritti e la tua libertà personale vanno al di sopra di un'emergenza sanitaria a livello mondiale. Capisci la differenza?
E non mi risulta che che il vaccino fosse obbligatorio, o sbaglio? Eri libera di farlo o non farlo, e ci sarebbero state delle limitazioni fino a quando la situazione non sarebbe rientrata sotto controllo.
Il fatto che ancora oggi con tutti i morti che ci sono stati e gli ospedali strapieni ci sia gente come te che continua a lamentarsi perché non poteva uscire per fare l'aperitivo o comprare la borsetta nuova e poi mi vieni a dire che non sei egoista, non so, come ti definiresti allora?

I miei diritti sono miei e non tuoi, secondo stai facendo lo stereotipo della donna stupida che esce solo per aperitivo e shopping ti stupirà sapere che non sono niente di tutto questo, visto che sono una donna non giovane (fillippone capisce questo). Infatti rido moltissimo quando vedo quelle giovinette che parlano di sesso su instagram e vanno a fare tour in giro: queste donnette di scarsa qualità vi meritate.
Io facevo le lotte pro aborto quando ero giovincella, cosa potete capire voi di diritti oggi che avete tutto pronto e subito? Nulla.
Quindi, ti consiglio di non venire a insegnare a me cosa sono i diritti personali, specialmente quelli delle donne sempre calpestati.
Lo sai che una donna oggi vive sotto ricatto perenne del lavoro? Lo sai che una donna spesso se decide di avere figli viene licenziata per non pagare la maternità?
Quindi caro ale, con affetto e non con rimprovero, prima di parlare di diritti e di diritti delle donne, da uomo, sciacquati la bocca con il sapone.
Non hai ne l'esperienza ne il giusto sesso per spiegare a me cosa sono i diritti.

[jack0m]

Lo stato è un male, non necessario. Nessuno può obbligarmi a fare un vaccino inutile che non voglio fare, nessuno mai può dirmi che devo stare in casa senza uscire "per il mio bene".

È per il bene di tutti. Il fatto che tu ti ritenga al di sopra degli altri e che reputi che la tua libertà personale sia più importante del resto della società, mi spiace dirlo, ma la dice lunga sul tipo di persona che sei. A questo punto si tratta di puro egoismo e menefreghismo totale per chi è più debole.

Non mi ritengo sopra degli altri, mi ritengo una persona che ha dei diritti. Allora se vengono da te a dirti ti devi sacrificare per la patria (leva militare) tu che fai? Vai?
Quindi non posso decidere di salvaguardare me stessa da qualsiasi minaccia e devo sottostare a quello che dice uno stato bugiardo? Anche no ciccini, io sono libera di me e del mio corpo non puoi obbligarmi a fare un vaccino altrimenti..
Capite che si inizia con questo e poi dove andiamo a finire? Non sono io a essere egoista, la mia libertà vale quanto la vostrra

Come è già stato più volte fatto notare, non risulta che qualcuno sia stato legato e costretto a subire un'iniezione contro la sua volontà.
Per quanto riguarda la leva obbligatoria, nel caso ti fosse sfuggito è stata abolita oltre vent'anni fa. Anche perché ormai quasi tutti gli eserciti moderni sono formati da professionisti e ricorrono alla leva solo in casi eccezionali, come aggressioni o minacce concrete di invasione da potenze straniere (vedi Ucraina).

A questo proposito sarei curioso di sapere cosa succederebbe se un'ipotetica comunità anarchica orientata al NAP vedesse improvvisamente interrotta la sua tranquilla vita bucolica, dall'invasione di qualche orda di barbari intenzionati a devastare, stuprare e razziare tutto. Non essendoci né esercito né forze dell'ordine, in quanto espressione di uno Stato bugiardo e malvagio, chi dovrebbe provvedere alla difesa? Solo dei volontari? E se non sono abbastanza per fronteggiare l'aggressore, gli altri stanno a guardare in nome della propria "libertà"?

[Ale88]

Quindi continui a ribadire il concetto che i tuoi diritti e la tua libertà personale vanno al di sopra di un'emergenza sanitaria a livello mondiale. Capisci la differenza?
E non mi risulta che che il vaccino fosse obbligatorio, o sbaglio? Eri libera di farlo o non farlo, e ci sarebbero state delle limitazioni fino a quando la situazione non sarebbe rientrata sotto controllo.
Il fatto che ancora oggi con tutti i morti che ci sono stati e gli ospedali strapieni ci sia gente come te che continua a lamentarsi perché non poteva uscire per fare l'aperitivo o comprare la borsetta nuova e poi mi vieni a dire che non sei egoista, non so, come ti definiresti allora?

I miei diritti sono miei e non tuoi, secondo stai facendo lo stereotipo della donna stupida che esce solo per aperitivo e shopping ti stupirà sapere che non sono niente di tutto questo, visto che sono una donna non giovane (fillippone capisce questo). Infatti rido moltissimo quando vedo quelle giovinette che parlano di sesso su instagram e vanno a fare tour in giro: queste donnette di scarsa qualità vi meritate.
Io facevo le lotte pro aborto quando ero giovincella, cosa potete capire voi di diritti oggi che avete tutto pronto e subito? Nulla.
Quindi, ti consiglio di non venire a insegnare a me cosa sono i diritti personali, specialmente quelli delle donne sempre calpestati.
Lo sai che una donna oggi vive sotto ricatto perenne del lavoro? Lo sai che una donna spesso se decide di avere figli viene licenziata per non pagare la maternità?
Quindi caro ale, con affetto e non con rimprovero, prima di parlare di diritti e di diritti delle donne, da uomo, sciacquati la bocca con il sapone.
Non hai ne l'esperienza ne il giusto sesso per spiegare a me cosa sono i diritti.

Fammi capire, siamo passati dal parlare dai diritti di tutti ai diritti delle donne? Cosa centrano i diritti delle donne con un'emergenza sanitaria? Non si stava parlando di quello, stai divagando e sviando totalmente il discorso. Spiegami per favore tu cosa dovevi fare di così impellente durante il Covid con una malattia infettiva che stava paralizzando il mondo, a questo punto sono curioso.

E ti ricordo che in una società civile non ci sono solo diritti ma anche doveri, troppo comodo parlare solo di "io, io e io" perché esistono anche gli altri. Se la società continua a peggiorare è proprio perché la gente pensa solo a se stessa fregandosene degli altri e delle conseguenze delle proprie azioni.

[xenomorfo]

Fammi capire, siamo passati dal parlare dai diritti di tutti ai diritti delle donne? Cosa centrano i diritti delle donne con un'emergenza sanitaria? Non si stava parlando di quello, stai divagando e sviando totalmente il discorso. Spiegami per favore tu cosa dovevi fare di così impellente durante il Covid con una malattia infettiva che stava paralizzando il mondo, a questo punto sono curioso.

E ti ricordo che in una società civile non ci sono solo diritti ma anche doveri, troppo comodo parlare solo di "io, io e io" perché esistono anche gli altri. Se la società continua a peggiorare è proprio perché la gente pensa solo a se stessa fregandosene degli altri e delle conseguenze delle proprie azioni.

Non mi intessa, ho una filosofia di vita corretta che predica pace e sopratutto va in cerca del benessere fisico e psichico. Queste discussioni passive aggressive non mi colpiscono ne mi intrigano.
Va benissimo quello che dici tu, sono una persona egoista. Quindi cosa vogliamo fare? Vuoi usare dei metodi fascisti per farmi pensare in modo diverso oppure mettermi a tacere?
Non mi sembri il tipo anche se dentro ognuno di noi albergano i mostri.
Nella filosofia giapponese si dice che abbiamo tre maschere, una per il pubblico, una per le persone che conosciamo bene e infine la più terrificante, una per noi che nasconde il nostro vero io e il nostro vero ego.
A me onestamente questa discussione e le accuse nei miei confronti scivolano come acqua sulle penne delle anatre.

[fluffaloo]

Ale88, ti reputo una persona intelligente, per cui ti consiglio di ricordare il Sommo Poeta: "non ragioniam di lor, ma guarda e passa".

Ragionevolmente la tua vita non si incrocerà mai con quella di questa persona, come allo stesso modo sono certo che anche la mia vita non si incrocerà mai con simili soggetti fortunatamente, questo perchè l'ho improntata nei decenni con fatica a evitare personaggetti tossici che niente hanno da dare a me e al prossimo in generale e niente possono recepire, perchè non dotati del necessario "equipaggiamento".

Effettivamente tanto vale sciacquarsene, proprio come suggerisce il/la tale qui sopra (difficile a dirsi), che a mio avviso è purtroppo una delle innumerevoli prove che la società odierna è prossima al fallimento completo, e proseguire serenamente.

Detto da te che sei una persona aggressiva, che se un nuovo fa una domanda gli rispondi in modo sgarbato e maleducato.
Anche io sono contento di non incontrare personaggi come te.
Leggendoti ho già capito che personaggio sei, meglio evitare quelli come te.

[fluffaloo]

Non preoccuparti, nè tu nè gli altri soggetti imbarazzanti arrivati di recente. Ho già da tempo deciso di liberare questo spazio della mia presenza, sia perchè lo lascio alle nuove leve per la curiosità di vedere come andranno le cose, sia perchè come ho scritto ho una vita improntata all'evitare personaggetti tossici e pressochè inutili.. per cui questo non è più un posto che riesco a frequentare. Saluti.

Tu pensi di migliorare la società col tuo comportamento? Illuminaci ti prego.
Voglio sapere cosa fai per rendere questa società migliore apparte rispondere in modo avvelenato alle domande dei nuovi tipo, "non potevi leggere" o "non potevi cercare su google".
Chi ti chiede cose, se non vuoi rispondere nessuno ti obbliga.

[giorgione]

Lo stato è un male, non necessario. Nessuno può obbligarmi a fare un vaccino inutile che non voglio fare, nessuno mai può dirmi che devo stare in casa senza uscire "per il mio bene".

È per il bene di tutti. Il fatto che tu ti ritenga al di sopra degli altri e che reputi che la tua libertà personale sia più importante del resto della società, mi spiace dirlo, ma la dice lunga sul tipo di persona che sei. A questo punto si tratta di puro egoismo e menefreghismo totale per chi è più debole.

Non mi ritengo sopra degli altri, mi ritengo una persona che ha dei diritti. Allora se vengono da te a dirti ti devi sacrificare per la patria (leva militare) tu che fai? Vai?
Quindi non posso decidere di salvaguardare me stessa da qualsiasi minaccia e devo sottostare a quello che dice uno stato bugiardo? Anche no ciccini, io sono libera di me e del mio corpo non puoi obbligarmi a fare un vaccino altrimenti..
Capite che si inizia con questo e poi dove andiamo a finire? Non sono io a essere egoista, la mia libertà vale quanto la vostrra

Come è già stato più volte fatto notare, non risulta che qualcuno sia stato legato e costretto a subire un'iniezione contro la sua volontà.
Per quanto riguarda la leva obbligatoria, nel caso ti fosse sfuggito è stata abolita oltre vent'anni fa. Anche perché ormai quasi tutti gli eserciti moderni sono formati da professionisti e ricorrono alla leva solo in casi eccezionali, come aggressioni o minacce concrete di invasione da potenze straniere (vedi Ucraina).

A questo proposito sarei curioso di sapere cosa succederebbe se un'ipotetica comunità anarchica orientata al NAP vedesse improvvisamente interrotta la sua tranquilla vita bucolica, dall'invasione di qualche orda di barbari intenzionati a devastare, stuprare e razziare tutto. Non essendoci né esercito né forze dell'ordine, in quanto espressione di uno Stato bugiardo e malvagio, chi dovrebbe provvedere alla difesa? Solo dei volontari? E se non sono abbastanza per fronteggiare l'aggressore, gli altri stanno a guardare in nome della propria "libertà"?

sono totalmente d'accordo con quello che hai scritto l'anarchia non è mai la soluzione, per la pace serve ordine e disciplina, di sicuro non la leva obbligatoria, ma in uno stato di diritto, non possiamo fare tutti come cazzo ci pare e questo è un dato di fatto, poi se vogliamo fare le proteste contro qualcosa che non esiste, potete anche farlo e mettere a soqquadro la città, ma non cambierà nulla

[changaa]

Non preoccuparti, nè tu nè gli altri soggetti imbarazzanti arrivati di recente. Ho già da tempo deciso di liberare questo spazio della mia presenza, sia perchè lo lascio alle nuove leve per la curiosità di vedere come andranno le cose, sia perchè come ho scritto ho una vita improntata all'evitare personaggetti tossici e pressochè inutili.. per cui questo non è più un posto che riesco a frequentare. Saluti.

Tu pensi di migliorare la società col tuo comportamento? Illuminaci ti prego.
Voglio sapere cosa fai per rendere questa società migliore apparte rispondere in modo avvelenato alle domande dei nuovi tipo, "non potevi leggere" o "non potevi cercare su google".
Chi ti chiede cose, se non vuoi rispondere nessuno ti obbliga.

caaaaalmiiiii booooni, non scanniamoci fra di noi

[Ale88]

Fammi capire, siamo passati dal parlare dai diritti di tutti ai diritti delle donne? Cosa centrano i diritti delle donne con un'emergenza sanitaria? Non si stava parlando di quello, stai divagando e sviando totalmente il discorso. Spiegami per favore tu cosa dovevi fare di così impellente durante il Covid con una malattia infettiva che stava paralizzando il mondo, a questo punto sono curioso.

E ti ricordo che in una società civile non ci sono solo diritti ma anche doveri, troppo comodo parlare solo di "io, io e io" perché esistono anche gli altri. Se la società continua a peggiorare è proprio perché la gente pensa solo a se stessa fregandosene degli altri e delle conseguenze delle proprie azioni.

Non mi intessa, ho una filosofia di vita corretta che predica pace e sopratutto va in cerca del benessere fisico e psichico. Queste discussioni passive aggressive non mi colpiscono ne mi intrigano.

Discussione passiva-aggressiva? Io ho semplicemente fatto una domanda alla quale non stai rispondendo, e credimi che il fatto che tu non risponda lo intendo che tu non sappia come rispondere, a questo punto è una semplice questione di orgoglio personale.

Va benissimo quello che dici tu, sono una persona egoista. Quindi cosa vogliamo fare? Vuoi usare dei metodi fascisti per farmi pensare in modo diverso oppure mettermi a tacere?

Questo genere di risposte invece sono alquanto preoccupanti, lo sai? Stai facendo e disfando tutto tu creando situazioni immaginarie estreme per cercare di difendere il tuo discorso.

Non mi sembri il tipo anche se dentro ognuno di noi albergano i mostri.
Nella filosofia giapponese si dice che abbiamo tre maschere, una per il pubblico, una per le persone che conosciamo bene e infine la più terrificante, una per noi che nasconde il nostro vero io e il nostro vero ego.
A me onestamente questa discussione e le accuse nei miei confronti scivolano come acqua sulle penne delle anatre.

Non si tratta di accuse, si tratta semplicemente di dire le cose come stanno senza nascondersi dietro alla storia dei diritti. Il mondo è pieno di gente egoista, non sei la prima e non sarai l'ultima, l'importante è rendersene conto. Io ho zero fiducia nel genere umano, faccio i miei sbagli come tutti però penso che ad una certa età uno dovrebbe essere in grado di conoscersi e rendersi conto delle conseguenze delle proprie azioni invece di accusare gli altri di essere fascisti o predicare l'anarchia, siamo nel 2025...

Ale88, ti reputo una persona intelligente, per cui ti consiglio di ricordare il Sommo Poeta: "non ragioniam di lor, ma guarda e passa".

Ragionevolmente la tua vita non si incrocerà mai con quella di questa persona, come allo stesso modo sono certo che anche la mia vita non si incrocerà mai con simili soggetti fortunatamente, questo perchè l'ho improntata nei decenni con fatica a evitare personaggetti tossici che niente hanno da dare a me e al prossimo in generale e niente possono recepire, perchè non dotati del necessario "equipaggiamento".

Effettivamente tanto vale sciacquarsene, proprio come suggerisce il/la tale qui sopra (difficile a dirsi), che a mio avviso è purtroppo una delle innumerevoli prove che la società odierna è prossima al fallimento completo, e proseguire serenamente. Come consolazione ho sempre la constatazione che sono persone che nulla contano, nulla possono fare (grazie al cielo) e così sarà in eterno per loro, che non hanno ambizioni e sguazzano in luoghi comuni, plagiati emulando l'un l'altro, quindi restano solo un fastidioso soffio d'aria che è però talmente debole e mal indirizzato da non muovere neppure un filo d'erba, e ribadisco grazie al cielo.

Hai perfettamente ragione però mi incuriosisce vedere come queste persone rispondono quando uno li mette semplicemente davanti ai fatti reali. Come vedi dalle risposte precedenti è tutto un mix di negazione e accuse sparate in aria. La domanda che continuo a pormi è se ci credano davvero oppure se alla fine sappiano perfettamente cosa stanno facendo ma è troppo tardi per tirarsi indietro.