Биткойн-резерв США.

[eisen33]

И как и везде, многие люди отмечают, что вместо страховок можно было проще вложиться в биткойн.

Ну, всё-таки это только для таких экстремальных случаев, когда страховка в принципе не работает. Это то же самое, что сказать, что вместо покупки товара, который не отгрузил продавец, проще было бы вложиться в биткойн. Да, но если бы продавец товар отгрузил, то товар-то нужный, иначе бы его не заказывали. То же и по страховке: если бы не рассчитывали на компенсацию, не покупали бы страховку. И тут биткойн всё подряд заменить всё-таки не может. И в резервах стран, когда появится, он будет одним из активов, а не заменит всё подряд...

Есть страны в которых страховка обязательна, если США выше обсуждали, или в Германии знаю страховка тоже обязательна, и тут же дело не в том как она работает, а в том что она обязательна для каждого. Биткоин становится популярнее среди компаний которые хотят иметь его в своих портфелях, но как на счет обычных людей, есть больше желающих купить, или недоверие все еще достаточно высоко, или может цена слишком высока и поэтому покупать не хотят.

[Julien_Olynpic]

И как и везде, многие люди отмечают, что вместо страховок можно было проще вложиться в биткойн.

Ну, всё-таки это только для таких экстремальных случаев, когда страховка в принципе не работает. Это то же самое, что сказать, что вместо покупки товара, который не отгрузил продавец, проще было бы вложиться в биткойн. Да, но если бы продавец товар отгрузил, то товар-то нужный, иначе бы его не заказывали. То же и по страховке: если бы не рассчитывали на компенсацию, не покупали бы страховку. И тут биткойн всё подряд заменить всё-таки не может. И в резервах стран, когда появится, он будет одним из активов, а не заменит всё подряд...

Я читал, что в Калифорнии уже много лет назад крупные страховые компании стали отказывать в страховках от пожара. Потому как пожары в этом штате происходят постоянно и, видимо, глобальное потепление наступает на пятки, но пожары год от года становятся всё разрушительнее. А страховые фирмы-то ведь не дураки. И они умеют прикидывать хрен к носу. Поэтому я не знаю кто там страховался и у кого. получается, что народ там живёт на свой страх и риск и игнорит усиливающуюся закономерность по усилению пожаров с годами.
   Ну и там пишут, что выгорел целый квартал богачей в городе ангелов. И скорее всего эти закономерности никого ничему не научат, наверняка будут многие отстраивать заново. Я бы в их случае рассмотрел возможность направления денег вместо страховки в биток.

[amaclin1]

Я бы в их случае рассмотрел возможность направления денег вместо страховки в биток.

Жить вы тоже собираетесь "в битке"?
Я вовсе не имею в виду, что калифорнийские богатеи зажрались. Но у них есть достаточно средств для той жизни, которой им хочется. У них нет желания инвестировать в бетховены, чтобы накопить на виллу и яхту -- у них уже есть (были до пожара) виллы и яхты.

[Julien_Olynpic]

Жить вы тоже собираетесь "в битке"?

Я имел в виду, что недвигу так или иначе нужно страховать. Но была инфа, что калифорнийские страховщики несколько лет назад убрали пожары из страховок. Просто потому, что в Калифорнии от пожаров страховать невыгодно. А кто правдами и неправдами застраховался - есть большая вероятность, что ничего не выплатят, сославшись на всякие-разные обстоятельства. Ну знаешь ведь. как страховщики это умеют.  
    И если перед владельцем дома стоит вопрос страховки и он готов выделить на это некоторые средства и есть проблемы с этим страхованием, то, как по мне разумно рассмотреть вопрос с альтернативной квази-страховкой в биток. Но, конечно, для этого надо быть немного криптаном. Во всяком случае, я видел как один пострадавший от наводнения-шторма во Флориде нелавно сокрушался о том, что деньги, потраченные на дом, нужно было просто хотя бы частично вкинуть в биток.

Я вовсе не имею в виду, что калифорнийские богатеи зажрались.

Именно это ты и имел в виду. Да, бро, они зажрались. Это божья кара.

Но у них есть достаточно средств для той жизни, которой им хочется. У них нет желания инвестировать в бетховены, чтобы накопить на виллу и яхту -- у них уже есть (были до пожара) виллы и яхты.

У кого-то есть желание, у кого-то нет желания. Но многого имущества у них теперь точно нет.

[Inwestour]

Я читал, что в Калифорнии уже много лет назад крупные страховые компании стали отказывать в страховках от пожара. Потому как пожары в этом штате происходят постоянно и, видимо, глобальное потепление наступает на пятки, но пожары год от года становятся всё разрушительнее. А страховые фирмы-то ведь не дураки. И они умеют прикидывать хрен к носу. Поэтому я не знаю кто там страховался и у кого. получается, что народ там живёт на свой страх и риск и игнорит усиливающуюся закономерность по усилению пожаров с годами.
   Ну и там пишут, что выгорел целый квартал богачей в городе ангелов. И скорее всего эти закономерности никого ничему не научат, наверняка будут многие отстраивать заново. Я бы в их случае рассмотрел возможность направления денег вместо страховки в биток.

Просто строят картонные дома из палок и досок, вот они и горят хорошо, а еще совпало что ветра сильные были вот это все и разнеслось и раздувалось очень хорошо. Кстати любители заговоров наверное уже в курсе, что на новой страничке The Economist уже нашли эти пожары, хотя делать это постфактум это может означать видеть то чего там нету. На счет страховок не знаю, по-моему они там все любят страховать, жилье дорогое, а биткоин это хорошо, но если аппартник и сид был в доме который сгорел, то это может стать проблемой тоже.

[jokers10]

Просто строят картонные дома из палок и досок, вот они и горят хорошо, а еще совпало что ветра сильные были вот это все и разнеслось и раздувалось очень хорошо. Кстати любители заговоров наверное уже в курсе, что на новой страничке The Economist уже нашли эти пожары, хотя делать это постфактум это может означать видеть то чего там нету. На счет страховок не знаю, по-моему они там все любят страховать, жилье дорогое, а биткоин это хорошо, но если аппартник и сид был в доме который сгорел, то это может стать проблемой тоже.

При полноценном лесном пожаре, если дом стоит хоть в какой-то близости от леса, можно из чего угодно строить дом, он выгорит. Если он при этом построен из массивных каменных блоков по типу замка, а внутри очень мало мебели и других горючих материалов, то стоить такой дом будет по цене почти что биткойна по весу, а начинка у него всё равно выгорит, и останутся только стены, которые потребуют ремонта. Делать в тёплом климате более лёгкие постройки гораздо экономичнее, даже с учётом возможных пожаров. А вот отсутствие противопожарных мер, включая достаточного количества прудов и тому подобного на ситуацию влияет ещё лучше, чем материалы домов. Но в любом случае, это ИМХО не те варианты, когда биткойн хоть в качестве личного резерва, хоть в качестве государственного может реально помочь. Потому что запасы могут быть хоть в фиате, они, если не налом, тоже никуда не денутся, а как-то предотвратить можно только совсем другими методами.

[sompitonov]

Я читал, что в Калифорнии уже много лет назад крупные страховые компании стали отказывать в страховках от пожара. Потому как пожары в этом штате происходят постоянно и, видимо, глобальное потепление наступает на пятки, но пожары год от года становятся всё разрушительнее. А страховые фирмы-то ведь не дураки. И они умеют прикидывать хрен к носу. Поэтому я не знаю кто там страховался и у кого. получается, что народ там живёт на свой страх и риск и игнорит усиливающуюся закономерность по усилению пожаров с годами.
   Ну и там пишут, что выгорел целый квартал богачей в городе ангелов. И скорее всего эти закономерности никого ничему не научат, наверняка будут многие отстраивать заново. Я бы в их случае рассмотрел возможность направления денег вместо страховки в биток.

Страховщики придуманы для того что не выплачивать денюжки людям, а для того чтобы зарабатывать на них. Еще Баффет говорил что эти кампании его любимчики давным-давно, и инвестировал он в них как в ноу брейнер. Я про то что как только дело коснулось огромных выплат, то страховая просто бац и в кусты, скажет что мы начинаем процедуру банкротства из-за того что не может исполнить свои обязательства по выплатам. Кароче говоря время Баффета прошло и лучше бы он сейчас про биток так сказал как раньше про страховые кампании и намекнул правительству поскорее сформировать бтс-резеры.

[bakasabo]

Но страховая компания не занимается благотворительностью, цель которой возмещать клиенту все убытки. Просто так страховая компания в кусты не убежит, государство, которое выдает им лицензию на работу и получает от них некую сумму денег в виде фонда,  выступает в роли гаранта для простого гражданина. Да есть недобросовестные компании, но исключения есть везде.

Да и банкротировать компанию не так и легко по причине "у страховой нет денег на выплаты". Все риски поделены между перестраховщиками. Пример, разив тачку за 100тыс долларов, и заплатив за полис например 3тыс долларов, сама страховая из своих средств выплатит скажем 30тыс, 30тыс другая перестраховочная компания, 40тыс третья. И с клиента продавец страховки заработает не 3тыс, а всего 1.

В какой-то мере страховщик это денежный посредник. На примере пожара - он выплатил стоимость дома по рыночной стоимости, а потом будет судится с пожарными, метеослужбами, городом, строителями, и вернет часть или всю выплаченную сумму. У простого человека на подобное нет ни ресурсов, ни времени, ни опыта, ни денег достаточно. Страховая берет все эти моменты и риски на себя.

Но, не надо забывать что страховая компания это не палочку-выручалочка от всех невзгод и неудач. Она выплатит лишь при выполнении всех условий страхования, поэтому надо быть очень внимательным что подписывается и какие риски входят в страховку. Страховая может покрывать пожар в доме, но не пожар от стихийного бедствия. Разные риски, разные условия, разные цены на полис в итоге.

[Julien_Olynpic]

Просто строят картонные дома из палок и досок, вот они и горят хорошо, а еще совпало что ветра сильные были вот это все и разнеслось и раздувалось очень хорошо. Кстати любители заговоров наверное уже в курсе, что на новой страничке The Economist уже нашли эти пожары, хотя делать это постфактум это может означать видеть то чего там нету. На счет страховок не знаю, по-моему они там все любят страховать, жилье дорогое, а биткоин это хорошо, но если аппартник и сид был в доме который сгорел, то это может стать проблемой тоже.

При полноценном лесном пожаре, если дом стоит хоть в какой-то близости от леса, можно из чего угодно строить дом, он выгорит. Если он при этом построен из массивных каменных блоков по типу замка, а внутри очень мало мебели и других горючих материалов, то стоить такой дом будет по цене почти что биткойна по весу, а начинка у него всё равно выгорит, и останутся только стены, которые потребуют ремонта. Делать в тёплом климате более лёгкие постройки гораздо экономичнее, даже с учётом возможных пожаров. А вот отсутствие противопожарных мер, включая достаточного количества прудов и тому подобного на ситуацию влияет ещё лучше, чем материалы домов. Но в любом случае, это ИМХО не те варианты, когда биткойн хоть в качестве личного резерва, хоть в качестве государственного может реально помочь. Потому что запасы могут быть хоть в фиате, они, если не налом, тоже никуда не денутся, а как-то предотвратить можно только совсем другими методами.

Если дом сделан из заливного бетона, то даже при пожаре ему мало что сделается. В принципе, именно такие и нужно строить в Калифорнии. Они не так дороги, как кажется. Другое дело, что - а зачем вообще строить дома в тех местах постоянно происходят пожары? Про Калифорнию писали, что большинство компаний- страховщиков уже много лет назад перестали страховать от пожаров, ибо это невыгодно. Видимо, остались на рынке какие-то маргиналы- страховщики, которые что-то там страховали. Ну этот пожар скорее всего обанкротит их чуть менее, чем полностью.
   Посмелся над фразой " А вот отсутствие противопожарных мер, включая достаточного количества прудов..." Бро, ты, видимо, не в курсе, что в Калифорнии постоянные проблемы с "прудами"? Засуха там. И постоянные тёрки и судебные тяжбы со звездами, которые неэкономно расходуют воду. Ну типа, пытаются бассейны рыть или газон на гектар поливать. Если только воду за биткойны покупать и привозить туда... Или сделать калифорнийский биткойн-резерв для покупки воды))).
   Непонятно, почему селебрити все эти оттуда до сих пор не слиняли.

[Inwestour]

При полноценном лесном пожаре, если дом стоит хоть в какой-то близости от леса, можно из чего угодно строить дом, он выгорит. Если он при этом построен из массивных каменных блоков по типу замка, а внутри очень мало мебели и других горючих материалов, то стоить такой дом будет по цене почти что биткойна по весу, а начинка у него всё равно выгорит, и останутся только стены, которые потребуют ремонта. Делать в тёплом климате более лёгкие постройки гораздо экономичнее, даже с учётом возможных пожаров. А вот отсутствие противопожарных мер, включая достаточного количества прудов и тому подобного на ситуацию влияет ещё лучше, чем материалы домов. Но в любом случае, это ИМХО не те варианты, когда биткойн хоть в качестве личного резерва, хоть в качестве государственного может реально помочь. Потому что запасы могут быть хоть в фиате, они, если не налом, тоже никуда не денутся, а как-то предотвратить можно только совсем другими методами.

В теплых штатах так принято строить, быстрее и экономичнее, хоть такое жилье не выстоит ни при хорошем урагане, ни при пожаре. Кстати на счёт страховок от пожара, то я уже встречал информацию о том что страховые выплаты достигнут исторического максимум после этого пожара, значит была возможность страховать. Но к резерву это не имеет отношения, государство тоже не сможет оставить это без внимания, нужно будет помочь пострадавшим как то, или просто скажут форс-мажор решайте сами, нужно было страховать?

[Lannakosa]

Опубликованы последние данные за декабрь 2024 года.

Общий доход правительства США (налоги, сборы, тарифы) составил 454 млрд долларов. Правительство США выплатило 140 млрд долларов в виде процентов по государственному долгу. 31% всех доходов правительства было израсходовано на выплату процентов по долгу.

На самом деле все еще хуже. Денежные доходы и выплаты на такие вещи, как социальное обеспечение, увеличивают сумму доходов, но все это сразу же оказывается у получателей. Если не учитывать деньги на социальное обеспечение и страхование по безработице, правительство США получило 317 млрд долларов дохода и выплатило 140 млрд долларов в виде процентов по государственному долгу.
Около 44% всех доходов ушло на проценты. https://x.com/WallStreetMav/status/1879275032381153527

Данные заставляют задуматься о том что им срочно нужно сокращать расходы, об этом так же постоянно повторяет Маск, но подход Трампа другой экономить он не любит. И биткоин-резерв проблему тоже не решит если не начать сокращать расходы.

[hedgeh0g]

Опубликованы последние данные за декабрь 2024 года.

Общий доход правительства США (налоги, сборы, тарифы) составил 454 млрд долларов. Правительство США выплатило 140 млрд долларов в виде процентов по государственному долгу. 31% всех доходов правительства было израсходовано на выплату процентов по долгу.

На самом деле все еще хуже. Денежные доходы и выплаты на такие вещи, как социальное обеспечение, увеличивают сумму доходов, но все это сразу же оказывается у получателей. Если не учитывать деньги на социальное обеспечение и страхование по безработице, правительство США получило 317 млрд долларов дохода и выплатило 140 млрд долларов в виде процентов по государственному долгу.
Около 44% всех доходов ушло на проценты. https://x.com/WallStreetMav/status/1879275032381153527

Данные заставляют задуматься о том что им срочно нужно сокращать расходы, об этом так же постоянно повторяет Маск, но подход Трампа другой экономить он не любит. И биткоин-резерв проблему тоже не решит если не начать сокращать расходы.

Не только расходы помогут решить эту проблему, хотя к ним конечно надо стремится, но американцы это не про "экономить". Тут еще очень решает насколько не выгодна высокая ставка ФРС, из-за нее процент по государственному долгу придется платить огромный, а с низкими процентными ставками намного меньше. По сути они должны стремится к низкой ставке всегда, но экономика иногда заставляет применить это рычаг как вынужденные меры. В теории даже может быть что ставка настолько будет высока что почти не останется выплат на соц обслуживание, это называется дефицитом бюджета.

[jokers10]

Данные заставляют задуматься о том что им срочно нужно сокращать расходы, об этом так же постоянно повторяет Маск, но подход Трампа другой экономить он не любит. И биткоин-резерв проблему тоже не решит если не начать сокращать расходы.

Биткойн-резерв это не про решение проблем с государственным долгом, а просто вложение в будущее, чтобы потом не оказаться совсем уж на обочине в перспективой отрасли финансов. А для балансирования бюджета действительно нужно одновременно и экономить (потому что бюрократический аппарат сам собой имеет свойство только разрастаться, и время от времени надо его уполовинивать), и стимулировать экономику для повышения уровня доходной части. Проблема в том, что экономия никому не нравится, а потенциальные увольнения чиновничества для сокращения гос. аппарата вызовут очень много недовольства.

[hedgeh0g]

В Техасе представлен законопроект о стратегическом BTC резерве

В этой статье сенатор Чарльз Швертнер говорит что если закон будет принят и подписан, он сделает Техас первым штатом, создавшим стратегический резерв биткоинов. Закон о стратегическом резерве биткоинов в Техасе направлен на создание специального фонда за пределами фонда общих доходов, что позволит штату владеть и удерживать биткоины в качестве финансового актива и принимать пожертвования в виде биткоинов от населения. Хах, принимать пожертвования, как будто бы налогов мало.

Он признал BTC ценным цифровым активом со стратегическим потенциалом для повышения финансовой устойчивости государства, признав при этом его децентрализованную природу и ограниченность предложения, которые являются уникальными качествами, которые могут служить защитой от инфляции и экономической нестабильности. Законопроект предлагает внедрить безопасные системы хранения и управления, а также обязать холодное хранение и регулярные аудиты для обеспечения прозрачности и безопасности. Законодательный орган может выделять средства на покупку BTC с финансированием, ограниченным 1% от общего дохода. Не густо, но интерес сам факт реализации, если примут.

[Lannakosa]

Биткойн-резерв это не про решение проблем с государственным долгом, а просто вложение в будущее, чтобы потом не оказаться совсем уж на обочине в перспективой отрасли финансов.

А вот Трамп с вами бы не согласился.  Он похоже что убежден что биткоин-резерв способен решить проблему с гос долгом (по крайней мере он так рассказывал на предвыборной компании).

А для балансирования бюджета действительно нужно одновременно и экономить (потому что бюрократический аппарат сам собой имеет свойство только разрастаться, и время от времени надо его уполовинивать), и стимулировать экономику для повышения уровня доходной части. Проблема в том, что экономия никому не нравится, а потенциальные увольнения чиновничества для сокращения гос. аппарата вызовут очень много недовольства.

Сокращать расходы точно нужно с этим все согласны, но где экономить пока что не решили. Повышение доходной части, это скорее всего будет касаться налогов, что населению не очень понравится, тем более что Америка это страна с высоким уровнем жизни, и когда привыкаешь так жить, то соглашаться на что то меньшее не захочется, тем более что они выбрали Трампа, чтобы он вернул все как было прежде.

[Smartprofit]

Разумеется, создание биткоина резерва поможет американцам решить их вопрос с государственным долгом. Вообще, вопрос с государственным долгом не является для американцев слишком сложным вопросом, доллар США является мировой резервной валютой, государственная долг США номинирован как раз в долларах США, соответственно этот долг погасить не так уж и сложно.
То, что это планируется делать через новый класс активов, так это просто для того чтобы сделать это максимально безболезненно для рядовых американцев. Делать это будут приблизительно так же как делает Майкл Сейлор и Микростратеги. Путём закупки первой криптовалюты с одновременным выпуском облигаций и акций, на большую сумму чем базовый актив. Фактически, Bitcoin нужен Дональду Трампу исключительно для того, чтобы впитывать в себя ликвидность, гасить потребительскую инфляцию. Вся эта схема будет задействована для поддержки доллара США и трежерис. Вполне нормальная такая себе новая финансовая система.

[sompitonov]

Разумеется, создание биткоина резерва поможет американцам решить их вопрос с государственным долгом. Вообще, вопрос с государственным долгом не является для американцев слишком сложным вопросом, доллар США является мировой резервной валютой, государственная долг США номинирован как раз в долларах США, соответственно этот долг погасить не так уж и сложно.
То, что это планируется делать через новый класс активов, так это просто для того чтобы сделать это максимально безболезненно для рядовых американцев. Делать это будут приблизительно так же как делает Майкл Сейлор и Микростратеги. Путём закупки первой криптовалюты с одновременным выпуском облигаций и акций, на большую сумму чем базовый актив. Фактически, Bitcoin нужен Дональду Трампу исключительно для того, чтобы впитывать в себя ликвидность, гасить потребительскую инфляцию. Вся эта схема будет задействована для поддержки доллара США и трежерис. Вполне нормальная такая себе новая финансовая система.

Ну это хотелось бы все видеть на практике, как они будут именно это делать действиями, потому что обычно не все проходит так легко как может показаться на первый взгляд. И конечно когда весь мир пользуется долларом, даже долг им не страшен, он итак тупо обесценивается хоть и прирастает, я имею ввиду ценность к другим активам на единицу доллара.

А в целом конечно вроде бы они двигаются у этому, надеюсь это не чтобы задобрить Трампа, а более естественный процесс. Если так будет продолжаться то биткоин резерву быть, правда и слухи поползи что не только битком единым.

[Julien_Olynpic]

Фактически, Bitcoin нужен Дональду Трампу исключительно для того, чтобы впитывать в себя ликвидность, гасить потребительскую инфляцию. Вся эта схема будет задействована для поддержки доллара США и трежерис. Вполне нормальная такая себе новая финансовая система.

Звучит как бы логично, но, с другой стороны, на рынках США есть тысячи и тысячи активов уже сейчас, которые могут легко впитывать инфляцию. Фондовый рынок и коммодитис, например. но, конечно, если есть миллионы людей, которые хотят купить этот актив, то почему бы не дать им такую возможность? Кстати, вот вчера скроллил новостную ленту, там попалась инфа о взможном "мультивалютном резерве". Обсуждается, что помимо битка в национальные резервы могут попасть XRP & Solana.

[jokers10]

А вот Трамп с вами бы не согласился.  Он похоже что убежден что биткоин-резерв способен решить проблему с гос долгом (по крайней мере он так рассказывал на предвыборной компании).

Ой, а то мы слепо верим риторике популистов, особенно во время избирательной кампании. В этот период они и более фантастические вещи наговорят. Тут же уже даже простого здравого смысла хватает, чтобы понять, что хотя бы теоретически возможно, а что из области воздушных замков.

Повышение доходной части, это скорее всего будет касаться налогов, что населению не очень понравится, тем более что Америка это страна с высоким уровнем жизни, и когда привыкаешь так жить, то соглашаться на что то меньшее не захочется, тем более что они выбрали Трампа, чтобы он вернул все как было прежде.

Повышение доходной части это напрямую касается налогов, потому что у государств это основной источник дохода, но это звучит страшно только тогда, когда привыкли, что для решения проблем налоги поднимают, а это ведь только один из путей повышения уровня собранных налогов. Второй и более перспективный путь это повышение уровня той базы, с которой собираются налоги, т.е., другими словами, рост экономики: чем более активно работает экономика, тем и налогов больше она продуцирует. Поэтому активнее способствовать развитию экономики, и налогов будет собираться больше!

[Inwestour]

Разумеется, создание биткоина резерва поможет американцам решить их вопрос с государственным долгом. Вообще, вопрос с государственным долгом не является для американцев слишком сложным вопросом, доллар США является мировой резервной валютой, государственная долг США номинирован как раз в долларах США, соответственно этот долг погасить не так уж и сложно.

Вы думаете что если бы это было так просто то до этого никто бы не додумался до вас? Очевидно что способы быстро решить проблему с долгом не приведут ни к чему хорошему в последствии. И как по вашему создание биткоин резерва способно помочь решить проблему с государственным долгом? Для покупки биткоина им будут нужны средства, золотовалютный резерв ему использовать точно не позволят, а брать деньги с бюджета будет означать увеличивать нагрузку на бюджет, а выплаты по долгу никто не отменял.