GDF, individuato trader con oltre 270 milioni

[pewboy]

Twitter principalmente, più un bel po? di canali Telegram.
Nello specifico però questa mi arriva da un social inaspettato: LinkedIn.
Boh, a volte bisogna solo tenere gli occhi aperti.
Comunque ogni giorno sono centinaia di notifiche.
Qui non si dorme mai.

Ah linkedin, non lo frequento. Telegram ci sa, anche X ci sta sapendo chi seguire

[gbianchi]

Assolutamente, reperire delle informazioni succose su X ex Twitter anche io ho difficoltà  , può essere davvero interessante e importante per noi che siamo piccoli holder (parlo per me ahah) avere info da gente molto skillata che sanno come vanno i mercati, fai un thread dedicato, sarebbe super utile

Ho una curiosita': io sono hodler da piu' di 12 anni, e non ho mai sentito la necessita' di
leggere informazioni su bitcoin ne' da giornali ne' tantomeno da questi canali social.

Cosa si trova di interessante che possa in qualche modo influire sull'holding?

[Lillominato89]

xspace (ex twitter) credo sia il canale perfetto per ottenere informazioni sul mondo bitcoin e crypto in generale, basta seguire gli account giusti e rimani sempre aggiornato. ma a volte seguirlo è veramente snervante perchè poi basta che fai una ricerca su una shitcoin che ti compaiono solo quelle nella home.
telegram forse è quello più semplice dove attingere informazioni seguendo sempre i giusti canali, unico problema sono la mole di notifiche che ti arrivano ogni 2 secondi

Devo decidermi a fare una lista di account da seguire, sia su Twitter ( scusate, sono un vecchio, non mi abituerò mai a chiamarlo X), sia su Telegram.
Magari suddividendo gli account Bitcoin only, dagli shitcoiner.

Non è malvagia come idea sai? Avere una lista di account da seguire potrebbe essere utile un po' per tutti. Anche se ognuno di noi ha un modo diverso di intendere se una notizia twit post o quel che sia veramente valida o meno, credo che questo sia l'unico problema, accordare tutti su chi seguire o no

[alexrossi]

Per me la notizia comunque é alla pari di quella, per es. di Bitgrail.

Avevano messo sulla notizia "hack di 127 milioni", ecc... peró di fatto avevano preso una moneta (e sappiamo quante alt ci sono che nascono e muoiono nel giro di una settimana) e moltiplicato il prezzo massimo per tutte le unitá presenti sull'exchange, senza considerare le ovvie conseguenze di mercato di affondamento dell'orderbook in caso di sell massivo.

Nella notizia si nota una maggioranza di avax rispetto a btc, ovvero una situazione simile se (come immagino) l'orderbook di avax é particolarmente fragile nella parte degli ordini d'acquisto.

Anzi, il giornalista stesso potrebbe fare due calcoli prendendo i principali orderbook, ma penso stiamo chiedendo troppo. Non bello comunque perché se si parla di debiti o crac, poi l'idea che rimane nell'immaginario collettivo, che non conosce le crypto e i mercati far west, é quella della cifra pubblicata nella prima notizia.

[Ale88]

Assolutamente, reperire delle informazioni succose su X ex Twitter anche io ho difficoltà  , può essere davvero interessante e importante per noi che siamo piccoli holder (parlo per me ahah) avere info da gente molto skillata che sanno come vanno i mercati, fai un thread dedicato, sarebbe super utile

Ho una curiosita': io sono hodler da piu' di 12 anni, e non ho mai sentito la necessita' di
leggere informazioni su bitcoin ne' da giornali ne' tantomeno da questi canali social.

Cosa si trova di interessante che possa in qualche modo influire sull'holding?

Notizie che possano influire sull'holding direi nessuna dato che chi hodla lo fa a prescindere da quello che succede nel mondo cripto. Direi che semplicemente ha a che fare con lo stare aggiornati (per quanto possibile data la rapidità con la quale questo mondo le cose nascono e muoiono) e sapere cosa succede nel settore per capire come si sta evolvendo. Anche guardare un telegiornale alla fine cambia poco il corso della nostra vita però sapere cosa succede nel mondo direi che sia meglio piuttosto che non avere la più pallida idea.

[fillippone]

Assolutamente, reperire delle informazioni succose su X ex Twitter anche io ho difficoltà  , può essere davvero interessante e importante per noi che siamo piccoli holder (parlo per me ahah) avere info da gente molto skillata che sanno come vanno i mercati, fai un thread dedicato, sarebbe super utile

Ho una curiosita': io sono hodler da piu' di 12 anni, e non ho mai sentito la necessita' di
leggere informazioni su bitcoin ne' da giornali ne' tantomeno da questi canali social.

Cosa si trova di interessante che possa in qualche modo influire sull'holding?

Notizie che possano influire sull'holding direi nessuna dato che chi hodla lo fa a prescindere da quello che succede nel mondo cripto. Direi che semplicemente ha a che fare con lo stare aggiornati (per quanto possibile data la rapidità con la quale questo mondo le cose nascono e muoiono) e sapere cosa succede nel settore per capire come si sta evolvendo. Anche guardare un telegiornale alla fine cambia poco il corso della nostra vita però sapere cosa succede nel mondo direi che sia meglio piuttosto che non avere la più pallida idea.

Beh, ad esempio seguire twitter ti fa sapere che Jameson Lopp è impazzito e vorrebbe bruciare tutti i bitcoin di Satoshi per proteggerli dal Computer quantistico.
Se sei un hodler, comunque queste cose ti toccano.
Senz'altro sono una fonte di conoscenza, fondamentale (la conoscenza) per porti in maniera critica.

[Ale88]

Assolutamente, reperire delle informazioni succose su X ex Twitter anche io ho difficoltà  , può essere davvero interessante e importante per noi che siamo piccoli holder (parlo per me ahah) avere info da gente molto skillata che sanno come vanno i mercati, fai un thread dedicato, sarebbe super utile

Ho una curiosita': io sono hodler da piu' di 12 anni, e non ho mai sentito la necessita' di
leggere informazioni su bitcoin ne' da giornali ne' tantomeno da questi canali social.

Cosa si trova di interessante che possa in qualche modo influire sull'holding?

Notizie che possano influire sull'holding direi nessuna dato che chi hodla lo fa a prescindere da quello che succede nel mondo cripto. Direi che semplicemente ha a che fare con lo stare aggiornati (per quanto possibile data la rapidità con la quale questo mondo le cose nascono e muoiono) e sapere cosa succede nel settore per capire come si sta evolvendo. Anche guardare un telegiornale alla fine cambia poco il corso della nostra vita però sapere cosa succede nel mondo direi che sia meglio piuttosto che non avere la più pallida idea.

Beh, ad esempio seguire twitter ti fa sapere che Jameson Lopp è impazzito e vorrebbe bruciare tutti i bitcoin di Satoshi per proteggerli dal Computer quantistico.
Se sei un hodler, comunque queste cose ti toccano.
Senz'altro sono una fonte di conoscenza, fondamentale (la conoscenza) per porti in maniera critica.

Mah, nel caso di qualcuno che hodla da almeno 5-6 anni trovo difficile pensare che qualche proposta sparata online, per quanto preoccupante, possa in qualsiasi modo influire. Figuriamoci per chi hodla da 10+ anni e ha visto succedere di tutto tra alti e bassi del mercato, ban cinesi, banche che chiudono conti, exchange hackerati, qualsiasi forma di scam, etc etc.
Oserei dire che un vero hodler ha raggiunto una specie di pace spirituale che lo isola totalmente dalle emozioni di tutto quello che accade attorno a bitcoin perché sa che tutte queste situazioni sono temporanee. È un tipo di persona diversa dal 99% degli altri "investitori" la fuori.
Se invece uno ha intenzione di fare dentro-fuori con la speranza di accumulare più bitcoin allora essere aggiornati aiuta sicuramente.

[gbianchi]

Beh, ad esempio seguire twitter ti fa sapere che Jameson Lopp è impazzito e vorrebbe bruciare tutti i bitcoin di Satoshi per proteggerli dal Computer quantistico.
Se sei un hodler, comunque queste cose ti toccano.
Senz'altro sono una fonte di conoscenza, fondamentale (la conoscenza) per porti in maniera critica.

Sicuramente la conoscenza e' importante ma... non abbiamo lo stesso concetto di conoscenza

Per me la conoscenza parla di teoremi, di O  grande e di o piccolo, eventualmente di endomorfismi in secp256k1,
insomma di strutture dimostrabili e/o affermazioni misurabili.

La conoscenza sono Eulero, Gauss, Erdos, Riemann, Leibniz e compagnia bella,
e al gradino inferiore Pascal, Newton, Einstein, Schrödinger, Feynman e altra compagnia bella.

Se parli di opinioni, a mio avviso non fanno parte della conoscenza e
detto molto sinteticamente senza girarci tanto attorno... non servono a niente.

[giorgione]

Beh, ad esempio seguire twitter ti fa sapere che Jameson Lopp è impazzito e vorrebbe bruciare tutti i bitcoin di Satoshi per proteggerli dal Computer quantistico.
Se sei un hodler, comunque queste cose ti toccano.
Senz'altro sono una fonte di conoscenza, fondamentale (la conoscenza) per porti in maniera critica.

Sicuramente la conoscenza e' importante ma... non abbiamo lo stesso concetto di conoscenza

Per me la conoscenza parla di teoremi, di O  grande e di o piccolo, eventualmente di endomorfismi in secp256k1,
insomma di strutture dimostrabili e/o affermazioni misurabili.

La conoscenza sono Eulero, Gauss, Erdos, Riemann, Leibniz e compagnia bella,
e al gradino inferiore Pascal, Newton, Einstein, Schrödinger, Feynman e altra compagnia bella.

Se parli di opinioni, a mio avviso non fanno parte della conoscenza e
detto molto sinteticamente senza girarci tanto attorno... non servono a niente.

sicuramente un opinione è una cosa, la conoscenza come la intendi tu è un altra, sicuramente apprezzo piu la tua intesa come aproccio scentifico alla cosa, ma sentire opinioni di esperti come te mi dà anche un punto della situazione, non tutti e non sempre abbiamo la capacità di avere delle nozioni che sono trasversali come la matematica e la fisica, per questo ci affidiamo a gente che ne sà

[babo]

Beh, ad esempio seguire twitter ti fa sapere che Jameson Lopp è impazzito e vorrebbe bruciare tutti i bitcoin di Satoshi per proteggerli dal Computer quantistico.
Se sei un hodler, comunque queste cose ti toccano.
Senz'altro sono una fonte di conoscenza, fondamentale (la conoscenza) per porti in maniera critica.

Sicuramente la conoscenza e' importante ma... non abbiamo lo stesso concetto di conoscenza

Per me la conoscenza parla di teoremi, di O  grande e di o piccolo, eventualmente di endomorfismi in secp256k1,
insomma di strutture dimostrabili e/o affermazioni misurabili.

La conoscenza sono Eulero, Gauss, Erdos, Riemann, Leibniz e compagnia bella,
e al gradino inferiore Pascal, Newton, Einstein, Schrödinger, Feynman e altra compagnia bella.

Se parli di opinioni, a mio avviso non fanno parte della conoscenza e
detto molto sinteticamente senza girarci tanto attorno... non servono a niente.

idem, tu hai citato la matematica non a caso e come corollario anche la fisica
Anche i semplici concetti di termodinamica o robe che dovrebbero essere famose (come il principio di indeterminazione di Heisemberg) non lo sono
figurati la ggggente non conosce manco Cartesio, e dovrebbe dato che e' la base della matematica ELEMENTARE

le opinioni sono opinioni e spesso sono anche viziate da un secondo fine

infatti questi tizi che hanno tanti follower su twitter/x ne abusano, vedi musk, vedi trump vedi gli altri ... sempre per il primo assioma di babo sul potere

[bastisisca]

Beh, ad esempio seguire twitter ti fa sapere che Jameson Lopp è impazzito e vorrebbe bruciare tutti i bitcoin di Satoshi per proteggerli dal Computer quantistico.
Se sei un hodler, comunque queste cose ti toccano.
Senz'altro sono una fonte di conoscenza, fondamentale (la conoscenza) per porti in maniera critica.

Deduco da questo che tu segui Jameson Lopp, ma riusciamo a fare un thread con tutti gli account non ovvi da seguire? Sarebbe veramente bello fare una sorta di dizionario o enciclopedia delle persone che danno opinioni sui social media.
Io penso come te che anche questa sia "conoscenza" a breve termine, ovviamente

[Wrib]

Beh, ad esempio seguire twitter ti fa sapere che Jameson Lopp è impazzito e vorrebbe bruciare tutti i bitcoin di Satoshi per proteggerli dal Computer quantistico.
Se sei un hodler, comunque queste cose ti toccano.
Senz'altro sono una fonte di conoscenza, fondamentale (la conoscenza) per porti in maniera critica.

Non solo "quelli di Satoshi":
https://blog.lopp.net/against-quantum-recovery-of-bitcoin/

Ipotizza nel caso in cui i computer quantistici diventassero una minaccia: dare una dead line agli utenti per spostare i loro fondi da indirizzi non sicuri a nuovi indirizzi sicuri, superata la deadline tutti gli indirizzi old non quantum safe non potranno più transare..

Domanda per esperti, un indirizzo attuale dal quale non sono mai partite transazioni in uscita è considerato quantum safe?

[alexrossi]

Domanda per esperti, un indirizzo attuale dal quale non sono mai partite transazioni in uscita è considerato quantum safe?

Esatto, il consenso attuale é che se non sono mai partite tx, la chiave pubblica non é esposta ma solo l'hash di quest'ultima, che quindi é quantum safe. Viceversa, se é partita almeno una tx, la chiave pubblica é visibile ed é li che verrebbero indirizzati i bruteforce

[gbianchi]

Domanda per esperti, un indirizzo attuale dal quale non sono mai partite transazioni in uscita è considerato quantum safe?

Esatto, il consenso attuale é che se non sono mai partite tx, la chiave pubblica non é esposta ma solo l'hash di quest'ultima, che quindi é quantum safe. Viceversa, se é partita almeno una tx, la chiave pubblica é visibile ed é li che verrebbero indirizzati i bruteforce

Purtroppo ci sono ancora tutte le vecchie coinbase P2PK (pay to public key) che non sono sicure in quanto la chiave pubblica e' in chiaro,
non sono tantissime ma l'importo totale e' abbastanza consistente.

Ma la cosa peggiore e', come mi faceva notare arulbero, che le transazioni in attesa in mempool sono TUTTE esposte,
in quanto sono gia' firmate e non ancora scritte in blockchain: siccome sono firmate, hanno gia' esposto la chiave pubblica in chiaro.

Se ci fosse un algoritmo ECDLP (quantum o no) abbastanza veloce,  diciamo nell'ordine dei minuti o decine di minuti, sarebbe
la fine di bitcoin.

a chi interessa qui ho riportato i post relativi:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1294566.msg65079004#msg65079004

[babo]

Purtroppo ci sono ancora tutte le vecchie coinbase P2PK (pay to public key) che non sono sicure in quanto la chiave pubblica e' in chiaro,
non sono tantissime ma l'importo totale e' abbastanza consistente.

Ma la cosa peggiore e', come mi faceva notare arulbero, che le transazioni in attesa in mempool sono TUTTE esposte,
in quanto sono gia' firmate e non ancora scritte in blockchain: siccome sono firmate, hanno gia' esposto la chiave pubblica in chiaro.

Se ci fosse un algoritmo ECDLP (quantum o no) abbastanza veloce,  diciamo nell'ordine dei minuti o decine di minuti, sarebbe
la fine di bitcoin.

a chi interessa qui ho riportato i post relativi:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1294566.msg65079004#msg65079004

QUando dovesse uscire una tecnologia del genre, signori davvero ve lo dico dal piu profondo del cuore, e non perche sia bitcoin che amo come progetto
avremmo problemi peggiori
tutta la crittografia andrebbe a donne allegre e sarebbe tutto da riconvertire
succedera che aggiorneremo gli algoritmi di crittografia

[cande86]

Purtroppo ci sono ancora tutte le vecchie coinbase P2PK (pay to public key) che non sono sicure in quanto la chiave pubblica e' in chiaro,
non sono tantissime ma l'importo totale e' abbastanza consistente.

Ma la cosa peggiore e', come mi faceva notare arulbero, che le transazioni in attesa in mempool sono TUTTE esposte,
in quanto sono gia' firmate e non ancora scritte in blockchain: siccome sono firmate, hanno gia' esposto la chiave pubblica in chiaro.

Se ci fosse un algoritmo ECDLP (quantum o no) abbastanza veloce,  diciamo nell'ordine dei minuti o decine di minuti, sarebbe
la fine di bitcoin.

a chi interessa qui ho riportato i post relativi:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1294566.msg65079004#msg65079004

Spettacolare, nulla da dire. La bellezza di bitcoin sta proprio nella sua matematica sosttostante e la cosa bella, non vogliateneme a male, è che i bitcoiners pensano molto a questo. A confronto le altre chain, che non si preoccupano di queste cose, sembrano giocattoli

[giorgione]

Purtroppo ci sono ancora tutte le vecchie coinbase P2PK (pay to public key) che non sono sicure in quanto la chiave pubblica e' in chiaro,
non sono tantissime ma l'importo totale e' abbastanza consistente.

Ma la cosa peggiore e', come mi faceva notare arulbero, che le transazioni in attesa in mempool sono TUTTE esposte,
in quanto sono gia' firmate e non ancora scritte in blockchain: siccome sono firmate, hanno gia' esposto la chiave pubblica in chiaro.

Se ci fosse un algoritmo ECDLP (quantum o no) abbastanza veloce,  diciamo nell'ordine dei minuti o decine di minuti, sarebbe
la fine di bitcoin.

a chi interessa qui ho riportato i post relativi:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1294566.msg65079004#msg65079004

Spettacolare, nulla da dire. La bellezza di bitcoin sta proprio nella sua matematica sosttostante e la cosa bella, non vogliateneme a male, è che i bitcoiners pensano molto a questo. A confronto le altre chain, che non si preoccupano di queste cose, sembrano giocattoli

esattamente, si proccupano di fare altri giochetti con altre chain, che lo facessero, sono gente che gioca con queste cose letteralmente e sono valute che sono nate puramente per la speculazione nulla di piu nulla di meno, quindi direi che non c'è da preoccuparsi noi che amiamo il bitcoin possiamo stare al sicuro

[martinom]

Io pensavo che un exchange fosse fatto per fare exchange, swappare come dici tu, ma ultimamente si sta diffondendo la moda di usarli come piattaforme di gambling, con derivati a leva che poco hanno a che fare con le funzioni precipue di un exchange.

In quest'accezione, corretto, come di ci tu exch è un exchange basilare. Ma a volte ci scordiamo di cosa sia importante.

anche il trading pare una sorta di scommessa no? Io scommetto che comprando solana questa sale e faccio soldi, quindi secondo me è sempre stata una questione di gambling
exch è molto carino anche se brutto esteticamente

[Ale88]

Io pensavo che un exchange fosse fatto per fare exchange, swappare come dici tu, ma ultimamente si sta diffondendo la moda di usarli come piattaforme di gambling, con derivati a leva che poco hanno a che fare con le funzioni precipue di un exchange.

In quest'accezione, corretto, come di ci tu exch è un exchange basilare. Ma a volte ci scordiamo di cosa sia importante.

anche il trading pare una sorta di scommessa no? Io scommetto che comprando solana questa sale e faccio soldi, quindi secondo me è sempre stata una questione di gambling

Diciamo che il trading presuppone che ci sia una ricerca ed uno studio dietro, quindi grafici, informazioni da reperire sull'andamento del mercato, etc etc. Così almeno è come andrebbe fatto. Con l'avvento delle memecoin tante cose sono cambiate e in quel caso ti darei ragione, lì non c'è analisi tecnica che tenga, semplicemente stai scommettendo alla cieca e speri di uscirne con un guadagno prima che qualcun altro lo faccia con te.

[xenomorfo]

Io pensavo che un exchange fosse fatto per fare exchange, swappare come dici tu, ma ultimamente si sta diffondendo la moda di usarli come piattaforme di gambling, con derivati a leva che poco hanno a che fare con le funzioni precipue di un exchange.

In quest'accezione, corretto, come di ci tu exch è un exchange basilare. Ma a volte ci scordiamo di cosa sia importante.

anche il trading pare una sorta di scommessa no? Io scommetto che comprando solana questa sale e faccio soldi, quindi secondo me è sempre stata una questione di gambling
exch è molto carino anche se brutto esteticamente

Io non ti consiglio di prendere la strada del trading di mestiere, è molto difficile come lavoro proprio perchè sembra facile farlo. Il rischio di restarci sotto e perdere un sacco di preziosi satoshi è altissimo, quindi ovviamente la via giusta è fare il semplice holdere e sei apposto.