O CEO que faliu o Brasil!!!

[r_victory]

17 anos de poder, R$ 35 bilhões de rombo e uma dívida de R$ 9,4 trilhões. Com o endividamento em 76,6% do PIB e o retorno da dominância fiscal, o país corre para o precipício enquanto o governo insiste em políticas de curto prazo e auto sobrevivência.  O Brasil vive exclusivamente para a próxima eleição. Cada decreto é pensado para o ciclo eleitoral seguinte; cada medida provisória é um remendo tático. A política de Estado foi substituída pela política de governo, imediatista, reversível e destrutiva.

A MP 1303 não é um erro técnico, mas um suicídio econômico deliberado mascarado de justiça social. Ao aumentar a tributação sobre investimentos e eliminar incentivos de longo prazo, o governo age na contramão do que o Tesouro mais precisa: tempo para alongar sua dívida.

O problema não são as isenções estratégicas para infraestrutura e imobiliário, setores que dependem de estímulo porque o próprio governo quebrou. O problema são as renúncias fiscais mantidas para grupos de interesse enquanto se pune quem investe. É uma medida autodestrutiva, movida por cálculo político, reflexo de um governo que pensa no calendário eleitoral, não no país.

Se uma empresa tem o mesmo CEO por quase duas décadas e vai à falência, ninguém culpa o mercado — culpa-se o gestor. Com o Estado, não é diferente. Se, após todo esse tempo, a dívida explodiu, o sistema tributário se distorceu e a máquina pública inchou, a responsabilidade é de quem governou.

Sugiro que leiam o artigo completo.

Mais uma sugestão de leitura: Lula x Bolsonaro: quem entregou melhores números na gestão das estatais?

Não tem a ver com esquerda ou direita, petista ou bolsonarista, tem a ver com gestão eficiente ou a falta dela. Uma coisa que não acredito é em coincidências

Estamos mergulhando para o fundo do poço para cavar mais fundo ainda…

 

[Paredao]

Interessante fosso artigo. Agora vamos a um artigo que faz contraponto a este último que você colocou:



"Eduardo Moreira explica o papel das estatais: “gerar qualidade de vida à população”

Segundo ele, o primeiro ponto é que “déficit não é prejuízo”, e que R$ 3 bilhões não são uma quantia exorbitante assim, quando comparada aos R$ 700 bilhões de juros da dívida que o governo paga por ano aos investimentos feitos pela “Faria Lima”.

“Déficit não é prejuízo. Déficit é quando você gasta mais do que recebe de receita só que várias estatais recebem aporte do governo para fazer investimentos”, disse.

Além disso, ele explicou que as estatais não existem para “dar lucro”. “Empresa estatal existe para oferecer para a população um serviço ou até um produto que a população precisa para poder ter qualidade de vida. Não pode maximizar o lucro em vez de maximizar a dignidade das pessoas, e a oferta de serviço público à população faz isso”, disse.

Como exemplo, ele explicou os serviços de água e esgoto e de energia elétrica, que são recursos necessários para garantir a qualidade de vida da população e por isso “muitos países de primeiro mundo estão reestatizando esses serviços” para garantir a qualidade.

Superávit fake
As estatais só conseguiram superávits devido a aportes de governos anteriores, como o de Temer, que injetou R$ 5 bilhões em 2018, e o de Bolsonaro, que destinou R$ 10 bilhões em 2019, resultando em superávit de R$ 14 bilhões.

Em 2023, como não foram feitos mais aportes nesse sentido, essas empresas voltaram a registrar déficit.

Os resultados não incluem Petrobras, Eletrobras e bancos públicos. Além disso, a LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) permite que o governo abata do cálculo do déficit os gastos com investimentos previstos no PAC (Programa de Aceleração do Crescimento).

Entre as explicações para o déficit, o Ministério da Gestão e Inovação disse que parte expressiva do rombo corresponde a investimentos planejados. “Essas estatais não dependem de recursos do Tesouro para despesas de custeio, como salários e contas, e não impactam diretamente o equilíbrio fiscal. Em alguns anos, recursos são aportados para projetos específicos, e esses investimentos podem gerar déficits nos anos seguintes”.

Disse ainda que investimentos não foram feitos nos aportes entre 2018-2021, que acabaram se transformando em superávits elevados e ficaram guardados no caixa das empresas

Por exemplo, a Emgepron recebeu aportes de R$ 2,7 bilhões em 2018 e R$ 7,5 bilhões em 2019 para construir fragatas para a Marinha. Em 2024, a empresa investiu R$ 1 bilhão no programa, sendo contabilizado como déficit."


Aqui o link com a materia completa: https://iclnoticias.com.br/economia/estatais-deficit-eduardo-moreira

Obs*: Eduardo Moreira foi banqueiro. Conhece muito bem a Faria Lima.

[non fungible anxiety]

Interessante fosso artigo. Agora vamos a um artigo que faz contraponto a este último que você colocou:

"Eduardo Moreira explica o papel das estatais: “gerar qualidade de vida à população”

Vir com essa de qualidade de vida a população em pleno 2025, quase décadas de hegemonia esquerdista, esquemas descarados de compra de votos/lealdade e com privatizações (e concessões) amargas de tantas empresas estatais sucumbindo é foda.

Um sonhador iludido com a cabeça enfiada num buraco pode argumentar que cingapura/coreia fez isso, mas eles não tinham uma esquerda psicótica com um projeto totalitário de poder para corromper tudo. Os resultados nos últimos 50 anos falam por si só.

Os déficits causados nem sequer podem ser ditos que são causados para benefícios do povo ou trabalhadores, existem funcionários públicos com salários atrasados e reclamações dos serviços estatais são constantes.

Os "projetos específicos" a gente sabe o que são e pra onde vai, muita malícia e fingimento para querer falar disso como se fosse algo típico de negócios, diria que é típico dos ecomunistas da farinha lima.

Aliás, foi dar uma olhada nos videos dele e tem uns 20 chamando a operação no rio de genocídio e vários bajulando o painho, que surpresa que o escritor desse artigo é 100% alinhado a esquerda 

[TryNinja]

Concordo com você.

Mas a culpa é só do CEO?

E a gerencia que pode decidir pra onde vão alguns outros bilhões, muitos desviados? A gerencia que pede controle de diversas das estatais e órgão em troca de apoio nas decisões do CEO?

Enquanto todo mundo só quer mudar o CEO, a gerencia aproveita.

"Eduardo Moreira explica o papel das estatais: “gerar qualidade de vida à população”

Segundo ele, o primeiro ponto é que “déficit não é prejuízo”, e que R$ 3 bilhões não são uma quantia exorbitante assim, quando comparada aos R$ 700 bilhões de juros da dívida que o governo paga por ano aos investimentos feitos pela “Faria Lima”.

As vezes temos que analisar se esse déficit é necessário, ou se só estamos jogando dinheiro fora. A população está sendo bem servida?

[r_victory]

Concordo com você.

Mas a culpa é só do CEO?

E a gerencia que pode decidir pra onde vão alguns outros bilhões, muitos desviados? A gerencia que pede controle de diversas das estatais e órgão em troca de apoio nas decisões do CEO?

Enquanto todo mundo só quer mudar o CEO, a gerencia aproveita.

Com certeza a culpa não é somente do CEO, mas é responsabilidade dele como líder, guiar a "empresa" e garantir a eficiência da equipe. Se a equipe falha, é o líder que leva a culpa.

Pensa em uma equipe de futebol, se o time está indo mal, quem eles demitem? Não é comum vermos jogadores sendo mandados embora do time no meio do campeonato, já o treinador… 

E mesmo que o país já tenha trocado de CEO algumas vezes, a matéria está enfatizando que o atual está há mais tempo no comando do Brasil, três mandatos diretos e um indireto (governo Dilma). O que confirma, a ineficiência de sua gestão ou a sua política.

Na minha opinião, o problema é não haver continuidade na política, quando troca o governo, obras são abandonadas, projetos são alterados, ideias novas surgem e as anteriores perecem. É um eterno ciclo de começar e não terminar, um completo desperdício de dinheiro público.

"Eduardo Moreira explica o papel das estatais: “gerar qualidade de vida à população”

Segundo ele, o primeiro ponto é que “déficit não é prejuízo”, e que R$ 3 bilhões não são uma quantia exorbitante assim, quando comparada aos R$ 700 bilhões de juros da dívida que o governo paga por ano aos investimentos feitos pela “Faria Lima”.

As vezes temos que analisar se esse déficit é necessário, ou se só estamos jogando dinheiro fora. A população está sendo bem servida?

Pelo que parece, a população está bem longe de ser bem servida. Falta o básico em um país com abundância de recursos naturais e recursos financeiros (de janeiro até hoje, foram arrecadados, mais de 3 trilhões em impostos).

Cinco anos após o Marco Legal do Saneamento Básico entrar em vigor, o país não apresentou uma evolução significativa nos indicadores de saneamento básico. No Brasil, ainda há aproximadamente 34 milhões de pessoas que não acessam sistemas formais de água, e mais de 90 milhões sem coleta e tratamento de esgotos.

Os pesquisadores apontaram ainda a necessidade de mais investimentos. Conforme estimativas realizadas pelo Ministério das Cidades no Plano Nacional de Saneamento Básico, o país precisaria de um investimento médio superior a R$ 223,82 por habitante para viabilizar a universalização até 2033. De acordo com Pretto, o investimento atual é de R$ 126 por ano por habitante.

Ao todo, o Plano Nacional de Saneamento Básico estima a necessidade de aproximadamente R$ 511 bilhões, a preços de dezembro de 2021, para se alcançarem as metas de universalização. De acordo com o Instituto Trata Brasil, descontado o que já foi investido, atualizado o valor para 2023, restam ainda R$ 454,1 bilhões a serem investidos, o que equivale a R$ 45,1 bilhões por ano entre 2024 e 2033 para que todos os brasileiros tenham acesso ao saneamento básico.

Fonte: https://agenciabrasil.ebc.com.br/direitos-humanos/noticia/2025-08/estudo-aponta-estagnacao-no-saneamento-5-anos-apos-novo-marco-legal

Brasil às escuras: 450 mil pessoas ainda vivem sem energia elétrica em 2025

No mesmo país dos Data Centers, há quem ainda use lampião.

Fonte: https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2025/09/19/brasil-as-escuras-450-mil-pessoas-ainda-vivem-sem-energia-eletrica-em-2025.ghtml

Essa notícia faz menção às comunidades do Paraná. Mas com certeza, outras comunidades de outros estados do Brasil enfrentam o mesmo problema.


Tenho minha posição política, mas não sou bitolado, e sou consciente de que, no final das contas, nenhum que prometeu, tendo sido eleito, mudou algo de verdade, algumas coisas podem ter melhorado, outras piorado, mas mudanças concretas, nenhuma.

[bitmover]

Concordo com você.

Mas a culpa é só do CEO?

E a gerencia que pode decidir pra onde vão alguns outros bilhões, muitos desviados? A gerencia que pede controle de diversas das estatais e órgão em troca de apoio nas decisões do CEO?

Enquanto todo mundo só quer mudar o CEO, a gerencia aproveita.

Com certeza a culpa não é somente do CEO, mas é responsabilidade dele como líder, guiar a "empresa" e garantir a eficiência da equipe. Se a equipe falha, é o líder que leva a culpa.

Pensa em uma equipe de futebol, se o time está indo mal, quem eles demitem? Não é comum vermos jogadores sendo mandados embora do time no meio do campeonato, já o treinador…  

E mesmo que o país já tenha trocado de CEO algumas vezes, a matéria está enfatizando que o atual está há mais tempo no comando do Brasil, três mandatos diretos e um indireto (governo Dilma). O que confirma, a ineficiência de sua gestão ou a sua política.

Na minha opinião, o problema é não haver continuidade na política, quando troca o governo, obras são abandonadas, projetos são alterados, ideias novas surgem e as anteriores perecem. É um eterno ciclo de começar e não terminar, um completo desperdício de dinheiro público.

Lula deve ganhar aagora a proxima eleição.

Serão 4 mandatos do Lula (16 anos) + 1.5 de Dilma (6 anos), que dá 22 anos de PT governando o Brasil.

22 anos dos ultimos 28 anos foram governados pelo PT (80% do tempo. O país piorou muito no periodo.
E aparece um sujeito falando que a culpa é do congresso?  


Nossa infraestrutura não mudou nada nos ultioms 30 anos.

TOdos os nossos portos, aeroportos, grandes pontes (como rio niteroi), grandes estradas (como imigrantes), metro, etc, tudo foi feito antes do PT do dominar as eleições.

NOssos indices educacionais pioraram muito tambem. Do ensino basico ao superior. As Universidades federais eram de excelencia no começo do milenio. Hoje caíram demais, pode perguntar para qualquer professor universitário que a resposta é unanime.

PT acabou com as possibilidades da nossa geração. Foram 3 decadas perdidas.

[clayderman]

A analogia do CEO faz sentido, mas talvez o problema seja que o “estatuto da empresa” incentiva decisões de curto prazo.

Mesmo trocando o CEO, enquanto o sistema recompensar gasto imediato, dívida crescente e políticas reversíveis, o resultado tende a se repetir.

A questão central talvez não seja só quem governa, mas como os incentivos estão desenhados.

[Paredao]

A analogia do CEO faz sentido, mas talvez o problema seja que o “estatuto da empresa” incentiva decisões de curto prazo.

Mesmo trocando o CEO, enquanto o sistema recompensar gasto imediato, dívida crescente e políticas reversíveis, o resultado tende a se repetir.

A questão central talvez não seja só quem governa, mas como os incentivos estão desenhados.

Verdade. Só tem ladrão na empresa.

Fora aquela máxima: "Cada povo tem o governo que merece".

[Forsyth Jones]

Lula deve ganhar aagora a proxima eleição.

Serão 4 mandatos do Lula (16 anos) + 1.5 de Dilma (6 anos), que dá 22 anos de PT governando o Brasil.

22 anos dos ultimos 28 anos foram governados pelo PT (80% do tempo. O país piorou muito no periodo.
E aparece um sujeito falando que a culpa é do congresso?  


Nossa infraestrutura não mudou nada nos ultioms 30 anos.

TOdos os nossos portos, aeroportos, grandes pontes (como rio niteroi), grandes estradas (como imigrantes), metro, etc, tudo foi feito antes do PT do dominar as eleições.

NOssos indices educacionais pioraram muito tambem. Do ensino basico ao superior. As Universidades federais eram de excelencia no começo do milenio. Hoje caíram demais, pode perguntar para qualquer professor universitário que a resposta é unanime.

PT acabou com as possibilidades da nossa geração. Foram 3 decadas perdidas.

O que parte do povo brasileiro estava pensando na hora de eleger um pinguço corrupto com escândalos de corrupção nas costas... uma suíça? É o que eu falo, quem votou nesse jagunço tem culpa também, não falo pelos ignorantes que votou nele, desse pessoal eu tenho mais é pena, pois a lavagem cerebral é muito grande, principalmente em áreas remotas do país que não tem nem saneamento básico, quiça internet... mas boa parte da elite aristocrata e estudantes universitários que acham que entendem o mundo, são um bando de socialistas.

E eu não acho que o lula vai se reeleger, as rejeições estão subindo a cada pesquisa e o 01 só ganhando espaço, crescendo em cada pesquisa, escândalos e mais escândalos de corrupção envolvendo Banco Master, INSS, quebra de estatais como Correios, lulinha (recebendo mesadas estratosféricas diretamente do careca do INSS), taxxadd não para de aumentar imposto... cara, só notícia ruim.. eu ainda tenho esperanças, pois o Trump está pressionando o Lula para ter eleições justas (ou a magnitsky e sanções inesperadas voltam) - sabe-se lá o acordo que eles tiveram com a retirada da magnitsky, pois o Trump não deve ter tirado de graça. Tem entrevistas do lula mostrando apavoro e desespero de perder as eleições.

Outra coisa que eu percebo aqui é que a esquerda, apesar de seus defeitos, é bem unida, enquanto a direita é divida, o pessoal do mbl (há questionamentos se eles são de direita), brigam com os bolsonaristas, enquanto o pessoal da própria "direita" como o MBL fritou o bolsonaro descartando completamente, a esquerda se unia, ficando mais forte eleitoralmente.

Meu pensamento é o seguinte: Pessoal, vamos nos unir, vamos tirar o pt do poder, depois vocês acabam de se matar!!