Рекомендации по использованию ИИ на форуl

[jokers10]

Приведённый текст является переводом темы AI guidelines. Любой текст от первого лица подразумевает высказывание автора исходной темы — theymos.

Я очень оптимистично отношусь к ИИ в целом, но его чрезмерное использование на форуме повышает риск ухудшения отношения сигнал/шум. «Шлак» любого рода не стоит постить никогда, вне зависимости от того, сгенерирован он ИИ или нет. Если модераторы смотрят на чьи-то посты и думают: «Этот человек просто постит мусор, чтобы увеличить количество своих постов», то такого человека следует забанить, независимо от источника этого шлака*. Однако ИИ делает постинг множественного шлака проще и заманчивее: на первый взгляд посты выглядят качественными и относящимися к теме, но после прочтения нескольких из них они быстро превращаются в шлак из-за своей неоригинальности, чрезмерной многословности и скучного однообразного стиля. Также меня тревожит, что размещение на форуме слишком большого количества немаркированного ИИ-текста может запутать ИИ, которые пытаются обучаться на постах форума, что, на мой взгляд, нежелательно, поскольку это делает ИИ хуже/незавершённее и мешает нашей маленькой частичке человечества отражаться в ИИ. (Вот почему мы не блокируем и не устанавливаем платный доступ для ИИ, которые сканируют форум.) Таким образом, основное правило, которому должны следовать пользователи форума:

Не следует копипастить написанный ИИ текст в свои посты, за исключением следующих случаев:
- Если вы чётко указываете, что размещаемый вами текст сгенерирован ИИ, и вы публикуете такой сгенерированный ИИ текст лишь иногда и уместно, то окей.
- Если вы говорите ИИ сделать практически прямой перевод написанного вами, то это допустимо. Например, вы говорите ИИ: «Прямо переведи этот текст на испанский: <что-то написанное вами>» или «Выведи следующий текст точно как есть, за исключением исправления очевидных орфографических и грамматических ошибок: <что-то написанное вами>». Недопустимо говорить ИИ: «Улучши этот текст: <что-то написанное вами>», поскольку тогда он в основном перепишет его, и есть риск, что в процессе получится написанный ИИ шлак.
- Нетекстовый созданный ИИ контент, например, изображения, тоже окей (по обычным правилам).

Вы можете использовать ИИ, чтобы он предложил улучшения в грамматике/стиле или дал идеи, которые вы будете использовать вручную; но избегайте прямого копирования больше нескольких написанных прямо ИИ слов. Тем не менее, я не рекомендую слишком полагаться на советы ИИ в написании текстов, поскольку вместе с хорошими советами он обычно даёт и плохие, которые просто вычистят из вашего текста всю индивидуальность. Лучше ваш текст будет несовершенным, но содержательно ваш, чем «правильным», но полностью бездушным.

* Я понимаю, что за низкокачественные посты банят далеко не всех. Ключевой вопрос в том, что мы не хотим банить кого-то лишь за один-два глупых поста, поскольку это субъективно и может быть из-за странных взглядов человека или из-за того, что он плохой писатель. Поэтому для того, чтобы должным образом оценить пользователя, нам на самом деле нужно прочитать 20-40 его постов. Но проводить такую оценку (то есть читать сотни постов от посредственных до плохих) очень выматывает, поэтому никому не охота таким заниматься. Я всё ещё думаю над тем, как решить эту проблему, возможно, включая изменение системы мерита.

[bakasabo]

А зачем вообще использовать ИИ для постинга на форуме? Кто-то настолько обленился уже, что не может выжать из себя около 20 постов в неделю ради подписной, что приходится прибегать к использованию ИИ? Или кто-то хочет показаться умнее чем он на самом деле является? Но не знание темы все равно со временем вылезет наружу. Раньше может и был смысл от каких-то дополнительных помощников, чтобы скажем меритов набрать за постинг, но сегодня конкуренции за мерит как бы и нет такой, как было лет 5 назад.

Идинственное логичное применение ИИ я виже лишь в виде чтения текста "AI Overview" после поиска в гугле, чтобы быстрее дать какой-то ответ на форуме, вместо того чтобы лопатить страницы в поисках нужной инфы. Но это косвенное применение ИИ в рамках форума.

[jokers10]

А зачем вообще использовать ИИ для постинга на форуме?

Это реакция на огромное количество мусорного постинга от разных сомнительных личностей. Это и прокачка ферм, и спам разного скама, и многое другое. В общем, форум сейчас под большим давлением этого всего, и это руководство, по сути, открывает дверь для более активного бана набивальщиков ИИ-постов.

[bakasabo]

Только сейчас наткнулся на аналогичный топик Рекомендации по использованию ИИ. Как быть? Модератор перенесет обсуждение/объединит топики/удалит данный? Куда писать дальше?

[jokers10]

Только сейчас наткнулся на аналогичный топик Рекомендации по использованию ИИ. Как быть? Модератор перенесет обсуждение/объединит топики/удалит данный? Куда писать дальше?

Без понятия, я в новичках просто такие топики не ищу, поэтому не видел, что перевод уже есть. Это уже модераторам решать.

[Alex077]

Не следует копипастить написанный ИИ текст в свои посты, за исключением следующих случаев:
- Если вы чётко указываете, что размещаемый вами текст сгенерирован ИИ, и вы публикуете такой сгенерированный ИИ текст лишь иногда и уместно, то окей.
- Если вы говорите ИИ сделать практически прямой перевод написанного вами, то это допустимо. Например, вы говорите ИИ: «Прямо переведи этот текст на испанский: <что-то написанное вами>» или «Выведи следующий текст точно как есть, за исключением исправления очевидных орфографических и грамматических ошибок: <что-то написанное вами>». Недопустимо говорить ИИ: «Улучши этот текст: <что-то написанное вами>», поскольку тогда он в основном перепишет его, и есть риск, что в процессе получится написанный ИИ шлак.
- Нетекстовый созданный ИИ контент, например, изображения, тоже окей (по обычным правилам).

Вы можете использовать ИИ, чтобы он предложил улучшения в грамматике/стиле или дал идеи, которые вы будете использовать вручную; но избегайте прямого копирования больше нескольких написанных прямо ИИ слов...

Тут конечно по этой теме очень много вопросов...Например  можно написать текст и перевести с помощью ИИ на испанский, это как бы окей, так можно. Но во первых тут местные ИИ дружинники такие моменты не считают нормальными, перевод своего текста с помошью ИИ для них это или ,,серая зона,, или чистое ии за которое начинают красить траст.
 Ну и основной вопрос в том, кто и как сможет определить, что это пользователь написал текст и потом перевел с помощью ИИ или это ИИ в чистом виде сгенирировал этот текст...!!!
 Дело в том, что написанный чисто от ии или переведенный текст, проверочный детектор все равно покажет одинаковй результат, что все сделано ИИ.
 И более того разные детекторы ИИ могут показывать на один и тот же текст абсолютно разный результат, один покажет, что написано человеком, а второй ИИ...
 В общем этот вопрос очень сложный и нужно или очень глубоко, и тонко вникать, или просто удалять тупые посты не вникая ии это пишет или человек...

[jokers10]

Дело в том, что написанный чисто от ии или переведенный текст, проверочный детектор все равно покажет одинаковй результат, что все сделано ИИ.

theymos тут прямо пишет об уточнении, что перевод должен быть подстрочный, с сохранением стиля. Да, есть некоторые детекторы, которые и такой перевод посчитают написанным ИИ, но они и просто грамотный текст таким могут посчитать. И это известно. Большинство других детекторов подстрочный перевод за ИИ-текст не посчитают.

[Alex077]

Дело в том, что написанный чисто от ии или переведенный текст, проверочный детектор все равно покажет одинаковй результат, что все сделано ИИ.

theymos тут прямо пишет об уточнении, что перевод должен быть подстрочный, с сохранением стиля. Да, есть некоторые детекторы, которые и такой перевод посчитают написанным ИИ, но они и просто грамотный текст таким могут посчитать. И это известно. Большинство других детекторов подстрочный перевод за ИИ-текст не посчитают.

Нормальные ИИ детекторы любой прямой перевод определят как написанный ии в 95% случаев. Но theymos  очень правильно, демократично и достаточно емко объяснил, как и в каких случаях можно использовать ИИ, я тут с ним полностью согласен. В принципе он дает гораздо больше свободы для использования этого инструмента чем было до этой статьи на форуме. При этом нужно понимать, что достаточно большая часть детекторов на ИИ покажет вам даже на текст написанный человеком, что он сделан через ии, тут же предложив вам услуги гуманизатора текстов за небольшую плату.
 Конкретно на этом форуме для проверки текстов используются следующие детекторы приоритет по нисходящей :
 1. GPTZero
2. Copyleaks AI Content Detector
3. Sapling AI Detector
4. Quillbot
5. Zerogpt
6. StealthWriter
7. Originality.ai
8. Undetectable.ai

 Но и они не дадут вам даже 90% гарантии точного определения кем и как написан текст, как я писал выше каждый из детекторов работает по определенным схемам и шаблонам, и никак не является 100% гарантией результата.
 Но еще раз повторяю, как и кто сможет понять, что перевод прямой, а не сгенерирован ии...! Все дело в людях, которые проверяют, а не в том как можно переводить текст.
 Нужно четко понимать где проходит эта тонкая грань баланса между тем, что можно и нельзя.

[jokers10]

Нужно четко понимать где проходит эта тонкая грань баланса между тем, что можно и нельзя.

А зачем вообще для форума просить переводить ИИ, если достаточно взять обычный перевод через Гугл или Яндекс? Базовая версия обычного программного перевода практически никакими детекторами не воспринимается как ИИ-текст. Я это проверял неоднократно и на самых разных текстах с самых разных языков. Большей частью все разговоры о том, что надо как-то это всё упорядочивать, идут от тех, кто как раз пользуется ИИ и пытается это скрыть.

[fruktik]

А зачем вообще для форума просить переводить ИИ, если достаточно взять обычный перевод через Гугл или Яндекс? Базовая версия обычного программного перевода практически никакими детекторами не воспринимается как ИИ-текст. Я это проверял неоднократно и на самых разных текстах с самых разных языков. Большей частью все разговоры о том, что надо как-то это всё упорядочивать, идут от тех, кто как раз пользуется ИИ и пытается это скрыть.

И я что-то никак не пойму смысл пользоваться ИИ для перевода текстов. Зачем? Есть обычные переводчики, которые справляются с данной задачей не хуже. Столько вопросов, на которые нет ответов. А может быть кто-то и не знает о том, что есть подобное? Нынешнее поколение не обладает особо пытливым умом. Им предложили ИИ и они рады стараться. Все задачи решают с его помощью.

По какой такой причине, но я ещё ни разу не пользовался ИИ. Может быть я настолько старый, что не могу принять новую технологию? Все время есть желание разобраться в этом вопросе, но что-то меня постоянно отталкивает от этого.

[Alex077]

А зачем вообще для форума просить переводить ИИ, если достаточно взять обычный перевод через Гугл или Яндекс? Базовая версия обычного программного перевода практически никакими детекторами не воспринимается как ИИ-текст. Я это проверял неоднократно и на самых разных текстах с самых разных языков. Большей частью все разговоры о том, что надо как-то это всё упорядочивать, идут от тех, кто как раз пользуется ИИ и пытается это скрыть.

И я что-то никак не пойму смысл пользоваться ИИ для перевода текстов. Зачем? Есть обычные переводчики, которые справляются с данной задачей не хуже. Столько вопросов, на которые нет ответов. А может быть кто-то и не знает о том, что есть подобное?

По какой такой причине, но я ещё ни разу не пользовался ИИ....

Дело в том, что сейчас вы уже постоянно используете ИИ даже не догадываясь об этом или по крайней мере не нажимаете специально эту функцию...
 ИИ используется практически везде, где есть обработка текста, языка, поиска или ввода, и это стало нормой в большинстве сервисов.
 Google, Bing, яндекс и сервисы вроде Perplexity объединяют классический поиск с ИИ-генерированными ответами, которые понимают смысл запроса, а не просто ищут ключевые слова, это помогает анализировать контекст, задавать уточняющие вопросы и обобщать информацию из разных источников.
  Google Translate, DeepL, Microsoft Translator и т.д... используют нейросети для понимания смысла и точного перевода.
 Сервисы исправления грамматики вроде Grammarly, ProWritingAid и т.д.. проверяют грамматику, орфографию, пунктуацию, стиль, тон и читаемость текста сейчас только через ИИ.
  Короче говоря используя любой перевод типа Гугл, Grammarly или коррекцию текста вы это делаете с помощью ИИ даже не догадываясь об этом и не нажимая специальные функции.
 В итоге любой такой преведенный  или просто подкорректированный текст будет показан, что сделан через ИИ, потому что так оно и есть, естественно если вы делаете проверку нормальным детектором ИИ.
 А для чего нужно переводить текст на форуме, ну причин масса, например вам нужно разместить тему проекта в греческом, или там в немецком локале, брать на каждый локал отдельного переводчика стоит до хрена и еще чуть, чуть. Нужно перевести новость с китайского и разместить на форуме, аналогично тут будет задействовано ИИ и т.д...
 По этому theymos  достаточно четко описал моменты в которых вы можете использовать ИИ на форуме и это не будет нарушением.
 Если вы пишите свой текст и переводите напрямую, без изменений на другой язык , это не будет наказуемо, хотя раньше некоторые считали это нарушением.
 Ну так вкратце по теме перевода текстов на форуме...