Hilo para comentar cotilleos/chismes del norte

[Don Pedro Dinero]

Abro hilo aquí para que centralicemos las discusiones sobre cosas que pasan entre foreros en el norte, sobre todo en la sección de reputación. A veces comentamos sobre ellos en otros hilos tangencialmente pero son un poco off topic. Creo que mejor si comentamos aquí.

En otras novedades de este rubro, vieron como le estan dando durisimo a pequeño raton?.

Pues no. No me había dado cuenta. He estado poco activo esta semana y acabo de flipar con lo que veo por el norte al respecto. Parece que todo empezó por una campaña de review, que a uno no le habían pagado 50 o 100 pavos por error y el tío parece haberse vuelto loco, desatando una guerra contra el ratón. No me ha dado tiempo a leer todo el hilo (ni se si merece la pena) pero se ve que creó una flag contra el ratón que no tiene suficiente apoyo.

[Porfirii]

Qué buena iniciativa! conoces mis reservas a participar en esa sección, pero por otro lado tiene el coste de encontrarme de algún modo "desconectado" de lo que pasa en la parte más "rosa" del foro. Y además se evota desvirtuar otros hilos en los que estos temas suelen salir de refilón.

En cuanto al tema que comentas voy a indagar en él pero con el resumen ya me hago una idea. Que alguien se vuelva loco por un tema que parece que no tiene mucha importancia no habla muy bien de ese usuario (a menos que lo conozca, entonces igual me retracto... ves por dónde voy con lo de pa sección de reputación).

[darxiaomi]

Abro hilo aquí para que centralicemos las discusiones sobre cosas que pasan entre foreros en el norte, sobre todo en la sección de reputación. A veces comentamos sobre ellos en otros hilos tangencialmente pero son un poco off topic. Creo que mejor si comentamos aquí.

En otras novedades de este rubro, vieron como le estan dando durisimo a pequeño raton?.

Pues no. No me había dado cuenta. He estado poco activo esta semana y acabo de flipar con lo que veo por el norte al respecto. Parece que todo empezó por una campaña de review, que a uno no le habían pagado 50 o 100 pavos por error y el tío parece haberse vuelto loco, desatando una guerra contra el ratón. No me ha dado tiempo a leer todo el hilo (ni se si merece la pena) pero se ve que creó una flag contra el ratón que no tiene suficiente apoyo.

Buen hilo DPD, no lo habia visto, como en mi alt no tengo notificacion de los tags y quotes (no se si lo puedo agregar en el bot de telegram) y esto esta en esquina libre no me habia percatado de la existencia.

Respecto al tema, mira a mi me parece que i el otro usuario a pesar de se un usuario importante "frikio" y se paso de largo, aunque igual si entiendo su reclamo y considero que pequeño raton se manejo "mal" pero tampoco me parece para por eso regtaggearlo y tratarlo como si fuera puramente un scammer total.

Pero repito el pequeño raton si tendria que haber retenido los fondos y ademas ser mas vehemente en marcar de que habia problemas para no hacer pasar mas tiempo en el cual mas gente puede ser scameada.

[Don Pedro Dinero]

Respecto al tema, mira a mi me parece que i el otro usuario a pesar de se un usuario importante "frikio" y se paso de largo, aunque igual si entiendo su reclamo y considero que pequeño raton se manejo "mal" pero tampoco me parece para por eso regtaggearlo y tratarlo como si fuera puramente un scammer total.

Pero repito el pequeño raton si tendria que haber retenido los fondos y ademas ser mas vehemente en marcar de que habia problemas para no hacer pasar mas tiempo en el cual mas gente puede ser scameada.

Es otro de los ejemplos por los que es mejor mantenerse apartado de esa sección. Aunque el OP puede tener razón con la queja particular, y podemos estar de acuerdo en que la otra parte tendría que haber actuado mejor, parece que se ha vuelto loco, y no es la primera vez que vemos algo así por allí. La flag creada se ha quedado en nada, inactiva, y el rojo en el perfil del ratón va a ser una gota de agua en un océano en la medida en que vaya manejando más campañas y la gente vaya sumando verdes por encima de ese rojo.

[Porfirii]

Respecto al tema, mira a mi me parece que i el otro usuario a pesar de se un usuario importante "frikio" y se paso de largo, aunque igual si entiendo su reclamo y considero que pequeño raton se manejo "mal" pero tampoco me parece para por eso regtaggearlo y tratarlo como si fuera puramente un scammer total.

Pero repito el pequeño raton si tendria que haber retenido los fondos y ademas ser mas vehemente en marcar de que habia problemas para no hacer pasar mas tiempo en el cual mas gente puede ser scameada.

Es otro de los ejemplos por los que es mejor mantenerse apartado de esa sección. Aunque el OP puede tener razón con la queja particular, y podemos estar de acuerdo en que la otra parte tendría que haber actuado mejor, parece que se ha vuelto loco, y no es la primera vez que vemos algo así por allí. La flag creada se ha quedado en nada, inactiva, y el rojo en el perfil del ratón va a ser una gota de agua en un océano en la medida en que vaya manejando más campañas y la gente vaya sumando verdes por encima de ese rojo.

Supongo que al final cuando eres manager te expones a que tarde o temprano te llegará feedback negativo. Aunque como dices se pierde entre tanto verde, tras mirar el caso por encima no me esperaba que fuera de un usuario tan veterano.

En cuanto a la cantidad, parece que se trata de unos 100$, lo cual no es una fortuna pero duele en el bolsillo. Me pasó algo parecido hace poco: para poder participar en G&R tuve que hacer un pequeño swap, como 8 o 9$, y debió dar algún problema y nunca me llegó. Tras escribir dos veces al canal de asistencia y decirme que en seguida me lo reenviarían, me he olvidado del tema (me lo tomo como el precio un poco caro por participar en el sorteo de G&R). Si se tratara de 100$ no lo hubiera dejado pasar, pero creo que tampoco lo hubiera llevado a tales extremos.

[darxiaomi]

Es otro de los ejemplos por los que es mejor mantenerse apartado de esa sección. Aunque el OP puede tener razón con la queja particular, y podemos estar de acuerdo en que la otra parte tendría que haber actuado mejor, parece que se ha vuelto loco, y no es la primera vez que vemos algo así por allí. La flag creada se ha quedado en nada, inactiva, y el rojo en el perfil del ratón va a ser una gota de agua en un océano en la medida en que vaya manejando más campañas y la gente vaya sumando verdes por encima de ese rojo.

Totalmente a lo que marque en negrita, es meterse en una batalla campal es obvio que vas a salir herido.

Lamentablemente si te metes algun usuario o se va a poner a buscar mugre de uno o va a esperar el mas minimo desliz para intentar pegarte por simple ego.

Y si coincido para mi se volvio loco el otro aun teniendo algo de razon en lo que plantea. Como dirian ustedes los españoles "se le fue la olla".

En cuanto a la cantidad, parece que se trata de unos 100$, lo cual no es una fortuna pero duele en el bolsillo. Me pasó algo parecido hace poco: para poder participar en G&R tuve que hacer un pequeño swap, como 8 o 9$, y debió dar algún problema y nunca me llegó. Tras escribir dos veces al canal de asistencia y decirme que en seguida me lo reenviarían, me he olvidado del tema (me lo tomo como el precio un poco caro por participar en el sorteo de G&R). Si se tratara de 100$ no lo hubiera dejado pasar, pero creo que tampoco lo hubiera llevado a tales extremos.

Igual ojo que aclaro varias veces que no es por la plata, es simplemente por el hecho de como lo manejo LM que al tardar tanto en decir algo encontra de sus empleadores permitia que mas gente pueda ser scameada.

[Don Pedro Dinero]

<...>

Veo que comentas sobre esto y todavía no te has enterado de lo último.

bitbollo is a scammer, ponzi promoter, account trader, cheater, and abuser.

Básicamente bitbollo posteó como dirección suya una dirección que había posteado antes otra cuenta, que luego acabó estafando y red-tagged. También hay una transferencia posterior entre una dirección conocida de bitbollo y la cuenta del estafador. Con lo cual, su reputación se pone en duda ahora pero la cosa pasó hace tanto tiempo que dudo que llegue a nada, aunque el OP dice que tiene balas en la recámara aún por sacar.

Como dije, es mejor mantenerse apartado de esos asuntos, pero es como una droga.

[darbitmobilerecovery]

<...>

Veo que comentas sobre esto y todavía no te has enterado de lo último.

scammer, ponzi promoter, account trader, cheater, and abuser.

Básicamente bit posteó como dirección suya una dirección que había posteado antes otra cuenta, que luego acabó estafando y red-tagged. También hay una transferencia posterior entre una dirección conocida de bit y la cuenta del estafador. Con lo cual, su reputación se pone en duda ahora pero la cosa pasó hace tanto tiempo que dudo que llegue a nada, aunque el OP dice que tiene balas en la recámara aún por sacar.

Como dije, es mejor mantenerse apartado de esos asuntos, pero es como una droga.

Primero gracias por traerlo, la verdad es que no lo habia visto, y veo que se escribieron rios de tinta en ese hilo en apenas un dia.

Realmente es una cosa de locos todo. Primero que ese shirsi (no escribo bien para que no salte el tag) es claramente una alt de pequeño raton, porque nadie se pondria a rascar asi porque si, ademas de que ya lo venia atacando a bit en otro hilo.

Segundo es que bit igual se hizo soberanamente el pelotudo en los puntos centrales de la cuestion que se le endilga, y la prueba es fuerte en su contra, mas alla de que digamos que es algo que ya preescribio y que ya habia sido notado en el pasado, tampoco realmente vi bien todo porque habria que ponerse a analizar muchisimas cosas.

Pero bueno como siempre pelea ya de Egos. Para colmo se va metiendo mas y mas gente.

[Filicius]

Madre mía, cómo anda el patio!!!

Si bien es cierto que, de ser confirmado, se trataría de un caso de ban evasion, me quedo con lo que decís: es una sección en la que parece haber una lucha de egos terrible. Cuántos otros usuarios no estarán haciendo cosas peores que nadie comenta, por amiguismos y peloteos?

La verdad es que los implicados lo han gestionado tremendamente mal, y al final el resultado redunda en daño para todas las partes. Es triste pero, aún más tristemente, es cierto que engancha.

[darxiaomi]

Madre mía, cómo anda el patio!!!

Si bien es cierto que, de ser confirmado, se trataría de un caso de ban evasion, me quedo con lo que decís: es una sección en la que parece haber una lucha de egos terrible. Cuántos otros usuarios no estarán haciendo cosas peores que nadie comenta, por amiguismos y peloteos?

La verdad es que los implicados lo han gestionado tremendamente mal, y al final el resultado redunda en daño para todas las partes. Es triste pero, aún más tristemente, es cierto que engancha.

Ojo no hay ban evasion, es simplemente un usuario que estaba involucrado en un "scam" o ponzi y que en teoria seria la misma persona que otro usuario, pero nunca fue baneado ni nada solo ref-taggeado.

Aca en el foro no se banea a los scams porque iria en teoria contra la libertad de expresion y demas yerbas. (tema largo que ya hemos habaldo en algun hilo).

Pero si es una cosa de locos aparte como escalan estas cosas, ademas de que terminan todos lesionados y haciendose una pelota gigante que no termina nunca y todos salpicados.

[danadc]

Esos hilos de reputacion no las frecuento,pero  he visto es que es muy facil hacerse enemigos en el foro, cuando hay dinero de por medio nadie es amigo de nadie,solo si se hacen las cosas de la manera mas correcta.

cuando te dicen que has estado estafando,robando o algo asi similar es para prestarle mucha atención,estas cosas son importantes prestarles atención pero a mi no me nace escribir alli,siento como miedo porque al leer algunos usuarios buscan muy bien cada detalle,eso es un don,yo soy bastante despistada y no tengo una concentración como la de ellos en estos temas como para profundizar tanto,pero es como dice DPD es como una droga,cuando te pones a leer no paras.

yo no tengo conocimiento sobre leyes,pero los que son de profesion abogados creo que son los que mejor se adaptan a este tipo de hilos.

[famososMuertos]

La verdad es que uno de los detalles con reputación es, que para poder darse o tener una opinión medianamente objetiva necesitas leerte todo el hilo, pero a veces eso solo no basta hay que leer los "hilos" que se entre mezclan para poder hilar la historia correctamente, (eso rima) y esa parte es la que a veces me pesa, más por tiempo y luego por como se desarrolla la historia.

En cuanto al primer tema que inaugura esta "sección"/hilo voy a decir lo poco que se más de mi experiencia propia, que la del caso en cuestión, era una campaña de Review que tenias que depositar $50 y debías hacer 5x de tu deposito, y listo.

Si no se activa el bono, el wager es 100% en los juegos originales, donde se pedía la revisión. Luego la cuenta del casino ofreció un retorno del 50% de un deposito adicional hasta $15 usando un código "x" , y aquí si la situación era diferente, los juegos originales entregan creo que el 1% y Slot el 100%, este era otro bono, por lo cual las letras pequeñas eran esas.

No leí todo el hilo, pero creo que la situación es esa, algo paso y no le contabilizaron el wager normal y persiguiendo los 5x se quedo corto, lo raro es que por lo general se puede ver el avance, es decir, apuestas $1 debo llevar un $1, y así es para el deposito de $50, para el deposito de $15 el rollover con los juegos originales era diferente, $1 era $0,01 (ojo, creo es 1% o más pero ahora no pasan de 5%).

Luego creo que el hace el reclamo por que le activaron el bono, sin haberlo solicitado para el deposito de la revisión, que creo el deposito fue $100, pero igual le corresponden solo $50, pero luego al parecer ni lo uno ni lo otro, y es donde empieza su reclamo, y luego viene el rollo que se salió de control.

En mi opinión, el no debió seguir apostando, eso no le quita merito a su reclamo, ya que si el bono se activa sin solicitarlo esta en su pleno derecho, ahora el progreso del wager se puede ver, y es algo que uno siempre debe revisar. Luego viene el detalle de los insultos y la poca prontitud en atender el caso, esto que digo todo basado en el hilo del reclamante.

Creo que nada de lo que ha sucedido a posterior era no necesario, se supone que las cuentas de los casinos en el foro están para solucionar con prontitud, y que los gerentes son el puente para mejorar esas situaciones. Y que a veces la paciencia es requerida por parte de todos los involucrados.

[Filicius]

Gracias por el resumen! Ahora entiendo a qué campaña se refería, no era para nada rentable en mi opinión, y algún otro usuario comentó que básicamente era hacer una review "gratis" porque debías depositar 50$ que por el requerimiento de wager los ibas a perder, para ganar 50$ solo en el caso de que la review fuera considerada suficientemente significativa o algo así. Vaya, que hasta podías acabar perdiendo dinero.

En cuanto a que se puede ver el progreso del wager, seguro que en dicho casino sí, pero ojo porque me he encontrado con alguno en el que no se muestra, o debe estar muy escondido porque yo no lo he encontrado.

Lo que sí suele estar accesible es el porcentaje de aportación al wager de cada juego. Como dices, los slots suelen ser del 100%, pero todo lo que se salga de ahí suele caer en picado.

En fin, es una lástima porque aunque desconozco la situación financiera de los involucrados, no creo que esa cantidad de dinero les suponga un perjuicio tan grande como para compensarles tal disputa. Entran más en juego los sentimientos, y por lo que comentamos no es un hecho aislado en dicha sección.

[darbitmobilerecovery]

snip

Todo eso que decis es verdad pero me parece que igualmente si esta bien el llamado de atencion a pequeño raton en un punto y es que todos incluso nosotros que no nos dedicamos a eso sabemos que muchos de esos casinos nuevos ya entran de una en busca de scammear, entonces hay que pedirle al manager de que sea mas estricto con ciertas cosas por ser nuevo y por ya parecer shady. De hecho creo que hh u otro me entere que no habia querido trabajar con ellos porque noto que tenian practicas que ya te van mostrando para que lado van los tiros.

Logicamente que uno no debe juzgar a un libro por su portada y muchas veces dar la oportunidad pero..... se ven los hilos.

Igual como ya dijimos todo escalo demasiado. Y el bit mete unos rants tremendos como si le hubieran matado a un ser querido.

[Don Pedro Dinero]

De momento la historia ha acabado con el protagonista de la historia que hablábamos, el tal bollo, siendo expulsado del sistema DT. Ha cosechado más exclusiones que inclusiones por DT1, o en términos más coloquiales, hay más gente en la parte alta del sistema de confianza que desconfía en cómo él lo usa que gente que confía en él, por tanto sus feedback ya no se ven por defecto.

Aunque no parece que haya acabado la historia, él sigue con la suya, repitiendo una y otra vez lo mismo, y el que abrió hilo sobre él, igual.

[Don Pedro Dinero]

Si alguien tiene curiosidad puede ver el debate que tuve con nutella sobre un usuario que baneó (de llevar firmas) a partir de este post.

Por resumir, otro usuario y yo, pusimos en duda las matemáticas que él hacía, diciendo que el usuario baneado no ganaba suficientes méritos en las secciones de apuestas, pero no descontaba que los que más méritos ganan en esas secciones son representantes de casinos, managers y cuentas que hacen promociones.

Al final, lo ha baneado por el mínimo, un mes, y el usuario bloqueó el hilo. Pero a mí me pareció injusto. Bajo ese criterio salvo fM todos los del foro local seríamos shitposters en las secciones de apuestas.

[Porfirii]

-snip-

Al final, lo ha baneado por el mínimo, un mes, y el usuario bloqueó el hilo. Pero a mí me pareció injusto. Bajo ese criterio salvo fM todos los del foro local seríamos shitposters en las secciones de apuestas.

Joder D P D, estas cosas es mejor que no nos las cuentes qué depresión. (Es broma, lógicamente, a todos nos conviene estar bien informados).

Es un secreto a voces que en la sección de Gambling "no se dan méritos", salvo excepciones muy puntuales como las que mencionabas. Yo rara vez los he dado, y aún más rara vez los he recibido. Si ese va a ser un criterio a partir de ahora para medir la calidad de las aportaciones y arriesgarse a un sig ban, creo que mal vamos, sinceramente.

Estaremos de acuerdo en que hay que luchar contra el spam en la sección, y librarnos de los tramposos y los casos más flagrantes, pero se corre el peligro de cruzar la línea demasiado a la ligera. Al fin y al cabo, comparativamente (entiendo que los comentarios que pusiste son de forocoches?) no salimos tan mal parados en la foto.

[Don Pedro Dinero]

Estaremos de acuerdo en que hay que luchar contra el spam en la sección, y librarnos de los tramposos y los casos más flagrantes, pero se corre el peligro de cruzar la línea demasiado a la ligera. Al fin y al cabo, comparativamente (entiendo que los comentarios que pusiste son de forocoches?) no salimos tan mal parados en la foto.

Eso mismo lo he visto yo comentado por ahí arriba, que a ver si con tanta medida al final nos cargamos el foro. Este foro tiene tráfico por las campañas de firmas, y a día de hoy, mayoritariamente las que hay son de casinos, que suelen requerir un mínimo de posts en esas secciones. Una cosa es, como dices, deshacerte de los que escriben pura basura y otra querer hilar tan fino que acabes cargándote el tráfico.

[darbitmobilerecovery]

Si alguien tiene curiosidad puede ver el debate que tuve con nutella sobre un usuario que baneó (de llevar firmas) a partir de este post.

Por resumir, otro usuario y yo, pusimos en duda las matemáticas que él hacía, diciendo que el usuario baneado no ganaba suficientes méritos en las secciones de apuestas, pero no descontaba que los que más méritos ganan en esas secciones son representantes de casinos, managers y cuentas que hacen promociones.

Al final, lo ha baneado por el mínimo, un mes, y el usuario bloqueó el hilo. Pero a mí me pareció injusto. Bajo ese criterio salvo fM todos los del foro local seríamos shitposters en las secciones de apuestas.

Yo ya dije que el tipo no entiende ciertas cosas y va a terminar rompiendo todo y terminando con la monetizacion del foro y puede que con la vida del foro en si de seguir asi.

Primero yo con el usuario en cuestion tengo 0 que ver porque se dedica mucho a los slots los cuales yo no toco ni de cerca, pero si puedo decir que es un usuario el cual juega fuertisimo y en un concurso de wager que participe el tipo no se como hacia pero tenia numeros gigantes, osea es un profesional (si es que se puede usar esa palabra en este ambito), asi que la verdad que signabanearlo cuando es uno de los pocos que tiene una expertise en ese ambito y lo he visto comentando en hilos al respecto y a la vez uno de los pocos que puede testear sitios a profundidad me parece una salvajada mas.

Ya dije la idea original es buena y demas, pero ya este tipo usa de argumentos boludeces como que cuando llegan al limite de post por dias dejan de postear, y la verdad es que es muy probable que si y eso no implica nada malo, si los post son buenos cual es el problema? Que alguien gane plata?. No me quiero enroscar pero es una boludes lo que esta haciendo en muchos casos.

En cualquier momento puede caer uno de nosotros sin sentido.

[famososMuertos]

Esta idea va después del post #16 de D P D, ya saben como mantener una idea de separación de chismes, por cierto valga la acotación, nos pueden  crear un Board de reputación en nuestro idioma   quizás por ahí en Argentina que esta en cero.

Ese caso en particular por lo que entendí se quedo en un mes de sign ban, algo "positivo", ya que creo eran 3 meses, y si, en agregado a lo que dice Dar, es sin duda muy popular con los slots, ya que hay otro que no recuerdo ahora*, pero ellos tienen un hilo especializado en Slots, en los concursos lo ganan todo, participe en el pasado en esos concursos que hacen o antes hacían con mayor frecuencia, ahora todo es apuestas deportivas, pero en un tiempo pasado los concursos slots dominaban la escena de G&R, en fin, no solo ganaba, si no que lograba unos multiplicadores de 4 cifras casi siempre.

(*)El hilo en cuestión me estoy dando cuenta que no es suyo pero si era muy(era)activo:
Slots 101: Basics, Strategies, and Discussion (with poll)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5249415.0

Aunque desde enero no se escribe nada ahí.