[BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre

[Danydee]

Si il les avait mis dans Bitcoin, on ne serait pas en dessous de 40k aujourd'hui.

Je comprends pas trop là;  tu veux dire "dans", ou "autour" de Bitcoin ??

pourquoi Bitcoin aurait besoin d'investissement si ce n'est dans le développement ?

[Saint-loup]

Si il les avait mis dans Bitcoin, on ne serait pas en dessous de 40k aujourd'hui.

Je comprends pas trop là;  tu veux dire "dans", ou "autour" de Bitcoin ??

pourquoi Bitcoin aurait besoin d'investissement si ce n'est dans le développement ?

Où ai-je dit cela précisément? J'ai juste parlé de son prix. Bitcoin fonctionnait parfaitement lorsqu'il valait $100, je pense que tu peux nous le confirmer. L'or non plus n'a pas besoin de valoir quelque chose pour continuer de briller, de conduire l'électricité et de rester inoxydable. Mais on parle ici de Bitcoin en tant qu'investissement, pas de Bitcoin en tant qu'outil.

[yohannc]

Vous êtes sûrs que c'est ce qu'à dit buffet? "Le bitcoin ne produit rien"
Parce que je n'arrive pas à comprendre ce qu'il veut dire. Un marteau ne produit rien non plus. Des ciseaux ne produisent rien. Le dollar ne produit rien.
Ce sont des outils, ce sont ceux qui se servent de ces outils qui produisent quelque chose. Or le Bitcoin est un formidable outil.

Pas trop sûr de ce qu'il a dit entre deux ronflements, sa tisane avec un boudoir et son aide-soignante personnelle qui a coupé l'interview pour venir vérifier la couche.

Blague à part, il a comparé BTC à des fermes qui produisent et à des appartements qui rapportent.
Finalement, c'est lui qui fait les meilleures blagues.

Ca reste une voix écoutée et suivie par bon nombre d'investisseurs (la preuve c'est qu'on fait des articles sur ses déclarations) et surtout un poids lourd de la finance, j'ai lu dans un autre article que sa holding Berkshire Hathaway avait déjà investi plus de 50 milliards de dollars depuis le début de l'année. Si il les avait mis dans Bitcoin, on ne serait pas en dessous de 40k aujourd'hui.

Moi je suis pret a parier, que lorsque le pépé va crever, les jeunes loup de son fond Berkshire Hathaway acheteront du BTC.  C'est juste une question de temps, et pour le coup le temps ne joue en la faveur du vieux.

[F2b]

@yohannc et les autres anciens (genre avant 2016/17, mais les autres aussi, ça m'intéresse), je me posais une question bête.
Je vois que pour certains ça vous arrive encore d'acheter régulièrement du BTC. Ça fait pas bizarre avec la hausse du cours ? Genre mettre 1000€ aujourd'hui et se dire "putain, ça fait à peine un quarantième de ce que j'avais eu en 2015 pour 300 balles".
Quel est votre état d'esprit vis-à-vis de ça ?

[Danydee]

Si il les avait mis dans Bitcoin, on ne serait pas en dessous de 40k aujourd'hui.

Je comprends pas trop là;  tu veux dire "dans", ou "autour" de Bitcoin ??

pourquoi Bitcoin aurait besoin d'investissement si ce n'est dans le développement ?

Où ai-je dit cela précisément? J'ai juste parlé de son prix. Bitcoin fonctionnait parfaitement lorsqu'il valait $100, je pense que tu peux nous le confirmer. L'or non plus n'a pas besoin de valoir quelque chose pour continuer de briller, de conduire l'électricité et de rester inoxydable. Mais on parle ici de Bitcoin en tant qu'investissement, pas de Bitcoin en tant qu'outil.

 Conceptuellement, Bitcoin en lui même ne peut pas être en investissement, c'est comme si tu me disais "investir dans le dollar" !

 D'accord tu places des $$, achète des Bitcoin en attendant qu'ils valent plus cher.. mais pendant ce temps, ces $$ dollars ils vont où, font quoi ?





*  ou comme tu disais on seraient pas en dessous de 40,  50 milliards en début d'année je veux bien, mais pour combien de temps, 6 mois, 1 an, 2!  ???

[yohannc]

@yohannc et les autres anciens (genre avant 2016/17, mais les autres aussi, ça m'intéresse), je me posais une question bête.
Je vois que pour certains ça vous arrive encore d'acheter régulièrement du BTC. Ça fait pas bizarre avec la hausse du cours ? Genre mettre 1000€ aujourd'hui et se dire "putain, ça fait à peine un quarantième de ce que j'avais eu en 2015 pour 300 balles".
Quel est votre état d'esprit vis-à-vis de ça ?

Pour ma part, j'achete chaque mois, sans me poser la question du prix, c'est une sorte de rituel, j'achete point.

Ensuite, c'est sur que lorsque je regarde ce que j'avais en 2013 pour 1000 balles et ce que j'ai aujourd'hui pour la meme somme, beh ca a fondu.

Mais, il y a bientot 10ans je me suis fixé un objectif de prix. Et tant que c'est pas atteint j'achete.

Ensuite j'aviserai en fonction.

Donc mon etat d'esprit est "sérénité"

ps : ne jamais regretter ce qui est fait, ou pas fait.

[Saint-loup]

Conceptuellement, Bitcoin en lui même ne peut pas être en investissement, c'est comme si tu me disais "investir dans le dollar" !

 D'accord tu places des $$, achète des Bitcoin en attendant qu'ils valent plus cher.. mais pendant ce temps, ces $$ dollars ils vont où, font quoi ?

Non car à la différence du Bitcoin, la valeur du Dollar est contrôlée par une banque centrale qui peut imprimer autant de billets qu'elle veut. Le Bitcoin a une quantité d'unités limitée et finie, de la même manière que l'or ou le pétrole en somme. Si tu veux pouvoir envoyer des fonds en quelques secondes à un casino offshore des Bahamas ou à une société russe, sans payer de frais, sans risquer d'être bloqué et sans rendre de comptes à ta banque ou à ton gouvernement, il faut que tu achètes une part du gâteau...

[elma]

@yohannc et les autres anciens (genre avant 2016/17, mais les autres aussi, ça m'intéresse), je me posais une question bête.
Je vois que pour certains ça vous arrive encore d'acheter régulièrement du BTC. Ça fait pas bizarre avec la hausse du cours ? Genre mettre 1000€ aujourd'hui et se dire "putain, ça fait à peine un quarantième de ce que j'avais eu en 2015 pour 300 balles".
Quel est votre état d'esprit vis-à-vis de ça ?

Ça fait bien logntemps que j'ai pas acheté de btc. A 100$, je le trouvais déjà cher  .

[Danydee]

Conceptuellement, Bitcoin en lui même ne peut pas être en investissement, c'est comme si tu me disais "investir dans le dollar" !

 D'accord tu places des $$, achète des Bitcoin en attendant qu'ils valent plus cher.. mais pendant ce temps, ces $$ dollars ils vont où, font quoi ?

Non car à la différence du Bitcoin, la valeur du Dollar est contrôlée par une banque centrale qui peut imprimer autant de billets qu'elle veut. Le Bitcoin a une quantité d'unités limitée et finie, de la même manière que l'or ou le pétrole en somme. Si tu veux pouvoir envoyer des fonds en quelques secondes à un casino offshore des Bahamas ou à une société russe, sans payer de frais, sans risquer d'être bloqué et sans rendre de comptes à ta banque ou à ton gouvernement, il faut que tu achètes une part du gâteau...

  Oui je veux bien, mais tu as vu ce que j'essayais de te dire ??
 
 L'avenir pour le Bitcoin c'est une base solide, autant sur le marché que dans la dev. l'implémentation de "solutions"
 Disons qu'une organisation va acheter pour 200 milliards, à peu près le quart.. naturellement le stock est diminué de 25% en plus de la nature déflationiste..  Ils vont bien attendre, et quand ils vont revendre, et sans une base vraiment solide.. tu imagine qu'il se passera quoi ?

[Saint-loup]

 Oui je veux bien, mais tu as vu ce que j'essayais de te dire ??
 
 L'avenir pour le Bitcoin c'est une base solide, autant sur le marché que dans la dev. l'implémentation de "solutions"
 Disons qu'une organisation va acheter pour 200 milliards, à peu près le quart.. naturellement le stock est diminué de 25% en plus de la nature déflationiste..  Ils vont bien attendre, et quand ils vont revendre, et sans une base vraiment solide.. tu imagine qu'il se passera quoi ?

Bitcoin est un actif risqué et volatil ce n'est pas nouveau, ceux qui ont acheté à son ATH se retrouvent avec un capital qui a perdu 40% de sa valeur, rien de nouveau sous le soleil. C'est à chacun d'évaluer si le ratio bénéfice/risque en vaut la chandelle. Toi et Buffett vous pensez que non, mais si il avait investi dans Bitcoin le jour où il l'a traité de mort aux rats il y a 4 ans, il aurait déjà fait x4...

Interestingly, the flagship digital currency’s price, when Buffett initially referred to it as ‘rat poison’ on May 5, 2018, during the Berkshire Hathaway 2018 annual shareholder meeting, was priced at $9,500. Now, with the price of Bitcoin trading at $38,814, as Buffett claimed he would not purchase all of it for $25, BTC’s value rose by 308.56%.

https://finbold.com/warren-buffett-misses-out-on-over-300-gain-in-bitcoin-since-he-first-called-it-rat-poison/

[Danydee]

Bitcoin est un actif risqué et volatil ce n'est pas nouveau, ceux qui ont acheté à son ATH se retrouvent avec un capital qui a perdu 40% de sa valeur, rien de nouveau sous le soleil. C'est à chacun d'évaluer si le ratio bénéfice/risque en vaut la chandelle.

 Et c'est bien de ça qu'il s'agit, ces trucs: spécu, "investissement", c'est très mauvais pour Bitcoin.. ou du moins ce n'est pas sa vocation !
 ou on se retrouveraient comme dans ces trucs où quand yen à qui gagne quelque chose, c'est quelqu'un d'autre qui l'a perdu

[Saint-loup]

Bitcoin est un actif risqué et volatil ce n'est pas nouveau, ceux qui ont acheté à son ATH se retrouvent avec un capital qui a perdu 40% de sa valeur, rien de nouveau sous le soleil. C'est à chacun d'évaluer si le ratio bénéfice/risque en vaut la chandelle.

  Et c'est bien de ça qu'il s'agit, ces trucs: spécu, "investissement", c'est très mauvais pour Bitcoin.. ou du moins ce n'est pas sa vocation !
 ou on se retrouveraient comme dans ces trucs où quand yen à qui gagne quelque chose, c'est quelqu'un d'autre qui l'a perdu

Difficile de dire ce qui relève de sa vocation ou non, à partir du moment où pour utiliser Bitcoin, il faut en posséder et que seulement 21millions de Bitcoins ont été prévus(19 déjà minés) pour 8milliards d'être humains sur terre actuellement. Il n'a manifestement pas été prévu que chaque être humain puisse posséder un Bitcoin mais plutôt que les premiers servis les vendent à ceux qui en ont besoin.

[Danydee]

Bitcoin est un actif risqué et volatil ce n'est pas nouveau, ceux qui ont acheté à son ATH se retrouvent avec un capital qui a perdu 40% de sa valeur, rien de nouveau sous le soleil. C'est à chacun d'évaluer si le ratio bénéfice/risque en vaut la chandelle.

 Et c'est bien de ça qu'il s'agit, ces trucs: spécu, "investissement", c'est très mauvais pour Bitcoin.. ou du moins ce n'est pas sa vocation !
 ou on se retrouveraient comme dans ces trucs où quand yen à qui gagne quelque chose, c'est quelqu'un d'autre qui l'a perdu

Difficile de dire ce qui relève de sa vocation ou non, à partir du moment où pour utiliser Bitcoin, il faut en posséder et que seulement 21millions de Bitcoins ont été prévus(19 déjà minés) pour 8milliards d'être humains sur terre actuellement. Il n'a manifestement pas été prévu que chaque être humain puisse posséder un Bitcoin mais plutôt que les premiers servis les vendent à ceux qui en ont besoin.

 Et que Buffet aussi, il leur vende ?

 À terme qu'est-ce qui pourra maintenir le coup du maintient du réseau ?

[Saint-loup]

Bitcoin est un actif risqué et volatil ce n'est pas nouveau, ceux qui ont acheté à son ATH se retrouvent avec un capital qui a perdu 40% de sa valeur, rien de nouveau sous le soleil. C'est à chacun d'évaluer si le ratio bénéfice/risque en vaut la chandelle.

 Et c'est bien de ça qu'il s'agit, ces trucs: spécu, "investissement", c'est très mauvais pour Bitcoin.. ou du moins ce n'est pas sa vocation !
 ou on se retrouveraient comme dans ces trucs où quand yen à qui gagne quelque chose, c'est quelqu'un d'autre qui l'a perdu

Difficile de dire ce qui relève de sa vocation ou non, à partir du moment où pour utiliser Bitcoin, il faut en posséder et que seulement 21millions de Bitcoins ont été prévus(19 déjà minés) pour 8milliards d'être humains sur terre actuellement. Il n'a manifestement pas été prévu que chaque être humain puisse posséder un Bitcoin mais plutôt que les premiers servis les vendent à ceux qui en ont besoin.

 Et que Buffet aussi, il leur vende ?

 À terme qu'est-ce qui pourra maintenir le coup du maintient du réseau ?

Non puisque justement au départ et durant plusieurs années n'importe qui pouvait en miner avec son ordinateur. Des faucets ont même été ouverts pour que n'importe qui puisse obtenir des Bitcoins gratuitement sans même avoir à posséder d'ordinateur ni l'électricité. Difficile de faire plus démocratique, ce ne sont donc pas des Buffett qui revendent à ceux qui en ont besoin (Buffett n'en possède pas d'ailleurs pour rappel) mais en grande partie des quidams chanceux ou visionnaires.  

[patrickus]

Les marchés US remontent fortement aujourd'hui parce que Jerome Powell a déclaré mercredi que "Une hausse de taux de 75 points de base n'est pas quelque chose que le comité envisage activement", lors des prochaines réunions de politique monétaire. Alors que les marchés estimainet que la probabilité d'une hausse de taux de trois quarts de point lors de la prochaine réunion, en juin, était élevée.

Et le BTC qui suit le Nasdac, remonte aussi.

[Danydee]

Et le BTC qui suit le Nasdac, remonte aussi.

Eh justement, pourquoi le Bitcoin devrait-il suivre le NASDAC ?

[patrickus]

Et le BTC qui suit le Nasdac, remonte aussi.

Eh justement, pourquoi le Bitcoin devrait-il suivre le NASDAC ?

Je ne sais pas trop. Tentative d'explication : le bitcoin est associé au Nasdac parce que c'est de la haute technologie, tout comme les entreprises cotées au Nasdac.

[Saint-loup]

Et le BTC qui suit le Nasdac, remonte aussi.

Eh justement, pourquoi le Bitcoin devrait-il suivre le NASDAC ?

Je ne sais pas trop. Tentative d'explication : le bitcoin est associé au Nasdac parce que c'est de la haute technologie, tout comme les entreprises cotées au Nasdac.

Oui c'est vrai et puis beaucoup de valeurs du Nasdaq sont associées à internet. Et on peut estimer que mieux l'industrie d'internet se porte, mieux c'est pour Bitcoin. Les achats de baguette de pain n'étant toujours pas à l'ordre du jour, c'est le développement du e-commerce et des services sur internet qui (me) semblent les plus porteurs pour Bitcoin.

[Danydee]

Et le BTC qui suit le Nasdac, remonte aussi.

Eh justement, pourquoi le Bitcoin devrait-il suivre le NASDAC ?

Je ne sais pas trop. Tentative d'explication : le bitcoin est associé au Nasdac parce que c'est de la haute technologie, tout comme les entreprises cotées au Nasdac.

Oui c'est vrai et puis beaucoup de valeurs du Nasdaq sont associées à internet. Et on peut estimer que mieux l'industrie d'internet se porte, mieux c'est pour Bitcoin. Les achats de baguette de pain n'étant toujours pas à l'ordre du jour, c'est le développement du e-commerce et des services sur internet qui (me) semblent les plus porteurs pour Bitcoin.

Non, c'est le paiement en général ..

quand tu vois dans certains pays par exemple des fois de simples virements lambda depuis l'extérieur peuvent tomber dans un (trou noir), sans ni les renvoyer ni les transmettre au bénéficiaire..  Ils doivent sans doute attendre la réclamation, sans ça c'est tout bon, tout benef pour eux !

[Saint-loup]

Et le BTC qui suit le Nasdac, remonte aussi.

Eh justement, pourquoi le Bitcoin devrait-il suivre le NASDAC ?

Je ne sais pas trop. Tentative d'explication : le bitcoin est associé au Nasdac parce que c'est de la haute technologie, tout comme les entreprises cotées au Nasdac.

Oui c'est vrai et puis beaucoup de valeurs du Nasdaq sont associées à internet. Et on peut estimer que mieux l'industrie d'internet se porte, mieux c'est pour Bitcoin. Les achats de baguette de pain n'étant toujours pas à l'ordre du jour, c'est le développement du e-commerce et des services sur internet qui (me) semblent les plus porteurs pour Bitcoin.

Non, c'est le paiement en général ..

quand tu vois dans certains pays par exemple des fois de simples virements lambda depuis l'extérieur peuvent tomber dans un (trou noir), sans ni les renvoyer ni les transmettre au bénéficiaire..  Ils doivent sans doute attendre la réclamation, sans ça c'est tout bon, tout benef pour eux !

Et comment l'utilisation de Bitcoin dans ces pays là (des pays du tiers monde j'imagine) influerait sur le Nasdaq américain? Je ne vois pas vraiment de lien entre les deux. Tu veux dire qu'ils achètent des iphones et des abonnements netflix grâce à Bitcoin?