[BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre

[Danydee]

Perso a +100.000€ stable pendant 6 mois . Je part en vacances définitivement

Eh ben y vas pas trop trop vite, pense à te faire des réserves d'or d'abord.. c'est peut-être la troisième guerre mondiale !

[perl]

Perso a +100.000€ stable pendant 6 mois . Je part en vacances définitivement

Eh ben y vas pas trop trop vite, pense à te faire des réserves d'or d'abord.. c'est peut-être la troisième guerre mondiale !

J'ai aussi un peu d'Or et Argent mais il s'agit la de boué que je ne souhaite pas utiliser.

[Saint-loup]

Justement 1BTC n'est pas égale à 1BTC.
Des btc qui viennent d'une adresse qui n'a pas bouger depuis 10 ans a plus de valeurs ( tu peux facilement justifier que c'était du hold et que cela fallait rien a époque )


Un bon c provenant d'un échange en Russie n'a pas la même valeur que 1 btc provenant de counbase ou bitstamp.

Un btc d'un Waller de sikroad  non vendu par le FBI ne faut pas le btc de mon papier wallet fait il y a 8 ans.


1 btc n'est pas égale à chaque btc .

Vive la fongibilite.

 Heureusement qu'il y aura toujours les échanges russes et Cie, là où on pourra passer ses bitcoins pour du Monero ou du Dash, et faire un peu de bénéfice en le ressortant encore en bitcoins depuis Kraken si on a son temps !

Kraken je ne les sens pas du tout. Encore moins depuis que Jesse Powell a dit que si l'administration canadienne lui demandait de bloquer les comptes des routiers il serait soi-disant obligé de le faire. Je pense que l'avenir c'est le p2p, localbitcoins et cie, et eventuellement les petits exchanges qui passent sous les radars des états.

[Danydee]

 Les routiers ???!    Non mais il a fait un peu de loi  ?    Vraiment bizarre !

 Localbitcoins encore c'est fliqué !  KYC mandatoire, un peu comme Paxful (ça dépend un peu des régions) mais blocage du solde jusqu'à complètition du KYC !  Dans la catégorie tu as Localcryptos ça demande rien et c'est non-custodial !!!

 Mais suite à ce que je disais il reste un peu obligé de passer par un grand échange ou échange centralisé si l'on ne veut pas trop perdre sur les transactions.

[elma]

et eventuellement les petits exchanges qui passent sous les radars des états.

Difficile de savoir qui n'obéira pas aux injonctions d'un Etat. Il faudrait un exchange basé dans un pays très indépendant ou "paradisiaque".

[Danydee]

 Il existe aussi des échanges instantanés, ou il s'agit juste de sélectionner les devises cible/source et adresse cible et envoyer à l'adresse fournie.. on peut imaginer pour ceux-là qu'au cas d'adresses blacklistées il suffirait de faire un petit transfert avant d'envoyer, juste au cas où ! 

[Saint-loup]

Il existe aussi des échanges instantanés, ou il s'agit juste de sélectionner les devises cible/source et adresse cible et envoyer à l'adresse fournie.. on peut imaginer pour ceux-là qu'au cas d'adresses blacklistées il suffirait de faire un petit transfert avant d'envoyer, juste au cas où !  

Ca n'est pas une solution pour les exchanges contre fiat. Par ailleurs le parlement européen est en train de voter une loi pour interdire aux exchanges d'envoyer des fonds vers des adresses non-identifiées, les utilisateurs qui voudront retirer des fonds vers des wallets personnels devront prouver qu'ils leur appartiennent bien. Bitcoin prend d'ailleurs un sacré coup à cause de cette bad news

[Saint-loup]

La correlation avec le Nasdaq a atteint un nouvel ATH.

Bitcoin’s correlation with the Nasdaq 100 index reaches a new all-time high

Since the beginning of the coronavirus pandemic, Bitcoin (BTC) has shown a tendency to move in the same direction as the large companies listed on the Nasdaq 100 index. Recently, this correlation has grown closer than ever before.

Indeed, the 40-day correlation between the Nasdaq 100 index and the largest cryptocurrency by market capitalization reached an all-time high of 0.6945 on April 8, according to Bloomberg data.

Commenting on the results of the analysis, Bloomberg’s Joana Ossinger argued that:
“The increase further erodes the argument that Bitcoin works well as a diversifier, one that’s been held up by proponents as key to its appeal.”

https://finbold.com/bitcoin-correlation-with-the-nasdaq-100-index-reaches-a-new-high/


En attendant les 40k n'ont pas tenu.

[perl]

C'est un bon saignement sur les crypto cette semaine .

Les seuls qui s'en sorte ne sont pas nombreux:
Monero en 32 position et Waves en  47 position

Je trouve que la courbe du monero et bien bull pour les mois qui viennent .

Exactement comme, je le prédit depuis 5 a 7 ans.

Code:

Quand le bitcoin se ferra frapper énormément avec la régulation le monero remontera.

[patrickus]

La correlation avec le Nasdaq a atteint un nouvel ATH.

Actuellement, pour comprendre l'évolution du cours du btc, pas besoin d'AF, pas besoin d'AT, pas besoin d'invoquer une quelconque effet patrickus. Il suffit juste de regarder ce que fait le Nasdac.

[Saint-loup]

La correlation avec le Nasdaq a atteint un nouvel ATH.

Actuellement, pour comprendre l'évolution du cours du btc, pas besoin d'AF, pas besoin d'AT, pas besoin d'invoquer une quelconque effet patrickus. Il suffit juste de regarder ce que fait le Nasdac.

Ca ne suffit pas à convaincre Warren Buffett qui affirme qu'il ne paierait pas $25 pour tous les bitcoins du monde car selon lui ca ne produit rien et ca ne reste que de la magie.

« Que cela monte ou descende dans l'année à venir, ou dans cinq ou dix ans, je ne sais pas. Mais la seule chose dont je suis sûr, c'est qu'il ne produit rien... Il y a de la magie là-dedans et les gens ont associé de la magie à beaucoup de choses. »

Buffett a donné quelques exemples. Il paierait 25 milliards de dollars pour un intérêt de 1 % dans toutes les terres agricoles des États-Unis. Il paierait également 25 milliards de dollars pour un intérêt de 1 % dans tous les immeubles d'habitation du pays. "Je vous ferais un chèque cet après-midi", a-t-il affirmé.

Cependant, lorsqu'il s'agit d'acheter du bitcoin, il a détaillé :

« Maintenant, si vous me dites que vous possédez tous les bitcoins du monde et que vous me les proposez pour 25 dollars, je ne les prendrais pas car qu'est-ce que j'en ferais ? Je devrais vous le revendre d'une manière ou d'une autre. Il n'y a rien à en tirer. »

Contrairement au bitcoin, "les appartements vont produire un loyer et les fermes vont produire de la nourriture", a-t-il souligné.

Charlie Munger n'a pas été plus tendre, déclarant :

"Dans ma vie, j'essaie d'éviter les choses qui sont stupides et mauvaises et qui me font paraître mauvais par rapport à quelqu'un d'autre - et le bitcoin fait les trois"

Il a ensuite développé : "En premier lieu, c'est stupide parce qu'il est encore susceptible d'aller à zéro. C'est diabolique parce que cela sape le système de la Réserve fédérale... et troisièmement, cela nous fait passer pour des idiots par rapport au dirigeant communiste chinois. Il a été assez intelligent pour interdire le bitcoin en Chine."

https://fr.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoin--warren-buffett-ne-voudrais-pas-de-tous-les-btc-du-monde-pour-25-2087224

On pourrait toutefois lui répondre c'est le propre des services de ne rien produire de tangible.
Et pourtant ils ont une valeur.

[perl]

Buffet a raison
Le dollar ne produit rien pourquoi en veux t'il autant ?

Tant que a Charlie Munger
1.) Oui tout peux tomber a zéro même les actions de leur société d’investissement qui ne produit rien.
2.) C'est diabolique parce que cela sape le système de la Réserve fédérale . La il a clairement raisons mais ne prend pas la bonne décision . On pourrait presque croire qu'ils ont des principes.
3.) La chine fait des misère au bitcoin justement a cause du point 2.


P.S Perso, je pense qu'ils ont du bitcoin depuis bien longtemps au moins 1000 chaque .

 

[Rocou]

Vous êtes sûrs que c'est ce qu'à dit buffet? "Le bitcoin ne produit rien"
Parce que je n'arrive pas à comprendre ce qu'il veut dire. Un marteau ne produit rien non plus. Des ciseaux ne produisent rien. Le dollar ne produit rien.
Ce sont des outils, ce sont ceux qui se servent de ces outils qui produisent quelque chose. Or le Bitcoin est un formidable outil.

[Danydee]

 En reprenant l'intégralité ,

Warren Buffet n'a également pas hésité à partagé son avis bien tranché au sujet des bitcoins. "Je ne sais pas si dans cinq ans ou dix ans, il vaudra plus ou moins qu'aujourd'hui. Mais ce dont je suis sûr, c'est qu'il ne modifie rien, ne produit rien", a-t-il déclaré.

 et là c'est clairement de faux propos ,

 ou bien s'il voulait en venir à ce que plus ou moins il ne fait que servir, suivre et adhérer aux voies et à la macroéconomie déjà présente !

[elma]

Vous êtes sûrs que c'est ce qu'à dit buffet? "Le bitcoin ne produit rien"
Parce que je n'arrive pas à comprendre ce qu'il veut dire. Un marteau ne produit rien non plus. Des ciseaux ne produisent rien. Le dollar ne produit rien.
Ce sont des outils, ce sont ceux qui se servent de ces outils qui produisent quelque chose. Or le Bitcoin est un formidable outil.

Pas trop sûr de ce qu'il a dit entre deux ronflements, sa tisane avec un boudoir et son aide-soignante personnelle qui a coupé l'interview pour venir vérifier la couche.

Blague à part, il a comparé BTC à des fermes qui produisent et à des appartements qui rapportent.
Finalement, c'est lui qui fait les meilleures blagues.

[Saint-loup]

Vous êtes sûrs que c'est ce qu'à dit buffet? "Le bitcoin ne produit rien"
Parce que je n'arrive pas à comprendre ce qu'il veut dire. Un marteau ne produit rien non plus. Des ciseaux ne produisent rien. Le dollar ne produit rien.
Ce sont des outils, ce sont ceux qui se servent de ces outils qui produisent quelque chose. Or le Bitcoin est un formidable outil.

Pas trop sûr de ce qu'il a dit entre deux ronflements, sa tisane avec un boudoir et son aide-soignante personnelle qui a coupé l'interview pour venir vérifier la couche.

Blague à part, il a comparé BTC à des fermes qui produisent et à des appartements qui rapportent.
Finalement, c'est lui qui fait les meilleures blagues.

Ca reste une voix écoutée et suivie par bon nombre d'investisseurs (la preuve c'est qu'on fait des articles sur ses déclarations) et surtout un poids lourd de la finance, j'ai lu dans un autre article que sa holding Berkshire Hathaway avait déjà investi plus de 50 milliards de dollars depuis le début de l'année. Si il les avait mis dans Bitcoin, on ne serait pas en dessous de 40k aujourd'hui.

[Danydee]

Si il les avait mis dans Bitcoin, on ne serait pas en dessous de 40k aujourd'hui.

Je comprends pas trop là;  tu veux dire "dans", ou "autour" de Bitcoin ??

pourquoi Bitcoin aurait besoin d'investissement si ce n'est dans le développement ?

[Saint-loup]

Si il les avait mis dans Bitcoin, on ne serait pas en dessous de 40k aujourd'hui.

Je comprends pas trop là;  tu veux dire "dans", ou "autour" de Bitcoin ??

pourquoi Bitcoin aurait besoin d'investissement si ce n'est dans le développement ?

Où ai-je dit cela précisément? J'ai juste parlé de son prix. Bitcoin fonctionnait parfaitement lorsqu'il valait $100, je pense que tu peux nous le confirmer. L'or non plus n'a pas besoin de valoir quelque chose pour continuer de briller, de conduire l'électricité et de rester inoxydable. Mais on parle ici de Bitcoin en tant qu'investissement, pas de Bitcoin en tant qu'outil.

[yohannc]

Vous êtes sûrs que c'est ce qu'à dit buffet? "Le bitcoin ne produit rien"
Parce que je n'arrive pas à comprendre ce qu'il veut dire. Un marteau ne produit rien non plus. Des ciseaux ne produisent rien. Le dollar ne produit rien.
Ce sont des outils, ce sont ceux qui se servent de ces outils qui produisent quelque chose. Or le Bitcoin est un formidable outil.

Pas trop sûr de ce qu'il a dit entre deux ronflements, sa tisane avec un boudoir et son aide-soignante personnelle qui a coupé l'interview pour venir vérifier la couche.

Blague à part, il a comparé BTC à des fermes qui produisent et à des appartements qui rapportent.
Finalement, c'est lui qui fait les meilleures blagues.

Ca reste une voix écoutée et suivie par bon nombre d'investisseurs (la preuve c'est qu'on fait des articles sur ses déclarations) et surtout un poids lourd de la finance, j'ai lu dans un autre article que sa holding Berkshire Hathaway avait déjà investi plus de 50 milliards de dollars depuis le début de l'année. Si il les avait mis dans Bitcoin, on ne serait pas en dessous de 40k aujourd'hui.

Moi je suis pret a parier, que lorsque le pépé va crever, les jeunes loup de son fond Berkshire Hathaway acheteront du BTC.  C'est juste une question de temps, et pour le coup le temps ne joue en la faveur du vieux.

[F2b]

@yohannc et les autres anciens (genre avant 2016/17, mais les autres aussi, ça m'intéresse), je me posais une question bête.
Je vois que pour certains ça vous arrive encore d'acheter régulièrement du BTC. Ça fait pas bizarre avec la hausse du cours ? Genre mettre 1000€ aujourd'hui et se dire "putain, ça fait à peine un quarantième de ce que j'avais eu en 2015 pour 300 balles".
Quel est votre état d'esprit vis-à-vis de ça ?