[BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre

[Saint-loup]

Finalement le soubresaut d'hier serait peut-être dû à cette news :

Le magazine Coindesk rapporte que PayPal et son service de paiement mobile Venmo envisageraient de se lancer dans la vente de cryptomonnaies en intégrant service de garde et un portefeuille crypto.

Coinbase et Bitstamp ont été cités dans l’article en tant que potentiels partenaires. Une seconde source évoque un service qui pourrait débuter « dans les trois prochains mois, peut-être plus tôt. »

PayPal, Coinbase et Bitstamp ont refusé de commenter l’information.

Source : https://bitcoin.fr/selon-coindesk-paypal-pourrait-se-lancer-dans-la-vente-de-cryptomonnaies/

Etonnant que Paypal soit prêt à se tirer une balle dans le pied, mais ça serait un sacré bouleversement...

[elma]

pourquoi une balle dans le pied ? Ils prendront des commissions si ils finissent par autoriser des paiements en cryptos.

[Saint-loup]

pourquoi une balle dans le pied ? Ils prendront des commissions si ils finissent par autoriser des paiements en cryptos.

Au bout d'un moment les gens vont s'en passer si il y a des commissions.

[asche]

pourquoi une balle dans le pied ? Ils prendront des commissions si ils finissent par autoriser des paiements en cryptos.

Au bout d'un moment les gens vont s'en passer si il y a des commissions.

Ils ne se tireraient pas une balle dans le pied pour autant... Et puis les commissions tu sais, suffit de voir que Revolut en prélève de très grosses, et que les gens semblent quand même utiliser cette fonction.

Pour PayPal il s'agit juste de proposer une fonction qui va leur rapporter plus qu'elle ne leur coûte à maintenir. Et ça ça me semble évident.

[milo-scorpion]

pourquoi une balle dans le pied ? Ils prendront des commissions si ils finissent par autoriser des paiements en cryptos.

Les gens sont prêt à payer ces commissions si la facilité de transaction est là.
PAypal est le roi pour cela, en 2 click tu achètes tout ce que tu veux, avec une garantie derrière.

L'être humain aujourd hui préfère payer pour la simplicité et son confort, c'est la vie...

[asche]

L'être humain aujourd hui préfère payer pour la simplicité et son confort, c'est la vie...

Sauf que quand tu payes avec paypal, tu ne portes pas de coût supplémentaire. Donc non seulement c'est simple mais t'as une protection gratuite en ta faveur.

Bon après le coût est porté par le vendeur, mais ça n'impacte pas l'acheteur.

[MamaSan]

Finalement le soubresaut d'hier serait peut-être dû à cette news :

Le magazine Coindesk rapporte que PayPal et son service de paiement mobile Venmo envisageraient de se lancer dans la vente de cryptomonnaies en intégrant service de garde et un portefeuille crypto.

Coinbase et Bitstamp ont été cités dans l’article en tant que potentiels partenaires. Une seconde source évoque un service qui pourrait débuter « dans les trois prochains mois, peut-être plus tôt. »

PayPal, Coinbase et Bitstamp ont refusé de commenter l’information.

Source : https://bitcoin.fr/selon-coindesk-paypal-pourrait-se-lancer-dans-la-vente-de-cryptomonnaies/

Non ce n'était du a cette news, ca avait commencé a pumper avant la news

Enfin,j'ai l'impression que tu fais ta petite tambouille entre news et graph

[Yaplatu]

Non ce n'était du a cette news, ca avait commencé a pumper avant la news

Enfin,j'ai l'impression que tu fais ta petite tambouille entre news et graph

Non je suis un trader d'AT et d'AQ, mais je ne trade pas l'AF. Cela-dit je ne suis pas obtus, l'AF a évidemment un impact, mais pour moi son impact est surtout visible sur le court terme et en fonction de la news (qui généralement est déjà trop tard pour la trade une fois qu'on est au courant).

[MamaSan]

Si cette news devait avoir un impact c'est sur le long terme et non sur le court terme. je ne pense pas que la petite communauté crypto va se mettre a fomo sur cette news,ce n'est qu'une rumeur pour le moment...

[Saint-loup]

pourquoi une balle dans le pied ? Ils prendront des commissions si ils finissent par autoriser des paiements en cryptos.

Les gens sont prêt à payer ces commissions si la facilité de transaction est là.
PAypal est le roi pour cela, en 2 click tu achètes tout ce que tu veux, avec une garantie derrière.

L'être humain aujourd hui préfère payer pour la simplicité et son confort, c'est la vie...

C'est pas beaucoup plus compliqué de payer en bitcoin, tu présentes un QR-code d'invoice au client ou une URI cliquable du genre bitcoin:xxxxxxxxxxxx?amount=0.00001 et il n'a plus qu'à appuyer sur envoyer...
Et puis quand on utilise des cryptos c'est antinomique de passer par un intermédiaire avec KYC, autant directement payer en fiat sinon, au moins on encombre pas la blockchain pour rien.
Donc je ne pense pas que les gens paieront éternellement pour ce truc, une fois qu'ils auront compris comment les cryptos marchent.


BTC toujours confiné dans son range, oklm

[Rocou]

pourquoi une balle dans le pied ? Ils prendront des commissions si ils finissent par autoriser des paiements en cryptos.

Les gens sont prêt à payer ces commissions si la facilité de transaction est là.
PAypal est le roi pour cela, en 2 click tu achètes tout ce que tu veux, avec une garantie derrière.

L'être humain aujourd hui préfère payer pour la simplicité et son confort, c'est la vie...

C'est pas beaucoup plus compliqué de payer en bitcoin, tu présentes un QR-code d'invoice au client ou une URI cliquable du genre bitcoin:xxxxxxxxxxxx?amount=0.00001 et il n'a plus qu'à appuyer sur envoyer...
Et puis quand on utilise des cryptos c'est antinomique de passer par un intermédiaire avec KYC, autant directement payer en fiat sinon, au moins on encombre pas la blockchain pour rien.
Donc je ne pense pas que les gens paieront éternellement pour ce truc, une fois qu'ils auront compris comment les cryptos marchent.

Je suis persuadé du contraire. PayPal offre un avantage considérable à l'acheteur: la sécurité. Et ceci est d'autant plus valable avec les cryptos dont les transactions sont irréversibles. Ceci dit, on aura le choix de payer directement. Ce choix nous ne l'avons pas aujourd'hui (même avec les espèces dont l'impression est dépendante des banques centrales).

[patrickus]

inquiétudes aux USA à propos du covid => la bourse baisse => le btc baisse (mais tout en restant dans son range actuel)

[galaxiekyl]

lol il y a qu'un seul FA pour bitcoin son prix de production, le hrate up le prix aussi, idem pour l'inverse, tout le reste c'est de la spec magouille&co...

beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis le to the moon 2017, attention je n'exclus pas les bulles mais justement j'en suis conscient   à bon lecteur.

[medelek]

inquiétudes aux USA à propos du covid => la bourse baisse => le btc baisse (mais tout en restant dans son range actuel)

Ca me fait beaucoup rire c'est analyse sur la bourse.
De temps en temps je check les actualités ça n'a aucun sens. Lorsque la bourse baisse => les analyste disent qu'il y a des inquiétes sur le Covid
lorsque la bourse monte => ils disent qu'ils sont rassuré car (une diminution du nombre de cas, une pseudo firme pharmaceutique passe en phase 2 sur un vaccin, ou juste "ils sont rassurées sur l'évolution de la situation sanitaire  ...)

C'est vraiment l'info qui sort après la fluctuation du prix.

Si tu regarde de façon détache l'évolution du covid il ni a aucun lien. La bourse fait joujou toute seul avec les spéculateur habituel (les big boys) et les rigolo de boursorama et autre nous explique qu'un jour ils sont rassure l'autre jour inquiet alors qu'il ni a aucun lien de causalité.
C'est dommage qu'un jours ils ne titre pas : bon RAS sur le covid mais la bourse pump ou dump de 5%.
Il a quand même bon dos le covid depuis le début (pas grand chose a changé depuis mars, sauf qu'a un moment on s'est dit que porter un masque c'été une bonne idée.) Ca fait plusieurs jours qu'un y a une possible recontamination dans les pays contaminé en premier la bourse a continuer a monter.

J'avais lu un truc qui disait que ce n'est pas le news qui fait le prix mais le prix qui fait la news (bon c'était certainement bcp mieux formulé^^) pour moi c'est exactement le cas dans cette situation.
Exception fait de mars ou c'est clairement le Covid qui a fini pas être un déclancheur.

C'est d’ailleurs marrant quand tu prend le fil actu type boursorama => les titre des articles : rassuré , inquiétude, rassuré, inquiétude prend le dessus, rassuré.... En gros ils ne savent pas quoi dire ils justifie clairement le prix avec un info (bonne nouvelle commercial ou inquiètude sanitaire.... Des bonne nouvelle sont pourtant corrélé a une baisse et inversement sauf qu'ils titre n'importe quoi pour faire croire que ça a un rapport)

[galaxiekyl]

inquiétudes aux USA à propos du covid => la bourse baisse => le btc baisse (mais tout en restant dans son range actuel)

Ca me fait beaucoup rire c'est analyse sur la bourse.
De temps en temps je check les actualités ça n'a aucun sens. Lorsque la bourse baisse => les analyste disent qu'il y a des inquiétes sur le Covid
lorsque la bourse monte => ils disent qu'ils sont rassuré car (une diminution du nombre de cas, une pseudo firme pharmaceutique passe en phase 2 sur un vaccin, ou juste "ils sont rassurées sur l'évolution de la situation sanitaire  ...)

C'est vraiment l'info qui sort après la fluctuation du prix.

Si tu regarde de façon détache l'évolution du covid il ni a aucun lien. La bourse fait joujou toute seul avec les spéculateur habituel (les big boys) et les rigolo de boursorama et autre nous explique qu'un jour ils sont rassure l'autre jour inquiet alors qu'il ni a aucun lien de causalité.
C'est dommage qu'un jours ils ne titre pas : bon RAS sur le covid mais la bourse pump ou dump de 5%.
Il a quand même bon dos le covid depuis le début (pas grand chose a changé depuis mars, sauf qu'a un moment on s'est dit que porter un masque c'été une bonne idée.) Ca fait plusieurs jours qu'un y a une possible recontamination dans les pays contaminé en premier la bourse a continuer a monter.

J'avais lu un truc qui disait que ce n'est pas le news qui fait le prix mais le prix qui fait la news (bon c'était certainement bcp mieux formulé^^) pour moi c'est exactement le cas dans cette situation.
Exception fait de mars ou c'est clairement le Covid qui a fini pas être un déclancheur.

C'est d’ailleurs marrant quand tu prend le fil actu type boursorama => les titre des articles : rassuré , inquiétude, rassuré, inquiétude prend le dessus, rassuré.... En gros ils ne savent pas quoi dire ils justifie clairement le prix avec un info (bonne nouvelle commercial ou inquiètude sanitaire.... Des bonne nouvelle sont pourtant corrélé a une baisse et inversement sauf qu'ils titre n'importe quoi pour faire croire que ça a un rapport)

les gens s'en foutent royalement de porter un masque, qu'ils ne se respectent pas c'est leurs problemes, mais qu'ils ne respectent pas les autres ça devient ennuyeux, apres ceux qui sont sensé donné l'exemple ne le font pas donc...il y a clairement du "je m'en foutisme général", je ne suis pas de ceux qui impose mais j'estime qu'il ne faut pas venir se plaindre ensuite quand la roue tourne.

[patrickus]

AMHA, un nouveau krach boursier se prépare (et le btc participera au carnage).

[medelek]

les gens s'en foutent royalement de porter un masque, qu'ils ne se respectent pas c'est leurs problemes, mais qu'ils ne respectent pas les autres ça devient ennuyeux, apres ceux qui sont sensé donné l'exemple ne le font pas donc...il y a clairement du "je m'en foutisme général", je ne suis pas de ceux qui impose mais j'estime qu'il ne faut pas venir se plaindre ensuite quand la roue tourne.
[/quote]

Je suis tous a fait d'accord avec ça. J'expliquais juste que sur la crise du Covid au final depuis le début on a rien fait de nouveau ( uniquement mettre a disposition des masque et confiner des gens). bon le confinement c'est nouveau, mais les fluctuations de prix de la bourse ne sont pas lier à ces arguments.

[galaxiekyl]

les gens s'en foutent royalement de porter un masque, qu'ils ne se respectent pas c'est leurs problemes, mais qu'ils ne respectent pas les autres ça devient ennuyeux, apres ceux qui sont sensé donné l'exemple ne le font pas donc...il y a clairement du "je m'en foutisme général", je ne suis pas de ceux qui impose mais j'estime qu'il ne faut pas venir se plaindre ensuite quand la roue tourne.

Je suis tous a fait d'accord avec ça. J'expliquais juste que sur la crise du Covid au final depuis le début on a rien fait de nouveau ( uniquement mettre a disposition des masque et confiner des gens). bon le confinement c'est nouveau, mais les fluctuations de prix de la bourse ne sont pas lier à ces arguments.
[/quote]

c'est certain mais si au final aucun vaccin n'est trouver ou que les recherches sont abandonnées, on se retrouvera dans le même cas qu'avec le sras et la tous le monde aura zapé l'épisode et la bourse poursuivra son chemin jusqu'a la prochaine épidémie, donc on fera que de repoussé le prochain crash mais pour quand ? c'est quand même assez étrange que les marchés intègrent cela comme un épiphénomène alors que le pire n'est pas derrière mais devant nous 

[medelek]

C'est juste que ça arrange les gens, ils veulent tous leur voiture thermique, leur vacance a perpète les oies. Les efforts fait ne sont que des efforts de façade pour être politiquement correct.
Les vaccins : en France pays de pasteur ont est le pays le plus opposé au vaccin. "on est libre , on est gaulois, c'est notre choix". Par contre c'est trouduc quand ils choppent la grippe il pleur parce qu’ils ont un jour de carence mais ne disent rien se le fait que les soin sont gratos et qu'il y la sécu qui paye l'arrêt maladie. Alors qu'il ont "choisie de ne pas se faire vacciner".
Je ne dit pas qu'étant vacciné ils ne l'aura pas attraper (en tous car le vaccin n'aurait pas pu leur inoculer la grippe car il est inactivé contrairement à ce bcp pense... Donc au pire il ne sert a rien).
Mais bon je ne cherche pas un débat anti/pro-vaccin.

C'est juste qu'on la société on veut tous "le choix" mais "surtout pas assumer les conséquences". Tu ne fait pas les effort max pour de protéger ok on ne te prend pas en charge ou alors à TA charge, ça devrait être "un choix" possible.

Anecdote pour le vaccin de la leptospirose (classiquement connue par rapport au rat/souris), siun employeur met dans son réglement qu'il faut se faire vacciner contre la lepto par rapport au risque professionnel qu'encours le salarié, que le médecin propose la vaccination (propose car non obligatoire), que le salarié dit qu'il ne souhaite pas être vacciné. Si il contracte la leptospirose elle sera quand même reconnue en maladie profession et opposable à l'employeur qui en sera responsable (jurisprudance contre l'employeur qui a tous fait pour protéger son salarié.)
Idém pour les chaussures de sécurité : l'employeur les achetés les met a dispo, le salarié ne les portes pas il se blesse => AT reconnue.

Actuellement tous le monde se veut plus vert que vert mais lorsque l'on dit qu'il faudrait rouler a 110km/h ça commence déjà à râler ( alors que je crois que c'est a peine 7min sur plus de 200km mais bcp de conso et de pollution en moins....)

donc tous le monde est pour le changement sauf si ca le concerne, ont veut l'école gratos l'hoptal gratos mais pas de TVA ni d'impots.

Je ne suis pas mieux que les autre mais bon j'essaye au moins de respecter mes convictions.
Je préfère les mex qui disent : de toute façon je m'en tappe, je suis un vrai *** je fais ce que je veux donc je pollue comme un ** que les pseudo écolo qui sont pour tous changer du moment que c'est pour les autres. Une super solution pour la planéte que les asiatique n'est pas de voiture, ha ben c'est sur imposer au autre c'est bien, mais un français qui arrête de bouffer macdo et qui va bosser a vélo ce n'est pas fréquant, "il a sa liberté." par contre on devra tous pays pour son diabéte et sa dyslipidémie...

[galaxiekyl]

absolument la france est un pays de gros réac.

sinon pour revenir au sujet si on casse 9K ça va puir à court term.