Việt (Vietnamese)

[NMA54]

​Cầu thủ HAGL vui trung thu với bệnh nhi ung thư
-Tối 4-10, thông qua Trung tâm tình nguyện quốc gia Trung ương Đoàn, các tuyển thủ Công Phượng, Xuân Trường, Văn Toàn và Văn Thanh cùng nhà tài trợ VPMilk đã đến chung vui và tặng quà trung thu cho các trẻ em đang điều trị lâu dài tại bệnh viện K, Tân Triều, Hà Đông, Hà Nội.

[Ailtra]

Học sinh TP.HCM tiếp tục học lệch giờ để tránh kẹt xe
- Sở Giáo dục và đào tạo TP.HCM đề xuất tiếp tục duy trì khung giờ ra vào học lệch ca, lệch giờ như đã áp dụng từ năm 2007 đến nay. Bên cạnh đó là tăng cường xử phạt phụ huynh đậu xe trái quy định.

[AIRDROP_ALL]

Điểm tin sáng 5-10: Argentina, Uruguay và Paraguay muốn đồng đăng cai World Cup 2030
- Liên minh ba nước Nam Mỹ gồm Argentina, Uruguay và Paraguay đã thống nhất sẽ cùng chạy đua đăng cai World Cup 2030. 

[NPL99]

Địa điểm tổ chức SEA Games 2021: Chưa rõ Hà Nội hay TP.HCM
- Trong năm 2017, Bộ VH-TT&DL sẽ phải trình Chính phủ đề án đăng cai SEA Games 31 năm 2021 tại VN. Tuy nhiên, đến thời điểm này vẫn chưa biết đại hội này sẽ tổ chức ở Hà Nội hay TP.HCM.
Trước đó, năm 2015, Bộ VH-TT&DL (thời điểm này ông Hoàng Tuấn Anh là bộ trưởng) đã trình Chính phủ đề án đăng cai và tổ chức SEA Games 2021 tại VN, trong đó đề xuất Hà Nội là địa phương tổ chức đại hội. Tuy nhiên, tháng 2-2017, bộ trưởng Bộ VH-TT&DL (lúc này là ông Nguyễn Ngọc Thiện) lại ủng hộ TP.HCM đăng cai SEA Games và từ đó đến nay Hà Nội 
không có ý kiến gì.

Thời gian rất gấp

Dự kiến trong tháng 10 này, Sở Văn hóa - thể thao (VH-TT) TP.HCM sẽ có buổi “điều trần” lần thứ hai với thường vụ Thành ủy TP.HCM xung quanh đề án đăng cai SEA Games 31. Nếu đề án không được sớm thông qua, e rằng công tác chuẩn bị cho SEA Games 31 sẽ không thể kịp bởi chỉ còn hơn 3 năm nữa đại 
hội sẽ diễn ra.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, lãnh đạo Sở VH-TT TP.HCM cho biết trong lần báo cáo thường vụ Thành ủy TP vào tháng 8, đề án đăng cai SEA Games 31 cơ bản được ủng hộ. Dù vậy, cũng có ý kiến băn khoăn, nhiều câu hỏi chất vấn được lãnh đạo TP đặt ra với Sở VH-TT liên quan đến tính hiệu quả của việc đăng cai SEA Games 31 như: kêu gọi đầu tư từ xã hội các công trình phục vụ SEA Games và không lấy tiền từ ngân sách TP thì sau SEA Games, việc khai thác sử dụng sẽ thế nào? Quy định, cơ chế nào để đảm bảo các nhà đầu tư sẽ thực hiện đúng cam kết?...

Một đại diện Sở VH-TT cho biết: “Việc đăng cai SEA Games 31 có ý nghĩa rất quan trọng với thể thao TP.HCM, bởi nếu không tổ chức SEA Games thì nhiều công trình thể thao, trong đó có khu liên hợp thể thao Rạch Chiếc, nhà thi đấu Phú Thọ không biết đến khi nào mới có thể xây dựng dù quy hoạch có từ 20-30 năm trước”. Theo thông tin của Tuổi Trẻ, đến thời điểm này đã có 5-6 nhà đầu tư lớn tiếp xúc với Sở VH-TT TP.HCM để đầu tư xây dựng các công trình phục vụ SEA Games 31.

Trong đề án đăng cai và tổ chức SEA Games 31, TP.HCM dự định tiêu tốn 7.802 tỉ đồng cho đại hội. Trong số đó, riêng chi phí sửa chữa, nâng cấp công trình thể thao là 6.897 tỉ đồng, chi phí tổ chức đại hội chỉ khoảng 905 tỉ đồng. Riêng SVĐ quốc gia nằm trong khu liên hợp thể thao Rạch Chiếc đã tiêu tốn 3.450 tỉ đồng với sức chứa 50.000 chỗ ngồi và dự kiến được xây bởi nguồn vốn đầu tư từ doanh nghiệp.

Hà Nội đang chờ Bộ VH-TT&DL

Trong khi đề án đăng cai SEA Games của TP.HCM đang bị chậm so với kế hoạch, Hà Nội cũng “án binh bất động” chờ ý kiến chính thức từ bộ chủ quản.

Trước đó, vào năm 2015, theo chỉ đạo của Chính phủ là không được xây mới công trình thể thao để đăng cai các đại hội, đề án của Bộ VH-TT&DL lúc ấy đã chọn Hà Nội là địa điểm tổ chức SEA Games 31. Kinh phí dự kiến nếu đại hội tổ chức ở Hà Nội vào khoảng 1.757 tỉ đồng, với điều kiện không xây mới bất cứ công trình nào và nếu xây thì không được lấy từ ngân sách.

Sau khi Bộ VH-TT&DL trình Chính phủ đề án này, bộ đã gửi công văn cho UBND TP Hà Nội đề nghị cho ý kiến về việc đăng cai đại hội. Tháng 3-2016, UBND TP Hà Nội đã có công văn trả lời bộ cho biết đồng ý đăng cai SEA Games 31 tại Hà Nội. Theo đó, Hà Nội dự định tổ chức 22 môn thi đấu tại SEA Games, số môn còn lại do một số tỉnh lân cận đảm nhiệm. TP đề nghị Bộ VH-TT&DL có phương án hỗ trợ kinh phí để Hà Nội 
tổ chức đại hội.

Dù vậy, trong cuộc làm việc với UBND TP.HCM tháng 2-2017, Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL Nguyễn Ngọc Thiện bày tỏ quan điểm ủng hộ TP.HCM là nơi đăng cai SEA Games 31. Trên cơ sở đó và được sự nhất trí của UBND TP.HCM, Sở VH-TT TP xây dựng đề án đăng cai và tổ chức SEA Games 31.

Về phía Hà Nội, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Tô Văn Động - giám đốc Sở VH-TT - cho biết Hà Nội chưa xây dựng đề án tổ chức SEA Games 31. Chỉ khi nào Chính phủ chọn Hà Nội làm địa điểm tổ chức đại hội thì TP mới xây dựng đề án.

Ông Vương Bích Thắng, tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, cho biết trong năm 2017, Bộ VH-TT&DL sẽ phải trình Chính phủ đề án đăng cai và tổ chức SEA Games 31.

“Trước đây Chính phủ không cho xây mới công trình thể thao nên khi làm đề án đăng cai và tổ chức SEA Games 31, chúng tôi phải chọn Hà Nội là nơi tổ chức làm cơ sở để xây dựng đề án, vì chỉ Hà Nội mới có tương đối đầy đủ cơ sở vật chất để tổ chức SEA Games. Sau này TP.HCM muốn đăng cai và xây dựng đề án, nên Bộ VH-TT&DL đang chờ ý kiến chính thức từ TP.HCM. Nếu TP.HCM gửi đề án đăng cai, chúng tôi sẽ đưa vào tờ trình Chính phủ hai phương án Hà Nội, TP.HCM và Chính phủ sẽ quyết định địa phương nào là nơi diễn ra SEA Games 31” - một lãnh đạo Bộ VH-TT&DL nói.

[AIRDROP_ALL]

“Đội tuyển Campuchia không còn dễ bắt nạt như trước”
 - Đó là phát biểu của HLV Mai Đức Chung sau buổi tập của đội tuyển quốc gia chiều 3-10 tại sân tập Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ Hà Nội, nhằm chuẩn bị cho trận lượt về vòng loại Asian Cup 2019 với đội tuyển Campuchia vào ngày 10-10 sắp tới.

[TTCcoin]

“Nếu không tự tin, tôi không chọn tuyển VN”
- Đó là phát biểu của tân HLV trưởng đội tuyển VN Park Hang Seo (Hàn Quốc) trong cuộc trả lời phỏng vấn của Tuổi Trẻ trước ngày sang VN ra mắt và bắt tay vào công việc mới.

“Nếu không tự tin, tôi không chọn tuyển VN”
HLV Park Hang Seo (thứ hai từ phải sang) và các quan chức VFF tại Hàn Quốc hôm 29-9. Ảnh: VFF
Nhà cầm quân 58 tuổi này nói: “Có thể không ít người hoài nghi về khả năng huấn luyện của tôi khi thành tích của các CLB Hàn Quốc mà tôi dẫn dắt sau này không tốt như lúc làm trợ lý cho HLV Guus Hiddink và dẫn dắt tuyển U-23 Hàn Quốc. Nhưng nếu không tự tin về khả năng của mình, tôi sẽ không ký hợp đồng dẫn dắt đội tuyển VN với một môi trường mới hoàn toàn như thế. Là người có kinh nghiệm ở World Cup nhờ từng làm trợ lý số một cho HLV Guus Hiddink năm 2002, giờ đây tôi muốn đem những kinh nghiệm đó đến với đội tuyển VN”.

* Dư luận VN tỏ ra bất ngờ khi ông trở thành tân HLV trưởng đội tuyển VN. Ông và LĐBĐ VN (VFF) đã tiếp xúc, làm việc và ký hợp đồng với nhau trong trường hợp nào?

- Người đại diện của tôi gọi cho tôi và nói về việc đội tuyển VN đang cần một HLV trưởng. Tôi cảm thấy đây là thông tin thú vị vì trước đây tôi cũng mong muốn dẫn dắt một đội tuyển quốc gia nào đó. Do đó, khi nhận được thông tin này, tôi quyết định đến VN nếu chúng tôi thương thảo thành công và đi đến việc ký hợp đồng.

Thật ra, tôi cũng cân nhắc kỹ lưỡng và suy nghĩ nhiều trong một tuần trước khi quyết định ký hợp đồng dẫn dắt tuyển VN tại Hàn Quốc hôm 29-9 vừa qua. Hợp đồng của tôi có thời hạn 2 năm. Theo kế hoạch, tôi sẽ tới Hà Nội vào ngày 10-10 tới để theo dõi trận VN - Campuchia ở vòng loại Asian Cup 2019 và sau đó sẽ có buổi họp báo ra mắt chính thức. Trận ra mắt của tôi cùng tuyển VN có thể sẽ diễn ra ở trận gặp Afghanistan vào tháng 11.

* Nhận lời dẫn dắt đội tuyển VN khi mới gắn bó với CLB Changwon chưa được bao lâu, đâu là lý do khiến ông quyết định thay đổi?

- Tôi muốn thử thách mình. Tôi đã có nhiều thông tin về bóng đá VN hiện tại thông qua các phương tiện truyền thông. Đặc biệt là Xuân Trường - cầu thủ đang chơi cho đội tuyển VN và CLB Gangwon ở Giải vô địch Hàn Quốc. Ngoài ra, người đại diện của tôi cũng cung cấp cho tôi rất nhiều điều về tiềm năng của bóng đá VN. Chẳng hạn như bóng đá trẻ VN đang có nhiều tiến bộ, gần đây nhất là đội tuyển U-20 VN giành quyền vào VCK U-20 thế giới 2017 tại Hàn Quốc. Vì thế, tôi quyết định chia tay CLB Changwon khi có cơ hội thực hiện giấc mơ dẫn dắt một đội tuyển quốc gia của mình.

* Trước ông, hai HLV người Hàn Quốc Choi Yoon Kyum (dẫn dắt CLB Hoàng Anh Gia Lai) và Cho Yoon Hwan (CLB Becamex Bình Dương) đều không thành công khi đến VN. Điều này có làm ông e ngại?

- Tuy không biết hai HLV đó đã làm việc thế nào trước đây nhưng tôi tôn trọng công việc của họ. Bản thân tôi khi nhận lời dẫn dắt đội tuyển VN, ngoài việc muốn trải nghiệm công việc mới ở nước ngoài, tôi cũng hướng đến việc phát triển danh tiếng của các HLV Hàn Quốc. Nếu một HLV Hàn Quốc có thể làm tốt công việc của mình ở nước ngoài, uy tín của bóng đá Hàn Quốc dĩ nhiên cũng được nâng cao hơn ở tầm thế giới.

* Trả lời báo chí Hàn Quốc, ông nói rằng mục tiêu của ông khi dẫn dắt đội tuyển VN là đưa bóng đá VN tham dự Olympic 2020. Liệu đây có phải là mục tiêu thực tế?

- Tôi muốn dẫn dắt đội tuyển VN thi đấu tốt ở mỗi giải đấu tham dự. Đó là nhiệm vụ của tôi. Tôi sẽ thảo luận nhiều với VFF cho từng mục tiêu rõ ràng và sau đó tôi sẽ làm hết sức mình để đạt được nó. Thực sự, tôi có sự mong chờ rất lớn khi dẫn dắt đội tuyển VN bởi hệ thống bóng đá trẻ VN đang phát triển rất tốt và đó là tín hiệu tốt cho tương lai.

“Là người có kinh nghiệm ở World Cup nhờ từng làm trợ lý số một cho HLV Guus Hiddink năm 2002, giờ đây tôi muốn đem những kinh nghiệm đó đến với đội tuyển VN

HLV Park Hang Seo

[AIRDROP_ALL]

Dược sĩ bị buộc tội trong vụ VN Pharma xin thi hành án sớm
- Ông Phạm Văn Thông vừa có đơn cứu xét gửi TAND cấp cao tại TP.HCM và viện kiểm sát cùng cấp đề nghị xem xét một số nội dung vụ án.
Dược sĩ bị buộc tội trong vụ VN Pharma xin thi hành án sớm - Ảnh 1.
Bị cáo Phạm Văn Thông tại tòa sơ thẩm
Trước đó, TAND TP.HCM đã tuyên ông Phạm Văn Thông 2 năm tù (cho hưởng án treo) về tội làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức.

Theo bản án, ông Thông là dược sĩ nhưng đã dựa vào các tài liệu do Công ty VN Pharma cung cấp, dựa vào dược điển của Mỹ để viết tài liệu thuốc H-Capita.

Dựa trên hồ sơ thuốc do ông Thông viết, Bộ Y tế đã duyệt nhập khẩu đối với lô thuốc H-Capita. Đây là lô thuốc chữa ung thu kém chất lượng, không rõ nguồn gốc.

Sau phiên tòa, ông Thông không kháng cáo nhưng bản án bị Viện KSND cấp cao tại TP. HCM kháng nghị. Bản kháng nghị thể hiện: Đối với Phạm Văn Thông và một số bị cáo khác trong vụ án bị xét xử về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức là bỏ lọt tội.

Lý do, viện kiểm sát nhận định bộ hồ sơ kỹ thuật nhập khẩu lô thuốc H-Capita là giả, các bị cáo đều biết. Cũng như mục đích phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh Hùng (giám đốc VN Pharma), các bị cáo đều biết rõ, có vai trò đồng phạm giúp sức cho Hùng.

Vì vậy, việc truy tố, xét xử các bị cáo trong vụ án là chưa đầy đủ tội danh, còn để lọt tội phạm và hành vi phạm tội khác.

Theo đơn cứu xét, ông Thông cho rằng mình bị oan. Nếu các cơ quan tố tụng vẫn cho rằng ông có tội thì ông xin được thi hành án sớm vì vụ án kéo dài khiến ông quá mệt mỏi

Ông Phạm Văn Thông là người phụ trách mảng Quản lý chất lượng thuốc và biên soạn hồ sơ đăng ký thuốc của nhiều công ty dược, trong đó có phần việc soạn hồ sơ thuốc nhập khẩu.

Tháng 5-2013, Công ty VN Pharma thuê ông Thông soạn tiêu chuẩn và phương pháp kiểm nghiệm cho thuốc H-Capita.

Ông nhận lời và yêu cầu VN Pharma gửi cho ông qua email các tài liệu về nhà máy sản xuất thuốc, địa chỉ công ty tại Canada; Giấy phép bán hàng tự do và Giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc.

Dựa trên các tài liệu này, ông Thông đã viết tiêu chuẩn thuốc, hoàn thiện hồ sơ thuốc để VN Pharma trình Cục quản lý dược.

Vụ án buôn lậu, làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức hiện chuẩn bị được TAND cấp cao tại TP. HCM đưa ra xét xử phúc thẩm vào ngày 16 và 17-10 sắp tới.

[HCMcoin]

Vợ lấy tiền của chồng, có tội không?
 - Vụ án chị Nguyễn Thị Hải bị xét xử vì tự lý lấy 54 triệu đồng trong ví của người chồng (không có hôn thú) để trả nợ xây nhà được nhiều thẩm phán, kiểm sát viên phân tích kỹ dưới góc độ lý, tình.
TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) vừa hoãn phiên xét xử một bị cáo bị khởi tố về tội trộm tài sản khi lấy 54 triệu đồng của người sống chung như vợ chồng. Từ vụ án này, câu hỏi được đặt ra: nếu lấy tiền riêng của chồng (hoặc vợ) thì có phạm tội không?

Liên quan đến vụ án, viện KSND cùng cấp đề nghị rút hồ sơ để làm rõ thêm một số vấn đề.
theo bạn thì tội hay không có tội 

[NMA54]

Vợ lấy tiền của chồng, có tội không?
 - Vụ án chị Nguyễn Thị Hải bị xét xử vì tự lý lấy 54 triệu đồng trong ví của người chồng (không có hôn thú) để trả nợ xây nhà được nhiều thẩm phán, kiểm sát viên phân tích kỹ dưới góc độ lý, tình.
TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) vừa hoãn phiên xét xử một bị cáo bị khởi tố về tội trộm tài sản khi lấy 54 triệu đồng của người sống chung như vợ chồng. Từ vụ án này, câu hỏi được đặt ra: nếu lấy tiền riêng của chồng (hoặc vợ) thì có phạm tội không?

Liên quan đến vụ án, viện KSND cùng cấp đề nghị rút hồ sơ để làm rõ thêm một số vấn đề.
theo bạn thì tội hay không có tội 

* Pháp luật dựa trên hành vi, "chị vợ" sai khi lấy cắp tiền của "người chung sống như vợ chồng", như vậy là cấu thành trộm cắp tài sản, nhưng đây là vụ án cần xét đến yếu tố tình cảm cá nhân để lượng hình.

Nhiều người chỉ trích "anh chồng", xét cho cùng thì cũng đúng thôi: tại sao "chị vợ" không xin anh ta giúp mà lại có hành vi ăn cắp? Nếu "anh chồng" tha thứ và đồng ý bãi nại, "chị vợ" trả lại hết tài sản thì vụ án sẽ khép lại tốt đẹp

[lezna]

Vợ lấy tiền của chồng, có tội không?
 - Vụ án chị Nguyễn Thị Hải bị xét xử vì tự lý lấy 54 triệu đồng trong ví của người chồng (không có hôn thú) để trả nợ xây nhà được nhiều thẩm phán, kiểm sát viên phân tích kỹ dưới góc độ lý, tình.
TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) vừa hoãn phiên xét xử một bị cáo bị khởi tố về tội trộm tài sản khi lấy 54 triệu đồng của người sống chung như vợ chồng. Từ vụ án này, câu hỏi được đặt ra: nếu lấy tiền riêng của chồng (hoặc vợ) thì có phạm tội không?

Liên quan đến vụ án, viện KSND cùng cấp đề nghị rút hồ sơ để làm rõ thêm một số vấn đề.
theo bạn thì tội hay không có tội 

* Mình nghe nói là cha mẹ lấy tài sản của con cái, hoặc vợ chồng lấy tài sản của nhau sử dụng cho lợi ích chung của gia đình, cho việc chính đáng thì không bị kết tội ăn cắp.

[HOAWJI]

Vợ lấy tiền của chồng, có tội không?
 - Vụ án chị Nguyễn Thị Hải bị xét xử vì tự lý lấy 54 triệu đồng trong ví của người chồng (không có hôn thú) để trả nợ xây nhà được nhiều thẩm phán, kiểm sát viên phân tích kỹ dưới góc độ lý, tình.
TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) vừa hoãn phiên xét xử một bị cáo bị khởi tố về tội trộm tài sản khi lấy 54 triệu đồng của người sống chung như vợ chồng. Từ vụ án này, câu hỏi được đặt ra: nếu lấy tiền riêng của chồng (hoặc vợ) thì có phạm tội không?

Liên quan đến vụ án, viện KSND cùng cấp đề nghị rút hồ sơ để làm rõ thêm một số vấn đề.
theo bạn thì tội hay không có tội 

* Theo bạn thì người chồng lấy tiền của vợ đi chơi gái gú, hay cờ bạc có bị luận tội trộm cắp không? Vụ này nhiều lắm nhé, nhưng người vợ chỉ biết cam chịu, không ai đưa chồng ra tòa đâu...

* Dù không có hôn thú nhưng đã là vợ chồng, có con với nhau thì chuyện vợ lấy tiền trong túi áo chồng để chi xài là chuyện bình thường, nếu không thuận ý với nhau thì cần có sự hòa giải của chính quyền hoặc đoàn thể, làm gì phải khởi tố đưa ra tòa?

[HCMcoin]

Vợ lấy tiền của chồng, có tội không?
 - Vụ án chị Nguyễn Thị Hải bị xét xử vì tự lý lấy 54 triệu đồng trong ví của người chồng (không có hôn thú) để trả nợ xây nhà được nhiều thẩm phán, kiểm sát viên phân tích kỹ dưới góc độ lý, tình.
TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) vừa hoãn phiên xét xử một bị cáo bị khởi tố về tội trộm tài sản khi lấy 54 triệu đồng của người sống chung như vợ chồng. Từ vụ án này, câu hỏi được đặt ra: nếu lấy tiền riêng của chồng (hoặc vợ) thì có phạm tội không?

Liên quan đến vụ án, viện KSND cùng cấp đề nghị rút hồ sơ để làm rõ thêm một số vấn đề.
theo bạn thì tội hay không có tội 

Nếu là tài sản riêng: bị xử lý hình sự

Đó là quan điểm của một lãnh đạo viện kiểm sát cấp quận tại TP.HCM. Vị này cho biết: kể cả là vợ chồng mà chứng minh được đó là tài sản riêng của người chồng, nếu người vợ lấy vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự với hành vi trộm cắp.

Hơn nữa, trong vụ án ở quận Hoàng Mai, hai người này không phải là vợ chồng hợp pháp nên tiền của ai thì thuộc sở hữu của người đó. Nếu chứng minh rằng đó là tiền riêng của bị hại, việc xem xét trách nhiệm hình sự của người vợ không hôn thú là đúng quy định của pháp luật.

Đồng tình với ý kiến nêu trên, bà Huỳnh Thanh Duyên - thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM cũng nói: nếu chứng minh được các hành vi của người vợ nhằm chiếm đoạt tiền ngoài ý muốn của người chồng, luật có quy định đó là hành vi trộm cắp.

"Sở dĩ những việc này không được xem xét bởi Việt Nam ít xử những vụ việc kiểu như vậy, nhất là lâu nay quan niệm vợ chồng như một, tiền vợ là tiền chồng, tiền chồng cũng là tiền vợ. Trong khi đó, luật nước ngoài quy định rất rõ ràng" - bà Duyên nói.

"Chuyện tài sản, phải hiểu hai người là hai cá nhân độc lập, phần nào thỏa thuận là tài sản chung thì là tài sản chung, phần nào riêng là riêng, luật quy định thế.

Vợ tự cho mình quyền lục ví lấy tiền của chồng khi chồng không đồng ý là không đúng. Ngược lại cũng vậy. Muốn lấy để sử dụng chung phải có sự đồng ý của cả hai" - bà Duyên nhấn mạnh.

Tuy nhiên, cả thẩm phán Duyên và vị kiểm sát viên đều cho biết đó là điều mà dân gian hay gọi là lý. Nhưng còn việc ăn ở với nhau được coi là cái tình. Cái tình vì con, vì nghĩa vợ chồng thì người chồng chẳng nên tố cáo vợ với công an, để rồi vợ phải chịu cảnh tù đày.

Cần xem xét toàn diện

Đó là ý kiến của ông Đỗ Đức Vĩnh, kiểm sát viên cao cấp Viện KSND cấp cao tại TP.HCM. Ông Vĩnh cho rằng trong việc này nên xem xét, đánh giá toàn diện từ tình tiết đến mục đích, bối cảnh của hành vi.

Trong vụ án ở Hoàng Mai, giữa hai người dù không có hôn thú nhưng chung sống với nhau và có hai mặt con, có thể coi đây là hôn nhân thực tế.

Vấn đề ở đây không phải chuyện có đăng ký kết hôn hay không, mà là việc ở chung, nuôi con chung. Người chồng (không hôn thú) dù có tài sản độc lập với vợ vẫn phải có trách nhiệm chia sẻ để chăm sóc và dạy dỗ con cái.

Tiền riêng sử dụng cho việc chăm sóc gia đình được coi là phục vụ mục đích chung: nuôi nấng con cái, lo cho gia đình.

"Trong những câu chuyện cụ thể về việc vợ lấy tiền của chồng, nếu bối cảnh lấy tiền để trả công nợ chung của cả gia đình (ví như người chồng hứa đưa tiền để giải quyết một khoản chi tiêu nào đó nhưng lại không đưa khiến người vợ bức xúc, túng quẫn, lấy số tiền đó) thì phải xem xét lại hướng giải quyết.

Việc xử lý thế nào tùy thuộc vào quan điểm của từng người. Có người xử có án, nhưng có người chỉ xử lý hành chính để còn nhìn về tương lai cho những đứa con, đồng thời mang tính giáo dục là chính" - ông Vĩnh nói.

Trong khi đó, luật sư Trương Thanh Đức - Đoàn luật sư TP Hà Nội - lại cho rằng quy định của luật pháp hiện nay là "bất ổn".

Chẳng hạn, cùng là tài sản, trong giao dịch dân sự quy định ngôi nhà được hình thành sau hôn nhân mà chỉ một người ký hợp đồng thế chấp thì hợp đồng đó vô hiệu. Nhưng cũng là tài sản, khi lấy tiền của nhau lại xử có tội là vô lý.

"Dù trong trường hợp này không có đăng ký kết hôn, nhưng phải hiểu theo đạo lý và một phần nào cả pháp lý rằng họ đã là vợ chồng" - ông Đức bày tỏ.

"Với số tiền như thế (54 triệu đồng) mà xem xét xử trách nhiệm hình sự đối với người vợ thì những đứa con của cặp vợ chồng đó sẽ lớn lên như thế nào khi đối diện với chuyện mẹ đi tù do trộm cắp tiền của bố?" - luật sư Đức đặt vấn đề.

Theo ông Nguyễn Trí Tuệ - phó chánh án TAND tối cao, hai người sống chung với nhau cả hơn chục năm, có đến hai mặt con, tất nhiên trong sinh hoạt phải đưa tiền hoặc lấy tiền của nhau lo cho con cái và cuộc sống. Đó là điều bình thường.

Nay có cái gì đấy ấm ức với nhau dẫn đến tố cáo ra công an thì phải xem xét cụ thể hoàn cảnh.

Ông Tuệ nhấn mạnh: "Vấn đề chính là phải xác định xem ai là người có quyền chiếm hữu đối với số tiền đó. Vụ án này cần được đánh giá tổng thể và toàn diện để xử lý cho đúng".

[CreateCoinVN]

Bên em nhận làm coin nhé.
Ae ai có nhu cầu làm coin để phục vụ ICO hay ứng dụng
liên hệ PM hoặc email: Nguyenn.Justinn@gmail.com

[lezna]

CLB của tân HLV tuyển VN thua thê thảm
- CLB Changwon City của tân HLV trưởng đội tuyển VN Park Hang Seo tiếp tục chuỗi trận tệ hại khi để thua Daejeon Korail 1-2 trên sân khách ở lượt trận thứ 26 Giải hạng nhì Hàn Quốc (National League) hôm 30-9.

[Ailtra]

Ông CAO VĂN CHÓNG nói: “V-League ngày càng vắng khán giả là một thực tế mà thời gian dài vừa qua VPF phải nỗ lực cùng các CLB để khắc phục và đã có kết quả bước đầu. Để thu hút khán giả đến sân đòi hỏi nhiều thời gian và sự chung tay của nhiều phía, chứ không riêng một ai có thể đơn độc làm được.

Gần đây, các CLB như Sài Gòn, TP.HCM, Than Quảng Ninh, Hà Nội... đã quan tâm đến hình ảnh của CLB và đón nhận những tín hiệu khá tích cực từ CĐV. Nhưng bên cạnh việc xây dựng hình ảnh CLB, nâng cấp SVĐ, các hoạt động tương tác với CĐV thì thành tích của CLB đóng vai trò quan trọng đến lượng khán giả đến sân”.

* B.Bình Dương, đội bóng ông từng làm lãnh đạo cũng thi đấu trên sân nhà trong cảnh vắng khán giả đến nao lòng. Điều này có làm ông xót xa cho đội bóng đang giữ kỷ lục 4 lần vô địch V-League?

- Việc thu hút khán giả đến sân cũng là bài toán nan giải mà lãnh đạo Becamex Bình Dương rất quan tâm. Nhưng như tôi đã nói ở trên, bên cạnh các hoạt động tương tác với CĐV và xây dựng hình ảnh CLB thì thành tích CLB có vai trò rất quan trọng. Chúng ta không khó nhận ra mùa bóng này B.Bình Dương đặt mục tiêu rất vừa phải là trụ hạng và sử dụng nhiều cầu thủ trẻ. Ngoài ra, tôi cho rằng chính kết quả lượt đi không tốt của CLB làm giảm động lực đến sân của khán giả vốn đã quen những chiến thắng tưng bừng của đội nhà.

[NMA54]

Vợ lấy tiền của chồng, có tội không?
 - Vụ án chị Nguyễn Thị Hải bị xét xử vì tự lý lấy 54 triệu đồng trong ví của người chồng (không có hôn thú) để trả nợ xây nhà được nhiều thẩm phán, kiểm sát viên phân tích kỹ dưới góc độ lý, tình.
TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) vừa hoãn phiên xét xử một bị cáo bị khởi tố về tội trộm tài sản khi lấy 54 triệu đồng của người sống chung như vợ chồng. Từ vụ án này, câu hỏi được đặt ra: nếu lấy tiền riêng của chồng (hoặc vợ) thì có phạm tội không?

Liên quan đến vụ án, viện KSND cùng cấp đề nghị rút hồ sơ để làm rõ thêm một số vấn đề.
theo bạn thì tội hay không có tội 

Nếu là tài sản riêng: bị xử lý hình sự

Đó là quan điểm của một lãnh đạo viện kiểm sát cấp quận tại TP.HCM. Vị này cho biết: kể cả là vợ chồng mà chứng minh được đó là tài sản riêng của người chồng, nếu người vợ lấy vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự với hành vi trộm cắp.

Hơn nữa, trong vụ án ở quận Hoàng Mai, hai người này không phải là vợ chồng hợp pháp nên tiền của ai thì thuộc sở hữu của người đó. Nếu chứng minh rằng đó là tiền riêng của bị hại, việc xem xét trách nhiệm hình sự của người vợ không hôn thú là đúng quy định của pháp luật.

Đồng tình với ý kiến nêu trên, bà Huỳnh Thanh Duyên - thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM cũng nói: nếu chứng minh được các hành vi của người vợ nhằm chiếm đoạt tiền ngoài ý muốn của người chồng, luật có quy định đó là hành vi trộm cắp.

"Sở dĩ những việc này không được xem xét bởi Việt Nam ít xử những vụ việc kiểu như vậy, nhất là lâu nay quan niệm vợ chồng như một, tiền vợ là tiền chồng, tiền chồng cũng là tiền vợ. Trong khi đó, luật nước ngoài quy định rất rõ ràng" - bà Duyên nói.

"Chuyện tài sản, phải hiểu hai người là hai cá nhân độc lập, phần nào thỏa thuận là tài sản chung thì là tài sản chung, phần nào riêng là riêng, luật quy định thế.

Vợ tự cho mình quyền lục ví lấy tiền của chồng khi chồng không đồng ý là không đúng. Ngược lại cũng vậy. Muốn lấy để sử dụng chung phải có sự đồng ý của cả hai" - bà Duyên nhấn mạnh.

Tuy nhiên, cả thẩm phán Duyên và vị kiểm sát viên đều cho biết đó là điều mà dân gian hay gọi là lý. Nhưng còn việc ăn ở với nhau được coi là cái tình. Cái tình vì con, vì nghĩa vợ chồng thì người chồng chẳng nên tố cáo vợ với công an, để rồi vợ phải chịu cảnh tù đày.

Cần xem xét toàn diện

Đó là ý kiến của ông Đỗ Đức Vĩnh, kiểm sát viên cao cấp Viện KSND cấp cao tại TP.HCM. Ông Vĩnh cho rằng trong việc này nên xem xét, đánh giá toàn diện từ tình tiết đến mục đích, bối cảnh của hành vi.

Trong vụ án ở Hoàng Mai, giữa hai người dù không có hôn thú nhưng chung sống với nhau và có hai mặt con, có thể coi đây là hôn nhân thực tế.

Vấn đề ở đây không phải chuyện có đăng ký kết hôn hay không, mà là việc ở chung, nuôi con chung. Người chồng (không hôn thú) dù có tài sản độc lập với vợ vẫn phải có trách nhiệm chia sẻ để chăm sóc và dạy dỗ con cái.

Tiền riêng sử dụng cho việc chăm sóc gia đình được coi là phục vụ mục đích chung: nuôi nấng con cái, lo cho gia đình.

"Trong những câu chuyện cụ thể về việc vợ lấy tiền của chồng, nếu bối cảnh lấy tiền để trả công nợ chung của cả gia đình (ví như người chồng hứa đưa tiền để giải quyết một khoản chi tiêu nào đó nhưng lại không đưa khiến người vợ bức xúc, túng quẫn, lấy số tiền đó) thì phải xem xét lại hướng giải quyết.

Việc xử lý thế nào tùy thuộc vào quan điểm của từng người. Có người xử có án, nhưng có người chỉ xử lý hành chính để còn nhìn về tương lai cho những đứa con, đồng thời mang tính giáo dục là chính" - ông Vĩnh nói.

Trong khi đó, luật sư Trương Thanh Đức - Đoàn luật sư TP Hà Nội - lại cho rằng quy định của luật pháp hiện nay là "bất ổn".

Chẳng hạn, cùng là tài sản, trong giao dịch dân sự quy định ngôi nhà được hình thành sau hôn nhân mà chỉ một người ký hợp đồng thế chấp thì hợp đồng đó vô hiệu. Nhưng cũng là tài sản, khi lấy tiền của nhau lại xử có tội là vô lý.

"Dù trong trường hợp này không có đăng ký kết hôn, nhưng phải hiểu theo đạo lý và một phần nào cả pháp lý rằng họ đã là vợ chồng" - ông Đức bày tỏ.

"Với số tiền như thế (54 triệu đồng) mà xem xét xử trách nhiệm hình sự đối với người vợ thì những đứa con của cặp vợ chồng đó sẽ lớn lên như thế nào khi đối diện với chuyện mẹ đi tù do trộm cắp tiền của bố?" - luật sư Đức đặt vấn đề.

Theo ông Nguyễn Trí Tuệ - phó chánh án TAND tối cao, hai người sống chung với nhau cả hơn chục năm, có đến hai mặt con, tất nhiên trong sinh hoạt phải đưa tiền hoặc lấy tiền của nhau lo cho con cái và cuộc sống. Đó là điều bình thường.

Nay có cái gì đấy ấm ức với nhau dẫn đến tố cáo ra công an thì phải xem xét cụ thể hoàn cảnh.

Ông Tuệ nhấn mạnh: "Vấn đề chính là phải xác định xem ai là người có quyền chiếm hữu đối với số tiền đó. Vụ án này cần được đánh giá tổng thể và toàn diện để xử lý cho đúng".

* Trong vụ này, theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, dù chưa có đăng ký kết hôn nhưng hai bên thừa nhận có hai con, như vậy là hôn nhân thực tế.

Tài sản "chồng" có thể là tài sản chung tạo dựng trong thời gian sống chung, không thể nói là tài sản riêng khi chưa có quyết định ly hôn và phân chia tài sản theo quy định của pháp luật. Cơ quan tố tụng khởi tố, truy tố và đưa ra xét xử chị vợ về tội trộm cắp tài sản là oan sai.

[TTCcoin]

Người mẹ Khmer nghèo đi tìm công lý cho con
 - Đó là quyết tâm của người mẹ Khmer nghèo, ít học, nhưng tình yêu thương con luôn thôi thúc chị phải đi đến tận cùng hành trình đưa kẻ ác ra ánh sáng.

[TTCcoin]

Tài sản tặng, cho trước hôn nhân là của riêng vợ, chồng
===============

Nhiều vợ chồng lấy nhau cứ vô tư nghĩ toàn bộ tài sản, kể cả tài sản tặng cho trước đó của vợ, của chồng là tài sản chung nhưng khi “cơm không lành canh không ngọt”, ly hôn thì mới biết tài sản đó không phải của mình.
Tháng 8-2015, anh T.T.L. được anh ruột chuyển nhượng theo hình thức tặng cho quyền sử dụng thửa đất số 109 tại xã Thạnh Phước (H.Bình Đại, Bến Tre). Anh L. sau đó xây cất nhà trên khu đất nhưng không làm thủ tục hoàn công.

Đến tháng 8-2016, anh L. kết hôn với chị N.M., hai người có với nhau một người con. Một năm sau vì không hòa hợp, anh L. 
và chị M. ly thân.

Ngày 16-2-2017, anh L. lập thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất đối với thửa số 109 cho chị gái. Tuy nhiên hồ sơ chuyển nhượng sau đó bị chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Bình Đại trả lại. Lý do: chị N.M. đã gửi đơn đề nghị ngăn chặn việc chuyển nhượng nhà đất đối với thửa đất nói trên.

Trong đơn, chị N.M. đưa ra lý do đó là tài sản chung của vợ chồng chị và đứa con mới sinh. Anh L. cho biết sau khi kết hôn, vợ chồng anh không có thỏa thuận nào về việc sáp nhập nhà đất thành tài sản chung. Do vậy khi ly thân, anh chuyển nhượng cho chị gái 
nhưng hồ sơ lại bị vướng.

LS Nguyễn Thạch Thảo - Đoàn luật sư TP.HCM - cho biết: Theo quy định của Luật hôn nhân gia đình 2014, tài sản mỗi người có trước khi kết hôn là tài sản riêng của mỗi bên.

Do sau khi kết hôn, vợ chồng anh L. không thỏa thuận, thống nhất căn nhà được tặng cho là tài sản chung nên đây vẫn là tài sản riêng của anh L.. Anh L. có quyền chuyển nhượng đất nhà cho người khác.

“Nếu trường hợp chị M.N. có góp tiền để cải tạo, sửa chữa thì chị có nghĩa vụ chứng minh và yêu cầu anh L. trả lại khoản tiền đã góp”, ông Thảo cho hay.

Còn theo luật sư Võ Quang Vũ - Đoàn luật sư TP.HCM: Nếu vợ (chồng) có tài sản riêng trước khi kết hôn hoặc sau khi kết hôn (trong thời kỳ hôn nhân) thì nên sáp nhập tài sản riêng vào khối tài sản chung để đảm bảo sự hòa khí trong gia đình.

Nếu không muốn sáp nhập tài sản thì vợ (chồng) nên làm văn bản thỏa thuận chi tiết đối với 
khối tài sản riêng.

[HCMcoin]

Có được từ chối ra tòa làm nhân chứng?

- Tôi có chứng kiến một vụ đâm nhau của hai gia đình hàng xóm và công an đã lấy lời khai, tôi có ký tên vào biên bản lời khai này rồi.
Mới đây tôi lại nhận được giấy triệu tập của tòa án mời lên dự tòa, tôi không muốn đi vì sau khi cho lời khai, một bên hàng xóm có vẻ rất tức giận, nhiều lần chửi bới bóng gió rằng tôi "không biết gì mà nói tầm bậy".

Tôi không muốn dính dáng vụ việc này vì sợ trả thù, tôi không muốn ra tòa. Tôi có thể từ chối đến tòa hay không? Nếu tôi không đến tòa thì liệu có bị xử lý gì hay không?

[lezna]

Có được từ chối ra tòa làm nhân chứng?

- Tôi có chứng kiến một vụ đâm nhau của hai gia đình hàng xóm và công an đã lấy lời khai, tôi có ký tên vào biên bản lời khai này rồi.
Mới đây tôi lại nhận được giấy triệu tập của tòa án mời lên dự tòa, tôi không muốn đi vì sau khi cho lời khai, một bên hàng xóm có vẻ rất tức giận, nhiều lần chửi bới bóng gió rằng tôi "không biết gì mà nói tầm bậy".

Tôi không muốn dính dáng vụ việc này vì sợ trả thù, tôi không muốn ra tòa. Tôi có thể từ chối đến tòa hay không? Nếu tôi không đến tòa thì liệu có bị xử lý gì hay không?

bạn không hiểu luật hay bạn cố tình vô cảm, phải đi làm chứng , mình sống và làm việc theo pháp luật và có trách nhiệm với cộng đồng, đừng thấy khó mà bỏ chạy, không ai hèn thế đâu, cứ làm chứng trung thực