Le communiqué reprend simplement les différents volets de recommandations du rapport tracfin
C'est peut être juste mon interprétation mais ça me semblait un poil plus précis sur certains points (mais vraiment un poil).
Sur l'anonymat, le rapport Tracfin me semblait laisser entendre une déanonymisation totale comme souhaitable (évidemment irréalisable).
Le communiqué de presse fait lui explicitement référence à "une prise d’identité lors de l’ouverture par un professionnel d’un compte en monnaies virtuelles pour un tiers" d'ou je comprends que les wallets persos sont exclus (enfin j'espère pour Electrum).
D'après ce que je comprend, ils disent simplement que si mme Michu, après avoir écouté France 3 Picardie, décide "d'ouvrir un compte" en bitcoin chez un "professionnel", le dit professionnel doit enregistrer son identité.
Dans la mesure où "ouvrir un compte" , ie un wallet, ne nécessite aucune connection internet, aucun intermédiaire de quelque nature que ce soit vu qu'il s'agit d'une opération mathématique, je veux bien voir comment ils comptent s'y prendre.
Le rapport parle plutôt d'ouvrir un compte lors de la friction réel/virtuel, ie un compte d'échange btc/fiat. La vérification d'identité pour ce cas de figure est déjà de rigueur chez bitcoin-central.