Rapport sur l'encadrement des monnaies virtuelles

[French_Coin_Corporation]

Résumé du communiqué de l'AMF

" Il y a un grand danger avec Bitcoin et les crypto-currencies !
celui de s'enrichir et de devoir payer ISF !
Alors attention, bande de smicard ! pas touche à Bitcoin"

L'autorité des Marchés Financier 

[French_Coin_Corporation]

Pas d'inquiétude pour l'ouverture des wallets, ils n'ont juste pas compris qu'une adresse n'a pas besoin d'être crée sur le réseau et qu'elles sont toutes déjà "éxistante"
Ils doivent imaginer qu'il faut une interaction avec le réseau pour ... créer un ... "compte"  

Mmm... Ca sent la régulation du lancer de pièces ou de dés à 16 faces tout ça 

with Big brother is not possible to talk
 

[silentgwad]

Mmm... Ca sent la régulation du lancer de pièces ou de dés à 16 faces tout ça  

Heureusement que j'ai déjà acheté mon bundle d'hexidice, je sens que le produit va être surtaxé à la frontière  

Énormes, tout les deux  

[Phibrizo]

Le communiqué reprend simplement les différents volets de recommandations du rapport tracfin 

C'est peut être juste mon interprétation mais ça me semblait un poil plus précis sur certains points (mais vraiment un poil).
Sur l'anonymat, le rapport Tracfin me semblait laisser entendre une déanonymisation totale comme souhaitable (évidemment irréalisable).
Le communiqué de presse fait lui explicitement référence à "une prise d’identité lors de l’ouverture par un professionnel d’un compte en monnaies virtuelles pour un tiers" d'ou je comprends que les wallets persos sont exclus (enfin j'espère pour Electrum).

D'après ce que je comprend, ils disent simplement que si mme Michu, après avoir écouté France 3 Picardie, décide "d'ouvrir un compte" en bitcoin chez un "professionnel", le dit professionnel doit enregistrer son identité.

[silentgwad]

Le communiqué reprend simplement les différents volets de recommandations du rapport tracfin  

C'est peut être juste mon interprétation mais ça me semblait un poil plus précis sur certains points (mais vraiment un poil).
Sur l'anonymat, le rapport Tracfin me semblait laisser entendre une déanonymisation totale comme souhaitable (évidemment irréalisable).
Le communiqué de presse fait lui explicitement référence à "une prise d’identité lors de l’ouverture par un professionnel d’un compte en monnaies virtuelles pour un tiers" d'ou je comprends que les wallets persos sont exclus (enfin j'espère pour Electrum).

D'après ce que je comprend, ils disent simplement que si mme Michu, après avoir écouté France 3 Picardie, décide "d'ouvrir un compte" en bitcoin chez un "professionnel", le dit professionnel doit enregistrer son identité.

Dans la mesure où "ouvrir un compte" , ie un wallet, ne nécessite aucune connection internet, aucun intermédiaire de quelque nature que ce soit vu qu'il s'agit d'une opération mathématique, je veux bien voir comment ils comptent s'y prendre.
Le rapport parle plutôt d'ouvrir un compte lors de la friction réel/virtuel, ie un compte d'échange btc/fiat. La vérification d'identité pour ce cas de figure est déjà de rigueur chez bitcoin-central.

[Meuh6879]

et sur toutes les plateformes quand tu échanges plus de 800 euros ... (voir moins)
en plus, utiliser le SEPA ou paypal  même pas besoin de contrôle.

[jack3rror]

Je ne comprends pas, Bitcoin n'est pas une monnaie, c'est un asset, un procédé technologique, une pièce sans valeur étatique, il ne peuvent pas spécifier que c'est une monnaie virtuelle. Le compte paypal est un compte de monnaie virtuelle, ils stockent nos euros et nous permettent de les échanger. Mais bitcoin ne stocke pas d'euros, il n'y a pas de banque, il n'y a pas d'organe central d'encadrement, je les vends au prix que je souhaite et d'ailleurs aucune plateforme d'échange n'a le même prix, il n'est pas inséré dans l'agrégat monétaire de la france ou d'autre état.