Empezad a enumerar que ha dicho "la periodista" que no sea verdad...
Una cosa es tener confianza en el DESARROLLO futuro del Bitcoin (yo invierto en Bitcoins) y otra es ser un "talibán" del mismo, sin aceptar que todavía tiene fallos y le falta bastante para ser un método óptimo de divisa.
OK, sé que depronto es troleo, pero voy a picar... y a responder:
1.- Podría ser la punta de un peligroso iceberg. Muchas de las formas de pago utilizadas implican a los bancos y los sistemas monetarios nacionales. Las monedas virtuales, como el Bitcoin, ofrecen redes descentralizadas de pago que permiten actuar sin intermediarios. Esto no tiene porqué ser positivo, ya que la historia reciente del Bitcoin ofrece razones de sobra a los consumidores para ser cautos.
El punto 1 no dice nada, lo he leído 3 veces y no dice nada específico, dice que "puede no ser positivo" y apela a "la historia reciente" en realidad sin dar ninguna razón. Bitcoin no ha tenido historia reciente (ni antigua) de problemas de seguridad causados por falta de intermediarios, ni nada parecido.
2.- Pueden convertirse en una pesadilla fiscal. El fisco estadounidense, el IRS, establece que, a efectos impositivos, los Bitcoins deben ser tratados como inversiones, igual que las acciones y los bonos, y no como una divisa tradicional.
El punto 2 de nuevo no dice nada, el hecho de que alguien diga que deba tratarse como una acción o un bono no implica que sea una "pesadilla fiscal" ni mucho menos, nada que ver.
3.- Tienen más publicidad que cuota de mercado. Hay más de 400 monedas virtuales y entre todas suman menos de lo que vale la cadena Burger King (8.700 frente a 9.300 millones de dólares), por lo que la cantidad de Bitcoins en circulación realmente no es tan grande como parece.
Compara peras con manzanas, nada que ver. Pero, bueno, si me lo quisiera tomar en serio, ¿cuánta publicidad tiene Burger King para que pueda hacer esa comparación?, comenzando con que no existe ninguna organización que se encargue estrictamente de hacer publicidad a Bitcoin; además el comentario está lleno de malicia, menciona que hay 400 monedas virtuales como si alguna de ellas pudiese compararse al marketcap de Bitcoin, como si bitcoin fuese la 400-ava parte de la capitalización de las monedas virtuales o algo así (además se refiere a "monedas virtuales" como si eso fuese un invento de Bitcoin, siendo estrictos entonces debería sumar el 80% del dinero del mundo, el cual es virtual, y no solo las monedas basadas en Bitcoin). pero sí, digamos que es cierto, 8000 millones no es mayor a 9300, Bitcoin "solamente" tiene un marketcap comparable a la segunda cadena de restaurantes más grandes del mundo, me pregunto si el marketcap de Burger King ha subido a un ritmo de %10 000 en los últimos 3 años, en ese caso el nivel de publicidad podría compararse y decir si una tiene más publicidad que otra, pero si hacemos un análisis juicioso, seguro que llegamos a la conclusión de que el nivel publicitario de Bitcoin está muy por debajo de lo que realmente ha significado (y podría significar)... la comparación no tiene nada que ver, se la saca de la manga.
4.- Su volatilidad puede arruinarte. Su valor es muy sensible a cómo la gente los percible, por lo que puede fluctuar salvajemente.
Es extremadamente volátil (el tipo de volatilidad de Bitcoin para mi es de lo más genial que he visto, pero bueno supongamos que eso es un defecto), eso lo sabemos todos, y no creo que quepa en un artículo que se llama "Diez cosas sobre los Bitcoin
que aún no sabías" a menos que en realidad no sepas nada de Bitcoin (de hecho es probable que el artículo esté dirigido a gente que no sabe nada de Bitcoin, y eso es lo peor del asunto, pues desinforma enormemente a los novatos, el artículo no aguanta el escrutinio de nadie que sepa "algo" de esto). Comprar y vender grandes cantidades de Bitcoins no es para todos, eso es claro, una sucesión de malas compras y ventas pueden arruinarte, sin embargo la afectación por volatilidad de tu economía individual al punto de la ruina no debería preocuparle a la mayoría de consumidores comunes. Sólo quiero agregar que la "fluctuación salvaje" no ha parado de dar mínimos a mayor escala, el mínimo en el último gran pánico es superior al máximo de todos los años pasados, me gustaría que alguien me muestre un activo que se comporte de manera similar...
5.- Son un terreno fértil para el fraude. El Estado de Nueva York propuso hace poco una serie de reglas y licencias para operar con Bitcoins. También se han pedido requisitos que impidan el blanqueo de dinero y garanticen la seguridad de las transferencias en esta moneda virtual. Pero, por ahora, el terreno de las divisas virtuales está sin regular.
Evitar el fraude es muy sencillo, no confíes tu dinero a un tercero, listo. Si un consumidor normal guarda sus propias monedas y gasta en sitios confiables, no hay por qué temer al fraude. Los que guardamos parte del dinero en exchanges o los que compran cualquier cosa en sitios sin ninguna garantía ni confianza, saben (o deberían estar plenamente conscientes) de los riesgos que se corren, pero esto no es aplicable (o no debería de serlo) al usuario de a pie.
6.- Sus pequeños problemas de software pueden costar mucho dinero. La plataforma Mt. Gox fue a la quiebra en febrero después de un ataque hacker. La causa, un fallo de software que le hizo perder 850.000 bitcoins.
Éste es el comentario que más me fastidió, totalmente falso, el fraude y quiebra de MtGox no sucedió por un error en Bitcoin, ni por un ataque hacker, sucedió por la negligencia, incompetencia y deshonestidad de sus propietarios, eso es mentira, y si la "periodista" hubiese investigado un poco se habría enterado de eso.
7.- Puede que quienes tienen Bitcoins tengan que imprimir su dinero ‘digital’. El dinero digital, como cualquier información digital, es vulnerable a los hackers. Irónicamente, una manera de protegerlo es mantenerlo off-line.
Las carteras de papel son geniales, pero aún sin ellas se pueden proteger las carteras digitales con prácticas de los más sencillas.
8.- Sus comisiones son bajas, pero quizá no por mucho tiempo. Según vayan aumentando los costes de reforzar el Bitcoin frente a ataques y los gastos de la explotación de la moneda, también lo irán haciendo los costes de las transacciones.
¿"costes de reforzar el Bitcoin frente a ataques"?, ¿quién asume estos costos en un proyecto de software libre y por qué deberían trasladarse a los costos de transacciones en un sistema sin intermediarios?
. ¿"gastos de la explotación de la moneda"? supongo que se refiere a la minería y las comisiones de los mineros(?), las ganancias por comisiones de los mineros no representan casi nada en comparación a la recompensa por bloque, además los mineros no podrían en un futuro decidir arbitrariamente la cuantía de las recompensas sin competir con mineros que procesarán los pagos a una menor cuantía. Faltan muchos años para que la recompensa por bloque baje lo suficiente como para que las comisiones sean algo relevante, y aún en ese futuro de "recompensa baja" el costo bajo de las comisiones se verá compensado por que esa "baja recompensa" por bloque está mejor cotizada, o por que hay un número mayor de transacciones por bloque. Aún si el número de transacciones o la cotización de la recompensa no suben, es más probable que los mineros apaguen sus minas antes de decidir todos al unísono no procesar pagos con comisión baja.
9.- Los ‘mineros’ de monedas pueden minar tu cuenta bancaria. No son infrecuentes los casos de hackers que entran en las cuentas donde los usuarios guardan sus Bitcoins y aprovechan para hacer compras on-line en sitios como Amazon.
" Los ‘mineros’ de monedas pueden minar tu cuenta bancaria" ¿¿¿QUEEE???, no
. Además como ya mencioné, lo único que hay que hacer al respecto es no confiar tus bitcoins a terceros.
10.- Podrías necesitarlos algún día, te guste o no. Cada vez están aceptados en más lugares: Dell, Wordpress o airBaltic se cuentan entre las marcas que los aceptan, pero también negocios particulares repartidos por todo el mundo. Es hecho es que este sistema barato está ganando adeptos.
+1 a la periodista
.
Si crees que decir que es un mal artículo es una actitud "talibán", pues te falta mucho por aprender aún, sigue leyendo..
Y eso que podría haber señalado otras cosas, pero intenté resumir xD.
