Русскому разделу требуется модератор

[yo-blin]

Господа, а так же хуяйпонци и пиздокрановоды!
Хочу напомнить, что вопрос стоял так: нужен или нет.
Теперь посмотрите на цифры голосов.
Так что обсуждение кандидатов здесь неуместно.
В крайнем случае стоит тут аргументировать свое ДА/Нет

[xandry]

Господа, а так же хуяйпонци и пиздокрановоды!
Хочу напомнить, что вопрос стоял так: нужен или нет.
Теперь посмотрите на цифры голосов.
Так что обсуждение кандидатов здесь неуместно.
В крайнем случае стоит тут аргументировать свое ДА/Нет

Читали английскую ветку?

[MaoChao]

Нужен.
В любом крупном интернет сообществе нужен модератор/ы.
Желательно с з/п (объективный).

[yo-blin]

В крайнем случае стоит тут аргументировать свое ДА/Нет

Читали английскую ветку?

Да, ну и что?

[xandry]

Да, ну и что?

Первое: голосование рекомендовали не делать, так как оно легко подделывается, то есть всё нужно проводить в виде обсуждений.
Я это заметил только когда на это прямо указали недавно. Ну продолжается оно (голосование) сейчас и никому от этого не лучше, ни хуже не будет уже.
Второе: модератор нужен и из этого уже дальше нужно развивать дискуссию.

Это мнения администраторов форума, поэтому если кому они не нравятся, могут поспорить с ними там же.

[negeroy]

Да, ну и что?

Первое: голосование рекомендовали не делать, так как оно легко подделывается, то есть всё нужно проводить в виде обсуждений.
Я это заметил только когда на это прямо указали недавно. Ну продолжается оно (голосование) сейчас и никому от этого не лучше, ни хуже не будет уже.
Второе: модератор нужен и из этого уже дальше нужно развивать дискуссию.

Это мнения администраторов форума, поэтому если кому они не нравятся, могут поспорить с ними там же.

Ну так пускай сами назначат и голову не морочат 

[web.master]

Первое: голосование рекомендовали не делать, так как оно легко подделывается, то есть всё нужно проводить в виде обсуждений. Я это заметил только когда на это прямо указали недавно.

Чего то я не понял, а чем голосование отличается от обсуждения ? если обсуждается кандидатура модератора ( проводится обсуждение ) то любой высказывающий свое мнение по поводу той или иной кандидатуры высказывается за или против данной кандидатуры, т.е. де факто - голосует . ( т.е проводится голосование )

[yo-blin]

Да, ну и что?

Первое: голосование рекомендовали не делать, так как оно легко подделывается, то есть всё нужно проводить в виде обсуждений.
Я это заметил только когда на это прямо указали недавно. Ну продолжается оно (голосование) сейчас и никому от этого не лучше, ни хуже не будет уже.
Второе: модератор нужен и из этого уже дальше нужно развивать дискуссию.

Это мнения администраторов форума, поэтому если кому они не нравятся, могут поспорить с ними там же.

50 проголосовавших это ничтожное количество по отношнию по всем русскоговорящих читателей форума.
Только половина считает что нужно.

Канидатуру можно обсуждать в отдельном топике.
готов поправить 1 сообщение, дав на него ссылку.
Кандидату требуется выступить с программной речью.
Голосовать предлагаю криптой с верифцированных адресов.

[xandry]

Чего то я не понял, а чем голосование отличается от обсуждения ? если обсуждается кандидатура модератора ( проводится обсуждение ) то любой высказывающий свое мнение по поводу той или иной кандидатуры высказывается за или против данной кандидатуры, т.е. де факто - голосует . ( т.е проводится голосование )

Видимо он имеет в виду, что для подделки голосования можно сиюминутно, например, десяток новых пользователей на форуме зарегистрировать.
Или может ещё какие приёмы есть не столь очевидные.

Ну так пускай сами назначат и голову не морочат  

Предложите им такой вариант. Хуже то не будет наверное.

[negeroy]

Чего то я не понял, а чем голосование отличается от обсуждения ? если обсуждается кандидатура модератора ( проводится обсуждение ) то любой высказывающий свое мнение по поводу той или иной кандидатуры высказывается за или против данной кандидатуры, т.е. де факто - голосует . ( т.е проводится голосование )

Видимо он имеет в виду, что для подделки голосования можно сиюминутно, например, десяток новых пользователей на форуме зарегистрировать.
Или может ещё какие приёмы есть не столь очевидные.

Ну так пускай сами назначат и голову не морочат  

Предложите им такой вариант. Хуже то не будет наверное.

нубы не могут голосовать

[yo-blin]

нубы не могут голосовать

Предлагаю формулу веса голоса = сумма перевода * уровень юзера (Activity)

[xandry]

нубы не могут голосовать

Ну тогда точно не знаю, почему говорят не делать голосования.

[negeroy]

нубы не могут голосовать

Предлагаю формулу веса голоса = сумма перевода * уровень юзера (Activity)

"сумма перевода" всё в лучших традициях  "выборы, выборы, кандидаты пидоры", кто больше заплатит тот и победил  

[yo-blin]

нубы не могут голосовать

Предлагаю формулу веса голоса = сумма перевода * уровень юзера (Activity)

"сумма перевода" всё в лучших традициях  "выборы, выборы, кандидаты пидоры", кто больше заплатит тот и победил  

Хорошо сумма перевода может быть фиксированной.

[BTC.Miner]

нубы не могут голосовать

Предлагаю формулу веса голоса = сумма перевода * уровень юзера (Activity)

т.е. вес голоса больше у того, кто больше заплатит. так это не голосование  , это обычная продажа места модератора получается ... голосование деньгами не может быть объективным по определению.  голосование деньгами за что либо есть элементарная покупка этого. 
т.е. вся буча с лозунгами - "даешь нового модератора", "чистоту русскому разделу" и пр. выходит сводилось просто к одному - сместить действующего модератора который похоже кого то не устраивает и за деньги поставить нужную кому то кандидатуру.

даже если требуется заплатить какую то определённую сумму, фиксированную даже, для кого  то эта сумма - копейки а кто то не сможет проголосовать просто потому , что для него сейчас это далеко не копейки, т.е. голосовать у нас имеют право только богатенькие буратины ? нах*й всех остальных с их мнением, не достойны ... голосование - только для белых ...

А что, обычное голосование без денег чем не устраивает ?
Очевидно нет уверенности в нужном результате ? 

[Lycanthrope]

А что, обычное голосование без денег чем не устраивает ?
Очевидно нет уверенности в нужном результате ? 

пасаны, кто там предлагал баблом то голосовать . чего эт вы сразу притухли то ?
видать чел то в самую десятку влупил 

[yo-blin]

А что, обычное голосование без денег чем не устраивает ?
Очевидно нет уверенности в нужном результате ?  

пасаны, кто там предлагал баблом то голосовать . чего эт вы сразу притухли то ?
видать чел то в самую десятку влупил  

да видать испугались что человек 100BTC вложит чтобы стать лесником и выгнать всех нах  

реально если голос стоит даже всего 50 руб ~ 1 новакоин школота призадумается.

UPD
Оптимальная "цена голоса" могла бы быть 0.0001BTC
Критики учитывайте что голос может приниматься только 1 и то с верифицированного подписью адреса!

[fsb4000]

да тут ботов тьма

[TackleberrY]

А что, обычное голосование без денег чем не устраивает ?
Очевидно нет уверенности в нужном результате ? 

пасаны, кто там предлагал баблом то голосовать . чего эт вы сразу притухли то ?
видать чел то в самую десятку влупил 

да видать испугались что человек 100BTC вложит чтобы стать лесником и выгнать всех нах 

реально если голос стоит даже всего 50 руб ~ 1 новакоин школота призадумается.

странное какое то понятие для выборов - голос будет стоить сколько то там чего то там ...
так это будут выборы или распродажа ?  я вообще не понимаю, нахрена затеяли всю эту возню  ?
политика в реале достала, сюда приходишь и тут выборы какие то да ещё и за бабки 
ну давайте ещё взятки, откаты сюда притащим. хрень какая то

[WVwvlvwVW]

странное какое то понятие для выборов - голос будет стоить сколько то там чего то там ...
так это будут выборы или распродажа ?  я вообще не понимаю, нахрена затеяли всю эту возню  ?
политика в реале достала, сюда приходишь и тут выборы какие то да ещё и за бабки 
ну давайте ещё взятки, откаты сюда притащим. хрень какая то

Все верно, а то смотрите, майдан в Рашен разделе будет. Потом денег не хватит народ подкупать/успокаивать.