Законопроект о криптовалютах

[Julien_Olynpic]

Чем меньше светить крипту, тем безопаснее: а то окажется, что крипты по факту и нет, а выбивать её будут со всей серьёзностью...

Меня всегда интересовал вопрос: что мешает оперативной группе, которая приезжает на место преступления на вызов, связанный с криптоактивами, просто забрать криптокошелек себе и сообразить на троих, как имеющуюся на нем крипту поделить по-братски? Если все в деле, то никому нет интереса сдавать других. Даже можно договориться с фигурантом по этому делу, что и он часть своей крипты получит, чтобы его задобрить и чтобы он не стал сдавать следователей.

Вы далеки от работы полиции. Если оперативная группа выезжает на задержание, где есть ОРМ, то при всем желании там договориться не получиться. Слишком много людей в цепочке задействовано и все в итоге всплывет.
Если заявление дошло до следователя, уже есть дело, то как вы его потом закройте? Заявления обратно не забираются, потерпевший может на суде заявить о полном возмещении ущерба и тогда обвиняемый получит легкое наказание. Если есть висяк, то нет смысла делиться с потерпевшим.
Я такую вероятность рассматриваю, но считаю ее почти нулевой, чтобы группа выехала на выезд и нашла лохов с криптой. Взять можно, но любой полицейский знает, что все равно попадется.

Страшно спросить откуда ты это знаешь, но написано очень логично и красиво. К тому же у нас есть серьезный прецедент. Следователь скр у которого 1000 битков изъяли, а ведь могли и не выносить, а забрать себе, но нет, все описали, пришили к делу и изъяли у него ноут с криптой.
К тому же таких крупных сумм в битке становятся меньше и если дело резонансное и денег там много, то и шума будет много, а значит вариант что может что-то пропасть при обыске сильно уменьшается. А у обычного криптана, нет таких денег, ради которых стоит рисковать карьерой, чтобы при обыске пытаться спрятать его крипто кошелек.
К тому же, мне кажется когда пересчитывают ярды конфискованного, шансы что пара коробок\сумок с кэшем потеряются, выше, чем у крипто-кошелька, который еще потом надо вскрыть и не потерять. 

Там я читал, постепенно складывается практика работы с криптой. Но всё равно интересны нюансы. Вроде сейчас пришли к тому, чтобы конфискованную крипту отправлять на специальные, контролируемые государством счёта... Вот любопытно, как происходит хранение этих счетов? Сид фраза это или просто приватник? Где оно записано? Делаются ли бэкапы записанного? Шифруется ли всё это? Но ведь до шифрования множество людей из органов может видеть сид-фразу. Что мешает кому-то сфоткать её и "случайно" поделиться с как будто бы незнакомыми людьми? Кто и как контролирует утечки? Есть ли наказание за утечку такой инфы? Это ведь не просто слить очередную базу, за которую никто не будет наказан или пожурят или просто уволят. Здесь утечка - это фактически кража.

[Etranger]

Взять можно, но любой полицейский знает, что все равно попадется.

Мне кажется, что если бы любой полицейский знал, что он попадется, то правоохранительные органы работали бы совершенно по-другому. В Киеве чуть ли не каждый месяц история о том, как полицейского задержали за неправомерное поведение и в ходе разбирательств находят у него кучу незадекларированных доходов, в крипте в том числе. Я не нахожусь в этой системе, потому не знаю всей цепочки, как это происходит, но факты говорят о том, что такое есть. Иначе я не представляю, как на зарплату полицейского можно накупить больше 100 биткоинов и при этом еще и не декларировать их.

[jokers10]

И вы похоже мою мысль пропустили основную - как мусора будут понимать чье перед ними имущество (крипта)? Признали имуществом, молодцы, а как на практике это понятие будет применяться непонятно (как уже выше писал если это не биржа с полной верификацией).

По сути, это вопрос довольно серьёзный и неоднозначный, судебную практику вынесения решений по этим делам и чему-то схожему как раз в этой теме и отслеживаем. Потому что да, в каких-то случаях подозреваемый просто отказывается от того, что эти активы ему принадлежат, в каких-то кто-то другой может заявить права на крипту, когда захочет вывести актив из-под ареста. Да, вопрос о том, как это будет реализовываться на практике, далеко не настолько очевидный, вся имеющаяся даже уже судебная практика пока далека от того, чтобы как-то внятно сформулировать, как это будет в большинстве случаев реализовываться на практике.

[zasad@]

Взять можно, но любой полицейский знает, что все равно попадется.

Мне кажется, что если бы любой полицейский знал, что он попадется, то правоохранительные органы работали бы совершенно по-другому. В Киеве чуть ли не каждый месяц история о том, как полицейского задержали за неправомерное поведение и в ходе разбирательств находят у него кучу незадекларированных доходов, в крипте в том числе. Я не нахожусь в этой системе, потому не знаю всей цепочки, как это происходит, но факты говорят о том, что такое есть. Иначе я не представляю, как на зарплату полицейского можно накупить больше 100 биткоинов и при этом еще и не декларировать их.

В рассылку попала тема про миллионера старшего лейтенанта полиции. Если бы там все зарабатывали миллионами за дежурство, то почему в полиции некомплект в 174К человек?
Это средние данные, в моем городе недокомплект так по слухам 50%, а есть отделы где 1 за троих работает.
Такие новости разносят под соусом, что если столько старшего лейтенанта, то сколько у майора или генерала?

У нас в городе был такой, так его же коллеги идиотом называли, недолго проработал, взяли с поличным. Но вы не хотите замечать сотни других людей, которые работают за очень небольшую зп по 12-24 часа в сутки с переработками и ненормированным графиком. Во всех госконторах свет выключают в кабинетах в 17-18 часов, в полиции он даже ночью не выключается.

[zasad@]

https://www.interfax-russia.ru/moscow/news/v-gosdumu-vnesen-pravitelstvennyy-proekt-zakona-o-priznanii-cifrovoy-valyuty-imushchestvom-dlya-celey-uk-i-upk-rf

В Госдуму внесен правительственный проект закона о признании цифровой валюты имуществом для целей УК и УПК РФ
Москва. 24 апреля. ИНТЕРФАКС - Правительство РФ внесло в Госдуму проект закона в целях снижения рисков, связанных с оборотом и использованием цифровой валюты в преступной деятельности.

"Соответствующая инициатива (902782-8) размещена в базе законодательной деятельности палаты в четверг.

В настоящее время законом цифровая валюта признана имуществом для целей законов № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", части десятой статьи 8 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

При этом уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержат данного понятия, а также прямого указания на статус цифровой валюты, что осложняет расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с использованием цифровой валюты, в обеспечении имущественных требований по ним, отмечается в пояснительной записке.

Законопроектом, в целях устранения данной проблемы, цифровая валюта признается имуществом для целей Уголовного кодекса РФ, а также Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Специфика цифровой валюты и особенности удаленного доступа к ней требуют оперативной реакции со стороны органов расследования в случае обнаружения цифровой валюты при производстве по уголовному делу, однако действующее регулирование ввиду отсутствия надлежащих правовых механизмов не позволяет в должной мере обеспечить ее сохранность, также отметили авторы законопроекта."

[bubilas]

Смотрел вчера интервью на Форклоге с бывшим следаком (Игнат Лихунов). Человек ушел из органов, и подался в консультанты крипты, а именно по делам о том, если до вас домахались органы. Он основал юридическое агентства Cartesius, и консультирует попавших в беду (привлекший внимание). Было сказано много банальных вещей типо "если у вы пользуетесь р2р, то могут прислать грязную крипту, так и грязные рубли," но это мы итак все знаем. Меня что удивило это его тон как бывшего человека из органов: он шел с точки зрения того, что трейдеры это "торгаши", да и в целом через его отношение можно было понять отношение органов к криптанам. И этот, скажем так, не особо приятно. Также он говорил что домахаться можно до любого т.к. законы вертятся и крутятся как нужно тем кто крутит.
Вообщем после такого, хочется сказать - ребята, будьте осторожны

[zasad@]

Смотрел вчера интервью на Форклоге с бывшим следаком (Игнат Лихунов). Человек ушел из органов, и подался в консультанты крипты, а именно по делам о том, если до вас домахались органы. Он основал юридическое агентства Cartesius, и консультирует попавших в беду (привлекший внимание). Было сказано много банальных вещей типо "если у вы пользуетесь р2р, то могут прислать грязную крипту, так и грязные рубли," но это мы итак все знаем. Меня что удивило это его тон как бывшего человека из органов: он шел с точки зрения того, что трейдеры это "торгаши", да и в целом через его отношение можно было понять отношение органов к криптанам. И этот, скажем так, не особо приятно. Также он говорил что домахаться можно до любого т.к. законы вертятся и крутятся как нужно тем кто крутит.
Вообщем после такого, хочется сказать - ребята, будьте осторожны

Когда ты работаешь в органах, то у тебя нет права на реализацию своего мнения, если это не мелочь. Или делаешь что скажу, или подставят. Экономические дела всегда шли особым порядком и очень много дел разваливалось еще на этапе следствия
Для органов коммерсанты всегда были дойными коровами, когда я начинал, так местные каждый месяц приезжали дань собирать. Брали немного, чтобы не жаловались, помогали не охотно.
Если вы еще работайте через свои карты на непонятных биржах, закладывайте риски на то, что вам кинут грязь, или вы профинансируйте что-то незаконное.

[safar1980]

Минфин России предложил налог на аренду оборудования для майнинга

Министерство финансов России предложило обложить налогом аренду оборудования для майнинга и предоставление вычислительных мощностей для добычи криптовалют.

Ведомство подготовило законопроект, где говорится, что предоставляющие иностранным клиентам оборудование для майнинга или вычислительные мощности в режиме реального времени российские компании будут обязаны уплачивать с этих операций налог на добавленную стоимость (НДС).

В действующем законодательстве ранее отсутствовали нормы, регламентирующие налогообложение таких сделок, объяснили чиновники.

Прогнозируемые объемы будущих налоговых поступлений Минфин пока не называет. 25 апреля был последний день приема первых налоговых деклараций майнеров по налогу на прибыль.

По данным Федеральной налоговой службы на 1 апреля, в России зарегистрированы 606 майнинговых компаний и 116 операторов майнинговой инфраструктуры (ОМИ). Последние специализируются на предоставлении дата-центров (помещений, оборудования и сервисов), необходимых для добычи криптовалют.]оборудования для майнинга

[Julien_Olynpic]

Смотрел вчера интервью на Форклоге с бывшим следаком (Игнат Лихунов). Человек ушел из органов, и подался в консультанты крипты, а именно по делам о том, если до вас домахались органы. Он основал юридическое агентства Cartesius, и консультирует попавших в беду (привлекший внимание). Было сказано много банальных вещей типо "если у вы пользуетесь р2р, то могут прислать грязную крипту, так и грязные рубли," но это мы итак все знаем. Меня что удивило это его тон как бывшего человека из органов: он шел с точки зрения того, что трейдеры это "торгаши", да и в целом через его отношение можно было понять отношение органов к криптанам. И этот, скажем так, не особо приятно. Также он говорил что домахаться можно до любого т.к. законы вертятся и крутятся как нужно тем кто крутит.
Вообщем после такого, хочется сказать - ребята, будьте осторожны

Скорее всего он просто транслирует мнение ведомства  - распространённое мнение Цеха, так сказать. Но вообще, он - явление показательное. Обычно такие кадры не сильно заметно рекламируют свои услуги. Его собственную деятельность при желании тоже можно по-разному квалифицировать, было бы желание. Например, к нему обратился, чел, которому кинули грязь по п-2п обмену - средства по терроризму. А он, консультируя отмывателей террористических средств, получается, никто иной, как пособник террористов). Когда такие челы размножаться и начнут везде рекламится, за них скорее всего тоже возьмутся.
  Как за недавними маркетмейкерами в крипте, которые выёживались, бегая по подкастам).

[bubilas]

Смотрел вчера интервью на Форклоге с бывшим следаком (Игнат Лихунов). Человек ушел из органов, и подался в консультанты крипты, а именно по делам о том, если до вас домахались органы. Он основал юридическое агентства Cartesius, и консультирует попавших в беду (привлекший внимание). Было сказано много банальных вещей типо "если у вы пользуетесь р2р, то могут прислать грязную крипту, так и грязные рубли," но это мы итак все знаем. Меня что удивило это его тон как бывшего человека из органов: он шел с точки зрения того, что трейдеры это "торгаши", да и в целом через его отношение можно было понять отношение органов к криптанам. И этот, скажем так, не особо приятно. Также он говорил что домахаться можно до любого т.к. законы вертятся и крутятся как нужно тем кто крутит.
Вообщем после такого, хочется сказать - ребята, будьте осторожны

Когда ты работаешь в органах, то у тебя нет права на реализацию своего мнения, если это не мелочь. Или делаешь что скажу, или подставят. Экономические дела всегда шли особым порядком и очень много дел разваливалось еще на этапе следствия
Для органов коммерсанты всегда были дойными коровами, когда я начинал, так местные каждый месяц приезжали дань собирать. Брали немного, чтобы не жаловались, помогали не охотно.
Если вы еще работайте через свои карты на непонятных биржах, закладывайте риски на то, что вам кинут грязь, или вы профинансируйте что-то незаконное.

Ну вот он и говорил о том, что  ушел т.к. ничего не меняется, дела затягиваются, в то время как все и все отлично видят. Говорил о том, что связка от отдела и до суда с прокурорами все отлично ладят между собой и на любого человека с улицы вся эта система смотрит одним и тем же взглядом, а не как положено - разными. Ведь если что-то не так, вы теоритически вольны обратиться в инстанцию выше, но на деле когда вы придёте, о вас будет сделан звоночек и объяснено мнение какие с вами проблемы, после чего можно идти со своими проблемами хоть куда.
Про грязные деньги было много сказано. Что меня удивило, кэш считается самым грязным способом, и крипта даже не близка к нему с этом. Я думал что эти способы считаются почти одинаково грязными в глазах органов.

[zasad@]

Смотрел вчера интервью на Форклоге с бывшим следаком (Игнат Лихунов). Человек ушел из органов, и подался в консультанты крипты, а именно по делам о том, если до вас домахались органы. Он основал юридическое агентства Cartesius, и консультирует попавших в беду (привлекший внимание). Было сказано много банальных вещей типо "если у вы пользуетесь р2р, то могут прислать грязную крипту, так и грязные рубли," но это мы итак все знаем. Меня что удивило это его тон как бывшего человека из органов: он шел с точки зрения того, что трейдеры это "торгаши", да и в целом через его отношение можно было понять отношение органов к криптанам. И этот, скажем так, не особо приятно. Также он говорил что домахаться можно до любого т.к. законы вертятся и крутятся как нужно тем кто крутит.
Вообщем после такого, хочется сказать - ребята, будьте осторожны

Когда ты работаешь в органах, то у тебя нет права на реализацию своего мнения, если это не мелочь. Или делаешь что скажу, или подставят. Экономические дела всегда шли особым порядком и очень много дел разваливалось еще на этапе следствия
Для органов коммерсанты всегда были дойными коровами, когда я начинал, так местные каждый месяц приезжали дань собирать. Брали немного, чтобы не жаловались, помогали не охотно.
Если вы еще работайте через свои карты на непонятных биржах, закладывайте риски на то, что вам кинут грязь, или вы профинансируйте что-то незаконное.

Ну вот он и говорил о том, что  ушел т.к. ничего не меняется, дела затягиваются, в то время как все и все отлично видят. Говорил о том, что связка от отдела и до суда с прокурорами все отлично ладят между собой и на любого человека с улицы вся эта система смотрит одним и тем же взглядом, а не как положено - разными. Ведь если что-то не так, вы теоритически вольны обратиться в инстанцию выше, но на деле когда вы придёте, о вас будет сделан звоночек и объяснено мнение какие с вами проблемы, после чего можно идти со своими проблемами хоть куда.
Про грязные деньги было много сказано. Что меня удивило, кэш считается самым грязным способом, и крипта даже не близка к нему с этом. Я думал что эти способы считаются почти одинаково грязными в глазах органов.

Я уже публиковал пост про статистику уголовных дел, она печальная. Более 99% дел это судимость.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5506737.msg64615493#msg64615493
В основном практики очень много в Москве и крупных городах. По небольшим городам есть такой момент что когда договариваешься, получаешь 3, когда привлекаешь медийного юриста, получаешь 6.

[Etranger]

Про грязные деньги было много сказано. Что меня удивило, кэш считается самым грязным способом, и крипта даже не близка к нему с этом. Я думал что эти способы считаются почти одинаково грязными в глазах органов.

Думаю, это связано с тем, что даже органы уже понимают, что крипта, по сути своей, очень прозрачный инструмент. И что если постараться, то можно отслежить необходимые транзакции. Это дает основание хоть на чем-то выстроить дело. Тогда как с наличкой вообще нет никакого представления, выходящего за рамки того кеша, который физически удалось обнаружить. И даже если и есть предположения про более развернутое его использование, то доказать это практически невозможно.

[bubilas]

Про грязные деньги было много сказано. Что меня удивило, кэш считается самым грязным способом, и крипта даже не близка к нему с этом. Я думал что эти способы считаются почти одинаково грязными в глазах органов.

Думаю, это связано с тем, что даже органы уже понимают, что крипта, по сути своей, очень прозрачный инструмент. И что если постараться, то можно отслежить необходимые транзакции. Это дает основание хоть на чем-то выстроить дело. Тогда как с наличкой вообще нет никакого представления, выходящего за рамки того кеша, который физически удалось обнаружить. И даже если и есть предположения про более развернутое его использование, то доказать это практически невозможно.

Да, в юридических проволоках доказательность как никак, а играет роль. И конечно: одно дело это предоставить к обвинению или оправданию транзакции, которые неизменны, указывающие на принятие крипты и на их источники. А другое дело кэш, который разве что можно покрасить, и это единственный способ как-то маркировать их ход из рук в руки.
Кстати, люди из органов признаются, что из-за неповоротливости системы часто бывают моменты, когда крипта конфискуется и товарищ криптан задерживается. И часто бывает когда у этого криптана есть друг, который видя что его бро не выходит на связь делает так: восстанавливает фразу и переводит крипту. А кошелек у оперативников получается опустошается. А ведь сами понимаете: они не могут перевести при задержании это крипту на свой какой-то "органовый" кошель,ведь на тот момент вина не доказана.
Читал о том, что такое было с WEX.

[zasad@]

Про грязные деньги было много сказано. Что меня удивило, кэш считается самым грязным способом, и крипта даже не близка к нему с этом. Я думал что эти способы считаются почти одинаково грязными в глазах органов.

Думаю, это связано с тем, что даже органы уже понимают, что крипта, по сути своей, очень прозрачный инструмент. И что если постараться, то можно отслежить необходимые транзакции. Это дает основание хоть на чем-то выстроить дело. Тогда как с наличкой вообще нет никакого представления, выходящего за рамки того кеша, который физически удалось обнаружить. И даже если и есть предположения про более развернутое его использование, то доказать это практически невозможно.

Если такой прозрачный инструмент, то почему никто не найдет монеты Лазариус?
Мо моему большинство мошенничества на дурака или немного социальной инженерии, умные от этого дождаться подальше, понимая ответственность.
А с налом много приколов бывает, вроде был или не был, но раз свидетели видели значит виноват.

[Etranger]

восстанавливает фразу и переводит крипту. А кошелек у оперативников получается опустошается. А ведь сами понимаете: они не могут перевести при задержании это крипту на свой какой-то "органовый" кошель,ведь на тот момент вина не доказана.
Читал о том, что такое было с WEX.

Это очень интересный момент, первый раз о таком вообще слышу. Схема продуманная, но держится исключительно на доверии: каковы гарантии того, что бро не выведет крипту и без вмешательства правоохранительных органов? Или что не смоется вместе с выведенной криптой, взвалив всю ответственность на того, кого поймали? Риски тут слишком велики. У нас отдельная тема как-то была про хранение сид фразы, так вот мало кто хотел бы делиться ею без весомой причины и без тотальной уверенности в том, с кем ты делишься.

[bubilas]

восстанавливает фразу и переводит крипту. А кошелек у оперативников получается опустошается. А ведь сами понимаете: они не могут перевести при задержании это крипту на свой какой-то "органовый" кошель,ведь на тот момент вина не доказана.
Читал о том, что такое было с WEX.

Это очень интересный момент, первый раз о таком вообще слышу. Схема продуманная, но держится исключительно на доверии: каковы гарантии того, что бро не выведет крипту и без вмешательства правоохранительных органов? Или что не смоется вместе с выведенной криптой, взвалив всю ответственность на того, кого поймали? Риски тут слишком велики. У нас отдельная тема как-то была про хранение сид фразы, так вот мало кто хотел бы делиться ею без весомой причины и без тотальной уверенности в том, с кем ты делишься.

 
Да, гарантий нет вообще никаких, но может быть если это связи как у родных братьев, или же это десятилетиями проверенные друзья, то вполне могут быть единичные случаи такого доверия.
Да и кто знает, может быть внутри организаций типо миксеров это прописано на уровне  рабочих контрактов с полностью описанной инструкцией и отвественностью. Так сказать, предусмотрен случай черного выхода.

[zasad@]

Банк России впервые включил биткоин в обзор финрынка. Что показал отчет
Банк России впервые включил биткоин в обзор инструментов финансового рынка
Доходность первой криптовалюты показала лучшие результаты по сравнению с другими инструментами финрынка как в апреле этого года, так и за последние 12 месяцев
https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/55867/ORFR_2025-4.pdf
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/crypto/news/682595199a79475dcb86c6b9?from=copy

[KTChampions]

~
Да и кто знает, может быть внутри организаций типо миксеров это прописано на уровне  рабочих контрактов с полностью описанной инструкцией и отвественностью. Так сказать, предусмотрен случай черного выхода.

Идея интересная, например если я неделю каким-то образом не посылаю сигнал на такой сервис, то по истечении этой недели они опустошают мои кошельки и отправляют всё на заранее введенные адреса, или вообще хранят до последующего уведомления. Как всегда остается проблема доверия к сервису (тут бы смарт контракты пригодились но и им доверия нет), а так очень даже правильное направление мысли: "я то здесь ни при чем, сами видели, транза была совершена когда у меня не было возможности ее сделать" 

[Julien_Olynpic]

~
Да и кто знает, может быть внутри организаций типо миксеров это прописано на уровне  рабочих контрактов с полностью описанной инструкцией и отвественностью. Так сказать, предусмотрен случай черного выхода.

Идея интересная, например если я неделю каким-то образом не посылаю сигнал на такой сервис, то по истечении этой недели они опустошают мои кошельки и отправляют всё на заранее введенные адреса, или вообще хранят до последующего уведомления. Как всегда остается проблема доверия к сервису (тут бы смарт контракты пригодились но и им доверия нет), а так очень даже правильное направление мысли: "я то здесь ни при чем, сами видели, транза была совершена когда у меня не было возможности ее сделать" 

Можно жёстче попараноить. Посылка сигналов на сервисы тоже может быть отслеживаема. А лучше просто герань переставить местами на подоконнике. Это сигнал: явка провалена опустошай кошель, пропускай через миксер и отправляй на новый адрес, а лучше атомарными свопами конверть в Монеру. Хотя как там на "безопасных счетах от ФСБ" крипта будет храниться, хз. Ведь высокий чин от ФСБ вполне может скомандовать "компрометируй" кошели, переводи и конверть в мой личный монеро-кошель, точнее, рассказать, как злые хакеры безвозвратно стырили крипту с "безопасных адресов хранения".

[bubilas]

~
Да и кто знает, может быть внутри организаций типо миксеров это прописано на уровне  рабочих контрактов с полностью описанной инструкцией и отвественностью. Так сказать, предусмотрен случай черного выхода.

Идея интересная, например если я неделю каким-то образом не посылаю сигнал на такой сервис, то по истечении этой недели они опустошают мои кошельки и отправляют всё на заранее введенные адреса, или вообще хранят до последующего уведомления. Как всегда остается проблема доверия к сервису (тут бы смарт контракты пригодились но и им доверия нет), а так очень даже правильное направление мысли: "я то здесь ни при чем, сами видели, транза была совершена когда у меня не было возможности ее сделать" 

Да, идея здравая и возможно какие-то из разрабов небольших кошельков ее уже реализовали. И это напомнило мне об одном прикольно украинском кошельке, где была реализована функция двойного пароля, назовем ее так. Смысл в том, что на кошельке было два пароля: один для обычного входа в кошелек, другой для того, чтобы если над ваши стоят нежелательные лица, ввести "альтернативный" пароль после которого крипта сразу улетит на другой, указанный ранее адрес.