Allez tous bien bien voir ce qui nous attends... le vide

[superresistant]

j'ai par contre un léger doute sur la kéta, même avec 1.5 g dans la nuit j'ai jamais ressenti la décorporation. Mais c'est sur que j'étais  pas en bon état de marche ( c'était de la vrai sortie du laboratoire en flacon de 25 ou 50 cl et cuisinée par des habitués )

Attention quand tu dis 1.5g, on pourrait comprend 1.5g de Ketamine en poudre de la rue alors que tu parles de Ketamine en flacon de l’État Français.
Évitons de parler de dosage.

2C-E ? attend me dis pas que ça s achete en pharmacie ça aussi

Les drogues de type 2C sont des substituts du LSD qui lui est plus difficile a trouver.
Ces drogues sont très dangereuse car on peut facilement faire une overdose. L'effet étant assez faible, on est incité à en prendre plus.
L'overdose est impossible avec du LSD mais les escrocs de la rue vendent parfois du 2C en tant que LSD.
Je recommande de ne pas acheter de LSD dans la rue (étant dans le Bitcoin, vous devriez savoir où vous fournir de manière plus sûre).

Bref, évitons de parler de drogues pouvant engendrer une overdose.

----

Pour en revenir au sujet sur la vie après la mort. Si vous voulez allez plus loin au niveau de la théorie je recommande d'étudier l'after life dysfunction.
The Afterlife Dysfunction (sous titres disponibles!)

Et d’approfondir avec ces thèmes :

Quantum suicide and immortality
Biocentrism (cosmology)
Anthropic principle
Capgras Syndrome
Split-brain
The Many Worlds Interpretation
The Copenhagen Interpretation
Time Dilation:
The Blue Brain Project
Quantum Tunneling
CP Violation
The Delayed Choice Quantum Eraser Experiment

[JackCelere]

Encore une fois, suis d'accord avec les derniers messages de lolbtc.

sachant que je peux choisir d’observer ou pas un phénomène

Rien n'est moins sûr.

Ça dépend de ce que l'on entend pas choix.
Si tu sous entend que le choix n'est qu'une illusion, je suis tout à fait d'accord. De même que le temps est une illusion.

De cela, oui. Je ne vois par contre pas le lien avec le temps.

[cyberno]

y'a pas de lien je ne crois pas, je pense qu'il voulait dire que le choix et le temps sont illusion.

[superresistant]

y'a pas de lien je ne crois pas, je pense qu'il voulait dire que le choix et le temps sont illusion.

Oui c'est ce que je voulais dire. C'était une parenthèse.

[JackCelere]

y'a pas de lien je ne crois pas, je pense qu'il voulait dire que le choix et le temps sont illusion.

Dans ce cas, l'espace aussi. Le temps n'est pas plus une illusion que les autres dimensions.

[lolbtc]

C'est quoi une illusion ?

[cyberno]

C'est quoi une illusion ?

un peu comme une hallucination visuelle, mais sans visuel

C'est une perception déformée de la réalité.

Mais c'est quoi la réalité ?

[linelec]

Une théorie avance que sans observateur, l'univers n'existe simplement pas. C'est ce que je pense également.

Des que je serai mort tout s'arretera. Plus d'internet, plus rien.

[cyberno]

Une théorie avance que sans observateur, l'univers n'existe simplement pas. C'est ce que je pense également.

Des que je serai mort tout s'arretera. Plus d'internet, plus rien.

Si tu venais à mourir ( ce que je te souhaite le plus tard possible ) il y aura toujours des observateurs, l'univers et l'internet seront toujours là pour tous.

Il faut aussi prendre en compte que je ne crois pas en la mort. ( ça n'a rien a voir je sais )

[superresistant]

y'a pas de lien je ne crois pas, je pense qu'il voulait dire que le choix et le temps sont illusion.

Dans ce cas, l'espace aussi. Le temps n'est pas plus une illusion que les autres dimensions.

C'est quoi une illusion ?

Dans le cas du temps, notre culture Occidentale nous faire croire que le temps est linéaire :
En gros, il y a le passé, le présent et le futur. Le temps s'écoule dans une direction : du passé vers le futur en passant par le présent.
Le présent étant le temps ou nous trouvons et nous ne pouvons être ailleurs que dans le présent.

Voila, tout ça n'est qu'une illusion.

Déjà dans d'autres cultures, notamment la culture Asiatique, le temps est circulaire :
Chaque événements s'inscrit dans un cercle qui se répète a l'infini et dont nous sommes prisonnier à jamais.
Déjà ça devrait vous en boucher un coin car la grande majorité des être humains voient le temps de cette manière.


Sans allez a l’échelle quantique, à notre échelle le temps ne s'écoule pas a la même vitesse selon ou l'on se situe dans l'espace.
Ainsi, si l'on pouvait se déplacer quasi instantanément (ou très vite) pour allez sur une planète ou le temps s’écoule extrêmement lentement puis revenir sur Terre aussi vite, on pourrait se déplacer dans le futur. Notre corps n'ayant pas vieillit mais la Terre étant beaucoup plus vieille.


Pour aller plus loin, la physique quantique vient balayer complètement cette illusion :
Le temps est divisé en chronons ou quantum du temps. Ces chronons ne sont absolument pas linéaire, autrement dit, ils sont dans le désordre, le chaos. Il est absolument impossible de prouver que le temps s'écoule dans un sens plutôt que dans l'autre.
Notre conscience est contenue dans chacune de ces unité de temps, notre cerveau fait le travail de donner l'illusion d'un temps qui s'écoule linéairement a notre échelle.


Allez bonne nuit.


EDIT : J'oubliais la question. Pour moi une illusion serait donc ce qui nous permet de ne pas devenir fou. C'est ce qui nous sépare du réel (physique quantique, le chaos) de notre monde (Monsieur et Madame Michou, Metro boulot dodo).

[hologram]

Heu le temps s'écoule bien dans un sens si ta masse est positive et dans l'autre si ta masse est négative.

[perl]

Dans le cas du temps, notre culture Occidentale nous faire croire que le temps est linéaire :
En gros, il y a le passé, le présent et le futur. Le temps s'écoule dans une direction : du passé vers le futur en passant par le présent.
Le présent étant le temps ou nous trouvons et nous ne pouvons être ailleurs que dans le présent.

Voila, tout ça n'est qu'une illusion.
Déjà dans d'autres cultures, notamment la culture Asiatique, le temps est circulaire :
Chaque événements s'inscrit dans un cercle qui se répète a l'infini et dont nous sommes prisonnier à jamais.
Déjà ça devrait vous en boucher un coin car la grande majorité des être humains voient le temps de cette manière.

Pas forcement les incas , ca leur a pas tres bien reusis de voir les chose comme cela

Sans allez a l’échelle quantique, à notre échelle le temps ne s'écoule pas a la même vitesse selon ou l'on se situe dans l'espace.
Ainsi, si l'on pouvait se déplacer quasi instantanément (ou très vite) pour allez sur une planète ou le temps s’écoule extrêmement lentement puis revenir sur Terre aussi vite, on pourrait se déplacer dans le futur. Notre corps n'ayant pas vieillit mais la Terre étant beaucoup plus vieille.

Tu a compris un concepts et exploite de travers .
Les temps écoule partout a la même vitesse
Juste que selon observateur le temps n'est pas le même pour la meme chose observé ( Relativité ).  ( Pour simplifié, il est variable ajustement pour que la lumiere continue a bouger a la vitesse de c )

Pour aller plus loin, la physique quantique vient balayer complètement cette illusion :
Le temps est divisé en chronons ou quantum du temps. Ces chronons ne sont absolument pas linéaire, autrement dit, ils sont dans le désordre, le chaos. Il est absolument impossible de prouver que le temps s'écoule dans un sens plutôt que dans l'autre.

Tu melange tellement de chose que j'arrive pas a voir de quoi tu parle

Notre conscience est contenue dans chacune de ces unité de temps, notre cerveau fait le travail de donner l'illusion d'un temps qui s'écoule linéairement a notre échelle.

Personne a dit que le temps etait linaire
Il peut très bien avancer par pas ( Quand tu marche tu avance a vitesse constante et pourtant tu te deplace par a coup
Note que le temps a l'envers ne veux rien dire

[hologram]

SR nous fait l'erreur de mélanger des points de vue philosophiques avec de la science dure.

[laurentmt]

Wow ! On dirait que les sites remplaçant Silk Road envoient du lourd  
Bon allez, une recommandation de lecture pour ceux qui s'intéressent à la question de la flèche du temps en science: "La fin des certitudes" par Ilya Prigogine.
Ah oui et sinon, pour un expérience de décorporation (sans prise de substances chimiques) je recommande un concert de Sonic Youth. Effet assuré.

[lolbtc]

Oui voila on est d accord le temps s écoule bien dans un sens et c est démontré par la théorie de la fleche du temps et la symetrie cpt (ou un truc dans le genre)

Mais en quoi est ce une illusion ? Je bug, personellement le temps tout comme les autres dimensions ça me semble quelque chose de plutot très concret ! notre perception on s en fout non ? Le temps non linéaire oui, mais illusion  

Et comment ça se fait que j arrive à marcher 2m alors que je dois d abbord faire 1m puis 50 cm puis 25 cm puis 12,5 cm etc A partir de quand l infini cesse d exister ça s applique à tout les infinis

Des que je serai mort tout s'arretera. Plus d'internet, plus rien.

Tu n es que le fruit de mon imagination, tout comme moi

[superresistant]

Pas forcement les incas , ca leur a pas tres bien reusis de voir les chose comme cela

Tu parles de la Civilisation qui a existé plus de 3 millénaires ?
Jusqu’à preuve du contraire, on est encore très loin d'eux.

Tu a compris un concepts et exploite de travers .
Les temps écoule partout a la même vitesse
Juste que selon observateur le temps n'est pas le même pour la meme chose observé ( Relativité ).  ( Pour simplifié, il est variable ajustement pour que la lumiere continue a bouger a la vitesse de c )

Connais tu le paradoxe des jumeaux ?

Des jumeaux sont nés sur Terre. L'un fait un voyage aller-retour dans l'espace en fusée à une vitesse proche de celle de la lumière. D'après le phénomène de dilatation des durées de la relativité restreinte, pour celui qui est resté sur Terre la durée du voyage est plus grande que pour celui qui est parti dans l'espace. Ce dernier rentre donc plus jeune que son jumeau sur Terre. Mais celui qui voyage est en droit de considérer, les lois de la physique restant identiques par changement de référentiel, qu'il est immobile et que c'est son frère et la Terre qui s'éloignent à grande vitesse de lui. Il pourrait donc conclure que c'est son frère, resté sur Terre, qui est plus jeune à la fin du voyage. Ainsi chaque jumeau pense, selon les lois de la relativité restreinte, retrouver l'autre plus jeune que lui. Est-on tombé sur un véritable paradoxe qui, comme Painlevé l'a indiqué à Einstein en 1922, peut mettre en cause la cohérence interne de la théorie de la Relativité ?

La conclusion, admise par l'écrasante majorité des spécialistes, dit que le jumeau voyageur finit plus jeune que celui resté sur terre, et peut être considérée comme due à la dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir, alors que l'autre n'en change pas. Des observations, notamment sur les durées de vie (de la création à l’annihilation) de muons, sont considérées comme en accord avec cette conclusion.

Tu melange tellement de chose que j'arrive pas a voir de quoi tu parle

Je propose mon interprétation sur divers phénomènes et suis ouvert a la discussion.

Personne a dit que le temps etait linaire
Il peut très bien avancer par pas ( Quand tu marche tu avance a vitesse constante et pourtant tu te deplace par a coup
Note que le temps a l'envers ne veux rien dire

Je suis d'accord ça ne veut rien dire car si l'on suppose qu'il n'est pas linéaire alors on ne peut pas parler de temps a l'envers.
Mais comment expliquer ce genre de phénomène par des mots simples ?

SR nous fait l'erreur de mélanger des points de vue philosophiques avec de la science dure.

Quand les scientifiques d'aujourd'hui se montrent incapable d'expliquer les phénomènes observés, seul le philosophe est capable d'en donner une interprétation.

Le microscope a été inventé entre 1550 et 1650 mais ce n'est qu'en 1665 que Robert Hooke ose proposer sont interprétation de ce que l'on voit au travers du microscope : la Biologie est née mais on le prend longtemps pour un fou, tout comme Galilée dont je n'ai pas a vous rappeler l'histoire...

Non ce n'est pas une erreur de donner son interprétation de la science, c'est nécessaire. Si personne n'ose le faire, la Terre serait toujours plate a l'heure actuelle et l'on aurait peur que le ciel nous tombe sur la tête.

Vous ne vous rendez peut être pas compte mais nous sommes a l'aube d'un changement de paradigme : il y a un décalage terrible entre ce que le peuple apprend a l’École et ce que découvre la science. La plupart des anciennes théories vont être balayés et nous allons repartir sur une nouvelle base.

Je ne peux pas vous dire a quoi ressemblera le monde de demain mais sentir le changement dans l'air c'est déjà un peu l'anticiper. Ceux qui s'obstinent dans leur dogme seront complètements largués.

[hologram]

Quand les scientifiques d'aujourd'hui se montrent incapable d'expliquer les phénomènes observés, seul le philosophe est capable d'en donner une interprétation.

Vous ne vous rendez peut être pas compte mais nous sommes a l'aube d'un changement de paradigme : il y a un décalage terrible entre ce que le peuple apprend a l’École et ce que découvre la science. La plupart des anciennes théories vont être balayés et nous allons repartir sur une nouvelle base.

Je ne peux pas vous dire a quoi ressemblera le monde de demain mais sentir le changement dans l'air c'est déjà un peu l'anticiper. Ceux qui s'obstinent dans leur dogme seront complètements largués.

Non mais ça je suis d'accord. Enfaite j'avais surement tord de te faire cette remarque après réflexion.

[lolbtc]

"Vous ne vous rendez peut être pas compte mais nous sommes a l'aube d'un changement de paradigme : il y a un décalage terrible entre ce que le peuple apprend a l’École et ce que découvre la science. La plupart des anciennes théories vont être balayés et nous allons repartir sur une nouvelle base."

perso j ai pas l impression que la science avance très vite ces derniers temps
la physique quantique ou la relativité restreinte sont enseignées à l école (bon pas en seconde ça c est sur ^^) mais ce qui manque le plus finalement c est les applications quoi... A part en nanoscience je vois pas l intérêt de la quantique. Elle n expliquera jamais notre univers

depuis longtemps y a ceux qui croient en dieu (bible coran etc), ceux qui croient en rien, et les mecs comme nous qui font leur théorie à leur sauce. Bref ici rien de nouveau

[JackCelere]

Pas forcement les incas , ca leur a pas tres bien reusis de voir les chose comme cela

Tu parles de la Civilisation qui a existé plus de 3 millénaires ?
Jusqu’à preuve du contraire, on est encore très loin d'eux.

Est-ce de l'ironie ? Nous sommes bien plus avancés sur absolument tous les plans.

[hologram]

Tu parles de la Civilisation qui a existé plus de 3 millénaires ?
Jusqu’à preuve du contraire, on est encore très loin d'eux.

Heu non il me semble qu'on a gagné depuis longtemps   La preuve c'est nous qui les avons colonisé.