Pourquoi la situation économique va droit dans le mur avant 2017

[Saint-loup]

Si le terme "méchante" est peut-être maladroit, tu fais preuve de ta mauvaise foi habituelle en faisant mine de ne pas comprendre.

Il veut juste dire que la nature n'a rien de bénéfique, de positif. Ce qui est naturel n'est pas bon et c'est vrai qu'il y a une grosse tendance inverse en ce moment. On oublie que la nature est avant tout monstrueuse. Elle ne s'encombre d'aucun aspect moral et donc condamne la plupart du temps à la souffrance.

C'est tout ce qu'il veut dire. Nous avons construit notre monde en défonçant la gueule de la nature, et notre monde est infiniment meilleur que celui où nous étions "proches" (soumis) de la nature.

Ok, ok, je suis toujours un troll de mauvaise foi, j'ai compris pour la X fois. En tout cas, je ne vois pas le rapport avec cette nouvelle mode qui consiste à nous répéter en permanence que la nature n'a aucune pitié...

Une fois de plus, c'est subjectif cette vision du " bien " et du " mal ", la nature fait en sorte que tout ce petit monde soit en harmonie et fonctionne correctement ensemble, elle ne fait pas certaines choses que tu qualifies de " monstrueuses " par plaisir, mais par nécessiter, point.

Cela me fait repenser à l'interview que StarenseN à relayé de la nana, qui te sort " Olala, la nature elle est méchante, il suffit de voir avec Ebola "... Mais franchement, cet argument n'a aucun sens...
Ebola c'est un virus horrible de notre point de vu, mais il n'est pas apparu comme une fleur au 21éme siècle, déjà sa découverte fut établit en 1976 et autant dire qu'il existait depuis sûrement un sacré moment.

La vraie question à se poser, c'est pourquoi nous parlons présentement d'Ebola ? Et pourquoi la nature a mis en place ce virus de " merde " ?

Je te laisse une piste de réflexion => Ebola tue une personne en quelques jours, de ce fait il doit obligatoirement ce propager très rapidement auquel cas son espérance de vie est très limité, ou plutôt nous pouvons modifier ce que je viens de dire en : Ebola a une espérance de vie longue exclusivement dans un contexte de surpopulation humaine.

CQFD

Ce que tu dis ici sous-entendrait que la nature aurait une conscience et que tout ça ne serait pas le fruit du hasard, de l'aléatoire. On en revient donc à l'aspect religieux et déifiant. Personnellement je pense plutôt que tout ceci provient d'un équilibre qui est le fruit de millions d'années d'évolution darwinienne.

[1715474163]

1715474163

[1715474163]

1715474163

[1715474163]

1715474163

[1715474163]

1715474163

[Yaplatu]

Ce que tu dis ici sous-entendrait que la nature aurait une conscience et que tout ça ne serait pas le fruit du hasard, de l'aléatoire. On en revient donc à l'aspect religieux et déifiant. Personnellement je pense plutôt que tout ceci provient d'un équilibre qui est le fruit de millions d'années d'évolution darwinienne.

Intéressant ton point de vu, effectivement nous pouvons l’interpréter comme ça, mais ce n'est pas ce que j'ai voulu sous-entendre. Après dans tous les cas je ne crois pas au " Hasard ", pour moi tout est question de probabilité, de statistique et donc de mathématique etc.

Enfaîte ça me fait penser à ce livre que j'ai lu :

[StarenseN]

Ça m'étonnerait qu'elle ait parlé d'ebola mais probablement de maladies qui ont hanté l'humanité et dont on peut aujourd'hui s'en vacciner. Ça a pour effet d'avoir éradiqué ces monstruosités tant qu'on oublie pas de faire cet effort, ebola n'en fait pas partie car il n'y a pas de vaccins.

[JohnUser]

Laurent Alexandre:chirurgien,énarque,entrepreneur,et il est aujourd'hui business angel.

c'est un point de vu...

A fait son blé sur doctissimo.

Certes pas de honte, mais pas de gloire.

[Yaplatu]

Ça m'étonnerait qu'elle ait parlé d'ebola [...]

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-grand-oral-de-sylvie-brunel-geographe-economiste-et-ecrivain-1405-1160975.html

4min55 : " Ebola par exemple ". Il me semblait bien l'avoir entendu dire ça 

Ce commentaire l'est certainement car je pense qu'il manque de hauteur sur d'où on vient et les conditions rudes du passé, au lieu de se braquer sur "la nature est parfaite point". Oui et ensuite? Ce n'est pas un plan de société ni d'avenir.

Ahah, dommage que je n'ai pas eu le temps de quote ton message avant que tu le modifies petit coquin 

[StarenseN]

Je pense que la elle parle plutôt de l'hygiène, au risque de te surprendre la première cause de mortalité hors des morts naturelles est la disssentrie. La fin des toilettes ouvertes, le recul des nuisibles est un combat très important à mener. Car au delà des idealisations et de discuter du sexe des anges il y a des réalités qui frappent en pleine tronche.

https://ourworldindata.org/water-use-sanitation

[Yaplatu]

Dix ans après la faillite de la banque d’affaires américaine Lehman Brothers, l’inquiétude gagne les milieux financiers à propos de la Deutsche Bank, un établissement beaucoup plus systémique.

Source : https://www.capital.fr/entreprises-marches/deutsche-bank-un-lehman-brothers-en-pire-au-coeur-de-leurope-1306977

Suppression de 18 000 emplois chez Deutsche Bank d'ici 2022, hum, hum, mais dites-moi ça ne sent pas à plein nez la prochaine crise économique ? 

[Saint-loup]

Dix ans après la faillite de la banque d’affaires américaine Lehman Brothers, l’inquiétude gagne les milieux financiers à propos de la Deutsche Bank, un établissement beaucoup plus systémique.

Source : https://www.capital.fr/entreprises-marches/deutsche-bank-un-lehman-brothers-en-pire-au-coeur-de-leurope-1306977

Suppression de 18 000 emplois chez Deutsche Bank d'ici 2022, hum, hum, mais dites-moi ça ne sent pas à plein nez la prochaine crise économique ?  

Mouais là on ne parle pas d'une banque new-yorkaise speculatrice.
Je doute franchement que la Deutsche Bank dépose le bilan un jour, ils réduiront la voilure et feront ce qu'il faut pour ne pas se retrouver en cessation de paiement. J'avoue que ça ne me déplairait pas une nouvelle implosion du système, mais je ne me fais pas d'illusions ce n'est pas du côté d'une grande banque allemande que ça viendra... ou alors ça veut dire que c'est tout le système bancaire européen qui est vraiment malade.

Edit: ils ne parlent pas de suppression de postes dans ton lien 

[Yaplatu]

[...] mais je ne me fais pas d'illusions ce n'est pas du côté d'une grande banque allemande que ça viendra... ou alors ça veut dire que c'est tout le système bancaire européen qui est vraiment malade.

Oui justement, c'est ce que beaucoup d’économistes pessimistes mettent en avant depuis plusieurs années: un état de santé pitoyable pour la DB qui entraînera avec elle l'UE qui entraînera à son tour l'économie mondiale.

Enfin je fais un raccourcis évidemment, c'est plus complexe que ça, mais j'invite tout le monde à regarder les interviews de Thinkerview sur youtube pour avoir une vision différente.



EDIT :

Edit: ils ne parlent pas de suppression de postes dans ton lien  

Oui, ils en parlent ici :

Dimanche soir, Deutsche Bank a annoncé la suppression de 18 000 emplois d'ici 2022.

Source : https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/deutsche-bank-va-supprimer-18-000-emplois-d-ici-2022-1726982.html

[StarenseN]

J'avoue que ça ne me déplairait pas une nouvelle implosion du système

Bien que ça ne m'étonne guère. Je quote pour vous voir avancer sans masque.

[Yaplatu]

J'avoue que ça ne me déplairait pas une nouvelle implosion du système

Bien que ça ne m'étonne guère. Je quote pour vous voir avancer sans masque.

" sans masque " carrément, attention nous allons bientôt être qualifié de cavaliers de l'apocalypse...

Je n'y peux rien si le système que tu chéries tant est sur le bord de l'implosion générale.

[StarenseN]

Débattre et spéculer pour se prémunir ou l'exploiter est une chose, s'en réjouir est une autre.

Ça prouve bien que certaines personnes ici n'attendent qu'une chose pour mieux exister. Pathétique.

[Saint-loup]

J'avoue que ça ne me déplairait pas une nouvelle implosion du système

Bien que ça ne m'étonne guère. Je quote pour vous voir avancer sans masque.

Bitcoin se pose en alternative et concurrent du système bancaire, ça a toujours été clair, donc ce sont les chiens de garde du système qui portent un masque ici. On a l'impression que t'as juste investi dans bitcoin sur un coup de tête, et que tu te moques de la philosophie qu'il y a derrière. Si t'es juste resté qu'un joueur de poker qui gamble sur bitcoin dis-le clairement.

[StarenseN]

J'avoue que ça ne me déplairait pas une nouvelle implosion du système

Bien que ça ne m'étonne guère. Je quote pour vous voir avancer sans masque.

Bitcoin se pose en alternative et concurrent du système bancaire, ça a toujours été clair, donc ce sont les chiens de garde du système qui portent un masque ici. On a l'impression que t'as juste investi dans bitcoin sur un coup de tête, et que tu te moques de la philosophie qu'il y a derrière. Si t'es juste resté qu'un joueur de poker qui gamble sur bitcoin dis-le clairement.

On en a déjà débattu et ton cas cupide, avare et cynique n'est pas une généralité chez tout le monde. On y avait même dit que tu te trompais sur ce fantasme d'alternative au capitalisme.

Ce qui m'intéresse et m'a intéressé dans le Bitcoin c'est la protection/bouffé d'air face à un avenir Orwellien (lire 1984) dans une société de + en + surveillée, empiétant sur des libertés fondamentales (d'échange) en proie au totalitarisme. C'est les bases du mouvement cypherpunk pour info. Tu t'en rendrais compte si tu avais pris vraiment le temps de t'intéresser à l'origine des recherches qui ont mené à Bitcoin, non ce n'est pas la crise de 2008 faut arrêter avec cela.

Visiblement faire l'homme sandwich à chasser les avatars et les signatures pour ico & shitcoins t'intéressent probablement plus. Chacun ses priorités.

[Yaplatu]

Ce qui m'intéresse et m'a intéressé dans le Bitcoin c'est la protection/bouffé d'air

Ahahah, merci pour cette bonne marrade

[StarenseN]

Ca m'a intéressé initialement et ça m'intéresse toujours actuellement. Je l'ai écrit ainsi car c'est parfois rare d'avoir un intérêt qui perdure autant.

[Yaplatu]

Ca m'a intéressé initialement et ça m'intéresse toujours actuellement. Je l'ai écrit ainsi car c'est parfois rare d'avoir un intérêt qui perdure autant.

Ça en devient risible, attend que je rigole un bon coup :

Ce qui m'intéresse et m'a intéressé dans le Bitcoin c'est la protection/bouffé d'air face à un avenir Orwellien (lire 1984) dans une société de + en + surveillée, empiétant sur des libertés fondamentales (d'échange) en proie au totalitarisme.

Et ton propre tweet :

#libra is not a stable coin, it's a super stable coin; super usable.

Comment tu oses parler de 1984 etc, etc. Puis faire en même temps la promotion de Libra...

[Saint-loup]

Visiblement faire l'homme sandwich à chasser les avatars et les signatures pour ico & shitcoins t'intéressent probablement plus. Chacun ses priorités.

Effectivement chacun ses priorités, d'autres préfèrent demander l'aumône sur twitter pour leurs tweets

[StarenseN]

#libra is not a stable coin, it's a super stable coin; super usable.

Comment tu oses parler de 1984 etc, etc. Puis faire en même temps la promotion de Libra...

Qu'y a t'il de faux dans cette assertion ? Tu peux me dire ?

À la place de faire l'autruche, je m'intéresse à comment Libra pourrait avoir du succès et il me semble que le fait d'être super stable (panier de devises diamétralement opposées) et super usable (messagerie unifiée FB/Whatsapp/Insta) sont des faits importants à étudier.

Là où t'as vu une promotion, j'étudie pourquoi les gens vont probablement l'utiliser et l'adopter (et accélérer des dérives / ou pas). Nuance.

Visiblement faire l'homme sandwich à chasser les avatars et les signatures pour ico & shitcoins t'intéressent probablement plus. Chacun ses priorités.

Effectivement chacun ses priorités, d'autres préfèrent demander l'aumône sur twitter pour leurs tweets

Tu décides d'aller de + en + bas visiblement, faire connaitre une fois (un tweet en 5 ans) une adresse BTC n'est pas de l’aumône que je sache. Par contre toi, continue de recevoir de l'argent sur base régulière de casinos et d'être condescendant envers le poker. Le comble ;-)

[winspiral]

#libra is not a stable coin, it's a super stable coin; super usable.

Comment tu oses parler de 1984 etc, etc. Puis faire en même temps la promotion de Libra...

Qu'y a t'il de faux dans cette assertion ? Tu peux me dire ?

À la place de faire l'autruche, je m'intéresse à comment Libra pourrait avoir du succès et il me semble que le fait d'être super stable (panier de devises diamétralement opposées) et super usable (messagerie unifiée FB/Whatsapp/Insta) sont des faits importants à étudier.

Là où t'as vu une promotion, j'étudie pourquoi les gens vont probablement l'utiliser et l'adopter (et accélérer des dérives / ou pas). Nuance.

Visiblement faire l'homme sandwich à chasser les avatars et les signatures pour ico & shitcoins t'intéressent probablement plus. Chacun ses priorités.

Effectivement chacun ses priorités, d'autres préfèrent demander l'aumône sur twitter pour leurs tweets

Tu décides d'aller de + en + bas visiblement, faire connaitre une fois (un tweet en 5 ans) une adresse BTC n'est pas de l’aumône que je sache. Par contre toi, continue de recevoir de l'argent sur base régulière de casinos et d'être condescendant envers le poker. Le comble ;-)

J'adore quand on parle de shitcoins...Y a parfois du bon bénef à se faire.
Quand on parle de shitcoins je ne peux m'empêcher de me sentir (lol) concerné.
C'est pas le coin qui importe...qu'il soit "merdique" ou non...ce qui importe c'est le choix que l'on a fait.
Et le résultat on ne le connaître que dans le future...et on "prosera" sur le passé.